Moldávok és románok: egy nép vagy két különböző. A moldovai és román nyelvek felszabadultak, de nem mindegyik

Egy lusta és kíváncsi moszkvai polgár könnyen „románnak” nevezhet egy moldovai építőmestert, aki rosszul rakott csempét. Kérdezd meg tőle, miért mondta ezt, mire ő tanácstalanul megvonja a vállát: „Nos, mi a különbség?” Tényleg, de milyen módon?

A kérdés valójában korántsem tétlen. Kezdésként emlékezzünk arra, hogy Moldovában uniós pénzből 25 éve kemény kampány folyik az ország Románia általi felszívódása érdekében. Komoly pénzt fektetnek az unionista pártokba, a közszervezetekbe és a médiába Moldovában. Évente több ezer fős kvótát hoznak létre a romániai moldovai diákok számára. Moldovában szinte mindenki kap román útlevelet. Vannak olyan kijelentések, hogy a románoknak és a moldovaiaknak „közös” a nyelvük, kultúrájuk és sorsuk.

Ennek a kampánynak az a célja, hogy rákényszerítse a moldovaiakat önnevük és belső identitásuk megváltoztatására. A nemzeti államiságról való lemondás és a románokkal való „újraegyesülés” ellen azonban szinte minden moldovai felszólal. Ez azt jelenti, hogy van valami, ami megakadályozza, hogy a moldovaiak felismerjék magukat. Pontosan mit? Először is a történelem.

Megjelent, de nem mindenki

A Moldovai Hercegség 1359-ben keletkezett, amikor sem Románia, sem a „románok” fogalma nem létezett. A mai Románia területén volt a szintén a 14. században létrejött Havasalföld Hercegség. Akkor azt mondták: Moldovában élnek moldovai, Havasalföldön oláhok.

Mindkét fejedelemség rokonnak tekintette magát, ami azonban nem akadályozta meg Havasalföld uralkodóit (az 1415-ben elfoglaló törökökkel együtt) abban, hogy vérrel és hittel harcoljanak moldvai testvéreik ellen. Emiatt Stefan cel Mare moldvai uralkodó 1473-ban tűzre és kardra árulta Bukarestet.

1812-ben, egy újabb orosz-török ​​háború után a moldovaiak és oláhok az Orosz Birodalomhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy mentsék meg őket az oszmánok uralma alól. De a Napóleonnal való összecsapás előtt Oroszország a Prut és a Dnyeszter folyók közötti Moldova - Besszarábia - csak egy részét tudta kicsavarni Törökország kezéből. A Prut mögött egy csonka Moldovai Hercegség maradt, amelynek fővárosa Jászvásár volt.

Besszarábiában 106 évig béke uralkodott, a területe és lakossága egy részétől megfosztott „Pruton át” moldvai fejedelemség pedig meggyengült. Ezért, amikor Moldova és Havasalföld egyesüléséről beszéltek, Bukarest első hegedűt kezdett játszani, Iasi pedig másodszor.

1859-ben ez az egyesülés megtörtént. Felmerült Románia és a „románok” meghatározása az új állam népével kapcsolatban. Ugyanakkor az egykori moldvai fejedelemség lakosságának jelentős része ma is moldovainak vallja magát. Ami Besszarábiát illeti, a 19. században és a 20. század elején senki sem sietett románként regisztrálni magát. Ebben az összefüggésben egyáltalán nem esett szó Dnyeszteren túlról.

Szó és levél

A modern moldovai és román nyelv azonos? A tudósok között különböző vélemények vannak ebben a kérdésben, de a moldvai nyelvet több évszázada, a románt pedig valamivel több mint egy évszázada beszélik.

Moldova uralkodója, Dmitrij Cantemir így látta a moldovaiak és az oláhok kapcsolatát nyelvi szférában (és nem csak): „Az oláhok használnak néhány, a moldovaiak számára ismeretlen szavakat, amelyek azonban kimaradnak a levélből. , és mindenben a moldovaiak nyomdokaiba lépnek nyelvi és helyesírási szempontból, és ezzel beismerik, hogy a moldvai nyelv tisztább, mint az övék, bár ennek nyílt kinyilvánításától visszatartja őket a moldávok között fennálló rosszindulat. és a vlachok.”

És íme, amit a románok által megszállt Besszarábia Orhei járásából származó moldvai parasztok egy csoportja írt 1921-ben a román hatóságoknak: „Mit jelent a „volumul” szó? Úgy gondoljuk, hogy ez valamiféle prospektus (könyv). Ha jól tippelted, akkor kérlek, ne küldd el újra, mert nincs aki elolvassa. Még egyszer elmondjuk, ha a könyv hasznos számunkra, akkor moldául vagy oroszul írd meg (ne riadj vissza az orosz nyelvtől, mint az ördög a tömjéntől), és ne románul, mert gyengén értünk a románhoz. a nyelvet, nem azt, és értsd meg."

Az írással minden sokkal egyszerűbb - ez más. Bár ez nem volt mindig így: a Moldvai Fejedelemség megalakulásának pillanatától kezdve a moldovai (nem tévesztendő össze a vlachokkal) írott nyelve a Prut mindkét oldalán cirill volt, a hivatalos nyelv pedig egészen XVII. században óegyházi szláv volt. A latin ábécé csak Románia 1862-es létrehozása után váltotta fel a cirill ábécét Pruttól nyugatra, Jászvásárban.

Amint Románia 1918-ban és 1941-ben elfoglalta a moldovai területeket, megkezdte a cirill ábécé felszámolását az „egységes román nemzet” és a „közös román nyelv” jelszavaival. 1944-ben felszabadították a területeket, de a Szovjetunió összeomlásával újraindult a politika: a cirill ábécét felváltotta a latin ábécé, és tagadták a moldovai nemzet létezését. Ez civilizációs orientáció kérdése: ha az egykori szovjet Moldovát teljes mértékben nyugat felé kell irányítani, nagyon fontossá válnak az „egy román nyelvről” és az „eredeti” latin ábécéről szóló klisék.

Azonban ismétlem, a moldovaiak túlnyomó többsége még mindig őrzi identitását. Ami Transznisztriát illeti, bár elvileg elutasítja a Romániához való közeledést és a Nyugat geopolitikai terébe való belépést, megtartotta a moldovai nyelv cirill írását.

Hol van a front

A 2004-es népszámlálás eredményei szerint a moldovaiak 94%-a vallotta magát moldovainak, nem pedig románnak. A Chisinauban kormányzó Szövetség az Európai Integrációért vezetői „elsöprő kisebbséget” képviselnek, amely mögött Bukarest áll (a helyzet nagyon hasonlít az ukránhoz). Az unionistáknak „közösségre” van szükségük, hogy a megfelelő pillanatban felvehessék az összes olyan ország „újraegyesítésének” kérdését, ahol véleményük szerint románok élnek.

Románia moldovai köztársasági nagykövete, Marius Lazurca nyilvánosan unionistának vallotta magát, Traian Basescu, Románia elnöke pedig kijelentette, hogy előbb-utóbb Románia és Moldova úgyis egyesül. Az elnök ismertette a lehetséges egyesülés ideológiai alapjait is: „Románia és a Moldovai Köztársaság két független és szuverén állam, de többségében románok lakják. Összetartoznak bennünket a nyelv, a hagyományok, az örömök és a szerencsétlenségek, amelyeken a románok az elmúlt évszázadok során átmentek.”

Azonban sem az 1918-1940-es és 1941-1944-es román megszállók, sem utódaik Chisinauban és Bukarestben még nem bizonyították, hogy a moldvai nemzet nem létezik. Az unionizmus elleni harc frontja nemcsak a Prut vagy a Dnyeszter mentén húzódik, hanem magukban a moldovaiak szívében is. A moldovaiak többsége elutasítja a rájuk erőltetett román nevet. Ez nagymértékben megzavarja Moldova, Dnyeszteren túli, valamint az ukrán Dél-Besszarábia és Észak-Bukovina Romániához való felszívódását.

Andrej Szafonov

Moldovában augusztus 31-e éves ünnep, amelyet 1989-ben a nemzeti nyelv napjává alakítottak ki. Országszerte tartanak kiállításokat, fesztiválokat, egyéb kulturális eseményeket és népi fesztiválokat. Románia idén először vesz részt a fesztiválon. Mi a moldovai, moldovai vagy román nemzeti nyelv?

A „Nyelvünk Napja” éves ünnepének előestéjén ( Limba noastra) Moldovában vita robbant ki arról, hogy az ünnep elnevezésében szerepeljen-e a „román nyelv” kifejezés. Ezen a néven - "román nyelv napja" - az ünnepet a Szovjetunió összeomlása során bekövetkezett nemzeti újjászületés nyomán hozták létre, de a kommunisták hatalomra kerülése után a "román" szót eltávolították. A moldovai nyelvkérdés régóta politikailag terhelt: a moldovai és román nyelv azonosságának elismerése, valamint az 1990-es évek elején a latin írásmódra való áttérés vált a Dnyeszteren folyó konfliktus okaivá. A jelenlegi moldovai kormány igyekezett eltérni a szélsőséges megközelítésektől, és lehetőséget biztosítani az ország minden polgárának, hogy megünnepelje anyanyelve napját, akárhogy is nevezik azt.

Új vitákra adhat okot Románia köztársasági elnökének a közelmúltban tett felhívása minden más országban élő románhoz (beleértve a moldovaiakat is, akiket Traian Basescu is románnak tart), hogy a következő népszámláláskor románnak vallják magukat, anyanyelvüket pedig románnak. . Az egyik moldovai párt erre azzal a javaslattal reagált, hogy a románt rögzítsék az alkotmányba államnyelvként. A moldovai kormány azonban liberálisabb megközelítésre hajlik – felismerve annak szükségességét, hogy egy polgári nemzetet az országot egyesítő állampolgárság elve alapján kell felépíteni, nem pedig az etnikai hovatartozás megosztó elvén.

A probléma az, hogy az ország lakosságának egy része románnak, másik része moldovainak vallja magát. Ugyanakkor senkinek sincs kétsége afelől, hogy a moldovai nyelv azonos a román nyelvvel. Mint ahogy kétségtelen a latin írásmód használatának szava a román nyelvben. A Moldovai Köztársaság alkotmánya kimondja, hogy az ország államnyelve a moldovai, de a lakosság többsége ezt a nyelv politikai elnevezéseként, az államiság egyik attribútumaként fogja fel.

A nyelvkérdés másik megosztottsága a Dnyeszter mentén fekszik. Dnyeszteren túl a moldovai nyelv még mindig a cirill írást használja, akárcsak a szovjet időkben. A paradoxon a következő: a moldovai nyelvet Dnyeszteren túl élők a latin írást használják, ami a moldovai nyelven tanító iskolák közötti konfliktusok oka (a moldovai számára természetes latin ábécé használati jogának megsértésére hivatkoznak). nyelv) és a szovjet hagyományt védő helyi hatóságok.

A proletár moldvai nyelv megteremtése a polgári román nyelvvel szemben a Moldvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (a mai Transznisztria határain belül) Ukrajnán belüli 1924-es megalakulása után kezdődött. A történészek rámutatnak: a szovjet politikusok abban reménykedtek, hogy a „proletár moldovai nyelv” a helyi dialektus és az orosz keverékeként hozzájárul a népfelkeléshez mind a Dnyeszter jobb partján (az akkoriban részes ún. Besszarábiában). Románia) és magában Romániában.

A moldovai RS szolgáltatás rovatvezetője a moldovai és a román nyelv közötti különbségekről beszél Alexandru Eftode:

– A nemzeti nyelvet románnak nevezem. Véleményem szerint ez a kérdés már megoldódott a nyelvészek körében: mindenki azt mondja, hogy ez a román nyelv, és mindenesetre ugyanaz a nyelv. A moldovai társadalomban vannak politikusok, akik azt mondják, hogy ez a moldovai nyelv. Vannak olyanok is, akik az alkotmány megváltoztatását javasolják, amely kimondja, hogy az államnyelv a moldovai. Az alkotmány megváltoztatásához azonban sok szavazat kell, és Moldova politikailag csaknem felére oszlik. Ebben a kérdésben nincs mód arra, hogy szavazatokat szerezzenek az Alkotmány megváltoztatására.

– A modern Moldova területe ilyen-olyan mértékben orosz befolyás alatt állt kétszáz évig, és mindvégig kisebb-nagyobb mértékben az oroszosítás politikáját folytatták. Vannak-e különbségek a kiejtésben és a szókincsben a moldovai nemzeti nyelv és a romániai román nyelv között?

– Volt egy időköz a két világháború között, amikor a jelenlegi Moldovai Köztársaság, Besszarábia Románia része volt. A Dnyeszter bal partján Sztálin létrehozta az Autonóm Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaságot, amelynek területén megpróbálták létrehozni a moldvai nyelvet. A háború után megpróbálták bevezetni ezt a nyelvet az újonnan létrehozott Moldvai Szovjetunióban. Még egy ilyen lista is volt - 100 kötelező „moldvai” szót kellett használni bármely szövegben. Nos, például románul nyakkendőnek hívják nyakkendőă , és kitaláltak egy „nyakgallért” vagy valami hasonlót. Vagy például vettek egy orosz szót, és hozzáadtak egy moldvai végződést. Sztálin halála után még a marxizmus-leninizmus klasszikusai is megjelentek ezen a moldvai fiktív nyelven, így vicces és ostoba helyzetek születtek. És ez általában rossz színben tüntette fel a kommunizmust. Egy ilyen kiemelkedő nyelvész, Vlagyimir Shismarev Leningrádban dolgozott, és vezetése alatt román klasszikusokat kezdtek kiadni Szovjet Moldovában. Románul, de csak cirill betűkkel.

– Romániában és Moldovában eltérőek az anyanyelvtanulás iskolai normái?

– A szabványok egységesek. A Prut különböző partjain fekvő két Tudományos Akadémia nyelvi normái azonosak.

– Több millió orosz él Ukrajnában. Oroszul beszélnek, bár néhány szó helyi használatának minimális sajátosságai vannak. A különbség a román és relatíve a moldovai nyelvhez képest pontosan ennyi, nem?

– Ha az irodalmi nyelvet értjük, akkor nincs különbség. De a beszélt nyelvben elég nagy a különbség. A mai Moldova és Erdély nyelve például közelebb áll a chisinaui és bukaresti nyelvhez. Másrészt a Moldovai Köztársaságban az orosz nyelv igen nagy befolyást gyakorolt. A cári időkben a politikai elit – főként oroszországi oroszok és helyi földbirtokosok – beszélt oroszul, az egyszerű emberektől nem kellett oroszul tudni. A szovjet időszakban megnőtt a befolyás: ma is előfordul, hogy a moldovaiak beszélnek románul, de orosz szavakat használnak, amelyeket ők maguk alakítottak át moldovai módra.

– Továbbra is olyan akut a nyelvi probléma Moldovában, mint húsz évvel ezelőtt, vagy az idő múlásával törlődik?

- Fokozatosan elmúlik. Ha felkeresi a moldovai kormány weboldalát, van egy választás - "rus", "eng" és "rom". Egyáltalán nem azt mondja, hogy „moldovai nyelv”, ezen a szinten minden eldől. De ezt a kérdést a politikusok használják, mert ez a két évtized Moldova vagy Moszkvával vagy a Nyugattal állt szemben. A helyzet spirálszerűen alakul, 4-5 évente újra élessé válik a nyelv kérdése.

– Ebben a nehéz helyzetben szükség van Moldovában a „nemzeti nyelv napjára”?

– Valószínűleg lemondnám, az anyanyelvem a román, de előbb meg kell értenünk, hogy az ország mégis ünnepel. Egy ilyen bizonytalan ünnep után a moldovaiak nem fognak jobban románul, az oroszok, ukránok vagy gagauzok pedig nem tanulnak meg jobban románul.

– Kérlek, olvass el néhány négysort románul – amire elsősorban az iskolai tantervből emlékeznek meg.

– Mihai Eminescu (ahogyan hívták a szovjet Moldovában), vagy Mihai Eminescu, ahogy magát nevezte, versének első versszakait fogom felolvasni „A hajnalcsillag” című klasszikus verséből:

A fost odata ca-n povesti
A fost ca niciodata,
Din rude mari împaratesti,
O prea frumoasa fata.
Si era una la parinti
Si mândra-n toate cele,
Cum e Fecioara intre sfinti
Si luna intre stele…

Így fordítják:

Ősi kéziratokból mi
Ezt olvashattad
Az uralkodó családnak van
A felnőtté válás szent gyermek volt.

És a világon soha nem volt
Olyan gyönyörű lány.
Forrón ragyogott
Kedveseimnek tiszta csillagként...

Egy lusta és kíváncsi moszkvai polgár könnyen „románnak” nevezhet egy moldovai építőmestert, aki rosszul rakott csempét. Kérdezd meg tőle, miért mondta ezt, mire ő tanácstalanul megvonja a vállát: „Nos, mi a különbség?” Tényleg, de milyen módon?

A kérdés valójában korántsem tétlen. Kezdésként emlékezzünk arra, hogy Moldovában uniós pénzből 25 éve kemény kampány folyik az ország Románia általi felszívódása érdekében. Komoly pénzt fektetnek az unionista pártokba, a közszervezetekbe és a médiába Moldovában. Évente több ezer fős kvótát hoznak létre a romániai moldovai diákok számára. Moldovában szinte mindenki kap román útlevelet. Vannak olyan kijelentések, hogy a románoknak és a moldovaiaknak „közös” a nyelvük, kultúrájuk és sorsuk.

Ennek a kampánynak az a célja, hogy rákényszerítse a moldovaiakat önnevük és belső identitásuk megváltoztatására. Ennek ellenére szinte minden moldovai felszólal a nemzeti államiságról való lemondás és a románokkal való „újraegyesítés” ellen. Ez azt jelenti, hogy van valami, ami megakadályozza, hogy a moldovaiak felismerjék magukat. Pontosan mit? Először is a történelem.

Megjelent, de nem mindenki

A Moldovai Hercegség 1359-ben keletkezett, amikor sem Románia, sem a „románok” fogalma nem létezett. A mai Románia területén volt a szintén a 14. században létrejött Havasalföld Hercegség. Akkor azt mondták: Moldovában élnek moldovai, Havasalföldön oláhok.

Mindkét fejedelemség rokonnak tekintette magát, ami azonban nem akadályozta meg Havasalföld uralkodóit (az 1415-ben elfoglaló törökökkel együtt) abban, hogy vérrel és hittel harcoljanak moldvai testvéreik ellen. Emiatt Stefan cel Mare moldvai uralkodó 1473-ban tűzre és kardra árulta Bukarestet.

1812-ben, egy újabb orosz-török ​​háború után a moldovaiak és oláhok az Orosz Birodalomhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy mentsék meg őket az oszmánok uralma alól. De a Napóleonnal való összecsapás előtt Oroszország a Prut és a Dnyeszter folyók közötti Moldova - Besszarábia - csak egy részét tudta kicsavarni Törökország kezéből. A Prut mögött egy csonka Moldovai Hercegség maradt, amelynek fővárosa Jászvásár volt.

Besszarábiában 106 évig béke uralkodott, a területe és lakossága egy részétől megfosztott „Pruton át” moldvai fejedelemség pedig meggyengült. Ezért, amikor Moldova és Havasalföld egyesüléséről beszéltek, Bukarest első hegedűt kezdett játszani, Iasi pedig másodszor.

1859-ben ez az egyesülés megtörtént. Felmerült Románia és a „románok” meghatározása az új állam népével kapcsolatban. Ugyanakkor az egykori moldvai fejedelemség lakosságának jelentős része ma is moldovainak vallja magát. Ami Besszarábiát illeti, a 19. században és a 20. század elején senki sem sietett románként regisztrálni magát. Ebben az összefüggésben egyáltalán nem esett szó Dnyeszteren túlról.

Szó és betű

A modern moldovai és román nyelv azonos? A tudósok között különböző vélemények vannak ebben a kérdésben, de a moldvai nyelvet több évszázada, a románt pedig valamivel több mint egy évszázada beszélik.

Moldova uralkodója, Dmitrij Cantemir így látta a moldovaiak és az oláhok kapcsolatát nyelvi szférában (és nem csak): „Az oláhok használnak néhány, a moldovaiak számára ismeretlen szavakat, amelyek azonban kimaradnak a levélből. , és mindenben a moldovaiak nyomdokaiba lépnek nyelvi és helyesírási szempontból, és ezzel elismerik, hogy a moldvai nyelv tisztább, mint az övék, bár ennek nyílt kinyilvánításától visszatartja őket a moldávok között fennálló rosszindulat. és a vlachok.”

És íme, mit írt a román hatóságoknak 1921-ben egy moldvai parasztcsoport a románok által megszállt Besszarábia Orhei kerületéből: „Mit jelent a „volumul” szó? Sejtjük, ez valamiféle prospektus (könyv). Ha kitalálta. helyes, akkor kérlek ne törődj azzal, hogy újra elküldöd, mert nincs aki elolvassa.Még egyszer elmondjuk, ha nekünk hasznos a könyv, írd meg moldául vagy oroszul (ne riadj vissza az orosztól a nyelv, mint az ördög a tömjéntől), és nem románul, mert fogalmunk sincs a román nyelv gyengeségéről, nem beszélve arról, hogy még megértjük is.”

Az írással minden sokkal egyszerűbb - ez más. Bár ez nem volt mindig így: a Moldvai Fejedelemség megalakulásának pillanatától kezdve a moldovai (nem tévesztendő össze a vlachokkal) írott nyelve a Prut mindkét oldalán cirill volt, a hivatalos nyelv pedig egészen XVII. században óegyházi szláv volt. A latin ábécé csak Románia 1862-es létrehozása után váltotta fel a cirill ábécét Pruttól nyugatra, Jászvásárban.

Amint Románia 1918-ban és 1941-ben elfoglalta a moldovai területeket, megkezdte a cirill ábécé felszámolását az „egységes román nemzet” és a „közös román nyelv” jelszavaival. 1944-ben felszabadították a területeket, de a Szovjetunió összeomlásával újraindult a politika: a cirill ábécét felváltotta a latin ábécé, és tagadták a moldovai nemzet létezését. Ez civilizációs orientáció kérdése: ha az egykori szovjet Moldovát teljes mértékben nyugat felé kell irányítani, akkor nagyon fontossá válnak az „egy román nyelvről” és az „eredeti” latin ábécéről szóló klisék.

Azonban ismétlem, a moldovaiak túlnyomó többsége még mindig őrzi identitását. Ami Transznisztriát illeti, bár elvileg elutasítja a Romániához való közeledést és a Nyugat geopolitikai terébe való belépést, megtartotta a moldovai nyelv cirill írását.

Hol van a front

A 2004-es népszámlálás eredményei szerint a moldovaiak 94%-a vallotta magát moldovainak, nem pedig románnak. A Chisinauban kormányzó Szövetség az Európai Integrációért vezetői „elsöprő kisebbséget” képviselnek, amely mögött Bukarest áll (a helyzet nagyon hasonlít az ukránhoz). Az unionistáknak „közösségre” van szükségük, hogy a megfelelő pillanatban felvehessék mindazon országok „újraegyesítésének” kérdését, ahol véleményük szerint románok élnek.

Románia moldovai köztársasági nagykövete, Marius Lazurca nyilvánosan unionistának vallotta magát, Traian Basescu, Románia elnöke pedig kijelentette, hogy előbb-utóbb Románia és Moldova úgyis egyesül. Az elnök kifejtette a lehetséges egyesülés ideológiai alapjait is: „Románia és a Moldovai Köztársaság két független és szuverén állam, de többségében románok laknak. Összetartoznak bennünket a nyelv, a hagyományok, az örömök és a szerencsétlenségek, amelyeken a románok a elmúlt évszázadok."

Azonban sem az 1918-1940-es és 1941-1944-es román megszállók, sem utódaik Chisinauban és Bukarestben még nem bizonyították, hogy a moldvai nemzet nem létezik. Az unionizmus elleni harc frontja nemcsak a Prut vagy a Dnyeszter mentén húzódik, hanem magukban a moldovaiak szívében is. A moldovaiak többsége elutasítja a rájuk erőltetett román nevet. Ez nagymértékben megzavarja Moldova, Dnyeszteren túli, valamint az ukrán Dél-Besszarábia és Észak-Bukovina Romániához való felszívódását.

Arra a kérdésre, hogy miért hasonlít a moldovai nyelv az olaszhoz, így lehet tömören válaszolni. A romantikus nyelvek csoportjába, pontosabban a balkáni-román alcsoportba tartozik.

római provincia

Az ókori rómaiak uralma idején a mai Moldva és Románia területét Dacia Romanának hívták. Ez a mi korszakunk előtt, 101-106-ban történt a római császár trójai alatt. A római provincia 271-ben szűnik meg. Több mint három évszázadon át keveredett a dák és a római nyelv. Egyetértenek abban, hogy ebben az időszakban történt a helyi lakosság elrománosítása. Teljesen természetes, hogy a román nyelv végül ezen az alapon növekedett. Természetesen nem a szomszédok szláv nyelvének hatása nélkül. A román nyelv azonban még az akkori beszélt latin nyelv alapján alakult ki.

Ráadásul a római állam katonai szolgálatának számos veteránja maradt Románia (Moldova) földjén. Néhányan közel kerültek a dák nép képviselőihez. Így idővel a lakosság észrevehetetlen latinosítása következett be.

Tudniillik az olasz nyelv is az ókori román alapján alakult ki.

Hasonló szavak moldovai (román) és olasz nyelven

moldovai és román nyelvek

A modern tudományos nyelvészek arra a következtetésre jutottak, hogy a „román” és a „moldáv” ugyanazon nyelv különböző nevei. A szomszédos országok nyelvei gyakorlatilag azonosak. Csak arról van szó, hogy a „románban” kicsit több a nyugati országokból származó szókölcsönzés, a „moldován” pedig a fő kölcsönzések az orosz nyelvből származnak. Egy időben még Romániában is intenzíven küzdöttek a szókincsükben szereplő szláv kölcsönzések ellen, és igyekeztek sajátjukkal helyettesíteni. Ezért Moldovában több „oroszizmus” is létezik.

Ezért hasonlít a moldovai nyelv az olaszhoz. Ez segít a moldovainak és románoknak gyorsan elsajátítani a beszélt olasz nyelvet. Az olaszokat természetesen nem fogják azonnal megérteni, de a Romániából és Moldovából érkező bevándorlóknak lényegesen kevesebb időbe telik az olasz nyelv elsajátítása.

Van-e alapvető különbség a román és a moldovai nyelvek között? Ez a kérdés nagyon nehéznek tűnik az átlagos érdeklődő számára.

Érdekesség, hogy a Moldovai Köztársaság területén ma hivatalosan működő nyelv a limba moldovenească nevet viseli, bár ez szinte megegyezik az irodalmi nyelvvel. román nyelv, amelyet a szomszédos Romániában használnak. Ugyanakkor a szomszédos Transznisztria területén ugyanazt a nyelvet használják, de cirill betűkkel írják, és ennek megfelelően a helyi nyelvet „dnyeszteren túli moldávnak” nevezik - Limba Moldovenaske. A román filológusok ragaszkodnak ahhoz, hogy a moldovai nyelv egyáltalán nem önálló nyelv, hanem a román nyelv dialektusa, mint az olten vagy az erdélyi. Amellett érvelnek, hogy ezt a dialektust beszélik Moldova román történelmi régiójában is, amelynek központja Suceava, Bákó és Iasi.

A kérdés, hogy minek nevezzük a nyelvi kontinuumot – nyelvnek vagy dialektusnak –, még mindig inkább politikai, mint filológiai. Azonban maga a tény, hogy a moldovai kormány néhány igen magas rangú tisztviselője megengedi magának, hogy azt mondhassa, a moldovai a legtisztább formájában román.

A moldovai nyelv azután kezd „fejlődni”, hogy Moldova bekerült a szocialista nemzetek családjába a Moldova területén beszélt nyelvnek a tulajdonképpeni román modellektől való elhatárolódása alapján. Ez a helyzet fájdalmasan emlékeztet a balkáni változatra, amikor Josip Broz Tito jugoszláv vezető tollvonással megáldotta a macedón nyelvet. Ma már senki sem kérdőjelezi meg ennek a balkáni nyelvnek az életképességét. Talán csak a görögök engednek meg maguknak nem hízelgő kijelentéseket. És még akkor sem annyira a nyelvről, hanem Macedónia állam egészéről. Emlékezzünk vissza, hogy a görögök bíznak abban, hogy a görögökön kívül bárki más használja ezt a nevet, és nem hajlandó elfogadni ezt a nevet erre a volt jugoszláv népre, államra és nyelvre.

Úgy tűnik, hogy a kommunista vezetők egy új társadalmi közösségre törekedve újabb nyelvi konfliktust idéztek elő Európában, amelyből már most is van elég.

Gyakorlatilag engedjük meg, hogy a moldovaiak maguk döntsenek egy-egy nyelv vagy dialektus létezéséről, és addig mindenki marad a saját véleményénél. És a legérdekesebb, hogy mindenkinek igaza lesz! Ez a kérdés azonban egy újabb antinómiává válhat – a logikában ez egy olyan helyzet, amikor az ellentétes ítéleteknek azonos logikai igazolása van, a moldvai nyelv ilyen antinómiája.