شويغو لديه حبل المشنقة حول رقبته. حول الصراع بين عشائر الكرملين. مجموعات السلطة الإجرامية المالية لعشائر الكرملين في الكرملين
"المكتب السياسي 2.0" - مصطلح الاستراتيجي السياسي يفغيني مينتشينكو - هو هيكل شبكي غير رسمي لصنع القرار في النخبة الروسية. في الواقع، هذه هي الدائرة الداخلية للرئيس الروسي فلاديمير بوتين
يجب أن تؤدي التغييرات في الموظفين في الإدارة الرئاسية الروسية إلى إزالة الصراع الناشئ بين النخب، فضلاً عن تحديد نغمة إعادة تشغيل نظام "الضوابط والتوازنات"، حسبما ذكر خبراء من شركة الاتصالات الذين يحملون مذكرة مينتشينكو الاستشارية. في يوم الاثنين السابع من نوفمبر/تشرين الثاني، قدم الخبراء الاستراتيجيون السياسيون تقريراً بعنوان "المكتب السياسي 2.0: تفكيك أم إعادة تشغيل؟" حول التوزيع الحالي للقوى في السلطة.
وفقا للباحثين، بدأت إعادة تجميع القوات في المستويات العليا والمتوسطة من التسميات الروسية. ثلاث علامات تشير إلى ذلك: تغييرات ملحوظة في الموظفين في الإدارة، وهيئة الحاكمين ومجلس الوزراء، وتكثيف أجندة مكافحة الفساد على خلفية إنشاء هيكل جديد لإنفاذ القانون (روسغفارديا)، فضلاً عن زيادة كبيرة في عدد الموظفين. تجديد مجلس الدوما.
وفي الوقت نفسه، يسلط الاستراتيجيون السياسيون الضوء على العوامل التي أدت إلى تكثيف المنافسة بين النخبة. ومن بينها تقليص قاعدة الموارد، وتجديد الأيديولوجية، وعدم الاستقرار في بيئة السياسة الخارجية، والمطالبة بالحد من الصراع الخارجي. ويشار بشكل منفصل إلى دور الانتخابات الرئاسية المقبلة. وبعدهم من المتوقع توزيع المناصب في الحكومة وفي إدارة شركات الدولة. وفقا للخبراء، الرئيس الروسي فلاديمير بوتينيريد تشكيل ائتلاف انتخابي على أساس تنافسي، حتى لا يصبح «رهينة لبيئته».
ومن أجل إضعاف تأثير المكتب السياسي 2.0، الذي، وفقا للاستراتيجيين السياسيين، أدى وظيفته المتمثلة في تفكيك ترادف بوتين-ميدفيديف وإنشاء آلية إدارة أقل طموحا، تم إعادة تجميع موارد السلطة، وتعزيز وزير الدفاع. سيرجي شويجوكان متوازنا من قبل رئيس الحرس الروسي فيكتور زولوتوف.
ويقول الخبراء إن الكرملين يختبر حاليًا خيارات مختلفة للدعم الأيديولوجي وتجنيد الأفراد.
"إذا حكمنا من خلال القرارات الأخيرة المتعلقة بالموظفين، فإن الولاية الرئاسية الأولى لفلاديمير بوتين تعتبر نموذجًا مرجعيًا
مع الإصلاحات الاقتصادية الليبرالية الناجحة وتطبيع العلاقات مع الغرب. ونظراً لأهمية المستوى العالي من الدعم الشعبي بالنسبة لبوتين، فمن المهم تنفيذ التغييرات مع الحفاظ على مستوى مقبول من شعبية السلطات. قد يتم إسناد هذه المهمة إلى رئيس مجلس الدوما الجديد فياتشيسلاف فولودين,الذين شاركوا في تشكيل هيئة جديدة من النواب المحترفين"، كما يقول مؤلفو الدراسة، مشددين على أن النواب ذوي الولاية الواحدة خلال الإصلاحات سيكونون قادرين على التخفيف من مظالم السكان، وذلك بفضل التواصل المباشر معهم، وحتى اعتراض على أجندة الاحتجاج.
ويقول الخبراء إن أربع مجموعات ستواصل التنافس على الموارد والنفوذ. الأول يشمل الأوليغارشية القديمةمصدر للموظفين لزيادة القدرة التنافسية العالمية للاقتصاد الروسي. وبالتالي، وفقا للخبراء، فإن الشريك الأكثر راحة للعمل في الجهاز الحكومي يظل شبكة رؤساء الوزراء الحكوميين ديمتري ميدفيديف -نائب رئيس مجلس الوزراء أركادي دفوركوفيتش,ويرتبط به في معظم الحالات النائب الأول لرئيس الحكومة ايجور شوفالوف.
المجموعة الثانية هي ما يسمى مركز فكري بديل لـ«جاذبية بوتين».ويطور مفهومه للإصلاحات الاقتصادية المؤجلة سابقا. وكجزء من هذا التحالف، حدد علماء السياسة يوري وميخائيل كوفالتشوكوف("غازبروم بنك"، FANO، CSR)، وزير الاقتصاد السابق أليكسي كودرينورئيس البنك المركزي جريف الألماني.إنهم يعتمدون على دعم معتدل لمشاركة روسيا في السيناريوهات غير الكربونية لتطوير الطاقة العالمية (وبالتالي، يظل النائب الأول لرئيس وكالة أسوشييتد برس حليفًا للمجموعة باعتباره الخبير الاستراتيجي لروساتوم). سيرجي كيرينكو).
القوة الثالثة - الشركات الحكومية الكبرى والشركات بمشاركة الدولة.إنهم يروجون لفكرة إعادة بناء الشركات - الأبطال الوطنيين مع تحقيق أكبر قدر من التكافؤ من جانب الدولة، بغض النظر عن عدم الكفاءة في السنوات الماضية. القادة في هذا القطاع هم رؤساء الشركات الحكومية - سيرجي تشيميزوف("التكنولوجيا العالية" ذات الاستخدام المزدوج وعدد من الصناعات ذات الصلة) و ايجور سيتشين(الطاقة وخطوط الأنابيب والنقل البحري).
مجموعة منفصلة هي مشغلي مشاريع البنية التحتية(رجال الأعمال - الإخوة والأبناء روتنبرغ، جينادي تيمشينكو وليونيد ميخيلسون)،الترويج لفكرة المشاريع الكبيرة المنوطة بهم كمحركات للتنمية. ومن بين الخبراء أيضًا عمدة موسكو، مع تحفظ. سيرجي سوبيانين(يوزع ميزانية العاصمة بين مجموعات النخبة الفيدرالية) والقادة الطموحين للجمهوريات الوطنية (رئيس تتارستان رستم مينيخانوفورئيس الشيشان رمضان قديروف).
ويقوم الرئيس بدوره، كما أشارت الدراسة، باختبار أشخاص من مختلف الطبقات من أجل تحديث تركيبة النخبة الحاكمة.
ومن بين التكنوقراط الشباب الذين "نشأوا" في ظل البيروقراطية الحالية رئيس الإدارة انطون فاينو,وزير الصناعة دينيس مانتوروف،وزير الطاقة ألكسندر نوفاك،رئيس أركان مجلس الدوما تاتيانا فورونوفا.
ويجري الآن اختبار آليات التعيين أشخاص من عائلات النخبة الحاكمة،وضع أنفسهم على أنهم تكنوقراط فعالين (حاكم منطقة موسكو أندريه فوروبييف،مدير FSO يفغيني موروف،رئيس مجلس إدارة بنك روسيا يوري كوفالتشوك).
ويختبر بوتين أيضًا دائرته الداخلية: على وجه الخصوص، هناك تجربة مثيرة للاهتمام تتمثل في تعيين عدد من الأشخاص من الحرس الشخصي للرئيس كمحافظين، كما يكتب الخبراء. رئيس الدولة يولي اهتماما أيضا الشركاء الصغار لأعضاء المكتب السياسي 2.0(سيرجي كيرينكو، ليونيد ميخيلسون، مدير عام سيفرستال أليكسي مورداشوف)، مدراء القطاعات الاقتصادية التي تتزايد أهميتها (الرياضة والبنية التحتية الرياضية - فيتالي موتكو،زراعة - ألكسندر تكاتشيف).
“تجارب فلاديمير بوتين في تغيير التوازن الإقليمي، والتي بدأها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من خلال جذب حكام أقوياء إلى الفريق الفيدرالي (عمدة موسكو) سيرجي سوبيانين،نواب رئيس الوزراء يوري تروتنيفو ألكسندر خلوبونين).
على وجه الخصوص، تظهر التعيينات الأخيرة زيادة في تمثيل الأشخاص من منطقة الفولغا. من الممكن أن يتم تجنيد ممثلين آخرين للنخب الإقليمية في الفريق.
ويقول التقرير: "بالنظر إلى تجربة سيرجي كيرينكو الناجحة في تشكيل احتياطي الموظفين كممثل رئاسي في منطقة الفولغا، يمكننا أن نفترض نشاطه العالي في هذا الاتجاه".
ويشير علماء السياسة أيضًا إلى أن "التحول الصحيح" في الأيديولوجية معقد بسبب انخفاض شعبية الأفكار الليبرالية في المجتمع. وتأثر فشل الأحزاب الليبرالية غير النظامية في الانتخابات ("أبل"، بارناسوس)فضلا عن المحاولة الفاشلة لإعادة تشغيل المشروع الموالي "فقط السبب."لكن الخبراء يتوقعون تشكيل قطب بديل في هذا الموقع. ويتجلى ذلك في التكثيف الأخير للخطاب الوقائي المتطرف.
يتوقع خبراء شركة Minchenko Consulting اشتداد الصراع على الفضاء الإعلامي. ووفقا لهم، امتدت العديد من صراعات النخبة هذا العام إلى وسائل الإعلام. وكانت الهجمات المعلوماتية شديدة الضربة بشكل خاص شوفالوفا، ميدفيديف، سيتشينو [مساعد الرئيس فلاديسلاف] سوركوف.
ويشير الاستراتيجيون السياسيون إلى أنه "من المميز أنه، باستثناء سوركوف، يمكن اعتبار جميع السياسيين المذكورين أعلاه مرشحين لمنصب رئيس الوزراء بعد الانتخابات الرئاسية المقبلة".
نظرًا للوضع المتغير بسرعة على الساحة الدولية، قد يكون لدى الشخصيات التي لديها القدرة على إجراء اتصالات خارجية فعالة مع الغرب إمكانات كبيرة للنمو. وكان من بين الخبراء وزير الاقتصاد السابق في هذه المجموعة أليكسي كودرين، أنطون فاينوو ألكسندر نوفاك.
يتوقع علماء السياسة بدء عمليات إعادة انتخاب رئاسية "مبكرة" و"توزيع المناصب والجوائز" الحتمي في الحكومة (بما في ذلك مناصب رئيس الوزراء ونوابه)، وفي إدارة الشركات الحكومية الكبرى، وكذلك في الشركات الخاصة التي تتمتع بدرجة عالية من تنظيم الدولة لمجالات العمل ذات الصلة). ويلخص مؤلفو الدراسة ما يلي: "إن الاستقالات الناعمة لإيفانوف وناريشكين وفرادكوف تسمح لبوتين بتغيير فريقه القديم حتى قبل الانتخابات، دون خوف من المخاطر المرتبطة بانخفاض الولاء الشخصي".
لقد دخلت روسيا المرحلة الحاسمة من الصراع بين مجموعتين قويتين
واحدة تلو الأخرى، تظهر فضائح الفساد في الصحافة. أولاً، Oboronservis من سيرديوكوف، تليها خسارة الأموال من قمة APEC، والآن، أخيرًا، وصلوا إلى GLONASS وRKS، والآن يرفعون أيديهم ويتظاهرون بأنهم اكتشفوا السرقة للتو. قد يبدو أن قيادة البلاد تحاول استعادة النظام من خلال الكشف عن مخططات الفساد الواضحة.
ومع ذلك، بغض النظر عن مدى رغبة المرء في تصديق ذلك، فالأمر ليس كذلك. بدأت البلاد المرحلة الحاسمة من صراع العشيرةوتستخدم حقائق الفساد لإزالة شخص واحد ووضع مكانه شخص من عشيرة أخرى.
من يقاتل من؟
هناك مجموعتان كبيرتان في روسيا. أولاًهي مجموعة قوى صناعية، تضم "مديرين أحمر" سابقين استولوا على صناعات التكنولوجيا الفائقة: تصنيع الطائرات، وصناعة الفضاء، والصناعة الطبية، وإنتاج المكونات اللازمة للصناعات المدرجة. هذه العشيرة مهتمة بالقطاع الرأسي الصارم للسلطة و بلد قويمما سيضمن له دخلاً ومكانة عالية وأوامر منتظمة. وتنتمي أيضًا إلى هذه المجموعة البيروقراطية الروسية، العليا والمتوسطة، والتي بدون روسيا ذات السيادة لن يكون لها مناصب أو مناصب رفيعة في المجتمع. هذه العشيرة تجسد وتقود.
العشيرة الثانية– المجموعة المالية والمواد الخام. يرتبط هؤلاء الأشخاص بعائلة يلتسين، من خلال العلاقات المالية المرتبطة بالشركات المالية والصناعية عبر الوطنية، ويسيطرون على المواد الخام والمالية في روسيا ويهتمون بضمان بيع هذه المواد الخام بهدوء وبشكل جيد في الخارج. ويطلق عليهم أيضًا اسم الليبراليين الغربيين، وهو أيضًا تعسفي للغاية، وذلك ببساطة لأن ممثليهم يهزون الأشرطة البيضاء في الشارع مطالبين بالديمقراطية. وممثلوهم هم "نيمتسوف" و"كاسباروف" و"كاسيانوف". هؤلاء الناس لا يريدون روسيا قوية، فهم ينظرون إلى روسيا باعتبارها ملحقًا خامًا للغرب، وسيكونون أكثر هدوءًا إذا كانت أعمالهم تحت حراسة جنود مشاة أمريكيين، لأن روسيا القوية تشكل خطراً عليهم، وفي روسيا الضعيفة إنهم ملوك. ولذلك فإنهم يواصلون الخط الذي حولت روسيا إليه الملحق الغربيولهذا السبب يناضلون من أجل الديمقراطية، لأنه في ظل الديمقراطية الغربية، ستكون السلطة في روسيا في أيديهم، وليس في أيدي قوات الأمن الصناعي.
هناك عداء خطير وعميق الجذور بين هذه العشائر. وهي كالاتي. نحن نعيش في بلد شمالي، حيث تقع 70% من أراضيه في منطقة التربة الصقيعية. إن استهلاكنا للطاقة من أجل الإنتاج هو ضعف المتوسط في روسيا، لذلك، لكي تكون المنتجات الصناعية قادرة على المنافسة من حيث التكلفة مقارنة بالمنتجات الأوروبية، من الضروري إما الحد من رواتب العمال أو تقليل تكلفة المواد الخام على المستوى المحلي. سوق.
لذلك، فإن صناعة التكنولوجيا الفائقة لدينا مهتمة بالمواد الخام الرخيصة في السوق المحلية، وبالتالي الاستيلاء على رفاق المال والمواد الخام وإجبارهم على التجارة بسعر أرخص من أجل "شعبهم". يتم ذلك بشكل دوري باستخدام FAS. على العكس من ذلك، فإن عشيرة المال والمواد الخام مهتمة بعدم الانزعاج من الجلوس على الأنبوب، والأفضل من ذلك كله أننا لا نملك صناعة ذات تقنية عالية من حيث المبدأ، أي. ليدركوا أخيرًا ما كانوا يفعلونه دون ادخار جهد.
والآن وصلت هذه المعركة المرحلة الأكثر حدةبدأت المعركة على المناصب الرئيسية والأماكن المفيدة. هناك، كما يقول الجيش، الاستيلاء على المناصب القيادية في المجال البيروقراطي. ونحن نرى أول الضحايا. سقط سيرديوكوف. لقد سقط لأنه انشق منذ فترة طويلة وانضم إلى المجموعة الديمقراطية الليبرالية. وقد تجلى ذلك في حقيقة أنه بدأ في شراء معدات أجنبية، مهاجمة قطاع التكنولوجيا الفائقة بشكل مباشر، ولهذا السبب دخل في حسم صعب مع روجوزين وخسر. كان من الممكن إزالته بهدوء وحذر. لكن النضال دخل مرحلة صعبة، وبالتالي كان السقوط قاسياً. لن يكون من المستغرب أن تنتهي هذه القصة في الوقت المحدد.
بطبيعة الحال، بعد سيرديوكوف، كان من المفترض أن يضربوا عناصر أخرى. على سبيل المثال، للأشخاص الذين هم "أنظمة الفضاء الروسية"، الذي يعمل لصالحنا، مارس الضغط من أجل استخدام المكونات الغربية لأنظمتنا، بدلاً من المكونات البيلاروسية، على سبيل المثال، والتي أكثر موثوقية وحداثة من تلك الغربية. ثم تم ضرب وزارة التنمية الإقليمية، والآن، ربما يجري التفكيك بالفعل.
على ما يبدو، سيبقى إيفانوف في مكانه، وسوف يرتب مرؤوسيه بشكل مختلف من الآن فصاعدا. يجب أن تفهم أنه حتى لو كنت رئيسًا من عشيرة واحدةهذا لا يعني أنه لا يمكن تعيين ممثل لمجموعة أخرى نائبًا لك، ومن أجل إقالته سيتعين عليك خلق فضيحة ضخمة، وهو أمر لا يليق في نظام بيروقراطية بوتين.
بالطبع، يعلم الجميع أين تذهب مليارات الروبلات، وجهاز الأمن الفيدرالي والإدارة المقابلة بوزارة الشؤون الداخلية يدركون ذلك جيدًا بشكل خاص. ولكن هناك أيضًا إجابة على السؤال حول من أين أتت ثروات فيكسلبيرج وأبراموفيتش ودورونين وآخرين البالغة مليار دولار. أ لا رد فعل. في واقع الأمر، لا توجد لحظة سياسية، كما كانت الحال مع خودوركوفسكي، على سبيل المثال، الذي تم تقييده على الفور وما زال محتجزاً في السجن.
هل القلة الأخرى لدينا أكثر صدقًا؟ بالطبع لا. بالمناسبة، إذا شنوا في نفس الوقت هجومًا على الأوليغارشيين لدينا، فيمكننا أن نعترف حقًا أن هناك حربًا ضد الفساد. ولكننا الآن نلاحظ فقط عملية تتم فيها مكافحة الفساد فقط أداة قتال العشيرة.
ولكن حتى هذا جيد! لا يسع المرء إلا أن يكون سعيدًا لأن بعض الأوغاد على الأقل سوف يبتعدون عن السلطة.
ومع ذلك، سيكون من المفيد أن نفهم ماذا يعد هذا الصراع لروسيا نفسها؟
وعلى هذا فإذا فازت مجموعة القوى الصناعية، فهذا يعني إنشاء قوة تذكرنا بالقيصرية. بدون ملك بالطبع، ولكن مع نخبة الأوليغارشية التي ستنقل سلطتها عن طريق الميراث باستخدام التبييت النموذجي "بوتين ميدفيديف""النبلاء" الجدد.
إذا فازت النخبة المالية والمواد الخام، فسيؤدي ذلك إلى حقيقة أن هذه النخبة "النبيلة" سوف تكتسح، ولكن سيتم تدمير روسيا أيضًا. فبدلاً من نخبة القلة الحاكمة، سيجلس ممثلون، وستكون الأنظمة العميلة على رأس الدولة، وستكون روسيا إقليم بلا سيادة.
ما هو أحلى بالنسبة لك أيها القارئ؟
من وجهة نظر الحفاظ على رأس الجسر، على أساسه، بعد مرور بعض الوقت، سيكون من الممكن تغيير الوضع وإعادة روسيا إلى فترة الأربعينيات. القرن العشرين عندما الموقف ينطوي على المسؤوليةإن قوة بوتين هي الأفضل، أما الخيار الثاني فهو هراء، فهناك بالفعل احتلال أجنبي غربي.
النائب الأول لرئيس أكاديمية المشاكل الجيوسياسية كونستانتين سيفكوف.
ويوصف نظام بوتن للسلطة على نحو متزايد بأنه هرم متجانس. وفي نظر المجتمع، يعرف بوتن في واقع الأمر كيف يقدم نفسه باعتباره زعيماً لا يمكن الاستغناء عنه (في نظر الغرب "القيصر") يتخذ بمفرده أهم القرارات. ومع ذلك، فإن هذا الفهم للعمليات الروسية هو على وجه التحديد أحد الأخطاء الرئيسية التي لا تسمح لنا بفهم أصول وأساس هذا النظام بشكل أفضل.
ما هو "بوتين الجماعي"؟
"القوة الروسية بعيدة كل البعد عن كونها بنية عمودية بحتة، يسيطر عليها شخص واحد. إن القوة العمودية ليست أكثر من مجرد دعاية مبتذلة. القوة الروسية هي عبارة عن تكتل من العشائر والمجموعات التي تتنافس مع بعضها البعض على الموارد. دور بوتين في هذا النظام لا يتغير - إنه دور الحكم والوسيط، رغم أنه حكم مؤثر تظل كلمته، على الأقل في حالات الصراع، حاسمة في الوقت الحالي.
منذ عام 2000، وبسبب عوامل مؤثرة مختلفة، ظهر أسلوب في صنع القرار السياسي يشبه على نحو متزايد المكتب السياسي السوفييتي. وكان لإنشاء شركات الدولة في السياسة والاقتصاد تأثير كبير في التحول إلى هذا النموذج. تكمن الخصوصية في المقام الأول في حقيقة أن أعضائها لا يجتمعون أبدًا في الاجتماعات العامة. ثانياً، لا يتوافق الوضع الرسمي لأعضائها دائماً مع التأثير الحقيقي في عملية صنع القرار.
السلطة ليست مادة غير متبلورة ومجهولة الهوية، بل تتكون من أشخاص محددين يخضعون في المقام الأول لمصالح عشائر وجماعات معينة ذات سلطة. أتمنى أيضًا أن تفهم فكرة بسيطة - كانت القوة دائمًا هكذا في كل مكان! والسلطات في روسيا ليست استثناء.
هناك العديد من العشائر في السلطة: العشائر الإقليمية والعرقية والأوليغارشية وقطاع الطرق والأمن وغيرها من العشائر الأصغر. منذ أواخر الثمانينات، أصبحت العشيرة الليبرالية واحدة من أكثر العشيرة نفوذا. هدف هذه العشيرة هو أن تصبح جزءًا من النخبة العالمية. إنهم من أجل حرية حركة رأس المال، ومن أجلهم، حدود الدولة، الوطن الأم، الشعب - هذه كلها عقبات قسرية. إنهم أفضل بكثير في التعامل مع المفاهيم غير الملهمة:
اهتمام
كلمة الوطنية ليست من بين ما سبق، لكن الأشخاص الذين يمثلون العشيرة الليبرالية ليسوا أغبياء على الإطلاق. وهذه المجموعة منخرطة بشكل وثيق في التدفقات المالية وقد اخترقت الثقافة وسياسة المعلومات. تمتلك جميع وسائل الإعلام تقريبًا، بدءًا من الصحف والمواقع الإقليمية وحتى القنوات التلفزيونية المركزية.
إن السيطرة على كل هذه الأصول ودعم الغرب والولايات المتحدة هي التي تسمح لهذه العشيرة بالشعور بالثقة التامة والمضي قدمًا في اتخاذ القرارات التي تحتاجها، على الرغم من عدم شعبيتها بين الناس. إنهم على استعداد للتخلي عن بلادهم ومواردهم، لبيع كل ما في وسعهم، فقط ليحصلوا على مكان مريح ومشرف بين النخبة العالمية. بالنسبة لهم، روسيا مجرد مشروع تجاري.
وهناك مجموعة أخرى، دعنا نسميها العشيرة الموالية للدولة أو الوطنية - تختلف أهدافها عن أهداف العشيرة الليبرالية. ولكن لا يزال الهدف الرئيسي لأي عشيرة هو تعزيز مصالحها. لكن مصالح هذه العشيرة الوطنية تتوافق في كثير من النواحي مع رغبات ومصالح غالبية الشعب، أي دولة مستقلة وغنية ومزدهرة وقوية. جيش قوي وبحرية قوية، والعلوم الحديثة والفضاء، والطاقة، والأمن الغذائي - العشيرة الوطنية مهتمة بأن تصبح روسيا واحدة من قادة العالم على مستوى العالم، لأن هذا سيسمح لها بإبراز مصالحها على بلدان أخرى من موقع قوة. وستكون أصولك الخاصة تحت حماية موثوقة.
لقد فهم هؤلاء الأشخاص وقبلوا فكرة أن حياتهم وحياة أقاربهم مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بروسيا وأن نجاحهم الشخصي يعتمد على نجاح البلاد. إن عدد الأشخاص الموجودين في السلطة والذين يفهمون هذه الأهداف ويشاركونها يتزايد ببطء ولكنه يتزايد. وبشكل عام، هذا هو المسار التطوري الوحيد للتغيير غير الدموي في المسار السياسي. وتغيير المسار الليبرالي الحالي هو أمر يخصنا كشعب وكدولة واحدة.
لن تتمكن تسع نساء من ولادة طفل في شهر واحد، عليك الانتظار طوال 9 أشهر
لسنوات عديدة، في محاولة لفهم لماذا لا يقوم بوتين بتدوير النخب، ولكنه يعمل مع النخب الموجودة، فإن القليل من الناس يفهمون موضوع المناقشة ذاته. يعرف الخبراء بالفعل الرئيس وسيرته الذاتية وقصة صعوده إلى قمة السلطة عن ظهر قلب تقريبًا. لقد كان هناك اهتمام أقل بكثير بالنخب الروسية، وبالتالي هناك فهم أقل بكثير لما هم عليه وما إذا كان لدى الرئيس أي خيارات. التأثير على النخبة بطريقة جذرية(على سبيل المثال، مثل ستالين) أو أن هذه الاحتمالات محدودة للغاية.
ويدرك المجتمع بالفعل أن النخب ليست مجرد مجموعات مصالح اقتصادية. النخب هي النظام الذي يعتمد عليه رئيس الدولة.من المستحيل تدمير الدعم دون إنشاء آخر. لا يوجد نظام آخر.
إذا كان هناك نظام، فهناك حكم. دخلت نخبة التسعينات في اتفاق مع المجتمع، حيث أدرجوا مسؤوليات المجتمع وتجنبوا أي التزامات تجاه المجتمع.
النظام هو العشائر. من المستحيل إزالة العشائر، وسوف تدمر النظاملأن أي نظام يتكون من عشائر. بما في ذلك السوفييت. وكما لم يتمكن الأمين العام من تغيير النظام ضد إرادة العشائر الرئيسية، فإن الرئيس لا يستطيع أن يفعل ذلك. العشائر لديها الموارد اللازمة لتقويض النظام.تقوض بعض العشائر أنواعًا معينة من الدعم، والبعض الآخر يقوض أشكال الدعم الأخرى. والمشاركة الخارجية ضمنية: فقد بذلت تاتشر، من خلال جروميكو، جهداً هائلاً لتعيين جورباتشوف.
لقد نجح جورباتشوف في كسر النظام ليس لأنه تغلب على الجميع، بل لأن النخبة في الحزب السوفييتي كانت راغبة في ذلك منذ فترة طويلة. لقد نضجت شريحة كبيرة من النخبة المناهضة للسوفييت مع المطالبة بإلغاء الاشتراكية. لقد كانت قادرة على استبدال النخبة السوفيتية القديمة والمتهالكة. لا توجد نخبة مضادة ناضجة مناهضة لليبرالية في روسيا الآن. لا تعتبروا معارضة مجلس الدوما نخبة مضادة! وبالتالي فإن بوتين لا يملك الموارد اللازمة لتقويض النظام. وتمتلك النخبة هذا المورد، ولكن بوتن لا يمتلكه، ولا توجد نخبة مضادة حتى الآن.
وسائل الإعلام في أيدي الأوليغارشية في أواخر التسعينيات هي أداة للابتزاز. ولمنع النظام من الوقوع في الخطأ، كان يحتاج إلى حكم. ثم يحصل بوتين على تفويض من النخبة للحفاظ على النظام، ويتطلب أداء وظيفته تعزيز الجناح الأمني. وبعدها ظهرت القوات الأمنية ضمن النخبة، حيث لم تكن موجودة من قبل. قبل ذلك، كانوا خدمًا للأوليغارشية وقدموا السلطة والدعم العملياتي في إعادة توزيع الممتلكات. وقد أدى ذلك إلى تآكل الخدمات الخاصة وأصبح خطيرًا على القلة أنفسهم: إن حرب الجميع ضد الجميع بمشاركة الخدمات الخاصة هي أسوأ شيء يمكن أن يحصل عليه كبار رجال الأعمال.
وكانت إحدى مهام الرئيس منذ ذلك الحين هي ضمان استقرار النخبة.هذا تفسير لسياسة بوتين المتعلقة بالموظفين. وفي الوقت نفسه، يطالب بوتين بملاءمة النخبة فيما يتعلق بالمجتمع. في هذه الحالة فقط يمكنه حمايتها من المجتمع ومن العشائر الأخرى. هذه هي موارد موقف بوتين التحكيمي.
النخبة تحدد شخصية الرئيس في روسيا. لقد كان رأي الجناح الليبرالي من النخبة، الذي كان خائفا من إيفانوف، هو الذي أصبح مفتاح تعيين ميدفيديف رئيسا. والآن، ومع التغيير الوشيك للسلطة، فإن رأي هذا الجناح لم يفقد ثقله. رغم كل ضربات القدر وتظل الليبرالية هي أيديولوجية النخبة الإدارية والتجارية.ليس على الإطلاق لأنهم أشرار بطبيعتهم. إنهم ببساطة يسعون إلى الغرب لأنه مربح. هناك جميع المؤسسات لتخزين الأموال وهناك كل الفرص لاستخدامها بشكل مربح.
وقال صن تزو أيضًا: لإجبار شخص ما على المجيء إليك، هناك طريقة واحدة فقط - لجعله مربحًا له. إن النظام الغربي لمضاعفة الأموال أكثر ربحية من النظام المحلي، إذا تم رفع العقوبات. وفي غياب ميثاق الشرف لدى النخبة، وغياب الشعور الفطري أو المكتسب نتيجة التنشئة بقيمة الذات والاكتفاء الذاتي، وعدم وجود التربية السليمة على الوطنية والمشاركة في مصير الفرد مع مصير الوطن الأم، ووجود شعور بالأهمية الثانوية، يعمل هذا النظام.
لا يزال جزء كبير من نخبتنا، وخاصة الجزء التجاري والتسميات، ثانويًا للغاية بالنسبة للغرب. والأمر الأسوأ هو أنها تبدو على ما يرام معها تمامًا.
ولم تنجح العقوبات في تثبيط عزيمة النخبة عن الانتقال إلى الغربلكنها أثارت الرغبة في التحايل على العقوبات بطريقة أو بأخرى وإلغائها بسرعة أو على الأقل إضعاف جزء منها. لا يزال الطريق إلى الغرب بالنسبة لنخبتنا هو الطريق الرئيسي، على الرغم من تحديد الاختلافات التي لا يمكن التغلب عليها مع نخب الغرب. ببساطة لا يوجد خيار آخر يمكن مقارنته من حيث الربحية. عاد ديريباسكا إلى روسيا بسبب العقوبات، ولكن بمجرد رفعها، سوف يندفع إلى هناك مرة أخرى.
وكل أولئك الذين يضعون أنفسهم الآن بين النخب باعتبارهم وطنيين ومناهضين للغرب سوف يندفعون معه. كما يقول A. Fursov في كثير من الأحيان، نقلا عن A. Galich: "هذا، أحمر الشعر، كل شيء للجمهور".
أدى انخفاض قاعدة الموارد إلى زرع الارتباك بين النخب وتطلب من المحكم إزالة لاعبين معينين من العشائر النشطة بالقوة. لكن بوتين لا يتمتع بمثل هذه الصلاحيات من النخبة. وفي النخبة يقوم بدور المدير العام الذي لا يملك أسهماً في الشركة، ولا يستطيع طرد أي شخص من مجلس الإدارة.
ولذلك فإن ولاية بوتين الحالية لا تتميز بتفويض من النخب، بل بتفويض من الشعب. بوتين حصل على التفويض. وبدأ الليبراليون الخائفون، الذين توقعوا التناوب، في إسقاطه. كانت المحاولة الأولى للقيام بذلك هي ساحة بولوتنايا.
والآن نشهد محاولة ثانية في شكل إصلاح معاشات التقاعد وزيادة الضرائب والوقود بالاشتراك مع قاعدة الميزانية. وتتكون الحكومة الحالية، من الوزير إلى نائب رئيس الوزراء، من ممثلين وجماعات ضغط لمجموعات مالية وصناعية كبيرة. وبعضها ثانوي، لأنه تم تعيينها من قبل نواب رئيس الوزراء، الذين هم أنفسهم مجرد مثل هؤلاء الممثلين. نحن نتحدث عن الكتلة الاقتصادية للحكومة، لأن ما يسمى بالكتل الأمنية هي من اختصاص الرئيس ويتم تعيينه من قبله. وهذا ما يسميه المجتمع التحليلي "إجماع النخب".
إن بنية الجناح الليبرالي متعددة العناصر؛ فهو لا يتألف من أعضاء الحكومة فقط. ويتراوح تكوينها من المسؤولين عن هذا الجناح من المجموعة البيروقراطية في الإدارة الرئاسية إلى الجزء الليبرالي من الحكومة، والأوليغارشية الليبرالية، ونواب مجلس الدوما، وكلاهما يمثلهما الحزب الحاكم وجزء من أحزاب ما يلي: تسمى المعارضة والمثقفين الليبراليين والشارع الليبرالي. لأن هناك جزء آخر غير ليبرالي في كل هذه المؤسسات، لكن موارده أقل بكثير.
جميع الجماعات الليبرالية الراديكالية أو المعتدلة الموجودة في السلطة مرتبطة بطريقة أو بأخرى بالإمداد المرتجل للمواد الخام والحصول على القروض من الغرب. هذه هي القاعدة الاجتماعية لدعم نموذج المواد الخام للاقتصاد الروسي. وبما أن هذا النموذج لم يعد قادراً على توليد ذلك النوع من الدخل الذي يسمح له بالحفاظ على الإجماع الاجتماعي، فقد نشأت في روسيا أزمة خطيرة تتعلق بالنموذج الأساسي للسلطة والملكية. رغم أن أحداً لم يتحدى هذا النموذج من الداخل. ولهذا السبب، على الرغم من كل الطريق المسدود الواضح، يظل هذا النموذج هو النموذج الرئيسي لتشكيل النخبة.
إن أي محاولة لتغيير جذري في تكوين النخب وظروف عملها ستنتهي بما تنتهي به دائمًا تقريبًا (باستثناء عمليات التطهير الستالينية الثلاثة) في روسيا أي محاولات لتغيير النظام على رؤوس النخبة - وهو القصر الانقلاب والمؤامرة (بما في ذلك التطهير الستاليني الرابع). فبدلاً من البيريسترويكا، سيكون هناك تبادل لإطلاق النار، والذي يتخذ في روسيا دائمًا شكل حرب أهلية يتبعها انهيار الدولة السابقة.
إن الطلب في المجتمع على النخبة اليسارية سوف يتحقق ببطء شديد. وفي عام 2024، ستبدأ الفترة الانتقالية لهذا التغيير فقط. عندها، بسبب تقدم السن، فإن أولئك الذين قضوا طفولتهم السوفيتية في حلم الرأسمالية كنظام للعدادات الكاملة ورفاهية المستهلك العامة، مصحوبة بـ "ألحان وإيقاعات البوب الأجنبية"، سيغادرون الساحة. أولئك الذين ليس لديهم أوهام حول الاشتراكية أو الرأسمالية سوف يبدأون في اختراق النخب. أولئك الذين مروا في ظل الرأسمالية بإغراءات البرجوازية الصغيرة، انتفضوا، ثم أفلسوا، وفقروا، وفقدوا كل شيء، ويكرهون هذا النظام بغريزة طبقية ناضجة بالفعل.
هذا الجيل الجديد يتشكل الآن، فهو يدوس في مسيرات المعارضة غير النظامية، ولا يشاهد التلفزيون، ولا يذهب إلى الانتخابات، هؤلاء هم أولئك الذين حرموا من المعاشات التقاعدية، والتعليم والعلاج المجاني، والعمل المستقر وأعمالهم التجارية الصغيرة ، الذين يتم استغلالهم مثل العبيد من قبل سلاسل البيع بالتجزئة لدينا - وهؤلاء هم أولئك الذين يستعدون لدخول واجهة التاريخ خلال 6 سنوات. سوف يأتون من طبقات مختلفة، وسيتعين على أبناء القلة الحاليين، الذين ورثوا السلطة والممتلكات، التعامل معهم.
بالطبع، أولئك الذين يبدون الآن وكأنهم سادة الحياة، يحلمون بالحفاظ على وضعهم الحالي إلى الأبد وإلى الأبد. وبالطبع لن ينجح أي منهم. ومهما خططوا وتأمين أنفسهم بالإصلاحات الدستورية، فإن وقتهم ينفد، وسوف تطيح بهم قوى جديدة. إنه أمر لا مفر منه وهم يشعرون به. إن الطريقة الحالية لإعادة الإنتاج والتراكم (مستعمرة المواد الخام في الغرب) قد استنفدت تقريبًا، وهذا هو السبب الرئيسي وراء وصول قوى جديدة إلى السلطة. سيكون هذا منتصف القرن الحادي والعشرين. الآن تنضج هذه القوى في أعماق الناس. إنهم ينتظرون في الأجنحة.
لهذا والآن لا نستطيع أن نطالب بوتين بالإطاحة بالنخبةوتحولها الجذري فقط على أساس أن الظروف الداخلية والخارجية اللازمة لذلك قد تطورت، إلا أنها للأسف لم تتطور. النظام الحالي لم يستنفد كل موارده بعد، وسيستمر في النضال من أجل الحياة. إن اضمحلال أي تشكيل هو عملية طويلة تاريخيا، لا يمكن دفعها أو دفعها. المشكلة ليست في كسر ما هو موجود. المشكلة هي أن نفهم ما ينبغي أن يحل محله. وفي حين أن هذا المفهوم غير موجود، فإن ما سيكون سيكون.
وفي معرض حديثهما عن عملية تعفن الإقطاع في إطار المجتمع الرأسمالي الناشئ، كتب ماركس وإنجلز أن أصعب شيء هو عملية التعفن المؤلم، عندما تتواجد عناصر النظام القديم المنتهية ولايته (بقايا كما أسموها) جنبا إلى جنب مع عناصر العنصر الجديد الناشئ، ولا يتمتع أي منها بالقوة الكافية لتحقيق نصر تاريخي. هذه هي بالضبط الفترة التي يمر بها العالم كله، بما في ذلك روسيا، الآن. إن الرأسمالية في بقاياها تغادر، وهي تضعف، لكنها لا تزال قوية بما يكفي لعدم الرحيل. ولا يزال النظام الجديد في طور التشكل ولا يمكنه أن يحل محل النظام القديم.
يظهر محتوى جديد للمجتمع لم يتم فهمه أو تسميته بعد. يتعايش القديم والجديد لبعض الوقت معًا، مما يخلق توترًا اجتماعيًا خاصًا. الآليات القديمة لم تعد تعمل، وهناك آليات جديدة قيد الإنشاء ولا يمكن استخدامها. الحالة المتوسطة هي الأكثر إيلاما. لن يجلب أي قدر من الجري إلى الأمام الخلاص، بل على العكس من ذلك، يمكن أن يبطئ نضج الجديد.
أولئك الذين لم يتعلموا شيئًا من التجربة المريرة للاتحاد السوفييتي مستعدون لتكرار مصيرهم. ولا تستطيع روسيا تحمل ذلك. غالباً ما تنتهي الولادة المبكرة بحزن. وعلينا أن نتحلى بالصبر ونترك الثمار تنضج. أما المسار الآخر فيؤدي إلى العودة إلى مراحل تاريخية سابقة لم تكتمل في وقتها. ومن الجيد أن تظل الدولة محفوظة.
أندريه فورسوف - النخبة السلافية أو الروسية - ماذا تفعل؟
الفرق بين النخبة الغربية والروسية. أندريه فورسوف.
قوة العشائر: مرسيدس المجنونة للشباب الذهبي (التلفزيون التعليمي، أرتيوم فويتنكوف)
المزيد من التفاصيلويمكن الحصول على مجموعة متنوعة من المعلومات حول الأحداث التي تجري في روسيا وأوكرانيا ودول أخرى على كوكبنا الجميل على الموقع مؤتمرات الانترنت، والتي تقام باستمرار على موقع “مفاتيح المعرفة”. جميع المؤتمرات مفتوحة وكاملة حر. ندعو كل من استيقظ وهو مهتم...
تابعنا