Krasznodari víztározó - leírás, történelem és érdekes tények. Kuban víztározó és kis tó Mesterséges víztározó, amelyet a Kuban lakói hoztak létre
Fordítók
A. A. Karavaev.Földrajzi koordináták
Kuban víztározó: 44°13'48''É. szélesség, 42°16’12'' e. d.; tó Kicsi: 44°15'17"É, 42°12'45''EMagasság
Kuban víztározó: 620 m tengerszint feletti magasságban; tó Kicsi: 610 m tengerszint feletti magasságban.Négyzet
8108 ha, vízfelülettel együtt: 5300 ha; földterület: kb. 2808 ha, ebből erdősáv kb. 22 ha, mezőgazdasági terület: kb. 2786 ha.rövid leírása
Nagy tározó a Kaukázus lábánál, amely regionális jelentőséggel bír a vándormadarak számára a vándorlás és a telelés során. A telephelyen a tó és víztározók, sekély területek, nádasok találhatók. Kisméretű halastavak, erdősávok és mezőgazdasági területek. A helyszínen 168 madárfajt tartanak nyilván, amelyek közül 16 szerepel az Orosz Föderáció Vörös Könyvében szereplő ritka fajok listáján. A vízimadarak közül a tőkés réce a legnagyobb számban. Az őszi időszakban a kacsák egyedszámát a legtöbb esetben 3-6 ezer egyedben, maximum 36 ezer egyedben rögzítik.Vizes élőhely típus
O, 1, 3. Domináns: O (tározó - 5020 ha, Maloye-tó - 220 ha), 1 (halastó tavak - 60 ha).A Ramsari Egyezmény kritériumai
2, 5.2. kritérium: A helyszín és a környező területek támogatják a ritka és veszélyeztetett fajok létezését: 16 madárfaj szerepel az Orosz Föderáció Vörös Könyvében.
5. kritérium: Az őszi vonulási időszakban a terület egyszerre legfeljebb 36 000 kacsát támogat.
Elhelyezkedés
A helyszín az Észak-Kaukázus lábánál, Cherkessk városától 10-21 km-re keletre, a falu közelében található. Kaukázusi. Határa a Kuban víztározót, a tavat fedi le. Kicsi, mezőgazdasági szántók és halastavak a folyón. Juh.Fizikai és földrajzi jellemzők
A víztározók az Észak-Kaukázus lábánál, a Sychevy-hegység és a legelők közötti mélyedésben találhatók. Ezek a hegyek enyhe lejtőkkel rendelkeznek, és inkább nagy dombok.Kuban víztározó. 1968-ban hozták létre a Nagy Batalpasinszkij-tó helyén, amely egy öregasszony volt, aki az ősi folyómederből maradt. Kuban, valamikor északkeleti irányban áramlott. A tározó közelében, a nyugati oldalon található a tó. Kicsi. A tározótól egy gát és egy szűk (kb. 300 m) szárazföld választja el.
A tározó és a tó a paleogén és neogén üledékek kialakulásának szélességi körzetében található. A paleogént a felső szakasz - az oligocén, a neogént - az alsó szakasz - a miocén képviseli. Litológiailag ezt a sorrendet a Maikop sorozat sötétszürke és barna agyagjai képviselik (Potapenko, 2004).
A vizsgált víztestek környezetében található talajok a micellás-karbonátos ciszkukázusi csernozjomok közé tartoznak.
Teljes feltöltéskor a tározó maximális mélysége 30 m, a legalacsonyabb szinten - 20 m. A tározó össztérfogata 620 millió m3, hasznos térfogata 487 millió m3. A maximális szintet augusztus-szeptemberben, a minimumot április-májusban figyelik meg. Ugyanakkor a szintkülönbség egyes években eléri a 10 m-t, az őszi-téli időszakban a szint csökken. Ennek eredményeként a tározó délnyugati, legsekélyebb részén nagy kiterjedésű fenék látható. A víz a Nagy Sztavropol-csatornán keresztül jut be a tározóba, amely az Ust-Dzhegutinsky víztározóból származik.
Így a tározó 96-98%-ban meg van töltve Kuban vízzel. Nyáron, az árvíz idején sáros víz lép be, amely nagy mennyiségű szilárd szuszpenziót hordoz. A vízgyűjtő értéke a tározót körülvevő területről kicsi (talaj- és hóvíz, Presny-patak - 2-4%). Vízhőmérséklet a Kuban-tározóban. meglehetősen alacsony, az évi középhőmérséklet nem haladja meg a 8°C-ot. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a tározó nyáron hideg Kuban vízzel van feltöltve. A víz mineralizációja nagyon alacsony, és nem haladja meg a 0,20 g/l-t. A víz jó minőségű és szinte semmilyen szennyező anyagot nem tartalmaz.
A tározó partjai a keletiek kivételével többnyire alacsonyak. Kis öblök csak a tározó keleti részén találhatók. A vízszint nagy szezonális ingadozása, a nagy zavarosság és a viszonylag alacsony vízhőmérséklet a nyári árvízi időszakban kedvezőtlen feltételeket teremt a víz alá süllyedt és kimerült növényzet növekedéséhez. Ezért a part szinte teljes hosszában nyitott, füves, alacsony növekedésű parti növényzettel.
A tározó nyugati részén egy szélességi irányban közel 800 méter hosszan elnyúló keskeny nagy sziget található, melynek szélessége kb. 100 m. Magas szinten a sziget fokozatosan erodálódik. Alacsony szinten csatlakozik a tározó gátjához, és beszivárogtatják a rókák és más szárazföldi ragadozók, megakadályozva sok vízi és parti madár fészkelését.
Oz. Kicsi kerek tojásdad, területe mintegy 220 hektár. A partok egyenletesek, a tó nyugati részén csak egy kis öböl található. A tó sekély, legnagyobb mélysége kb. 5 m. A partok alacsonyak. A szintingadozások jelentéktelenek (0,5 m), és nem szezonálisak. Az elmúlt évben például a környező táblák megnövekedett csapadékvíz-lefolyása és a község tisztítóberendezéseiből a háztartási szennyvíz elvezetése miatt emelkedett. Kaukázusi. A tó vize sós (10-15 g/l). A tóba szerves anyagot és sok sót (kloridokat, szulfátokat, foszfátokat, nitriteket és nitrátokat) tartalmazó szennyvíz ömlik be.
A tótól nyugatra Maly, egy kis folyó Ovechka folyik át egy sekély szakadékon, amelyet helyenként gátak zárnak el, ahol a kialakult 6 tóban ciprusok (pontyok és ezüstpontyok) szaporodnak.
Éghajlat. A Kuban víztározó területe. mérsékelt éghajlat jellemzi. Magas gerincek hiányában itt szabadon behatolnak a légtömegek, amelyek az Észak-Kaukázus sík részének klímáját alkotják. A téli hónapok havi átlaghőmérséklete negatív: december -1,8°C, január -3,9°C, február -3,3°C. A legmelegebb hónap a július és az augusztus (a havi átlaghőmérséklet 21,0 és 20,6 °C).
A tározót december végén jég borítja, és csak március végén - április elején szabadul ki belőle. De meleg télen, mint például 2003/04-ben, nem fagyott le teljesen. 2004/2005 telén is megmaradtak a nem fagyos polynyák.A klimatológusok előrejelzései szerint (Budyko, 1980; Lurie P.M. et al., 2000) a múlt század 80-as éveivel összehasonlítva a levegő hőmérsékletének 2020-ra emelkednie kell. körülbelül 2 ° VEL. Ráadásul a téli hőmérséklet gyorsabban fog emelkedni. Ez hozzájárul a vízimadarak számának növekedéséhez Dél-Oroszország telelőhelyein, beleértve az észak-kaukázusi tározókat is.
A vizsgált területet gyakori erős keleti szél jellemzi. Ennek eredményeként az erdősávok fái nyugat felé dőlnek.
A helyszín jelentősége a természetes vízkörforgásban
A vizsgált terület vízgyűjtője a folyó vízgyűjtője. Kuban, amelynek fő mellékfolyói az Észak-Kaukázus hegyvidékén találhatók. A Kaukázus északi makrolejtőjének domborművében párhuzamos gerincek sorai különböztethetők meg, amelyek északnyugatról délkeletre húzódnak, és hegyközi mélyedésekkel választják el egymástól. Közülük a legdélebbi - a Main Kaukázusi Hegység, vagy Dividing Range - hegyláncot alkot, melynek csúcsai 3700-4047 m tengerszint feletti magasságba emelkednek. m. A Dividing Range-tól északra található a Front Range, amely nem sokkal alacsonyabb. A legtöbb csúcs 2800-3464 m tengerszint feletti magasságban van. m.Ebbe a hegyláncba tartozik a Kaukázus legmagasabb csúcsa - az Elbrusz-hegy (5642 m). A gerincek lejtői mély folyóvölgyeket vágnak, amelyek közül sok a modern gleccserekből származik. Peredovoe-tól északra található a Rocky Ridge, amely cuesta alakú. Közöttük az észak-jura mélyedés széles sávja húzódik, a kora jura és a középső jura homokos-argillas rétegein kialakult viszonylag lágy domborzati formákkal. A Sziklás-hegység déli lejtője meredek és meredek, egyes területeken a meredek sziklák magassága meghaladja a 100 métert, az északi lejtő enyhe. A meridionális irányú folyók a gerincet külön szakaszokra vágják, amelyek csúcsai 1313-2644 m tengerszint feletti magasságúak. m. Még északabbra található a legelő vonulat, amely szintén cuesta alakú, de a talptól 200-300 m-rel enyhébb lejtőkkel emelkedik, A legelőhegység csúcsai 1212-1535 m tengerszint feletti magasságba emelkednek. m.
A Peredovoi, Szkaliszty és Pastbishchny hegygerincek meridionális irányban vágják a folyók völgyeit: Kuban, Aksaut, Marukha, Bolsoj Zelenchuk, Kyafar, Bolshaya Laba stb.
A főgerinc ősi prekambriumi kőzetekből - gránitokból és gneiszekből - áll. Az elülső tartományt túlnyomórészt paleozoikus fejlődésű szilárd metamorf kőzetek alkotják. A sziklás gerinc felső jura mészkőből áll (Potapenko, 2004).
A felső-kubai medencében a legtöbb folyót gleccserek táplálják a nyári szezonban, amit a heves esőzések fokoznak. Ezért nyáron vannak a legnagyobb mennyiségben. Május-augusztusban magas vízszint figyelhető meg rajtuk, különösen júliusra jellemző a magas víz. Télen a folyókat főként talajvíz táplálja. A legalacsonyabb víztartalom december-januárban figyelhető meg. A víztartalom szezonális ingadozása eléri a 14-15-szörösét. A víz mineralizációja nagyon alacsony - 0,02-0,190 g/l. Az ionos összetételben a CO32-, SO42-, Ca2+ dominál. Ph nem haladja meg a 7-et.
A felső Kuban-medence területének nagy részére jellemző mérsékelt kontinentális hegyi éghajlat jellegzetességei az alacsony légköri nyomás, a levegő hőmérséklet-ingadozásainak jelentős napi amplitúdója, a kis felhőzet, a derült napok túlsúlya, a megnövekedett napsugárzás, gyenge szél , viszonylag meleg tél és viszonylag hűvös nyár (Krokhmal et al., 1997).
Kuban víztározó. nagy jelentőséggel bír a Kuban-Kalaussky öntöző- és öntözőrendszer Kursavsky-kaszkádjának vízellátása szempontjából. Ennek köszönhetően számos tó és víztározó létezését támogatják a sztavropoli területen, beleértve az olyan nagyokat, mint a Proletár és a Chogray tározók, a Lake. Kopasz torkolat és tó. Manych, amelyek nagy jelentőséggel bírnak a vízimadarak védelme és szaporodása szempontjából.
Környezeti paraméterek
A tározó és a tó a Kaukázus északi lejtőjének erdő-sztyepp övezetében található. Korábban a tározók környezetének növényzetét tölgyes, kőris, szil tölgyerdők, a sztyeppei területeken pedig tüzek, búzafű, szakállas keselyű, csenkesz, tollfű, gyógynövény-keverék társulásai képviselték. A sztyeppei növényzet jelenleg csak a Szichevi-hegység meredek lejtőin maradt fenn. A tölgyesek teljesen elpusztultak. A szelíd lejtők felszántottak, a mezők között erdősávok húzódnak, tölgyből, kőrisből, juharból, szilból, nyárból, akácból, kajsziból. A területen található erdősávok körülbelül 22 hektárt foglalnak el. A tó körül A kis mező szinte minden oldalról közel jön a partokhoz (néhol 30-50 m-ig). Búzát, napraforgót, kukoricát, borsót és céklát termesztenek. A földterületek mintegy 2786 hektárt foglalnak el. A betakarítás után a sirályok, szárnyasok és ragadozók rendszeresen táplálkoznak rágcsálókkal és rovarokkal a szántóföldeken, a pázsitfüvek megmaradt magvait és palántáit pedig kagyló, tőkés réce, bástya, pacsirta, pinty és más veréb madarak táplálják. A szürke gémek gyakran töltik a napot a tó melletti mezőkön.A Kuban-tározó délnyugati részén található hatalmas sekély terület a legnagyobb jelentőségű a vízimadarak számára. Nyár elején alacsony vízálláskor főként füves növényzettel benőtt, őszre teljesen elönti a víz. Itt koncentrálódik a vándorló és telelő vízi és vízközeli madarak nagy része. Már októberben a tározó vízszintje észrevehetően csökken, és itt kiterjedt nyílt zátonyok jelennek meg, amelyek kényelmesek a nappali kacsák számára.
Vándorlási időszakban vöcsök, récék, búvárrécék tartózkodnak a tározó közelében, rendszeresen megfigyelhetők a sirályok.
A lágyszárú réti növényzettel borított sziget a nyári időszak első felében a tározó gátjával kapcsolatban marad. Ezért jönnek ide a rókák. Ez a fő oka annak, hogy nincsenek rajta sirályok és más vizes madarak kolóniái. Kis számban itt csak a tőkés réce fészkel.
A nagy szezonális szintingadozások, a fejlett víz feletti növényzet hiánya miatt a tározó nem rendelkezik a legtöbb vízi és vízközeli madár fészkelésére alkalmas élőhellyel.
A tó part menti övezetében. A nyirkos helyeken a kisméretű növényzetet nádas- és sásbozótos váltja fel. A nádas a tó keleti, északi és nyugati partja mentén alakul ki, ahol 10-30 m széles szegélybozótot képez, helyenként partra száll. A vízben elsüllyedt növényzet rendkívül szegényes, ritka a tótfű, az urut és a cölöpfű. Szarkák, hattyúk és néhány kacsa táplálkozik rajtuk. A kacsák éjszaka jönnek a tóhoz táplálkozni, és a napot a víztározónál töltik. A nádas bozótokban kis-, nagy- és szürkepofájú vöcsök, szárcsák, mocsári rétikák és több poszátafaj fészkelését jegyezték fel.
A tó nyugati oldalán Maly a tóból való vízkibocsátás következtében kialakult kisebb mocsaras területek találhatók itt. Néhány évben tőkés réce, réce, gólyalábas fészkel itt.
Halastavak a folyón Juhok többnyire csupasz partokkal, ami a vízszint nagy ingadozásaihoz kapcsolódik. Csupán két déli tóban található jelentősebb nádas terület, ahol vöcsök, láp és szárcsa fészkel.
értékes növényvilág
A földek földterületei teljesen felszántottak, a sztyeppei növényzet gyakorlatilag nem őrződött meg. Az erdei növényzetet csak a védősávok képviselik. A növényzet tanulmányozására vonatkozó speciális munkát nem végeztek.Értékes fauna
A területen 19 halfajt tartanak nyilván. Közülük a legnagyobb számban ezüstponty, ponty (ponty), közönséges süllő, süllő. A tározóba számos halfaj kerül be, köztük olyan értékes halak, mint amur, azovi-fekete-tengeri semaya, ezüstponty, nagyfejű ponty, csuka.A kétéltűek közül a közönséges gőte, zöld varangy, szürke varangy, közönséges leveli béka, tavi béka, kis-ázsiai béka figyelhető meg.
A hüllők közül egy mocsári teknős, egy fürge gyík, egy közönséges kígyó és egy vízi kígyó található itt.
A lelőhelyen és a szomszédos területeken feljegyzett madárfauna 168 fajt tartalmaz. Tartalmaz 1 vadfajt, pelikánt, kakukkot, swiftet, hurkaféléket, harkályt, 2 gályaalakúakat, baglyokat, 31 faj partmenti madarat és 60 faj verébalakúakat. A vizes élőhely-komplexum madarai a madárvilág 78,6%-át teszik ki.
A terület a vonuló és telelő madarak számára a legnagyobb jelentőségű. Ősszel a kacsák egyedszámát a legtöbb esetben 3-6 ezer egyedben tartják nyilván, maximum 36 ezer. A tőkés réce a legtöbb. A víztestek nem teljes befagyásával jelentős számú vízimadarak marad télen (Karavaev, Khubiev, 2005). Az előre jelzett éghajlat további felmelegedésével megnő a helyszín jelentősége a telelő vízimadarak menedékhelyeként. Nyáron kevés a vízi és félig vízi madár.
Az Orosz Föderáció Vörös Könyvében szereplő ritka madárfajok 16 fajtája található a területen: feketetorkú búvár, cipó, kis hattyú, rétisas, sztyeppei rétisas, európai tuvik, hosszúlábú ölyv, sztyeppei sas, óriás sas, rétisas, parlagi sas, rétisas, vándorsólyom, gólyalábas, laskafogó, feketefejű sirály.
A halastavakon pézsmapocok találhatók.
| 1 | Pisztráng | Salmo trutta morpha fario |
| 2 | közönséges csótány | rutilus rutilus |
| 3 | Kaukázusi domolykó | Leuciscus cehpalus orientalis |
| 4 | rudd | Scardinius erythrophthalmus |
| 5 | Fehér amur | Ctenopharyngodon idella |
| 6 | Kaukázusi felső | Leucaspius delineatus |
| 7 | Észak-kaukázusi hosszúbajuszú gubacs | Gobio ciscaucasicus |
| 8 | Azovi-fekete-tengeri shemaya | Chalcalburnus chalcoides |
| 9 | Elülső kaukázusi sivár | Alburnus charusini |
| 10 | Guster | Blicca bjoerkna |
| 11 | Rybets | Vimbra vimbra |
| 12 | Aranyhal | Carassius auratus |
| 13 | Ponty (ponty) | Cyprinus carpio |
| 14 | Fehér ponty | Hypophthalmichthys molitrix |
| 15 | nagyfejű ponty | Arischthys nobilis |
| 16 | közönséges süllő | Lucioperca lucioperca |
| 17 | Sügér | Perca fluviatilis |
| 18 | tűhal | Syngnathus nigrolineatus |
| № | Fajták | Tartózkodási státusz, bőség |
|---|---|---|
| GAGARIFORMES - GAVIIFORMES különítmény | ||
| 1 | Fekete torkú kakas - Gavia arctica (L.) | Pr, + |
| PODICIPEDIFORMES osztag | ||
| 2 | Kis vöcsök - Podiceps ruficollis (Pall.) | Pr, +++; H + |
| 3 | Vörösnyakú vöcsök - Podiceps auritus (L.) | Pr, + |
| 4 | Feketenyakú vöcsök - Podiceps nigricollis C. L. Brehm | Pr, +++ |
| 5 | Szürkepofájú vöcsök - Podiceps grisegena (Bodd.) | Pr, +; H + |
| 6 | Nagy vöcsök - Podiceps cristatus (L.) | Pr, +++; H + |
| Osztag COPPEED - PELECANIFORMES | ||
| 7 | Nagy kárókatona - Phalacrocorax carbo (L.) | Pr, + |
| CICONIIFORMES osztag | ||
| 8 | Nagy keserű - Botaurus stellaris (L.) | Pr, + |
| 9 | Kis keserű - Ixobrychus minutus (L.) | Pr, +++; |
| 10 | Éjjeli gém - Nycticorax nycticorax (L.) | Pr, + |
| 11 | Fehér gém - Egretta alba (L.) | Pr, ++ |
| 12 | Kis kócsag - Egretta garzetta (L.) | Pr, + |
| 13 | Szürke gém - Ardea cinerea L. | Pr, +++ |
| 14 | Vörös gém - Ardea purpurea L. | Pr, ++ |
| 15 | Vekni - Plegadis falcinellus (L.) | Gonosz, + |
| Rendeljen Anseriformes - ANSERIFORMES | ||
| 16 | Szürke liba - Anser anser (L.) | Pr, + |
| 17 | Fehérhomloklúd - Anser albifrons (Scop.) | Pr, + |
| 18 | bütykös hattyú - Cygnus olor (Gm.) | Pr, Z, + |
| 19 | Hattyú - Cygnus cygnus (L.) | Pr, Z, + |
| 20 | Kis hattyú - Cygnus bewickii Yarrell | Gonosz, + |
| 21 | Ogar – Tadorna ferruginea (Pall.) | Gn, Pr, Z, +++ |
| 22 | Peganka – Tadorna tadorna (L.) | Pr, + |
| 23 | Tőkés réce – Anas platyrhynchos L. | Gn++; Pr, Z ++++ |
| 24 | Teal Whistle – Anas crecca L. | Pr, Z, +++ |
| 25 | Szürke kacsa - Anas strepera L. | Pr, + |
| 26 | A wigeon – Anas penelope L. | Pr, ++ |
| 27 | Pintail – Anas acuta L. | Pr, +++ |
| 28 | Kékeszöld ropogtatás – Anas querquedula L. | Pr, ++++ |
| 29 | Broadhorn – Anas clypeata L. | Pr, ++ |
| 30 | Vörös orrú pochard - Netta rufina (Pall.) | Pr, G+ |
| 31 | Vörösfejű kacsa - Aythya ferina (L.) | Pr, ++ |
| 32 | Tarajos kacsa - Aythya fuligula (L.) | Pr, Z, ++ |
| 33 | Tengerfekete - Aythya marila (L.) | Pr, + |
| 34 | Közönséges aranyszem - Bucephala clangula (L.) | Pr, Z, + |
| 35 | Lutok – Mergus albellus L. | Pr, Z, + |
| 36 | Nagy béka - Mergus merganser L. | Pr, + |
| Rendeljen Falconiformes - FALCONIFORMES | ||
| 37 | Közönséges ölyv - Pernis apivorus (L.) | Pr, +++ |
| 38 | Fekete kánya - Milvus migrans (Bodd.) | Pr,+++ |
| 39 | Harrier - Circus cyaneus (L.) | Pr, ++; W+ |
| 40 | Sztyeppei ürge – Circus macrourus (S. G. Gmelin | Pr, + |
| 41 | Réti réti harisnya - Circus pygargus (L.) | Pr, + |
| 42 | Marsh Harrier - Circus aeruginosus (L.) | Pr, +++ |
| 43 | Goshawk - Accipiter gentilis (L.) | Pr, Z, ++ |
| 44 | Sparrowhawk - Accipiter nisus (L.) | Pr, +++ |
| 45 | Európai Tuvik - Accipiter brevipes (Severzov) | Pr, + |
| 46 | ölyv – Buteo lagopus (Pont.) | Z, ++ |
| 47 | ölyv – Buteo rufinus (Cretzschmar) | Z, ++ |
| 48 | Közönséges ölyv – Buteo buteo (L.) | Gn, +++ Pr, ++++ |
| 49 | Sztyeppei sas – Aquila rapax (Temm.) | Pr, + |
| 50 | Kis rétisas - Aquila pomarina C. L. Brehm | Pr, K, + |
| 51 | rétisas - Aquila clanga Pall. | Pr + |
| 52 | Sírhely - Aquila heliaca Savigny | Pr, K, + |
| 53 | Régi sas - Haliaeetus albicilla (L.) | Pr, Z, + |
| 54 | Griff Vulture - Gyps fulvus (Hablizl) | K, + |
| 55 | Fekete keselyű - Aegypius monachus (L.) | K, + |
| 56 | Vándorsólyom - Falco peregrinus Tunstall | Pr, Z, + |
| 57 | Hobbi - Falco subbuteo L. | Hn, Pr, ++ |
| 58 | Derbnik – Falco columbarius L. | Pr, Z, + |
| 59 | Közönséges vércse - Falco tinnunculus L. | Pr, ++ |
| Osztag csaj alakú - GALLIFORMES | ||
| 60 | Szürke fogoly - Perdixperdix (L.) | Gn, Z, ++ |
| 61 | Fürj - Coturnix coturnix (L.) | Hn, Pr, +++ |
| Daruk rendelése - GRUIFORMES | ||
| 62 | Pásztorkutya - Rallus aquaticus L. | Pr, ++ |
| 63 | Porzana porzana (L.) | Pr, ++ |
| 64 | Crake - Crex crex (L.) | Hn, Pr, + |
| 65 | Moorhen - Gallinula chloropus (L.) | Hn, +; Pr, ++ |
| 66 | Szárcsa - Fulica atra L. | Hn +; Pr ++++ |
| Rendeljen lilealakúakat - CHARADRIIFORMES | ||
| 67 | Nyakkendő - Charadrius hiaticula L. | Pr, ++ |
| 68 | Kislile - Charadrius dubius Scop. | Hn, Pr, ++ |
| 69 | Piroska - Vanellus vanellus (L.) | Gn++; Pr, +++ |
| 70 | Gólyaláb - Himantopus himantopus (L.) | Hn +; |
| 71 | Oystercatcher - Haematopus ostralegus L. | Pr++ |
| 72 | Chernysh – Tringa ochropus L. | Pr, +++ |
| 73 | Fifi – Tringa glareola L. | Pr, +++ |
| 74 | Nagy csiga - Tringa nebularia (Gun.) | Pr, ++ |
| 75 | Gyógynövény - Tringa totanus (L.) | Pr, ++ |
| 76 | Aranypinty - Tringa erythropus (Pall.) | Pr, + |
| 77 | Marshmallow - Tringa stagnatilis (Btchst.) | Pr, + |
| 78 | Hordozó - Actitis hypoleucos (L.) | Hn,++; Pr, +++ |
| 79 | Morodunka – Xenus cinereus (Guld.) | Pr, + |
| 80 | Kerek orrú phalarope - Phalaropus lobatus (L.) | Pr + |
| 81 | Turukhtan – Philomachus pugnax (L.) | Pr, +++ |
| 82 | Sandpiper - Calidris minuta (Leisler) | Pr, ++ |
| 83 | Vöröstorkú - Calidris ferruginea (Pontop.) | Pr, + |
| 84 | Dunlin - Calidris alpesi (L.) | Pr, + |
| 85 | Gerbil - Calidris alba (Pall.) | Pr, + |
| 86 | Gryazovik – Limicola falcinellus (Pontop.) | Pr + |
| 87 | Szalonka - Gallinago gallinago (L.) | Pr, + |
| 88 | Feketefejű sirály - Larus ichthyaetus Pall. | L+; Pr, Z +++ |
| 89 | Kisirály - Larus minutus Pall. | Pr, ++ |
| 90 | Feketefejű sirály - Larus ridibundus L. | Pr, ++ |
| 91 | Tengeri galamb - Larus genei Breme | Gonosz, + |
| 92 | Gulled Larus cachinnans Pall. | Pr, L, ++++ |
| 93 | A szürke sirály - Larus canus L. | Pr, ++ |
| 94 | Fekete csér - Chlidonias niger (L.) | OL+ |
| 95 | Fehérszárnyú csér - Chlidonias leucopterus (Temm.) | Pr, +++ |
| 96 | Fehérarcú csér - Chlidonias hybrida (Pall.) | Pr++ |
| 97 | Közönséges csér - Sterna hirundo L. | W+ |
| Osztag DOVE-LIKE - COLUMBIFORMES | ||
| 98 | Galamb - Columba palumbus L. | Hn, Pr, ++ |
| 99 | Sziklagalamb - Columba livia Gm. | K, + |
| 100 | Közönséges galamb - Streptopelia turtur (L.) | Pr, ++ |
| CUCULIFORMES osztag – CUCULIFORMES | ||
| 101 | Közönséges kakukk - Cuculus canorus L. | Hn, Pr ++ |
| Rendelés Baglyok - STRIGIFORMES | ||
| 102 | Hosszúfülű bagoly - Asio otus (L.) | Gn, Pr, Z, +++ |
| 103 | Rövid fülű bagoly - Asio flammeus (Pont.) | Pr, ++ |
| SHAFT Squad - APODIFORMES | ||
| 104 | Fekete swift - Apus apus (L.) | Pr++ |
| Squad kagyló alakú - CORACIIFORMES | ||
| 105 | Roller - Coracias garrulus L. | Pr, + |
| 106 | Arany gyurgyalag - Merops apiaster L. | Pr, ++++ |
| Osztag UDOODIO-LIKE - UPUPIFORMES | ||
| 107 | Hoopoe – Upupa epops L. | Pr, ++ |
| Squad harkályok - PICIFORMES | ||
| 108 | Foltos harkály - Dendrocopos major (L.) | Hn, Z, + |
| Squad verebek - PASSERIFORMES | ||
| 109 | Homoki fecske - Riparia riparia (L.) | Pr, +++ |
| 110 | füsti fecske - Hirundo rustica L. | Pr, +++; Gn++ |
| 111 | Tölcsér – Delichon urbica (L.) | Pr, ++; H + |
| 112 | Tarajos pacsirta - Galerida cristata (L.) | Hn, Z, + |
| 113 | Mezei pacsirta - Alauda arvensis L. | Hn +; Pr, +++ |
| 114 | Forest Pipit - Anthus trivialis (L.) | Gn++, Pr,++ |
| 115 | Yellow Wagtail - Motacilla flava L. | Pr, ++ |
| 116 | Feketefejű billegető - Motacilla feldegg Mich. | Pr,++ |
| 117 | Sárgafejű billegető - Motacilla citreola Pall. | Gn++ |
| 118 | White Wagtail - Motacilla alba L. | Gn, Pr, ++++ |
| 119 | Közönséges siklófélék - Lanius collurio L. | Gn, ++ |
| 120 | Szürke cickány - Lanius excubitor L. | Pr, Z, + |
| 121 | Oriole - Oriolus oriolus (L.) | Pr, + |
| 122 | Közönséges seregély - Sturnus vulgaris L. | Pr, ++ |
| 123 | Jay - Garrulus glandarius (L.) | K, Z, +++ |
| 124 | Szarka - Pica pica (L.) | Gn, Z, +++ |
| 125 | Kakas - Corvus monedula L. | Gn, Z, ++ |
| 126 | Bástya - Corvus frugilegus L. | Gn, Pr, Z, ++++ |
| 127 | Csuklyás varjú - Corvus cornix L. | Gn, Z, +++ |
| 128 | Holló - Corvus corax L. | K, Z, + |
| 129 | Wren - Troglodytes troglodytes (L.) | Gn, Z, ++ |
| 130 | Forest Accentor – Prunella modularis (L.) | Gn, Z, ++ |
| 131 | Szélesfarkú poszáta - Cettia cetti (Temm.) | Hn, Pr + |
| 132 | Borz poszáta - Acrocephalus schoenobaenus (L.) | Gn++ |
| 133 | Karcsú csőrű poszáta - Lusciniola melanopogon (Temm.) | Gn++ |
| 134 | Mocsári poszáta - Acrocephalus palustris (Bech.) | Gn?, + |
| 135 | Nádi poszáta - Acrocephalus scirpaceus (Herm.) | H + |
| 136 | Rigórigó - Acrocephalus arundinaceus (L.) | Gn, Pr, ++++ |
| 137 | Feketefejű poszáta - Sylvia atricapilla (L.) | Hn, Pr, +++ |
| 138 | Szürke poszcsa – Sylvia communis Lath. | Hn, Pr, +++ |
| 139 | Fűzi poszáta - Phylloscopus trochilus (L.) | Pr, ++ |
| 140 | Chiffchaff - Phylloscopus collybita (Vieillot) | Pr,+++ |
| 141 | Szürke légykapó - Muscicapa striata (Pall.) | Pr, +++ |
| 142 | Mezei menta - Saxicola rubetra (L.) | Hn, Pr ++ |
| 143 | Feketefejű pénzverés - Saxicola torquata (L.) | Hn, Pr, ++ |
| 144 | Közönséges búza - Oenanthe oenanthe (L.) | Hn, Pr, ++ |
| 145 | Dancing Wheatear – Oenanthe isabellina (Temm.) | Pr++ |
| 146 | Redstart - Phoenicurus phoenicurus (L.) | Hn, Pr, ++ |
| 147 | Black Redstart - Phoenicurus ochruros (S. G. Gmelin) | Hn, Pr, ++v |
| 148 | Robin – Erithacus rubecula (L.) | Hn, PR, ++ |
| 149 | Feketerigó - Turdus merula L. | Hn, Z, + |
| 150 | Énekes rigó - Turdus philomelos C. L. Brehm | Hn, Pr, + |
| 151 | Bajszcinege - Panurus biarmicus (L.) | Pr++ |
| 152 | Hosszúfarkú cinege - Aegithalos caudatus (L.) | Gn, Z, +++ |
| 153 | Kék cinege – Parus caeruleus L. | Gn, Z, +++ |
| 154 | széncinege – Parus major L. | Gn, Z, +++ |
| 155 | Közönséges pika - Certhia familiaris L. | Gn, Z, ++ |
| 156 | Házi veréb - Passer domesticus (L.) | Gn, Z +++ |
| 157 | Veréb – Passer montanus (L.) | Pr, Z, +++ |
| 158 | Finch – Fringilla coelebs L. | Gn, Pr, ++++ |
| 159 | Orsó - Fringilla montifringilla L. | Pr, Z, +++ |
| 160 | Zöldpinty - Chloris chloris (L.) | Gn, Z, +++ |
| 161 | Chizh - Spinus spinus (L.) | Pr, Z, ++ |
| 162 | Feketefejű aranypinty - Carduelis carduelis (L.) | Hn, Pr, +++ |
| 163 | Linnet – Acanthis cannabina (L.) | Pr +++ |
| 164 | Közönséges lencse - Carpodacus erythrinus (Pall.) | Gn, ++ |
| 165 | Prosyanka – Emberiza calandra L. | Gn, +++ |
| 166 | Közönséges sármány - Emberiza citrinella L. | Pr, ++ |
| 167 | nádsármány - Emberiza schoeniclus (L.) | Z++ |
| 168 | Kerti sármány - Emberiza hortulana L. | Pr, ++ |
* - Megnevezések: Gn - fészkelő, Gn? - esetleg fészkelő, Z - telelő, Zl - csavargó, L - repülő, K - nomád, Pr - vonuló; + - ritka, ++ - kevés, +++ - gyakori, ++++ - számos.
| 1 | fekete torkú ló | Gavia arctica (L.) |
| 2 | Karavayka | Plegadis falcinellus (L.) |
| 3 | kis hattyú | Cygnus bewickii Yarrell |
| 4 | Európai Tuvik | Accipiter brevipes (Severzov) |
| 5 | Ölyv | Buteo rufinus (Cretzschmar) |
| 6 | sztyeppei sas | Aquila rapax (Temm.) |
| 7 | kis rétisas | Aquila pomarina C. L. Brehm |
| 8 | Nagy rétisas | Aquila clanga Pall. |
| 9 | temetkezési talaj | Aquila heliaca Savigny |
| 10 | fehérfarkú sas | Haliaeetus albicilla (L.) |
| 11 | griff keselyű | Gyps fulvus (Hablizl) |
| 12 | fekete keselyű | Aegypius monachus (L.) |
| 13 | vándorsólyom | Falcoperegrinus Tunstall |
| 14 | Gólyaláb | Himantopus himantopus (L.) |
| 15 | laskafogó | Haematopus ostralegus L. |
| 16 | feketefejű sirály | Larus ichthyaetus Pall. |
Az oldal társadalmi és kulturális jelentősége
Tavak, oz. Kicsit és a víztározót minden évszakban használják amatőr horgászok. Az elmúlt 10 évben számuk jelentősen megnőtt. A Maloye Lake-en egyes napokon akár 100 horgászt is regisztráltunk. Télen sok halász tartózkodik a víztározón. A kereskedelmi halászatot kis mennyiségben (őszi időszakban) végzik.A telep területén két vadászterület található. A vízimadarak amatőr vadászatát az őszi időszakban, szeptember 3-tól december 31-ig folytatják. Ez azonban terméketlen, és soha nem figyeltünk meg itt nagy vadászatot. Ritka esetekben több mint 5-6 vadászt jegyeztek fel a vadászgazdaságokban. A területek rekreációs lehetőségei rosszul kihasználtak. Szeptember-októberben szedret szed a lakosság a víztározó partján, nyáron pedig az erdősávokban a kajszibarackot.
A földtulajdon formái
A földterületen a következő földtulajdon formái vannak: állami (tartalékföldek), kollektív részesedés (kolhozföldek és parasztgazdaságok, részvénytársaságok és halgazdaságok földjei).A környéken a következő földtulajdon formái vannak: állami, közös és magántulajdonú.
földhasználat
A szabadidős horgászat széles körben elterjedt a szárazföld tározóin, a kereskedelmi halászatot kis mennyiségben folytatják. A víztestek környékét felszántották. A táblákon gabonaféléket, napraforgót, borsót, kukoricát, céklát, takarmányfüvet termesztenek. Kevés a legelő.A webhely állapotát negatívan befolyásoló tényezők
A vizes élőhely területén: A negatív tényezők közül a legnagyobb jelentőségű a fészkelő madarak nyári amatőr horgászok általi zavarása. Az elmúlt években ez a tényező megnőtt, ami a tó part menti nádasaiban a vöcsök, szárcsa, láp, mocsári rétis fészkelődésének szinte teljes megszűnéséhez vezetett. Kicsi.Negatív jelentőségűek a Kuban-tározó vízszintjének jelentős szezonális ingadozásai, amelyek elérik az 5-7 métert (egyes években akár a 10 métert is). Ennek eredményeként gyakorlatilag nincs víz alatti és felszíni növényzet a tározón. A biológiai termelékenységre negatív hatást gyakorol a Nagy Sztavropol-csatorna tározójába való hideg víz beáramlása. Emellett a nyári árvízi időszakban jelentős zavarosság jellemzi.
A vízimadarak halászati terhelése meglehetősen kicsi, és a vadászatnak nincs nagy hatása a területen a madarak elterjedésére és egyedszámára.
A környéken: Gyomirtó és növényvédő szerek használata a tavat körülvevő szántóföldeken. Kicsi, úgy tűnik, negatívan befolyásolja ennek a tározónak a vízi ökoszisztémáját (a problémát nem vizsgálták).
Környezetvédelmi intézkedések megtétele
Az oldalnak nincs különleges védelme. A tározó gátját jelenleg rendőrosztag őrzi. A terület többi részét esetenként a vadászati felügyelet munkatársai ellenőrzik.Javasolt védelmi intézkedések
A telek területén regionális rezervátum létrehozását javasolják, amely magában foglalja a tavat is. Kicsi. Területén meg kell tiltani: a terület látogatását és a horgászatot a vízimadarak fészkelő időszakában március végétől július végéig; part menti területek szántása 100 m-es sávban; a tározók partján legelésző szarvasmarhák; nádasok és tengerparti növényzet kaszálása és égetése; tavaszi vadászat.Tudományos kutatás
Szabálytalan kutatásokat végeznek a Karachay-Cherkess Állami Egyetem ornitológusai. Ezek a vizsgálatok magukban foglalják a vízimadarak számának megszámlálását a vonulási időszakban és a telelő időszakban. A helyszín a környezeti problémák tanulmányozására, ornitológiai és ichtiológiai kutatásokra alkalmas kórház létrehozására ígérkezik.környezeti nevelés
Nincs környezeti nevelés. A környéket csak elvétve látogatják iskolások és diákok kirándulásai.Rekreáció és turizmus
Az oldal népszerű az amatőr halászok körében Cherkessk városában és más településeken. A rekreáció egyéb fajtái itt nincsenek kialakítva.Joghatóság
A Karacsáj-Cserkesz Köztársaság kormánya (369000, Cherkessk, Lenin utca, kormányház).telephelykezelő hatóság
RAO "UES of Russia", JSC "Stavropol Electric Generating Company" (Nevinomysk, Sztavropoli terület, Vodoprovodnaya st., 360 A).A Szövetségi Állat- és Növény-egészségügyi Felügyeleti Szolgálat a Karacsáj-Cserkesz Köztársaságban, vadászati felügyeleti osztály (369000, Cherkessk, Kolantaevskogo st., 17 A).
NAK NEK Krasznodar víztározó - a harmadik kubai tenger.
A Kuban belátható története során 1973-ig több mint 100 katasztrofális kiömlést jegyeztek fel Észak-Kaukázus fő vízi útján.
A 19. század végétől helyi kísérletek történtek az árvíz elleni védekezés érdekében vízakadályok, gátak építésére. Ezek a szánalmas próbálkozások azonban nem tudtak megbirkózni az elemek rohamával, a régi idők emlékeznek azokra az időkre, amikor két-három évente Krasznodar egész kerületeit is elöntötte a víz. Az 1956-os pusztító árvizek, amikor 156 települést árasztottak el, és 1966, amikor az árvíz kára elérte a 60 millió szovjet rubelt, az utolsó érv a nagy szabályozó tározó azonnali megépítése mellett.
19. századi térkép. A szaggatott vonal az árvíznek kitett területeket jelöli.
A tervezés során nem volt mentes az emberi sorsok veszteségeitől és tragédiáitól. A leendő víztározó edényéhez a korábban meglévő Tshchik-tározó területét osztották ki, de Adygea földjének nagy részét húsz aulával és farmokkal. 
Tshchik víztározó egy régi külföldi térképen
Lakói kénytelenek voltak elhagyni megszerzett helyeiket. Összesen több mint 11 ezer embert telepítettek át az újonnan épült Teucsezsszk városba (ma Adygeysk) és Tlyustenkhabl faluba. 28 temetőt, 5 tömegsírt költöztek át, több mint 16 ezer hektár erdőt vágtak ki.
Ráadásul az elöntött területen elhelyezkedő, kiterjedt szkíta és maikop-kultúra temetkezési halmait még nem tárták fel teljesen.
A környező folyók vízzel való feltöltése 1973-ban kezdődött.
Ma már sikeresen látja el fő funkcióit, levágva a tavaszi árvizek csúcspontjait egy 600 000 hektár összterületű területen, beleértve a regionális központ egyes területeit is. A legfrissebb adatok szerint neki köszönhetően 15 alkalommal sikerült megakadályozni a nagyobb árvizek veszélyét a Kuban folyó alsó szakaszán.
Emellett a víztározó elnyelte az ősidők óta itt bőségesen virágzó mocsarakat, öntözést adott a rizsföldeknek, és értékes halfajok tenyésztését is lehetővé tette.
A tározó területe 420 km², térfogata 2,0 km³-3,1 km³. Hosszúság - 40 km, szélesség - akár 15 km. A "tenger" mélysége átlagosan 5 méter, a legmélyebb helyen, a gát közelében - 18 méter (ami szinte összehasonlítható az Azovi-tenger mélységével).
A krasznodari víztározó a krasznodari lakosok büszkesége, népszerûen "Kuban-tengernek" nevezik.
A város egyes részein például a külvárosi Khutor Lenin mikrokörzetben a többszintes épületek ablakaiból megfigyelhető a "tenger" (ami marketing ütőkártyaként szolgál a lakáseladásoknál).
A víztározó partján rekreációs központok és még egy igazi jachtklub is található!
Fő célja mellett a Krasznodari víztározó talán a leginkább érdekelni fogja a horgászat szerelmeseit. Milyen hal nincs itt, mindenféle és méretű! A tározó felső szakaszán pontyot, kost, cickót, csótát, harcsát fognak. Déli részén sok a sivár, süllő, kardhal, ezüstponty, süllő, keszeg, a part mentén kárász és ponty találkozik csalinak. Igaz, horgászni nem mindenhol lehet, az objektum még biztonságban van, de a szerencse mosolyog a kíváncsi horgászokon!
A víztározó déli partján időről időre régészeti és antropológiai leleteket tár fel a víz: ősi településeket, temetkezési helyeket, halmokat, településeket és a kultúrréteg számos objektumát.
És 1997-ben Necherziy falu területén a halászok véletlenül felfedezték a "Necherezy" nevű, földcsuszamlás által elmosott mamut maradványait.
A talált lelet egy új, korábban ismeretlen mamuttípus, és a második szinte teljesen fennmaradt lelet a déli szövetségi körzetben. A szakértők szerint a csontváz biztonsága körülbelül 70%. A csontváz rekonstrukciója ma az Adygeai Nemzeti Múzeumban látható.
De a látszólag megszelídített víz továbbra is félelmet kelt.
Az ember alkotta tengerről legendák keringenek. Sokan általában misztikus felhangokkal rendelkeznek.
A pletykák szerint a tóra és környékére olykor leereszkedő ködben látni lehet a sziluetteket, hallani szokatlan hangokat. Egyesek azt sugallják, hogy ezek a halmokba temetett emberek szellemei, akik a tározó építése során zavartak. Egyesek azt állítják, hogy láttak meóti harcosokat, mások pedig emberi hangokat hallottak. A beszéd hangjai egyes halászok történetei szerint messzire, több tíz kilométerre vitték őket a ködbe.
A tározó építése során két tucat település került víz alá. Az embereket erőszakkal új helyekre költöztették. Kiűzték őket arról a földről, amelyen családjuk sok generációja élt, és ahol őseik utolsó menedéket találtak. Mintegy ötven temetőt elöntött a víz, a legtöbbet egyszerűen betonnal töltötték fel.
Még azt is elmondták, hogy a lakosok egy része nem akarta elhagyni otthonát, inkább szülőföldjén hal meg. Az események szemtanúi furcsa, szinte kis történetet mesélnek el egy idős asszonyról, aki nem akarta elhagyni otthonát, és közvetlenül az árvíz előtt bezárkózott kunyhójába. Az ablakában addig égett a lámpa, amíg a víz be nem oltotta.
Hétköznapibb, de nem kevésbé szörnyű történetek is szólnak a horgászok és fürdőzők fenekén várakozó óriásharcsáról, sőt, volt, akit különböző években fogtak ki, és fémkábellel, traktorral húztak Isten fényébe.
De az elmúlt tíz év fő története, amely már egyfajta városi legendává vált, a pletykák a tározógát vészhelyzetéről, és arról, hogy mi lesz, ha áttörés történik.
És úgy tűnik, hogy a tudósok elméleti számításai is vannak arra vonatkozóan, hogy a tenger kiszabadulva magával viszi Krasznodar egy részét, és dél felé rohan, hogy találkozzon fekete testvérével, és elnyeli Seversky, Abinsk régió, Gelendzsik és Novorosszijszk földjét gyors útján. .
A jól ismert krasznodari fotóblogger, Sergey Evsyukov egyszer fantáziált erről a témáról, és munkáiban megtestesítette a krasznodari régiók fokozatos elárasztását, katasztrofális felvételek egymásra helyezésével a valódi városi tájakon.
Erről részletes esszét láthat a szerző blogjában.
És bár a Kuban-tengert a közelmúltban egyre több kritika éri a régió éghajlatának romlása, a szúnyogpopuláció növekedése, az iszaplerakódások miatti sekélyedés és általában a haszontalanság miatt, továbbra is szerves részét képezi a térségünknek. történelem és kubai íz.
Kilátás a tározóra a repülőgépről
A grandiózus építkezés, amely a Kuban ellenszegülő csatornája feletti győzelmet eredményezte, máig vitatja a megvalósítás helytállóságát. A víztározó adta Krasznodarnak a Gidrostroiteley mikrokörzetet, és egész falvakat vett el Adygea lakóitól - jó tízezer ember szülőföldjét.
Hogyan kezelték a Kuban folyót a tározó építése előtt, miért döntöttek úgy, hogy megépítik, és hogyan zajlott le ez a folyamat - ez Vitaly Shtybin új anyaga a Yuga.ru számára.
Krasznodar környéki térképtöredékek 1877-ben és 2014-ben
A krasznodari víztározó építése előtt a Kuban menti területek mocsaras malária árterek voltak, ami sok problémát okozott a helyi lakosoknak. Itt időnként erődsáncokat emeltek, de ezeket elmosta az árvíz. A mezőket nem lehetett gazdasági célokra használni. A maláriás szúnyog gyakori járványokhoz vezetett. Krasznodar árvizeket is szenvedett - a városi kerteket elöntötte a víz, a víz a vasúti töltésen át a Sztavropolszkaja utcára ömlött, magassága néha térdig ért.
1917-ben az árvíz elárasztotta a Postovaya utcától délre eső területeket - a győzelem 30. évfordulója parkja és a modern Sedin üzem között. A gyárterületek szigetekké váltak, a veteményeskertek hatalmas területei és a Városi Kert egyes részei víz alá kerültek, a víz elöntötte Dubinkát a vasútállomástól a Voronezhskaya utcai börtönig. A házak udvarai a vízben voltak. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy ellenőrizni kell a Kuban kiömlését.
A leendő víztározó területén akkoriban a cserkeszek-bzsedugok ősi, gazdag történelmű auljai és családi temetőik voltak szétszórva. Az 1930-as években Kasim Khamosovich Meretukov adyghe (cirkassziai) nyelvésznek sikerült egy expedíciót összeállítania, és megörökítenie azoknak a településeknek a helynevét, amelyeket később elöntött a víztározó. "Adyghe helynévi szótárában" megőrizték a falvak, erdők, folyók, mocsarak, szakadékok, ösvények, halmok, rétek és mezők nevének jelentését, amelyek egykor az Adyghes-Bzhedugok ősi földjeinek magját képezték. A szótár rövidített online változata található.
1940-ben kezdődött az első munka a Kuban vizének megfékezésére. A folyónak Uszt-Labinszk és a Belaya folyó torkolata közötti szakaszán, Vasyurinskaya faluval szemben, akkor egy nagy Cscsik-mocsár volt. A Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának 1940. március 17-i rendeletével a hatóságok úgy döntöttek, hogy a helyén tározót építenek. Ezekre a munkákra a kubai kolhozok mintegy 64 ezer munkását vették fel önkéntes alapon. Kevés volt az építőipari felszerelés, ezért lapáttal ástak, vállukon hordták a földet, betont, felszerelést. Az építkezés gyorsan haladt, 2-3-szor a tervezetthez képest.
A Belaya folyó torkolatától jobbra egy 32 kilométeres gát jelent meg. Itt egy 10 méter fesztávolságú monolit vasbeton csapógát épült. A fejépület annak északkeleti részén volt. Ezen épületek festői romjai ma is láthatók. A tározó jobb partján aknákat és rizsföldeket építettek. A Tshchik tározó építése lehetővé tette az éves tavaszi és nyári árvizek veszélyének kiküszöbölését.
Ezzel egy időben az építők megsemmisítették a 19. századi kubai kordonsor jobbszárnyának erődítményeinek maradványait, valamint az 1770-es évek végén Alekszandr Szuvorov gróf és parancsnok által épített utat.
A nagy nyári árvizek árvízveszélye azonban továbbra is olyan volt, mint korábban, minden oda vezetett, hogy növelni kellett a tározó területét. 1966 óta kutatják az erre szánt földterületeket. A pánikhírek elkerülése végett brigádok járták be a falvakat a lakosság számára magyarázó munkával. 1967 júniusában a Szovjetunió Minisztertanácsa jóváhagyta a tározó építésének projektjét.
Ennek következtében 12 aul és település teljesen elöntött. További 10 részlegesen elsüllyedt. A víztározó szántóföldet és több tucat gazdaságot foglalt el öt közigazgatási körzetben, köztük Krasznodar város Oktyabrsky mikrokörzetében. A 35 ezer hektáros területen 46 temető, 5 tömegsír, 16 ezer hektár erdő volt (teljesen kivágták). Csaknem 13 000 embert kellett áthelyezni, ami csaknem két évig tartott. A legtöbben Adygeisky faluban telepedtek le, amely később Teucsezsszkij (ma Adygeysk) városa és Tlyustenkhable városa lett.
Települések, ahol 1967-69. letelepítette a leendő víztározó területén található falvak és települések lakosainak nagy részét
Az elöntött terület egy összefüggő régészeti zóna volt, ahol éjjel-nappal szakemberekből álló csapatok dolgoztak, hogy legalább a legértékesebb kiállítási tárgyakat megmentsék. A híres régész, N.V. Anfimov, aki az éjjel-nappali munka miatt panaszkodott. A régészek kénytelenek voltak nyári sátrakban aludni novemberben, mínuszban.
Munkájuknak köszönhetően hatalmas számú kiállítást rendszereztek és kerültek az ország múzeumainak archívumába. Egy részük a krasznodari Felicin Múzeumban kötött ki, a másik sorsa és holléte többnyire ismeretlen. Ezzel párhuzamosan a régészeti emlékek leírása és rendszerezése is megtörtént. A legősibb maikopi kultúra 12 települése, sok temetkezési halom és ősi település, középkori temető maradt vízréteg alatt. Van egy vélemény, hogy ez még csak nem is rossz, mivel a víz a legjobb védekezés a fekete ásók ellen.
A krasznodari víztározó építése során Szevernij, Cscsikszkij, Juzsnij települések tűntek el; borz, Willow, Kurgo, Starokubansky, Melikhov, Rustuki, Kosh, Ternovy, Karmalino, Mayak farmok; auls Lakshukai, Leninakhable, New Kazanukai, Old Kazanukai, Necherezy, Shabanokhabl, Shahancheriekhabl, New Edepsukai, Old Edepsukai. Lakshukai volt a legnagyobb gazdag történelemmel rendelkező Adyghe-Bzhedug aul, az 1855-ös bzsedug felkelések központja.
1969-ben, a tározótól délnyugatra megkezdődött a migránsok telepének építése - Adygeysky (ma Adygeysk) működő települése. Az elöntött aulok és települések lakóinak nagy részét ide telepítették át. Pseytuk, Takhtamuy, Vochepsiy, Ponezhukai, Kozet, Gatlukay, Dzhidzhikhabl, Enem, Yablonovsky és Psekups falvak, Krasznodar város is elfogadta a telepeseket.
A lakosság egy része a víztározó partján újonnan alakult falvakban és a régi falvak el nem árasztott részein telepedett le. A régi nemesi falu - Tlyustenkhabl - szintén a tározózónába esett, amelynek keleti házait az autópálya másik oldalára helyezték át. A krími Girey kánok leszármazottainak ősi sírköveit, amelyeket az 1920-as években Lavrov néprajzkutató itt rögzített, a múzeum archívumába vitték, azóta nyomuk veszett.
Az emberek megértették, hogy az új projekt hasznot hoz a mocsarak lecsapolása, a rizsföldek építése, a pusztító árvizek megelőzése és az értékes halfajok tenyésztése formájában. De nem mindenki volt hajlandó elfogadni szülőföldje, ősei temetőinek elvesztését. Azok, akik ellenálltak a betelepítésnek, a rendőrök segítségével kiszállították. Különösen érintettek az idősek, akik nehezen tudtak letelepedni az új épületekben. Voltak köztük vének is, akik még emlékeztek a kaukázusi háború végén történt áttelepítés tragédiájára. Az adygejszki lakosok szerint, akikkel a szerző az anyag előkészítése során beszélgetett, sokan nem élték túl a költözést akkoriban.
1968. április 3-án felrobbantották az első kotrót, ezzel megkezdődött az építkezés. Körülbelül egy évvel később egy legenda jelent meg egy égő gyertyáról egy kunyhó ablakában, amely üres volt az aul áradása előtt. Állítólag az egyik lakó nem akart elmenni, és a házzal együtt megfulladt. A rendőrség aktív fellépése és a betelepítés hosszú ideje cáfolja ezt a legendát. A mítoszok azonban szívós dolog, így a szerencsétlen vízbe fulladt emberek szellemei folyamatosan megzavarják Krasznodar lakóinak képzeletét.
1973 májusában helyezték üzembe a tározó első szakaszát. A Krasznodari Víztározó Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény honlapja szerint működésének 45 éve alatt 13 nagyobb árvizet sikerült megakadályozni a Kuban folyó alsó szakaszán.
Különféle mítoszok kapcsolódnak a tározónak a Krasznodar terület éghajlatára gyakorolt hatására. Számos 19. és 20. század első felének forrása cáfolja ezeket. Az éghajlat mindig is nagyon változékony és zord volt. Télen jöhettek a meleg napok, március végén téli hóviharok voltak, a nyár pedig olyan meleg volt, mint ma. Több tucat szemtanú ír erről, köztük Popko kozák történész.
A szakértők magabiztosan állítják, hogy az éves átlaghőmérséklet növekedésének globális tulajdonsága van, és semmilyen módon nem kapcsolódik a tározó hatásához. A múlthoz hasonlóan ma is a Kubanban egyes években súlyos telek vannak hófúvásokkal. És ugyanígy szokatlan és emlékezetes eseményként ünneplik őket – ilyen telek soha nem voltak jellemzőek a régióban. A tározó építéséhez kapcsolódó egyetlen időjárási esemény az volt, hogy a jobb partján, Starokorsunskaya falu közelében sűrű köd jelent meg. Ez a köd kedvenc helye a különféle szellemek nyilvános megjelenésének a befolyásolható közönség örömére.
__wsksne5.jpg)
1976. július 27-én Adygeisky működő települése városi státuszt kapott Teucsezsk városává, az adyge (cirkassz) népköltő-ashug Tsug Teucsezs tiszteletére. 1990-ben az Adygeysk nevet visszakapta a város. Az elárasztott aulok telepeseinek leszármazottai a közelmúltban nemzeti emlékművet állítottak elveszett hazájuknak. Öt gránitlap formájában hozták létre a bevándorló családok nevével - az egykori Edepsukai községi tanács minden nagyközségéhez és a terület régi térképével a standon. Az emlékhely a Maykop-Krasnodar autópályán, a Psekups folyón átívelő híd (Rosneft töltőállomás) előtt található.
A "Kaukázusi Tudományos Társaság" webhelyen; „Krasznodari víztározó” cikk az „MK” újságban, 2009. március 29-én; projekt G. Gritsenko „Krasnodar víztározó. A vízterület feliszapolódásának problémája”; a „Krasznodari víztározó: mítoszok és valóság” című cikket a „Krasznodarszkij Izvesztyija” újság 2010. május 21-i 87. számában (4441); "A kubai régió katonai statisztikai áttekintése" Korolkov (1900); N. Ogurcov, Krasznodari víztározó, 1975; újságok "Szovjet Kuban", "Rural Dawns" 1973-ban, "Free Kuban", "Izvesztyia" a 90-es években.
Évente legalább kétszer: az árvízszezon, majd az üdülőszezon előestéjén mindenféle információ felhői gyűlnek a krasznodari víztározó felett arról, hogy ez az objektum közel sem biztonságos, és sok bajjal fenyeget. bármelyik pillanatban a városba. Az információk időről időre nem válnak sokrétűbbé, a horrortörténetek már hagyományos halmazát képviselik.
Hogy kinek és miért van rá szüksége, az egy külön beszélgetés, kiszámítható következtetésekkel. Ma szakértők segítségével megpróbáljuk szétoszlatni ezeket a felhőket, határvonalat húzva a spekuláció és a valós helyzet között.
1. mítosz
A krasznodari víztározó építése kezdetben ostoba, sőt káros ötlet volt.
Valóság
A Kuban-tenger, mint komplex célú víztározó, az árvízcsúcsok levágására épült, hogy megszüntesse az árvízveszélyt több mint 600 ezer hektáros területen, beleértve a regionális központot is. Megépítésének rengeteg oka volt. Például 1956-ban 156 települést öntött el a víz. 1966-ban az árvíz okozta kár elérte a 60 millió rubelt. A régiek emlékeznek azokra az időkre, amikor Krasznodar egész kerületeit két-három évente elöntötte a víz, és még a katonaság is részt vett a lakosság megmentésében. Harminc éves működésért (1973 óta)
A krasznodari víztározó tizenháromszor akadályozta meg a nagyobb árvizeket a Kuban folyó alsó szakaszán. A Kubai-medencei Vízügyi Igazgatóság szakemberei emlékeztetnek arra, hogy a 2002-es, Kuban középső részén pusztító árvíz fő okait vizsgáló regionális bizottság a krasznodari víztározónak kivételes szerepet rendelt a lakosság katasztrófa elleni védelmében.
A dél-oroszországi árvíz következményeinek felszámolásával foglalkozó Szövetségi Tanács bizottságának tagja Nyikolaj Kondratenko jelentésében megjegyezte: „.. Tervezői és alkotói ismét emlékművet állítsanak. A víztározót nagyon gyalázták, majdnem bontást kértek, és így megmentett minket. Ellenkező esetben az Azovi-tenger egésze, Adygea, a régió nagy része a vízben lenne. És ezek növényvédő szerek raktárai, állattartó telepek és olajtároló létesítmények. Nehéz elképzelni egy tragédiát, ami itt játszódhatott volna.”
2. mítosz
A krasznodari víztározó szeizmológiai szempontból rossz helyen található. Zónáját egy mély törés osztja ketté, a terhelés lökéshullám formájában, amely mentén földrengést válthat ki.
Valóság
Minden olyan szóbeszédnek, miszerint a víztározó rossz helyen van és földrengést okozhat, nincs tudományos igazolása - mondja a Kubai Állami Egyetem geoökológiai és ember okozta katasztrófák előrejelzésével és megelőzésével foglalkozó kutatóközpont igazgatója, az Orosz Akadémia akadémikusa. Tudományok Vlagyimir Babesko. - Ismerjük az összes hibát Krasznodar területén, és máshol is elhaladnak, bármikor készek vagyunk megmutatni a térképüket. Kategorikusan kijelentem: a tározó nem jelent szeizmológiai veszélyt.
3. mítosz
A krasznodari tározó feliszapolódása óriási ütemben halad, valamint a tározó túlnövekedése. Nincs messze az az óra, amikor mocsárrá válik, és többé nem tölti be saját célját és nem tölti be funkcióit.
Valóság
Az a tény, hogy a lefolyási tározók iszapolódásra hajlamosak, régóta ismert, és valójában nem is jelent különösebb problémát, hiszen a tározó üzemeltetésének szabályai előírják a vízbe ömlő folyók torkolatszakaszok tervezett mélyítését. tározó, és egyéb olyan munka, amely kizárja a folyamat katasztrófává történő fejlődését.
A Krasznodari víztározó (Kuban-tenger) egy mesterséges víztározó a Kuban folyón, az Észak-Kaukázus legnagyobb víztározója. 1973-1975-ben töltötték fel, az új tározó keleti része magába foglalta a korábban meglévő Tshik tározót. Ez utóbbi, a nyugati résztől félig elöntött gáttal elválasztva, amelyet a helyiek továbbra is régi nevén emlegetnek, az amatőr horgászok kedvenc helye.
A tározó tisztítására vonatkozó összes szabályozási intézkedést körülbelül hat éve rendszeresen és rendszeresen végrehajtják - mondja a „Krasnodar tározó” szövetségi állami intézmény igazgatója. Gennagyij Nikiforov. - Ez egyrészt láthatatlan munka, hiszen víz alatt végzik. A tározón viszont megfigyelhetők az érintett kotrók. Az eltakarításhoz bevonjuk a vállalkozókat, valamint saját, bár csekély erőket.
4. mítosz
A tározónál csak tervezett javítási munkákat végeznek lyukak kijavításával.
Valóság
Miután a tározó tevékenységét a 2002-es katasztrofális árvíz körülményei között regionális és szövetségi szinten is pozitívan értékelték, úgy döntöttek, elfeledkeznek arról, hogy 1999-ben az orosz vészhelyzeti minisztérium veszélyesnek ítélte ezt az objektumot, és tévesnek minősítette ezeket az érveket. A szövetségi költségvetésből a javítási és helyreállítási munkákra szánt finanszírozás összege nőtt. A hajózható zsilip teljes körű felújítása megtörtént, a főhidraulikus műtárgyak fémszerkezeteinek korrózióvédelmét rendszeresen elvégzik, szivattyúcserét terveznek, nyomáslejtőket erősítenek.
A Krasznodari-tenger létrehozásának célja a csekkrizstermesztés megszervezése és a szezonális árvizek elleni küzdelem volt a Kuban alsó folyásánál. Az eredetileg a tározó mentén szervezett hajózást a folyami üledékek okozta sekélyedés miatt leállították. A Kuban bal oldali mellékfolyói (nyugatról keletre) Belaya, Pshish, Marta, Apchas, Shunduk, Psekups közvetlenül ömlik a tározóba. A tározó létrehozása során elárasztották Adygea termékeny földjeit, húsz aulával és farmjával, amelyek lakosságát az újonnan épült Teucsezsszk városba (ma Adygeysk) és Tlyustenkhabl faluba telepítették át. A XX. század 90-es éveiben terveket javasoltak a tározó leürítésére vagy szintjének csökkentésére, ami meg sem valósult.
Most napirenden van az utolsó, ötödik kapu cseréje a főhidraulikus műtárgyaknál – mondja Gennagyij Nikiforov. - A volgográdi üzem szállítja, és szeptemberben befejezzük ezt a munkát. Korábban már négy redőnyt cseréltek. Folytatjuk a szűrőkutak újrafúrását a jobb part és a főgát mentén. A Belorechensky kerületben található szivattyútelep rekonstrukcióját őszre tervezik. Mindez a tározó biztonságának garanciája.
5. mítosz
A tározó vize szennyezett, ezért rossz hatással van a környezetre.
Valóság
A vízminőség ellenőrzését, vagy inkább a felszíni víztestek minőségének állami ellenőrzését a Kuban-medencei Vízügyi Igazgatóság tevékenységi területén az FGU „Kubanmonitoringvod” hidrokémiai laboratóriuma végzi. Természetesen a krasznodari víztározó is a vizsgálat alá tartozik.
2008 elején jelentettek be egy projektet az Adygeiskaya HPP építésére, amely a meglévő tározót használja majd villamos energia előállítására. Jurij Dzsabatirov, a köztársaságban 65 millióért vízierőműveket építő Adygeiskaya HPP cég vezérigazgatója ellen büntetőeljárás folyik. Azzal gyanúsítják, hogy olyan dokumentumokat hamisított, amelyek lehetővé tették a cég számára, hogy bejegyeztesse az építkezések tulajdonjogát, és versenyen kívül vásároljon 8,8 hektár önkormányzati földterületet. Ez azt jelenti, hogy a határidők a válság és a finanszírozás fennakadása miatt csúsznak. Az állomás építése jelenleg gyakorlatilag nem folyik.
A kapott legfrissebb adatokból levonható következtetés: „a vizsgált tározók vízmintavétele során antropogén hatás okozta vizuális szennyezés nem volt megfigyelhető. A szennyező anyagok eloszlásának jellege a tározók vízterületein egységes. Nem találtak magas szennyezőanyag-szintet; a hidrokémiai helyzet stabil, a vízminőség a hosszú távú megfigyelések átlagos szintjén van.”
6. mítosz
Valami még mindig nem stimmel...
Valóság
A Kuban-medencei vízügyi hatóság legfrissebb jelentése szerint a Kuban folyó medencéjében nyugodt az árvízhelyzet. A krasznodari tározó víz térfogata 1580 millió m3, ami a normál visszatartási szint alatt van. Az árvízgátló tartály teljesen szabad. A tározó térfogata a rizsföldek elöntése miatt tovább csökken: 128 600 hektáros vetéstervvel 98 900 hektáron vetettek rizst, ebből 84 500 hektárt elöntött.
A Krasznodari víztározó területe 420 km², térfogata 2,0 km³ és 3,1 km³ között van (szabályozott, a vízszint 8 m-rel ingadozik). Hosszúság - 40 km, szélesség - akár 15 km
A Karacsáj-Cserkesz Köztársaság Prikubansky kerületében (Kavkazsky falu). A tározó ömlesztett, a Nagy Sóstó természetes medencéjében, a Nagy Sztavropoli-csatorna (BSC) bal partjának közelében található, 32-47 km között.
A normál visszatartási szint (NSL) 629 m. A tározó teljes térfogata az NSL-nél 587 millió m 3, hasznos - 500 millió m 3, vízfelülete 50 km 2, a tározó maximális mélysége 30 m. A partvonal hossza 31,4 km. A Kuban a legnagyobb víztározó Karacsáj-Cserkesziában a teljes és hasznos térfogat tekintetében.
A tározó partjai a keletiek kivételével többnyire alacsonyak. Kis öblök csak a tározó keleti részén találhatók.
A tározó 1967 óta üzemel. Szezonális áramlásszabályozásra szolgál: a nyári árvízi időszakban a Nagy Sztavropoli-csatornából töltik fel, az alacsony vízállású téli időszakban kimerül, biztosítva a Kubani Erőmű-kaszkád működését. valamint a csatornából táplált vízellátó rendszerek üzemeltetése. A tározó feltöltése és kimerítése a kubai szivattyús tárolós erőmű (PSPP) létesítményein keresztül történik.
A maximális vízszint augusztus-szeptemberben, a minimum - április-májusban figyelhető meg. A szintkülönbség egyes években eléri a 10-15 m-t, az őszi-téli időszakban a szint csökken; ennek következtében a tározó délnyugati, legsekélyebb részén nagy kiterjedésű fenék tárul fel.
Nyáron a tározót hideg Kuban vízzel töltik meg, aminek következtében a víz hőmérséklete meglehetősen alacsony; az évi középhőmérséklet nem haladja meg a 8°C-ot. A tározót december végén jég borítja, és március végén - április elején szabadul fel belőle. De meleg télen, mint például 2003/2004-ben, nem fagy le teljesen. 2004/2005 telén nem fagyos polynyák maradtak.
A tározó a Nagy-Kaukázus északi lejtőjének erdő-sztyepp övezetében található. Korábban a tározók környezetének növényzetét tölgyes, kőris, szil erdők, a sztyepp területeken pedig tűztársulások, búzafű, szakállas keselyű, csenkesz, tollfű, gyógynövények keverékével képviselték. A sztyeppei növényzet jelenleg csak a Szichevi-hegység meredek lejtőin maradt fenn. A tölgyesek teljesen elpusztultak. Az enyhe lejtők felszántottak, a szántóföldek tölgyből, kőrisből, juharból, szilból, nyárból, akácból, kajsziból álló erdősávokkal váltakoznak.
A vízszint nagy szezonális ingadozása, a nagy zavarosság és a viszonylag alacsony vízhőmérséklet a nyári árvízi időszakban kedvezőtlen feltételeket teremt a víz alá süllyedt és kimerült növényzet növekedéséhez; A partok szinte teljes hosszában nyitottak, füves, alacsony növekedésű parti növényzettel.
A víz mineralizációja alacsony, legfeljebb 200 mg/dm 3. A tározó vízminőségét a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény „Kuban Víztestek Monitoring Központja” ellenőrzi öt szakaszban: poz. Kaukázusi; tápcsatorna a szivattyús tárolós erőműhöz; a tározó nyugati részének gátja; keleti rész (Michurinsky település); Val vel. Boldog. A fő szennyező anyagok a nitrit-nitrogén, az ammónium-nitrogén, a réz. A víz minőségét „mérsékelten szennyezettnek” minősítik.
Az ichthyofaunát a következő fajok képviselik: pisztráng, csótány, kaukázusi domolykó, csótány, kaukázusi domolykó, amur, észak-kaukázusi hosszúbajuszú réce, azovi-fekete-tengeri semaya, nyugat-kaukázusi sivár, ezüstponty, ezüstkeszeg, hal, ponty (ponty), nagyfejű ponty, süllő, süllő, tűhal.
A víztározó közelében találhatók Kavkazsky, Michurinsky, Vodorazdelny falvak.