Hämmastav lugu James Bartleyst. Kas vaal võib inimese alla neelata? Mis juhtub, kui vaal teid alla neelab
Piiblis, Vanas Testamendis, nimetatakse Joona alla neelanud mereolendit sõnaks "lag", mis tähendab tõlkes " suur kala"või "süvamere koletis".
Huvitav on see, et vaalaliste 75 liigist ja 39 perekonnast suudavad vaid mõned perekonnad seista nende eest, kes väidavad, et vaal ei saa inimest alla neelata. Nende vaalade pikkus ulatub 18-20 meetrini. Kuid vaatamata oma suurusele on neil väga väike kurk.
On olemas ka teist tüüpi vaalad - "pudeli nina" või "nokaga" vaal. Need on väikesed vaalad, kuni 9 meetrit. Neil on üsna suur kurk ja nad võivad inimese kergesti alla neelata.
Kuid need vaalad närivad oma toitu, nii et see välistab, et Joona oleks täielikult emakas.
Mõelge nüüd sellele, millist tüüpi vaalad võivad prohveti alla neelata. Neil pole hambaid, kuid nad on varustatud vaalaluuga.
Erilist tähelepanu tõmbavad vaalad. Nende pikkus ulatub 26 meetrini, nende maos on 4-6 kambrit ja kuhugi neist mahuks väike seltskond kergesti ära. Need vaalad hingavad õhku, seega on nende peas väike õhukamber, mis on ninaõõnte pikendus. Enne eseme alla neelamist surub vaal selle sellesse kambrisse. Kui objekt osutub liiga suureks, ujub vaal madalasse vette, kaldale lähemale ja viskab koorma ära.
Dr Ranson Harvey ütles, et tema sõber kaalus 80 kg. roomas surnud vaala suu kaudu õhukambrisse ja üle vaalapüügilaeva parda kukkunud koer leiti kuus päeva hiljem surnud vaala õhukambrist elusana. Öeldu põhjal on selge, et Joona oleks võinud sellise vaala "kõhus", st õhukambris viibida kolm päeva ja kolm ööd, jäädes ellu.
Huvitava avastuse tegi raamatu "The Swimming of the Sperm Whale" kuulus autor Frank Bullen, kes tegi kindlaks, et kašelottid oksendavad sageli enne surma oma mao sisu välja. Seega ei saanud vaal Joona mitte ainult alla neelata, vaid ka välja visata.
On ka versioon, et prohvet võib teiste kõhtu sattuda mereloomad, nagu vaalhai või luuhai. Kala sai selle nime, kuna tal pole hambaid. Vaalhai ulatub 21 meetrini.
Ta filtreerib toitu läbi suurte taldrikute (vurrude) suus ja tal on üsna suur kõht, kuhu inimene ära mahub.
Literary Digest kirjutas kunagi, et vaalhai neelas meremehe alla. 48 tunni pärast see kala tapeti. Mis oli selle avamisel kõigi kohalviibijate üllatus, kui allaneelatud meremees leiti elusalt, vaid teadvuseta olekus. Pealegi polnud tal tõsiseid vigastusi, välja arvatud juuste väljalangemine ja mitmed villid nahal.
On teada veel üks juhtum, mis leidis aset Hawaii saared. Jaapani kalurid püüdsid suure valge hai. Tema kõhust leiti terve inimese luustik. Selgus, et tegemist oli desertöörina loetletud sõduriga, kes kandis Põhja-Ameerika armee riideid.
"Ja Issand käskis suurel vaalal Joona alla neelata ja Joona oli vaala kõhus kolm päeva ja kolm ööd." Kuid asi lõppes õnnelikult, allaneelatud mees palus armu, vaal sülitas ta välja ja prohvet suutis ikkagi Niinive elanikud surmast päästa, hoiatades neid, et kui nad oma patte ei kahetse, hävitatakse linn. .
Kas tõesti võib midagi sellist juhtuda? 1896. aastal Falklandi saared Ameerika vaalapüügilaeva "Star of the East" ründas tohutu kašelott. Saba kiigutades viskas ta ühe meremehe James Bartley tekilt vette. Meeskonnakaaslased arvasid, et James uppus. Kui aga pärast kahepäevast vaala jälitamist nad lõpuks selle kinni püüdsid, tekile tõstsid ja tükeldama hakkasid, leidsid nad selle kõhust, nagu New York Times 26. novembril 1896 kirjutas, „midagi väänatud. , aeg-ajalt elumärke näitamas. Selgus, et see oli kadunud meremees, teadvuseta, kuid elus. Ta veetis merekoletises 36 tundi.
Inglise zooloog Ambrose Wilson, kes 1920. aastatel selle probleemi üle mõtiskles, uskus, et vaala alla neelatud inimese ellujäämine on põhimõtteliselt võimalik. Kõik oleneb sellest, milline vaal ta alla neelab ja kui kaua ohver kõhus viibib. Vaal toitub planktonist ega suuda alla neelata midagi suuremat kui greip. Suur kašelott kaalub aga kuni 50 tonni ja on kuni 20 meetrit pikk. Ta tarbib poolteist tonni toitu päevas ja neelab selle enamasti närimata. Professor Wilson kaevas arhiivist välja juhtumi 1771. aastast, kui kašelott hammustas vaalapüügilaeva pooleks, neelas alla ühe meremehe ja läks sügavamale sügavusse. Taas pinnale tõustes sülitas ta meremehe välja, olles "tõsiselt kriimustatud, kuid ilma tõsiste vigastusteta".
Kaasaegsed teadlased kinnitavad inglaste järeldusi. Kašelot toitub peajalgsetest ja vähemal määral ka kaladest. Inimene mahuks kergesti kašelotti suhu või söögitorusse. Kašelottil on hambad alumisel lõualuul, kuid ülemisel lõualuus ainult üks-kaks paari, mistõttu ta neelab oma ohvrid sageli tervelt alla. Niisiis, eelmise sajandi 50ndatel aastatel püütud kašelotti kõhus Assoorid, leidis kümnemeetrise kalmaari, ei närinud ega seedinud. Ilmselt jäävad kalmaarid mõnda aega maos elavaks, kuna mao seintel on nähtavad jäljed imikutest, millega kalmaari kombitsad on varustatud. See tähendab, et inimene võib mõnda aega ellu jääda. Tõsi, 1896. aasta novembris alla neelatud meremees näitas vaalade seedimise tulemusi: nagu ajaleht toona kirjutas: „Bartley nahk oli kohati seeditud. Ta käed ja nägu olid nii kahvatud, et ta nägi välja nagu surnud mees ja ta nahk oli üleni kortsudega kaetud, nagu oleks ta pajas keedetud.
Kuid üldiselt ei sattunud meremees selgelt mao põhiosasse, kus erituvad seedeensüümid ja vesinikkloriidhape, vaid viibis selle esimeses osas, vooderdatud keratiniseeritud rakkudega ja hõivatud ainult allaneelatu mehaanilise töötlemisega. . Vaala mao järgmistesse osadesse viiv kanal, kus on maomahla, on inimese jaoks liiga kitsas.
Mis puudutab vaala kõhus hingamise võimet, siis eksperdid oletavad, et kašelott võis koos James Bartleyga neelata nii palju õhku, et inimene saaks mõnda aega hingata. Kuid kolmepäevane viibimine vaala kõhus, nagu juhtus Joonaga, on tegelikult võimatu. Seda lugu tuleb mõista moraliseeriva allegooriana.
Ajaloos on registreeritud vaid üks juhtum, kus vaal neelas inimese alla ja sattus tema kõhtu. Selle vaese mehe saatusest räägime teile oma artikli lõpus. Nüüd vaatame? puhteoreetiliselt selle olukorra võimalikkust.
Kas olete kunagi mõelnud, mis juhtuks, kui vaal teid alla neelaks? Võib-olla pole see teile isegi pähe tulnud, kuid on inimesi, kes on sellest probleemist üsna tõsiselt hämmingus. Selliseid olukordi tuleb ette üliharva, kuid kui see juhtub, siis ei kadestata.
Vaala sees olles lämbute paksu veega ümbritsetuna. Sees ujuvad väikesed kalad ja plankton. Vaal võib olla massiivne loom, kuid tema kurk on väike, ainult greibi suurune.
Kuid seedimiseni on veel pikk tee minna. Sa just sisenesid. Kuid tasapisi jääb vett vähemaks ja see kaob täielikult. Sa olid õnnelik, aga see polnud nii. Halvim ootab teid ees. Ümberringi on pime ja sünge, seda pole vaevu näha. Muidugi, sa kardad väga, aga ära kaota pead!
Aga asjale lähemale. Vesi on taandunud ja sa sukeldud arusaamatusse vastiku soppa. See on väga halb, sest olete happes. Edasiste sündmuste arendamiseks on kaks võimalust.
Esiteks: kaotasite teadvuse ja sukeldusite pea ees happesse. Teie naha pigment on täielikult hävinud. Isegi kui saad sealt välja, jääd pigmendi kadumisest kiilaks ja kahvatuks. Kuid kahjuks ei saa te ikkagi ise välja. Oled õhupuuduse tõttu teadvuseta.
Teise variandi puhul jääte teadvusele, kuid teil on pearinglus ja vaal ei neela teid ikkagi alla, kuna tema kõri on vaid mõne sentimeetri pikkune. Sa lihtsalt ei jõua sinna, ükskõik kui palju sa ka ei üritaks. Loota saab vaid parimat.
Isegi kui vabastate end selle tohutu looma köidikutest, leiate end keset ookeani ja pole mingit võimalust, et keegi teid üles korjaks.
Loogilistele kaalutlustele tuginedes tuleb ausalt tunnistada, et sellises olukorras ootab teid kindel surm.
Vaata videot teisel lehel
Nüüd pöördume tagasi juhtumi juurde, kui vaal neelas vaalapüüdja ja kontrollime, kui tõesed on meie teoreetilised mõtted selle kohta, kas on võimalik ellu jääda.
Ainus vaal, kes võib teid alla neelata, on kašelott. Ainult temal on õige suurusega kurk.
Nii et siin see on. Mehel, kelle vaal alla neelas, õnnestus põgeneda. Kuid see on tingitud ainult sellest, et intsidendi ajal oli läheduses inimesi, kes teda hätta sattunud ei jätnud. Selle mehe kolleegid suutsid vaalale jälile saada ja tappa ning läksid seejärel oma sõbrale järele.
Ta leiti vaala söögitorust, teadvuseta ja kahvatuna nagu kärbseseen. See mees jäi ellu, kuid oli üleni kiilakas ja naha pigmendi kadumise tõttu jäi elu lõpuni kahvatuks. Ta pidi töölt lahkuma, kuid elatist teenis ta jätkuvalt, demonstreerides end elava vaala söögitorus olnud eksponaadina.
On täiesti võimalik, et selliseid oli teisigi, kurvad lood, kuid inimesed leidsid end silmitsi tohutu mereloomaga ja neil polnud vähimatki võimalust pääseda. Kuid see on vaid meie oletus.
Seda videot vaatas üle pooleteise miljoni inimese. Ilmselt teeb vaala allaneelamise võimalus paljusid murelikuks!
Isegi kui teil sellist probleemi pole, soovitame teil seda huvitavat videot siiski vaadata, see on teie tähelepanu väärt!
Rubriigi materjalides kasutati aruandeid järgmistest ajakirjadest: “New Scientist” (UK), “Mare” ja “Psychologie Heute” (Saksamaa), “Science News”, “Scientific American” ja “Skeptic Magazine” (USA), "Ça m' interesse", "Science et Vie Junior" ja "Sciences et Avenir" (Prantsusmaa).
Joona raamat (osa Vanast Testamendist) ütleb:
"Ja Issand käskis suurel vaalal Joona alla neelata ja Joona oli vaala kõhus kolm päeva ja kolm ööd." Kuid asi lõppes õnnelikult, allaneelatud mees palus armu, vaal sülitas ta välja ja prohvet suutis ikkagi Niinive elanikud surmast päästa, hoiatades neid, et kui nad oma patte ei kahetse, hävitatakse linn. .
Kas tõesti võib midagi sellist juhtuda? 1896. aastal ründas Falklandi saarte lähedal Ameerika vaalapüügilaeva Eastern Star tohutu kašelot. Saba kiigutades viskas ta ühe meremehe James Bartley tekilt vette. Meeskonnakaaslased arvasid, et James uppus. Kui aga pärast kahepäevast vaala jälitamist nad lõpuks selle kinni püüdsid, tekile tõstsid ja tükeldama hakkasid, leidsid nad selle kõhust, nagu New York Times 26. novembril 1896 kirjutas, „midagi väänatud. , aeg-ajalt elumärke näitamas. Selgus, et see oli kadunud meremees, teadvuseta, kuid elus. Ta veetis merekoletises 36 tundi.
Inglise zooloog Ambrose Wilson, kes 1920. aastatel selle probleemi üle mõtiskles, uskus, et vaala alla neelatud inimese ellujäämine on põhimõtteliselt võimalik. Kõik oleneb sellest, milline vaal ta alla neelab ja kui kaua ohver kõhus viibib. Vaal toitub planktonist ega suuda alla neelata midagi suuremat kui greip. Suur kašelott kaalub aga kuni 50 tonni ja on kuni 20 meetrit pikk. Ta tarbib poolteist tonni toitu päevas ja neelab selle enamasti närimata. Professor Wilson kaevas arhiivist välja juhtumi 1771. aastast, kui kašelott hammustas vaalapüügilaeva pooleks, neelas alla ühe meremehe ja läks sügavamale sügavusse. Taas pinnale tõustes sülitas ta meremehe välja, olles "tõsiselt kriimustatud, kuid ilma tõsiste vigastusteta".
Kaasaegsed teadlased kinnitavad inglaste järeldusi. Kašelot toitub peajalgsetest ja vähemal määral ka kaladest. Inimene mahuks kergesti kašelotti suhu või söögitorusse. Kašelottil on hambad alumisel lõualuul, kuid ülemisel lõualuus ainult üks-kaks paari, mistõttu ta neelab oma ohvrid sageli tervelt alla. Nii leiti eelmise sajandi 50ndatel Assooridelt püütud kašelotti kõhust kümnemeetrine kalmaar, mida ei näritud ega seeditud. Ilmselt jäävad kalmaarid mõnda aega maos elavaks, kuna mao seintel on nähtavad jäljed imikutest, millega kalmaari kombitsad on varustatud. See tähendab, et inimene võib mõnda aega ellu jääda. Tõsi, 1896. aasta novembris alla neelatud meremees näitas vaalade seedimise tulemusi: nagu ajaleht toona kirjutas: „Bartley nahk oli kohati seeditud. Ta käed ja nägu olid nii kahvatud, et ta nägi välja nagu surnud mees ja ta nahk oli üleni kortsudega kaetud, nagu oleks ta pajas keedetud.
Kuid üldiselt ei sattunud meremees selgelt mao põhiosasse, kus erituvad seedeensüümid ja vesinikkloriidhape, vaid viibis selle esimeses osas, vooderdatud keratiniseeritud rakkudega ja hõivatud ainult allaneelatu mehaanilise töötlemisega. . Vaala mao järgmistesse osadesse viiv kanal, kus on maomahla, on inimese jaoks liiga kitsas.
Mis puudutab vaala kõhus hingamise võimet, siis eksperdid oletavad, et kašelott võis koos James Bartleyga neelata nii palju õhku, et inimene saaks mõnda aega hingata. Kuid kolmepäevane viibimine vaala kõhus, nagu juhtus Joonaga, on tegelikult võimatu. Seda lugu tuleb mõista moraliseeriva allegooriana.
Peaaegu neli aastat on möödas meie reisist Mauritiusele, kus me väidetavalt kašelottidega sukeldusime. Ja kõik need neli aastat valetasin häbitult! Kogu selle aja fantaseerisin, kirjeldasin ilaselt, millised toredad kohtumised need olid, kui targad ja lahked on kašelottid. (). Ja paljud inimesed uskusid naiivselt, olid meie üle õnnelikud ja hakkasid isegi unistama sellise kohtumise kogemisest oma elus.
Kuid alati leidus inimesi, kes suhtusid minu juttudesse väga skeptiliselt ja ütlesid umbes nii: "kašelottid, nad on kiskjad, kuidas sa nendega ujuda said, nad sõid su kohe ära!" või "milline leiutaja sa oled, oleksite pidanud mulle ütlema, et oskate haidega ujuda!" Ja kuuldes lugu sellest, kuidas mu üheteistaastane poeg kašelotti kõhtu kriimustas, ei öelnud paljud midagi, kuid oli selge, et vaevalt suudavad nad tagasi hoida soovi oma nimetissõrmega templil keerutada ja ilmselt mõtlesid endamisi: "Noh, ma valetasin täielikult, Münchausen on kuradi!".
Niisiis, uurisin Internetti ja mõistsin, miks inimesed suhtuvad minu kašelotidega seotud juttudesse nii skeptiliselt. Ja kõik, mis ma nende kohta kirjutasin, on häbematu vale ja minu fotod, kus vabasukeldujad ujuvad nende kõrval, on alasti Photoshop!
On aeg paljastada kogu tõde nende tohutute röövloomade ja nende ohu kohta inimestele. Selleks avaldan internetist leitud info ning tajuteravuse lisamiseks lahjendan seda külmavärinat tekitavat tõde oma mustvalgete fotodega.
Oht!!!
«Erandjuhtudel ründavad kašelottid inimesi, kuigi nad on võimelised täiskasvanud inimese tervelt alla neelama. Kirjeldatakse juhtumit, kus kašelottide püüdjatel õnnestus tabada üks väga suur isend, mille kõhust leiti kolm peaaegu seeditud surnukeha.
Kašelott neelab inimesi
"Kašelott on ainuke vaal, kelle kurk võimaldab teoreetiliselt inimese ilma närimata alla neelata (ja üldiselt ainuke loom, kes seda siiski suudab). suur hulk surmaga lõppenud juhtumid kašelottide jahtimisel neelasid need vaalad ilmselt äärmiselt harva vette kukkunud inimesi. Ainus suhteliselt usaldusväärne juhtum (selle dokumenteeris isegi Briti Admiraliteedi) leidis aset 1891. aastal Falklandi saarte lähedal. Kašelot kukkus alla Briti vaalapüügikuunari "Star of the East" paadiga, üks meremees sai surma ja teine, harpuun James Bartley, jäi kadunuks ja arvati samuti surnuks. Paadi uputanud kašelott hukkus mõni tund hiljem; tema korjuse lõikamine jätkus terve öö. Hommikuks leidsid vaalapüüdjad, jõudnud vaala sisemusse, kõhust James Bartley, kes oli teadvuseta. Bartley jäi ellu, kuigi mitte ilma tervisemõjudeta. Juuksed peast langesid välja ja nahk kaotas pigmendi ning jäi pabervalgeks. Bartley pidi vaalapüügist loobuma, kuid ta suutis end hästi elatada, näidates end laatadel inimesena, kes oli olnud vaala kõhus, nagu piibellik Joona.
"Kašelot ei näri toitu, ta suudab rebida ainult väga suuri saaki, et see alla neelata kašelott rohkem kui üheksa korda väiksem kui seesama mollusk!
Muide, siinkohal tasub meenutada lugu, kui kuunar “Ida täht” püüdis kinni kašelotti ja kui see oma “kõhu” lahti rebis, leidsid nad sealt kolm tervet ja vigastamata inimskeletti. Õudne on mõelda, mida need kolm õnnetut kogesid ja millise surma nad said...
Kuid kašelotti ei ründa kunagi inimesi, võite julgelt vastu vaielda. Ja teil on sada protsenti õigus. Mis on siis oht? Ja oht peitub selle õrna hiiglase närvisüsteemis. Kašelotti närvisüsteem on äärmiselt ebastabiilne, teda on väga lihtne vees tavalise aerude plaksutamisega ära ehmatada. Ja nüüd on kašelott, kes on juba surmahirmus, oma hirmus ohtlik. Hirmu pärast võib kašelott alla neelata mehe, tema paadi või uputada viietonnise laeva..."