A dél-oszét hatóságok át akarják nevezni az önmagát kikiáltó köztársaságot válaszul a szomszédos kaukázusi lakosság fellépésére a régió történelmével kapcsolatos vitában. Dél-Oszétiában néhányan azt is remélik, hogy az átnevezés elősegíti az Orosz Föderációhoz való csatlakozás felgyorsítását.

Novemberben Dél-Oszétia de facto elnöke, Leonyid Tibilov bejelentette egy politikai tanács megalakítását, amely eldönti a köztársaság Alániára való átnevezését a középkorban a Kaukázusban létezett azonos nevű állam tiszteletére. .

Dél-Oszétiának, úgy tűnik, sokkal sürgetőbb problémái vannak. A mezőgazdaság, amely hagyományosan a régió gazdaságának fő támasza, visszaesett, a lakosok többsége kormányzati szerveknél dolgozik, és a régió patrónusának, Oroszországnak a költségvetéséből fizetik őket. A hivatalosan 50 000 főre becsült Dél-Oszétia lakosságát egy növekvő határkerítés izolálja és elzárja Grúziától – amelynek a világ nagy része még mindig Dél-Oszétiát részeként tekinti.

De egyelőre megfeledkeztek erről az egészről, mert... A közfigyelem az oszétok és több szomszédos nép közötti konfliktusra terelődött, hogy melyiküknek van joga magát a 8-13. században a térségben létező Alania igazi leszármazottjának nevezni. Hatalma csúcsán, a 10. században Alania irányította Észak-Kaukázus nagy részét, és „az első és egyetlen bennszülötten szervezett politikai egység volt Észak-Kaukázusban a mongol invázió előtt” – írta Viktor Shnirelman történész –, „és így az alán identitást. azt a presztízst adja a tulajdonosnak, hogy egy magasabb kultúra hordozója és "civilizálója".

Kontextus

Moszkva megerősíti Dél-Oszétiát

Le Figaro 2016.04.07

Dél-Oszétia határán öt évvel a háború után

Le Monde 2013.10.29

5 évvel ezelőtt Dél-Oszétiában kitört az ötnapos háború

InoSMI 2013.08.08

Grúziát felháborítja a szögesdrót Dél-Oszétiában

BBC Russian Service 2013.05.29. Ez a presztízs magyarázza sok észak-kaukázusi nép azon vágyát, hogy az alán örökség utódjának tekintsék magukat. A legaktívabb alán származású állítás az oszétok, akik jelenleg két entitásra oszlanak: Észak-Oszétiára Oroszországon belül és Dél-Oszétiára, amelyet a világ legtöbb országa Grúzia részének tekint. Észak-Oszétiát 1994-ben nevezték át Észak-Oszétia-Alániának. Mindkét Oszétia területén számos szupermarket, szálloda, táncegyüttes stb. viseli Alania nevét.

Más észak-kaukázusi népek, különösen a csecsenek és a karacsájok, szintén kísérletet tettek arra, hogy történelmüket Alániával összekapcsolják. De az oszétok legagresszívebb versenytársai az alán örökségért az ingusok. Az Észak-Oszétiától keletre fekvő Ingus Köztársaság 1995-ben új fővárost alapított, Magasnak, az ókori Alania fővárosának nevezve. Tavaly pedig az ingusföldi hatóságok az „Alan Gate” ünnepélyes boltívet emelték Magas bejáratánál.

Mindkét Oszétia reakciója nem sokáig váratott magára. „Természetesen ez az esemény nem maradhatott észrevétlen Oszétiában. Tudva jól, hogy az akció politikai, de nem történelmi, sokkal kevésbé tudományos, ennek ellenére valószínűleg érdemes kommentálni – mondta Ludwig Csibirov, Dél-Oszétia első elnöke egy észak-oszét lapnak adott interjújában. „Sajnos a történelmi tények „saját szükségletei szerint” átírása, megváltoztatása, az imperativitás és az agresszív, támadó amatőrizmus egyre nagyobb tempót kap, mint kiderül, nemcsak a publikációkban, hanem ebben az épületben is.

Egy héttel a boltív megnyitása után Dél-Oszétia de facto elnöke, Leonyid Tibilov javasolta ennek az önjelölt köztársaságnak az átnevezését. „Sok nép szeretné megváltoztatni saját történelmét, és kisajátítani valaki más történelmét. „Dél-Oszétiában meglepődtek azon, hogy Ingusföldön épült az Alan-kapu, hiszen az egész világ tudja, hogy az oszétok a szkíták és alánok leszármazottai, és senkinek sem engedjük, hogy kisajátítsa történelmünket” – mondta.

Tibilov utalt arra is, hogy az átnevezés elősegíti a két Oszétia egyesülésének folyamatát. „Eljön a történelmi pillanat, amikor Oszétia két része újra egyesül, és az egyesült Oszétia ismét az Orosz Föderáció részévé válik” – mondta.

Oroszország pénzügyi és katonai segítséget nyújtott Dél-Oszétiának az 1991–1992-es polgárháború utáni Grúziától való elszakadása óta. A Grúziával 2008-ban vívott második háború eredményeként Oroszország független államként ismerte el Dél-Oszétiát, és utalt az Orosz Föderációhoz való csatlakozásának lehetőségére.

Tibilov februárban népszavazást hirdetett az Oroszországhoz való csatlakozásról 2016-ban, de aztán bejelentette, hogy határozatlan időre elhalasztják. Ellentétben a Krímmel, amelyet 2014-ben nagy felhajtással annektált Oroszország, Moszkva sokkal óvatosabban kezeli Dél-Oszétia csatlakozásának lehetőségét az Orosz Föderációhoz. Áprilisban Vlagyimir Putyin orosz elnök közölte, hogy tárgyalt erről a témáról Tibilovval, de Moszkva még nem „gondolja” ezt a lehetőséget. Eközben Grúzia továbbra is területe részének tekinti Dél-Oszétiát.

Bár az integrációs folyamat az Orosz Föderációban megrekedt, az átnevezés kérdése továbbra is napirenden van. Egyelőre nem világos, mi lesz a köztársaság új neve. A tanács több lehetőséget is mérlegel, köztük Dél-Oszétia-Alániát, az Alániai Köztársaságot, egyszerűen Alániát stb. Ezekről a lehetőségekről várhatóan népszavazáson fognak szavazni – mondta az EurasiaNet.org-nak egy névtelenséget kérő kormányzati forrás. . Ugyanezen forrás szerint a népszavazás időpontja még nincs meghatározva.

A közvélemény támogatja az átnevezés ötletét, de nincs egyetértés az új névről. Egyes lakosok támogatják Dél-Alania választását és az „Oszétia” szó eltávolítását a névből, mivel úgy gondolják, hogy ez a nép grúz nevéből származik. Mások azt javasolják, hogy hívják az országot Irystonnak, mert Pontosan így hívják a köztársaságot oszét nyelven.

„Támogatom a köztársaság átnevezését Alániára. Őszintén szólva még azt is nehéznek találom megválaszolni, hogy vannak-e ellenzői ennek a folyamatnak. Nem ismerek ilyeneket” – mondta az EurasiaNet.org-nak Vjacseszlav Dzsabiev, a dél-oszét főváros, Chinvali közgazdásza. „Számomra az a legfontosabb, hogy az „Oszétia” szó ne kerüljön ki a címből. Vagyis nem a Dél-Alania Köztársaság, hanem a Dél-Oszétia-Alánia Köztársaság.

De nem mindenki osztja ezt a nézetet. "Az átnevezés ellen vagyok, mert először is nem lehet egy egész országot átnevezni valaki téves cselekedetére válaszul" - mondta Dina Alborova helyi politológus az EurasiaNet.org-nak. „Másodszor, túl sok egyéb problémánk van, amelyek pénzügyi költségeket igényelnek. Hiszen a köztársaság átnevezése nagy kiadásokkal jár: hivatalos dokumentumok megváltoztatása, tankönyvek, útlevelek újranyomtatása stb. De ha az átnevezés megtörténik, akkor egy másik lehetőség mellett áll. „Északon már Alanya van” – jegyezte meg Alborova. — Ha már az átnevezésről beszélünk, akkor változtassák meg a nevet Iryston, Ir-re. Mert a hazánkat mindig Irnek, Irystonnak hívtuk, és magunkat Vasnak, nem Alannek hívtuk!”

A dél-oszétiai hatóságok oroszbarát érzelmekre játszva próbálják átnevezni Alániára, bár a köztársaság területe nem szerepelt Alania történelmi határai között – mondták a Kaukázusi Knotnak kaukázusi szakértők. Úgy vélik, hogy az alánok egyenes leszármazottai az oszétok, és megalapozatlannak nevezték az ingus és csecsen kutatók alán örökségre vonatkozó állításait.

Ahogy a "Kaukázusi csomó" írta, 2015. december 28-án Dél-Oszétia elnöke, Leonyid Tibilov javasolta az Alania átnevezését. 2016 novemberében a Tibilov-kormányzat számos felhívást jelentett be a helyi lakosoktól az ötlet támogatására. Április 9-re tervezik a népszavazást Dél-Oszétia Alania Állammá való átnevezéséről, és az elnökválasztással egy napon lesz.

Az ősi Alanya határairól

A "Kaukázusi csomó" tudósítója által megkérdezett kaukázusi szakértők és történészek egyetértettek abban, hogy Alania történelmi határai Dél-Oroszország modern területein futnak át anélkül, hogy Dél-Oszétiát érintenék.

Az alánok történelmi településterülete a Közép-Kaukázusban, a modern Karacsáj-Cserkesziában és Észak-Oszétiában volt, ahol „ősi templomokat és az alánok jelenlétének egyéb bizonyítékait őrizték meg”, a Kaukázusi Problémák Központjának vezető kutatója. az MGIMO-nál – mondta a „Kaukázusi csomó” tudósítója Akhmet Jarlikapov .

egyetemi docens, Közgazdasági Főiskola Andrej Vinogradov viszont a következőképpen jellemezte a történelmi Alánia határait: „átfutottak a Krasznodar Terület déli részén, Karacsáj-Cserkeszián, Kabard-Balkarián, Sztavropol déli részén, Észak-Oszétián és valószínűleg Ingusföld egy részén.”

Lehetetlen azonban pontosan ábrázolni a történelmi Alanya valódi határait – mondja az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének Kaukázus népei Tanszékének vezetője, a Moszkvai Állami Egyetem professzora. Szergej Arutyunov .

„Az „Oszét” című műben (B. Kaloev, Nauka, 2004) többé-kevésbé megbízható térképek találhatók a történelmi Alániáról. Senki nem rajzolt olyan valós térképet, amely akkor készült volna, amikor Alania létezett, és meghúzzák a határokat. a régészeti adatok szerint. Némelyik északi határ a Don folyó mentén húzódik, és ennek megvannak az okai. A legnagyobb terjeszkedés időszakában az alánok ellenőrizték a terület egy részét a Don folyó medencéjében. „Don” folyó a modern oszét nyelven és természetesen mind a szkítán, mind az alaniai nyelven a folyó általában „don”-nak hangzott – magyarázta Arutjunov a „Kaukázusi csomó” tudósítójának.

Akhmet Jarlikapov szerint Dél-Oszétia Alániára való átnevezésének kezdeményezése összefügg a köztársasági vezetők azon reményeivel, hogy Oroszország részévé váljanak.

„Azt hiszem, szeretném egységesíteni a két oszét köztársaság nevét, és ezzel még egyszer hangsúlyozni, hogy ez valójában egy köztársaság, egy nép, és nekik Oroszországhoz kellene tartozniuk. Nem vagyok benne biztos, hogy Oroszország örül ennek. ötlet, és nem vagyok benne biztos, hogy Moszkvából vannak közvetlen utasítások, ezek inkább belső remények, és ismert a hangulat: a lakosság többsége szeretne az Orosz Föderáció része lenni" – szögezte le a tudós.

Andrej Vinogradov pedig összekapcsolta ezt a kezdeményezést a történelmi Alanya határainak újraformálására tett kísérlettel.

"Nem megyek bele mélyen a dél-oszét politikába, de számomra nyilvánvaló célnak tűnik az a vágy, hogy ezt a területet az ősidők óta alánokhoz tartozóként azonosítsam, amit nem erősítenek meg források. Sőt, dél-oszét kutatók is dolgoztak ebben a kérdésben például Togosvili egyenesen azt mondja, hogy az oszétok legkorábban a 13. században jelennek meg a modern Dél-Oszétia területén” – jegyezte meg Vinogradov.

Március 5. Vlagyikavkaz ifjúság tüntetésre indult az Ingusföld átnevezésére irányuló kezdeményezés ellen . Ez után történtés a Change.org platform egy szentpétervári lakos, Alikhan Tsoroev petíciót tett közzé, amelyben felszólított „A jelenlegi Ingus Köztársaság átnevezése Alania Köztársaságra”, amely jelenleg 2018 aláírást gyűjtött össze. Ingusföld és Észak-Oszétia hatóságok kijelentették, hogy szó sincs átnevezésről. Észak-Oszétia vezetője, Vjacseszlav Bitarov a tüntetés szervezőinek felkutatását követelte, miközben ő maga is jelen volt a tüntetésen - a hivatalos verzió szerint az eszkaláció megelőzése érdekében.

A fő bizonyíték arra, hogy az etnikai csoport az alánokhoz tartozik, a nyelv

A kaukázusi szakértők szerint a történelemtudomány egésze egyértelműen az alánok leszármazottai közé sorolja az oszétokat.

"Azok a feltételezések, hogy az oszétok az alánok leszármazottai, a nyelven alapulnak. Ez egy kelet-iráni nyelv, és az alánok iráni nyelvűek voltak. Ezért az oszétok az ő közvetlen leszármazottjaik" - mondta Akhmet Jarlikapov.

Ugyanakkor szerinte továbbra is sok vita van a kérdés körül, és „sok más feltételezés is létezik”.

Andrej Vinogradov a dél-oszétokat az „Észak-Kaukázusból Grúzia területére települőknek” minősítette, ahová „a 13. században, a mongol invázió után a grúz királyok meghívására érkeztek”.

„Ami az észak-oszétokat illeti, elsősorban nyelvben közelednek az alánokhoz, mert megőrizték az iráni alán nyelvet” – erősítette meg.

Ez különösen a Zelencsukszkaja feliratból (10. század) és egy kézirat feljegyzései alapján ítélhető meg, amelyet Szentpéterváron őriznek.

"Ami a vallást illeti, az oszétok egy része megtartotta a kereszténységet, és néhányan áttértek az iszlámra, mint más kaukázusi népek. Ami az antropológiát és a genetikát illeti, az oszétok ugyanolyan alánok leszármazottai, mint a balkárok és a karacsaisok" - mondta a "Kaukázusi csomó" tudósítójának. Vinogradov.

Továbbra is vitatható az alánok által beszélt nyelv kérdése – hangsúlyozta Szergej Arutjunov.

„Természetesen vitathatatlan, hogy az alánok legnagyobb része a kelet-iráni csoport nyelvét beszélte, bár ez nem keleti, hanem inkább északnyugati Iránhoz képest, és ezek a nyelvek rokonságban állnak a kelet-iráni nyelvvel. jelenlegi oszét.Az iráni terület keleti részén elterjedtek, ben Ezt a nyelvet a pamír népek, Tádzsikisztánban a jagnobik beszélik, ősi szkíta nyelv is beszélték a szkíták, szarmaták, alánok és a modern oszétok Megállapítható, hogy a modern oszét nyelv, a vasi és a digori nyelvjárás áll a legközelebb az ókori népek nyelveihez, bár nem teljesen azonosak, mert az idők folyamán a nyelvek változtak, és dialektusokra bomlottak” – magyarázta Arutyunov.

A tudós azt is elismeri, hogy egyes alánok beszélték a török ​​nyelvet.

"Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a szkíták főleg türkül beszéltek, de ez túlzás, de van, aki beszélhet, ez teljesen lehetséges. Ennek jelentőségét gyakran eltúlozzák. Türk tudósok, akik maguk is beszélnek türkül, különösen balkár, karacsáj tudósok a Kaukázusban , hajlamosak főleg a törököknek tulajdonítani az alánokat” – jegyezte meg a kutató.

Egy petíció közzététele után, amely Ingusföldet Alaniára nevezi átújabb üzenet jelent meg a Change.org platformon petíció – azzal a követeléssel, hogy az Észak-Oszétia-Alania Köztársaságot nevezzék át Alania Köztársaságra. „Itt az ideje, hogy eldobjuk ezt az idegen nevet – „oszét”, és megtaláljuk az igazi nevünket – „Alans”. 1992 óta történtek kísérletek Oszétia átnevezésére Alániára, de nekünk kell azzá a generációvá válnunk, amely befejezi ezt a szent munkát, és véget a történelmi félreértéseknek” – írta a szerző petíciók , amely jelenleg 6337 aláírást gyűjtött össze.

Az ingusok az alán kultúra egyik örököse lettek

Kulturálisan az ingusok minden bizonnyal örökölték az alánok szokásait – mondja Szergej Arutjunov.

"Az ingusok bizonyos mértékig ma is őrzik az alánok kulturális örökségét. Igen, kulturálisan az észak-kaukázusi népek, így vagy úgy, örököltek valamit az alánoktól" - mondta.

Ugyanakkor szerinte a nyugat-európai népek sem örököltek kevesebbet.

„Franciaországban 30 város nevében szerepel az „Alan” gyök, a legnagyobb az Alençon. A „Catalonia” szó a gótok és alánok nevét tartalmazza. Az alánok jelenléte Észak-Afrikában is volt. Vannak tudósok, akik látják a Az alán örökség a kelta örökséggel együtt "a Kerekasztal Lovagjai és Arthur király legendájában, és ez nem fantázia, ez komoly tudományos kutatás. Az alánok nemcsak a Kaukázusban hagyták nyomukat, ahol közvetlen leszármazottai vannak az oszétok” – hangsúlyozta a kutató.

Arutyunov szerint az „Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság” elnevezés „nem spekuláció, hanem egy történelmi tény valódi tükre”. A „Nagy-Alania” mongolok általi legyőzése után Észak-Oszétiában maradt fenn az egyetlen fennmaradt töredéke – magyarázta.

"Ráadásul az alánokat "Assy" vagy "Yassy" néven is ismerték. Az ókori orosz forrásokban csak a "Yassy, ​​​​Yasynya" szó található, ami természetesen az alánokat jelenti. És a "Yassy" az alánok által lakott régió, amíg Magyarországon még elérhető, bár ott senki sem emlékszik a nyelvre” – jegyezte meg.

Arutyunov felvilágosított, hogy a késő középkorban a magyar lakosság egy része még hallott egy, az oszéthoz közel álló nyelvet.

"És azt mondanám, hogy a fegyverek és szokások egész európai, lovagi hagyománya nagyrészt az alani katonai hagyományokhoz nyúlik vissza" - tette hozzá.

Ami például az Észak-Kaukázusban és Transzkaukázusban élő népeket illeti, az abházoknak még mindig van egy olyan darabja az alán örökségből, mint a Nart-eposz.

"Ezek inkább mesék, mint eposzok. De az a tény, hogy a Nart-eposz az alán kultúra egyik pillére volt, tagadhatatlan. A cserkeszek és kabardok kisebb mértékben megőrizték, részben még a csecsenek is. Északon A Kaukázus nagyon sokszínű terület a nyelvek tekintetében, de a kultúra általában egy nagyon gyakori, erőteljes kultúra nemzeti változatai, amely nagyrészt az aláni utat folytatja” – magyarázta Arutyunov.

Andrej Vinogradov szerint az alani örökség igénye bármely régió számára a nagy történelemben való részvétel kérdése.

„Az alánok a középkorban Észak-Kaukázus egyik leghatalmasabb népei voltak, és nevük a presztízs jele, hiszen kulturális hatásuk volt Észak-Kaukázus összes népére, többek között a Nart-eposznak köszönhetően. amelyet nemcsak az észak-kaukázusi alán népek fogadtak el" - jegyezte meg a kutató.

Ezeréves észak-kaukázusi tartózkodásuk alatt – folytatta – az alánok közé tartozott a nakh törzsek egy része: csecsenek, ingusok, kist.

"Meghódították őket, és volt bennük nakh összetevő. Tudjuk, hogy Ingusföld területén vannak alánoknak tulajdonított temetkezések, bár az anyagi kultúra nem mindig kapcsolódik az etnikai identitáshoz" - jegyezte meg Andrej Vinogradov.

Úgy véli, hogy az ingus vezetés cselekedetei azt mutatják, hogy igényt tartanak Alans tekintélyes nevére, ahogyan az „új Magas város építésekor történt, amikor az ókori Magas helye ismeretlen”.

Modern Magas 1996-1998 között épült. A köztársaság első elnökének döntése alapján Ruslana Ausheva a város a középkori Alanya fővárosának helyén kifejezetten azért épült, hogy helyette legyen Nazran Ingusföld új fővárosa.

Az ingusok nyelve és építészete nincs közvetlen kapcsolatban az alánokkal

Az ingusok Szergej Arutyunov szerint aligha tarthatnak igényt az észak-kaukázusi alán örökségre.

"Az ingusok a nakh-dagesztáni nyelvek egyikét beszélik, és ezeket a nyelveket beszélik Dagesztán őslakos népei, a kumik és nogaik mellett a csecsenek és az ingusok. Nyilvánvalóan az urartu-kurik nyelvek rokonai rajtuk ékírásos feliratok is megmaradnak.Ismét a fok A csecsen és urart nyelv közelsége nagyon gyakran túlzó politikai célokra, de kétségtelenül van közelség, rokonság.Ez azonban egy teljesen más nyelvcsoport, melynek egy más rendszer, ideológia, másfajta gondolkodási rendszer tükröződik a nyelvben” – mondta Arutjunov.

A történész „áltudományosnak” nevezi az Alan feliratok értelmezésére tett kísérleteket az egyik nakh nyelven.

"Vannak olyan csecsen tudósok, akik megpróbálják azt a néhány feliratot, amely az alán nyelvből érkezett hozzánk, úgy értelmezni, mint valamelyik nakh nyelvet vagy egy nakhhoz közeli nyelvet. Ennek azonban nincs tudományos alapja" – hangsúlyozta.

E feliratok töredékessége ellenére kétségtelen, hogy a modern oszéthoz közel álló, így a keleti-iráni nyelvcsoporthoz tartozó nyelven írták őket – állítja Arutjunov.

"Komoly nyelvészek ezt nem teszik. És itt inkább áltudományos szerzőkről beszélünk, akik politikai spekulációkat próbálnak nyelvi adatokkal alátámasztani. Tehát mondjuk melyik nyelvekkel nem kapcsolták össze a sumér nyelvet, de ezek nem tudományos, hanem áltudományos spekulációk” – foglalta össze Szergej Arutjunov.

Az építészeti bizonyítékok a modern Ingusföld területén lévő templomok eltérő, nem alan eredetű származásáról is beszélnek, mondja Andrej Vinogradov.

„Az alánok felszívták a nakh lakosság egy részét, és Ingusföld területén vannak alán temetők, de ha Ingusföld területén még a kereszténységet is nézzük, az egyáltalán nem ugyanaz, mint az alánoké, akik Bizánctól Abházián át vette át, de teljesen más típusú, ami különösen jól látható a Grúzia területéről származó építészetben” – mondta Vinogradov.

Emlékezzünk vissza, hogy a grúz hatóságok már ellenezték Dél-Oszétia átnevezését, a köztársasági népszavazás megtartását Grúzia állami szuverenitása elleni támadásnak tekintve.

Dél-Oszétiában április 9-én, vasárnap elnökválasztást tartottak, amelyet a köztársaság átnevezéséről szóló népszavazással egybekötöttek. Ha szép jelkép a névváltoztatás, akkor az elnöki posztért való küzdelem igazinak bizonyult.

A helyi parlament elnöke, az Egyesült Oszétia párt vezetője, Anatolij Bibilov (57,98%) nyerte meg az elnökválasztást. Leonyid Tibilov jelenlegi államfő kétszer alacsonyabb rendű nála (30%). Ráadásul a szavazás vége után közvetlenül közzétett exit poll adatok azt mutatták, hogy a hivatalban lévő elnök nyert. A harmadik jelölt, az Állambiztonsági Bizottság (KGB) alkalmazottja, Alan Gagloev 11,01%-ot szerez. Mindhárom jelölt ellen 5,7 százalék szavazott, a részvétel meghaladta a 80 százalékot.

A választások első fordulójának megnyeréséhez a jelöltnek a szavazatok több mint 50%-át kell megszereznie, ezért Bibilov még aznap este bejelentette győzelmét. „Minden protokoll a kezünkben van, a központunk szerint az abszolút győzelmünk 54,9%. Nem lesz második forduló” – mondta Bibilov éjszaka, a végső szavazási eredmények közzététele előtt.

Az Alkotmány szerint a megválasztott elnök beiktatására a választási eredmények médiában való közzététele után 10 nappal kell sor kerülnie.

Korábban Bibilov felkeltette a figyelmet, amikor 2015 januárjában, az Oroszországgal kötött új szövetségi szerződés aláírásának előestéjén azt javasolta, hogy Dél-Oszétia váljon Oroszország részévé. Általában a dél-oszét politikusok meglehetősen óvatosan beszélnek erről a témáról, már csak azért is, mert ez Moszkva számára nagyon fájdalmas.

Ha tehát Dél-Oszétia új elnöke aktívan kiáll a köztársaság oroszországi integrációja mellett, ez problémát jelenthet a hivatalos Moszkva számára – egy új régió Oroszországhoz való bevonása nyilvánvalóan nem szerepel a Kreml közvetlen tervei között.

Vasárnap is a szavazók több mint 78%-a támogatta a Dél-Oszétia Köztársaság átnevezését Alania államra. Most, miután megfelelő változtatásokat eszközöltek az ország alkotmányában, az országot hivatalosan is „Dél-Oszétia Köztársaságnak – Alania államnak” fogják nevezni.

Az átnevezésről szóló népszavazás története meglehetősen érdekes. Egyrészt úgy tekinthetõ, hogy Dél-Oszétia új név felvételével közelebb kíván kerülni Észak-Oszétiához, amely 1994-ben, a jelenlegi alkotmány elfogadásakor az „Alania” szóval egészítette ki a nevét.

De természetesen az oszétok Alania név iránti szeretetének sokkal mélyebb gyökerei vannak. Az alánok iráni ajkú nép, amely az 1. évezred elején hozta létre államát az Észak-Kaukázusban - ez volt az egyik első állam a térségben, végül a mongol invázió során pusztult el. Dél-Oszétia számára azért is fontos az alánoktól való utódlás, mert az ókori Alániának természetesen hosszú kapcsolatai voltak Grúziával, és gyakran egyenrangú partnerek voltak.

Azonban több nemzet is igényt tart arra, hogy az alánok örököseinek tekintsék őket - karacsájok, balkárok és ingusok. Ingusföld új fővárosát, amelyet az 1990-es évek közepén kezdtek építeni, még Magasnak is nevezték, az alánok ősi fővárosa tiszteletére. Érthető tehát az oszétok vágya, hogy „kihúzzák” maguknak az ősi nevet, ráadásul meg is terem, ma már nehéz támogatókat találni annak a verziónak, hogy az alánok utódai az ingusok vagy a balkárok.

Chinvali, február 21. – Szputnyik, Maria Kotaeva. Dél-Oszétia történészei és politikusai megvitatták a köztársaság átnevezéséről szóló közelgő népszavazást. A politikusok helyesnek tartották a köztársasági vezető döntését és a Leonyid Tibilov által javasolt átnevezési lehetőséget. Az akadémiai közösség nem értett egyet a népszavazási kérdés megfogalmazásával, és helytelennek tartotta a népszavazás és az elnökválasztás összevonását.

Február 7-én Leonyid Tibilov rendeletet írt alá népszavazás kiírásáról, amelyet az elnökválasztással egy napon – április 9-én – tartanak. A polgárokat felkérik, hogy szavazzanak a Dél-Oszétiai Köztársaság Alkotmánya 1. cikke 1. részének módosításai mellett, a következő megfogalmazásban: „A Dél-Oszétiai Köztársaság – Alania állam egy szuverén demokratikus jogállam, amelyet a Dél-Oszétiai Köztársaság alkotmányaként hoztak létre. a Dél-Oszétia Köztársaság népének önrendelkezésének eredménye.A Dél-Oszétiai Köztársaság és az Alania állam elnevezések egyenértékűek.” .

A Dél-Oszétiai Állami Egyetem Oszétia Történeti és Kaukázusi Tanszékének vezetője, Jurij Gagloti professzor megkérdőjelezte az „állam” szó megfelelőségét a köztársaság új nevében.

"Az állam szó megzavar, és nem értem, ki a szerzője ennek a projektnek. Tudomásom szerint három lehetőség volt köztársaságunk nevének átnevezésére, és az állam szó egyikben sem szerepelt. Számunkra logikusabb a Dél-Oszétiai Köztársaság átnevezése - Alania. Északon már van precedensünk. A térképen ez egy etnikai csoport területe. És ha a jövőben egyesülünk Észak-Oszétiával , akkor legyen egy név” – mondta Gagloti.

Az IR médiaközpont vezetője, a Dél-Oszét Állami Egyetem Történelem Tanszékének tanára, Irina Gaglojeva felkészületlennek nevezte a köztársaság átnevezéséről szóló elnöki rendeletet, és ellenezte a választások és a népszavazás egyesítését.

„Kétlem, hogy az „Alánia állam” opciót választották volna köztársaságunk lakosainak többsége számára. A népszavazás és az elnökválasztás egyazon napon történő megtartása a költségvetési megtakarítás mértékének számít, de mi bekerültünk egy keret, amikor kénytelenek vagyunk szavazni, és egy kényszer szavazás ezzel a megfogalmazással az átnevezés kérdése befolyásolhatja a népszavazás eredményét” – mondta Gaglojeva.

Koszta Puhaev, az elnöki adminisztráció helyettes vezetője támogatta a köztársaság átnevezéséről szóló elnöki rendeletet, és kijelentette, hogy „Alania állam neve visszaállítja az oszétok történelmi jogait”.

Megjegyezte, hogy már maga a népszavazás gondolata is reakciót váltott ki a "Karacsáj Nép Kongresszusa" Karacsáj-Cserkesz Republikánus Közszervezetben, amely Szergej Lavrov külügyminiszternek címzett levélben fejezte ki nem értését.

"Senki sem szabhatja meg nekünk, hogy nevezzük köztársaságunknak, és nem szabad beleavatkoznunk a történészek által bizonyított tényekbe" - mondta Puhaev.

Az elnöki rendeletet támogatta a dél-oszétiai külügyminisztérium vezetője, Murat Dzsioev, az Alkotmánybíróság bírája, Alan Dzsioev és a Dél-Oszétiai Állami Egyetem rektora, Vadim Tedeev is.

„Az „Alania állam” és a Dél-Oszétia Köztársaság egyenrangú használata teljes mértékben megfelel az oszét nép törekvéseinek. Leonyid Haritonovics már 2015 novemberében említette ezt a nevet. Azóta nem egyszer tartottak szakértői tanácsokat, pl. amelyről többek között ez a kérdés is szóba került.Meggyőződésem, hogy ez a helyes lehetőség” – mondta a dél-oszét külügyminisztérium vezetője.

Zoja Bitarova, a Dél-Oszétia Állami Egyetem Filológiai Tudományok Tanszékének professzora úgy véli, hogy ha a Dél-Oszétia Köztársaság nevéhez hozzáadjuk az „Alania államot”, az megerősíti a történelmi valóságot, és hozzátette, hogy először jelent meg Dél-Oszétia Alániára átnevezésének kérdése. a 90-es években, a grúz-oszét konfliktus idején, de „Akkor a nehéz helyzet miatt ez nem volt prioritás”.

Jurij Dzicotyi volt parlamenti képviselő, a Dél-Oszét Állami Egyetem oszét nyelv és általános nyelvészeti tanszékének vezetője „nem demokratikusnak” nevezte a népszavazás megtartását az elnökválasztás napján.

"A népszavazás megtartását nem szabad az elnökválasztáshoz kötni. Ez egyik államban sem létezik, és ellenkezik a demokrácia normáival. A parlamentnek vagy az elnöknek kell vállalnia a felelősséget azért, hogy a népszavazást más időpontra halassza" - mondta Dzizzoity.

Az Észak-Oszét Kincsek Múzeumának igazgatója, Mihail Mamiev elmondta, hogy az „Alan takaró meghúzása” a Kaukázusban egy különleges projekt, amely mögött bizonyos személyek az észak-kaukázusi destabilizáció szításában érdekeltek.

"A világtörténelemben régóta nem merült fel az alánok és oszétok azonosításának kérdése, és az alán nép etnogenezise nem igényel megerősítést az oszétok szomszédai számára. Egyértelmű, hogy ki áll az alán örökség projekt mögött, amelynek célja a Kaukázusban az interetnikus destabilizáció gerjesztése” – mondta Mamiev.

Az előzetes adatok szerint a dél-oszétiai elnökválasztást megnyerő Bibilov bejelentette, hogy az emberek visszatérnek az Orosz Föderációba.

Az előzetes adatok szerint Anatolij Bibilov, a dél-oszét parlament elnöke nyeri az elnökválasztás első fordulóját. Amint azt a köztársasági központi választási bizottság vezetője, Bella Plieva a Központi Választási Bizottság előzetes eredményeire hivatkozva közölte, az előzetes adatok szerint Bibilov 57,98%-ot, a jelenlegi elnök Leonyid Tibilov 30%-ot, Alan Gaglojev ez 11,01%. Összesen 77 szavazóhelyiséget nyitottak meg, ebből öt Oroszországban. A teljes részvétel 81 százalékos volt. A győzelemhez a jelöltnek a szavazatok több mint 50%-át kell megszereznie.

A köztársasági elnök megválasztása mellett népszavazást is tartottak a köztársaság átnevezéséről. Alapján Bella Plieva, amely Dél-Oszétia egyenértékű „Alania állam” nevet adta a választók 78%-a. A népszavazás végeredményét öt napon belül hozzák nyilvánosságra.

Annak ellenére, hogy az elnökválasztás vezetői között a dél-oszétiai parlament elnöke, Anatolij Bibilov és a köztársaság jelenlegi vezetője Leonyid Tibilov alapvető politikai különbség nem volt, de némi intrika mégis megmaradt - biztos benne az Orosz és Grúz Nép Egységéért Alapítvány elnöke. Vladimir Khomeriki. A Bell of Russia beszélgetőtársa szerint a függetlenség rövid története során a köztársaság vezetői gyakran cserélődnek, mindez arra utal, hogy lakosainak többsége elégedetlen az elszigetelt nemzetközi helyzettel.

„Ha nem hasonlítjuk össze a státuszt, a temperamentumot és a jellemet, valamint a politikai nézetek kisebb különbségeit, gyakorlatilag nincs alapvető különbség Bibilov és Tibilov között. Ráadásul az oszét társadalom nagyrészt egységes és teljes mértékben az Oroszországgal való integrációra orientálódik. Ezért az oszét nép továbbra is olyan vezetőt választ, aki teljes mértékben az Orosz Föderációra összpontosít” – magyarázta a szakértő.

Új elnök Anatolij Bibilov biztosította, hogy az Orosz Föderációval fenntartott kapcsolatok nem változhatnak rosszabbra. Éppen ellenkezőleg, növelni fogjuk őket. Szerinte "az Orosz Föderációval aláírt megállapodást természetesen végrehajtják, és az Orosz Föderációba való integráció folytatódik".

A választások után csak az változhat a köztársaságban
az ország vezetésének személyi állományának megújítása – vélekedik az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének Közép-Ázsia és Kaukázus Kutatási Központja munkacsoportjának koordinátora. Alekszandr Szkakov. A szakértő szerint azok a személyek, akik Tibilov alatt álltak, nagyrészt a volt elnöktől örökölték Eduard Kokoity, úgy látszik, lecserélik, és ez csak jó, mert nem lehet túl sokáig hatalmon maradni.

„A köztársaság politikai vezetése nagyon szoros kapcsolatban áll Moszkvával, ahol nincsenek alapvető ellentmondások. Sőt, ma a köztársaságban már nincs olyan, mint a klanizmus, amely néhány évvel ezelőtt még aktívan harcolt egymással. Az elmúlt választások és népszavazások az államiság határozottabb szerkezetéről árulkodtak. Korábban az Orosz Föderáció és a köztársaság között volt feszültség az Orosz Föderáció által Dél-Oszétiának juttatott támogatott források visszaélése miatt, de mára a korrupciós összetevőt a lehető legkisebbre csökkentették” – jegyezte meg a szakértő.

„A Dél-Oszétia Alánia Köztársaságra való átnevezéséről szóló népszavazás jelentősebb politikai esemény a köztársaság történetében, mint az elnökválasztás. Az átnevezés a közeledés következő lépése lesz annak érdekében, hogy motivációs platformot készítsünk az Orosz Föderációval való újraegyesítéshez, és még távolabb kerülünk Grúziától. Ma fokozatosan készül a talaj az azonos gyökerű testvérek - Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság és a Dél-Oszétia-Alánia Köztársaság - egyesülésére, így végre véget vethetünk a köztársaság Grúziához való visszaadásának kérdésének. . Az átnevezés csak erősíti a lakosság motivációját az Orosz Föderációhoz való csatlakozásra” – magyarázta a kiadvány beszélgetőtársa.

Anatolij Bibilov, a köztársasági elnökválasztás vezetője pedig a RIA Novosztyinak elmondta, Chinvali továbbra is tárgyalni fog Moszkvával arról, hogy népszavazást rendezzenek Dél-Oszétia oroszországi csatlakozásáról.

Bibilov korábban a parlament elnökeként beszélt erről a népszavazásról. Szerinte „egy bizonyos megállapodás van közte és Tibilov elnök között, amely alapos egyeztetést igényel az orosz kollégákkal, mert ez közvetlenül Oroszországot érinti”. Bibilov megjegyezte, hogy az orosz jog ezt megengedi, de attól még függ az aktuális nemzetközi helyzettől.

Ami a grúz társadalom helyzetét illeti, az ország területi integritását illetően is teljes az egység, és a folyamatban lévő választásokat és népszavazásokat a legkisebb fenntartásokkal sem ismerik el. David Purtskhvanidze szerint a grúz fél megpróbál majd információkat szórni a nemzetközi közösségre. Genfben vagy más formátumban. Ez azonban nem viszi előre a területi konfliktust Tbiliszi elvi álláspontja miatt, amely nem akar közvetlen párbeszédet folytatni az általa el nem ismert köztársaságok hatóságaival, csupán tiltakozó nyilatkozatokra szorítkozik.

„A területi vita néhány évvel ezelőtti különböző formái révén való rendezésének esélyei, különösen a konföderációs séma alkalmazásával, meglehetősen reálisak voltak, de az oszétok és az abházok elveszítették a hitüket a nemzetközi tárgyalási platformokban, amelyek rendszeres bohózattá alakultak, és jelentős anyagi költségekkel jártak. Több év leforgása alatt mintegy 40 találkozót tartottak genfi ​​formátumban, amelyekre mintegy 5 millió dollárt költöttek, az ilyen találkozók nulla eredménye” – magyarázta a szakértő.

Javában zajlik az integráció Oroszország és Dél-Oszétia között. Így Dél-Oszétia lakosainak többsége orosz állampolgár, megfelelő jogokkal rendelkezik, és vannak programok a fizetések és nyugdíjak Orosz Föderáció szintjére történő emelésére. Az Orosz Föderáció korábbi elnöke Vlagyimir Putyin utasította az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumát, miután megállapodást kötött Dél-Oszétiával, hogy írjon alá megállapodást az ország fegyveres erőinek egyes egységeinek az RF fegyveres erőkbe való felvételéről.

De továbbra is nagy kérdés, hogy a köztársaság Orosz Föderációhoz való csatlakozásának ötlete releváns-e az orosz vezetés számára.

Anatolij Molcsanov

Kövess minket