Як постала назва «Україна. Коли Україна утворилася як окрема держава? Як утворилася українська держава і коли

"Українська державність" - це що? І, відповідно, боротьба за відновлення «української державності» – це що й боротьба за що? Зрозуміло, крім того, що це трагедія, тому що вона ллє потоки крові і занурює людей у ​​злидні, з одного боку, і крім того, що це водевіль – тому що не може не викликати глузування як тих, хто розумів те, що відбувається, – раніше, так уже майже всього світу, включаючи покровителів цієї драми, вже сьогодні.

Конгломерат політичних угруповань, який захопив за підтримки коаліції західних державвлада в Києві говорить про свою суверенність, державність і про право на недоторканність своїх кордонів і цілісність своєї території.

При цьому ці групи претендують на недоторканність своєї території у межах УРСР, Української Радянської Соціалістичної Республіки – у межах 1985-91 рр., тобто де-факто на спадкоємність з УРСР. Проте самі проголошують свою спадкоємність не з нею, а з «Українською державою», яку проголосив Бандера після вторгнення на територію СРСР армії Третього рейху, на території, окупованій силами Третього рейху, і під заступництвом Третього рейху.

Втім, проголошена самоосвіта за кілька днів після виникнення була ліквідована. Тобто нинішнє київське керівництво офіційно претендує на спадкоємність із освітою, яка ні юридично, ні фактично ніколи не існувала – і жодної певної та мінімально встановленої території не мало.

Тобто є якась клоунада постмодерну: «Ми наступники того, чого не було, але претендуємо на спадок того, що було».

Інший об'єкт історичних симпатій нинішньої київської влади – «Українська народна республіка», яка виникала, то зникала в 1918-1920-х роках у проміжках між встановленням контролю над регіоном то Німеччиною, то Верховним командуванням Півдня Росії (Денікін), то Українською Радянською Республікою.

УНР оголосила про незалежність 22 січня 1918 року та змогла короткочасно її підтвердити, внаслідок підтримки Німеччини та укладання сепаратного договору з нею 9 лютого 1918 року (ще до підписання Брестського світу, що й призвело до принизливих для Радянської Росії умов), але вже 28 квітня того ж року її владні органи було розігнано німецьким патрулем, а владу передано Гетьманату та «Українській державі». Після падіння гетьмана УНР знову було проголошено, у січні 1919 року оголосила війну Радянській Росії – і до лютого 19 року була розгромлена. Влітку 19 року, скориставшись настанням Денікіна, петлюрівські загони встигли увійти до Києва, але за день їх звідти викинули полки ВКЮР, яке з УНР та Директорією взагалі відмовилися вести будь-які переговори. Петлюра втік до Польщі. Він практично визнав васальну залежність від неї та уклав договір про спільну боротьбу з Радянською Росією на умовах передачі новому суверену території Західної України. Таким чином, після закінчення війни УНР припинила своє існування.

Тобто про її «державне існування» можна говорити лише у недовгі періоди з лютого по квітень 1918 року (під патронажем Німеччини), з листопада 1918 по лютий 1919 року – доки Українська Радянська республіка ліквідувала наслідки німецької окупації, недовгий період улітку 19 року, розривах між владою Радянської республіки та владою ВКЮР, – і недовго влітку 1919 року під патронажем Речі Посполитої. Тобто завжди так чи інакше була продуктом або вторгнення іноземних армій, або різного роду протистоянь всередині Росії.

Але справа загалом і не в цьому. Навряд чи будь-кого може залучати роль історичних наступників того чи іншого місцевого отамана часів великих історичних трансформацій.

Українська державність якщо й існувала будь-коли, то лише за часів Давньоруської держави та Київської Русі. Але тоді навряд чи комусь спадало на думку називати цю державність «українською».

Ця давня «Київська державність» впала в битві на річці Ірпінь, після якої Київське князівство вже повністю втратило суверенність, а на престолі його утвердилися Ольгердовичі, що ставилися на князювання Литовськими князями та королями Польщі і були їх васалами. А 1471 року зникає і саме Київське князівство.

Тобто Київська державність упала, не зумівши себе захистити, в епоху ординського нашестя. Київщина, Подніпров'я повернулися до складу Росії лише до кінця XVII століття, а власну державність відновила лише 1918 року.

І тут народжується дві тенденції, що борються між собою, і нові традиції.

Одна – традиція Радянської України у складі СРСР, єдиної союзної держави, як її системоутворюючої частини (представники УСРСР очолюють Союз протягом 28 із 70 років його історії з 1954 по 1982, представники РРФСР – на протязі лише 16 років – з 1922 по 192 з 1983 до 1991 року.

Друга – традиція націоналістичної Української народної республіки, яка апелювала формально до «незалежності», а реально – завжди була якимось васалітетом або Німеччини, як у 1918 році, або Польщі, як у 1918-19 роках, і знову Німеччини у 1941. Спроба здобути «незалежність» » після виходу зі складу СРСР у результаті закінчилася тим самим: спочатку потягом до васалітету Євросоюзу з середини 1995 по лютий 2014 року, а після лютого 2014 – реальним васалітетом щодо США.

Передісторією чи історією «української державності» можна вважати ті часи, коли воно існувало в єдиній державіз іншими російськими землями, що й до ординського навали, що після звільнення від польського панування з 17 століття по 1917 рік, що після Жовтневої Революції та Громадянської війни.

Завжди, коли «українська державність» намагалася утвердити свою винятковість і протиставити себе об'єднанню російських, російських, радянських територій, вона занепадала, втрачала суверенітет і набувала васального та колоніального статусу.

Щодо цього «Українська незалежність» – взагалі історичний симулякр, який був у реальності лише якимось інструментом боротьби конкурентів Росії – проти історичної Росії.

І якщо воно й набуло реальності, то лише силами зовнішнього агресора, який спекулював на комплексах образи народу, який справді став основою створення найбільшої держави, але в силу історичної драми кілька сотень років своєї історії провів у відриві від цієї великої держави, а в її складі. , Як могло здатися, не його ядром, а його «Україною».

«Незалежна Україна» була на світ лише тоді, коли у когось виникала можливість і сили завдати удару Росії як такої. Вона ніколи не була дійсно «незалежною» і завжди трималася на чужих багнетах. Вона виникала як продукт чужої політики, коли Росія, яка перебувала в тому чи іншому зі своїх історичних образів, слабшала, і завжди терпіла аварію, як тільки Росія починала знову посилюватися.

Колись взагалі Україною називали лише «російські землі, що перебувають під владою Польщі», і рівно також у ХХ столітті те, що надавало собі ім'я «незалежності», було лише формою окупації російських, радянських земель тими чи іншими агресорами, що вторглися на територію історичної Росії. .

«Незалежність» – це зовсім не вибір долі, здійснений вільними українцями, «незалежність» – це лише форма агресії проти Росії.

Причому особливо треба пам'ятати про те, що, використавши «незалежність» проти Росії, її суверени відразу відмовляються її підтримувати, як тільки з'являється підстава вважати, що помиритися з Росією виявляється вигідніше, ніж вести з нею війну до кінця.

І одне з нагадувань про це – долі петлюрівської «Української Народної республіки»: у травні 1920 року Петлюра укладає союз із Польщею та розпочинає спільну війну з УРСР та Росією.

Можна сперечатися, чи перемогла у цій війні Радянська Росія чи панська Польща, але одне безперечно: коли вони уклали мир, то розділили між собою всі ті території, на які претендувала союзна Польща та «незалежна» УНР.

Хтось може не погоджуватися, але приблизно такою ж буде і доля нинішньої «незалежної», коли ЄС і США втомляться і віддадуть перевагу помиренню з Російською Федерацією.

Саме такий. Якщо тільки громадян нинішньої «незалежної» не вистачить розуму і волі позбутися нинішньої київської клоунади, взяти владу в свої руки і створити єдину союзну державу з Російською Федерацією.

Тобто або Україна повстане проти своїх західних сюзеренів і на рівноправних засадах об'єднатися з Російською Федерацією, або ці «західні суверени» самі помиряться з Російською Федерацією, віддавши їй як приз ними ж зруйновану Україну.

Зрозуміло без перекладу, але у царської Росії вважалося польським топонімом для позначення частини Малопольської провінції .

Як бачимо, на картах Російської імперії в 19 столітті не є навіть адміністративною одиницею, тому що віднесена до європейської частини Росії, як однотипний регіон російськоюНоворосії, що розташовувалася на південь.

Україна та Річ Посполита

Історія незалежності Україниніяк не може бути пов'язана з піратською Запорізькою Січчю , тому що навіть після , незалежність Українине входила до планів козаків. Мені не зрозуміло, що таке околицеюдля поляків ці землі стали під час прийняття Люблінської унії, коли король Сигізмунд II Август у березні 1569видав Універсал про вилучення у та передачі Королівству Польському міста Києва, Поділля, Підляського та Волинського воєводств. Тому дивно шукати самостійність України(та й саму Україну) раніше 1569 року, хоча саме слово « ukrainaвже було у польській мові. Для королівського секретаря Jana Zamoyskiego, поляка за національністю, віддалені землі були дійсно українними, що він і відбив у назві проекту наказу, заголовок якого вже 1570 року звучав так: Porządek ze strony Niżowców i Ukrainy . Звичайно, тут слово Українавикористано як топонім (нарівні з Niżowców, яким позначали землю січових козаків по пониззі Дніпра , але з легкої руки майбутнього гетьмана топонім Україназ'являється (правда лише) на європейських картахдля позначення оукраїнноїчастини Малопольської провінції у складі Речі Посполитої.

Слід зазначити, що він не використовувався на картах царської Росії, оскільки був власний - Малоросія, яким позначали територію проживання кількох русинських народностей Тому тема - Історія освіти України- є прийнятною, тому що в ній розглядається, як носіїв малоросійського говірки західноросійської мови у складі загальноросійського народу.

Власне, всі міркування я провів лише задля того. щоб показати, що будь-яка давня історія України російськоюмові може бути написана лише в руслі концепції про триєдиний російський народ, бо тільки тоді можна спиратися на історичні категорії – східні слов'яни, Київська Русь, Галицько-Волинське князівство, Річ Посполита, де й відбувалася реальна історія сьогоднішнього українського народу.

Українська державність

Завдання моєї статті набагато скромніше, так як історія української державиукладається у попереднє століття. Хочу попередити читачів, що це вступнатому тут немає конкретних деталейподій, а лише коротка історія виникнення держави Україна- загальний екскурс у , здійснений задля пошуку причин виникнення справжніх . У мене немає сумнівів, що Україна як незалежна державазбережеться, тому що вона не потрібна з економічних причин. Адже сьогодні Росії потрібні люди, а не економічно безперспективні території. Свої б утримати.

Коротка історія української держави

Стаття УКРАЇНА Вікіпедіявказує ДВІ дати здобуття Україною незалежності:

• 9 (22) січня 1918 року якУНРвід Радянської Росії;
• 24 серпня 1991 року якУкраїнавід СРСР,

що відбиває зміну державної ідеологи. На думку сьогоднішньої влади України перша проголошення незалежності Українивідбулося 9 (22) січня 1918 року , коли було видано , згідно з яким Українська Народна Республіка стала «самостійною, ні від кого незалежною, вільною суверенною державою українського народу».

Власне, після зіставлення з датою утворення самої УНР - 7 (20) листопада 1917 року , виникає почуття здивування. Однак цей казус розкривається просто - оскільки незалежність Українивідраховується не з моменту виникнення самої УНР, винної в тому, що була автономієюу складі Російської республіки, а виключно з моменту розривувідносин УНР зРадянською Росією (інакше першою РРФСР).

Тому офіційна історія України як держави(і теж саме в) - це ніби націоналістичний укро-варіант, який заперечує здавалося б природний варіант, коли дата незалежності Україниобчислювалася від моменту проголошення III Універсалу, в якому, власне, і оголошувалося про створення Української Народної Республіки(УНР) як самостійній державній освіті за збереження федеративного зв'язкуіз Росією.

Однак за будь-якого варіанта - вести звіт історії держави України від УНРсумнівно з багатьох міркувань, оскільки « автономна Україна» проіснувала недовго і відзначилася не лише переслідуванням революційних мас та пособництву білому руху, що за сьогоднішніми київськими мірками можна видати як боротьбу з більшовизмом, але УНР уклала сепаратний Брестський договір з німецьким блоком, тим самим зрадивши країни Антанти.

«В обмін на військову допомогу проти радянських військ УНР зобов'язалася поставити Німеччині та Австро-Угорщині до 31 липня 1918 р. мільйон тонн зерна, 400 млн яєць, до 50 тис. тонн м'яса рогатої худоби, сало, цукор, пеньку, марганцеву руду та ін. .»

Проте особливим актом «патріотизму» Центральної ради слід визнати заклик до окупації України, пізніше оформлений як військова конвенція між УНР, Німеччиною та Австро-Угорщиною. Наприкінці лютого - на початку березня німецькі війська в короткий термін зайняли більшу частину України, у тому числі Київ, куди слідом за ними повернулася і Центральна рада, що втекла від радянських військ до самого німецько-українського фронту. «Славним» був і кінець УНР, коли 28 квітня 1918 року німецьким військовим патрулем, що увійшов до зали засідань, була розігнана Центральна рада.

Отже, вісті про лютневу революцію У Петрограді досягли Києва 3 (16) березня 1917 року. Влада перейшла до губернських та повітових комісарів, призначених Тимчасовим урядом. Якщо Ради почали тільки з'являтися, то буржуазні політичні організації виявилися активнішими, так що того ж дня 3 (16) березня 1917 року в Києві відбулися збори представників політичних, громадських, культурних та професійних організацій, на яких було оголошено про створення Центральної Ради. яка відповідно до концепції Українська революція 1917-1921 років називається передпарламентом.

«Вже під час створення Центральної радивиявились різні думки щодо майбутнього статусу України. Прихильники самостійності (самостійники) на чолі з М. Міхновським виступали за негайне проголошення незалежності. Автономісти (В. Винниченко, Д. Дорошенко та їх прихильники з Товариства українських прогресистів) бачили Україну автономною республікоюу федерації із Росією. Таким чином сформувалися два центри національних сил із різними поглядами на державно-політичну організацію майбутньої України.»

Президент УНР

Прагнучи (на засіданні 4 (17) березня) уникнути розколу, керівники погодилися створити об'єднаний орган, який отримав назву Українська центральна рада. 7 (20) березня відбулися вибори керівництва, за результатами яких Головою УЦР (заочно) було обрано Михайла Грушевського, який на той час перебував у засланні в Москві. Професор Михайло Грушевський вважався визнаним лідером, тому після повернення Грушевського Центральна рада розгорнула активну діяльність, метою якої було здобуття Україною автономії. Причому сам М. С. Грушевський одразу став членом Української партії соціалістів-революціонерів (УПСР).

Наступним щаблем до становлення загальноукраїнським органом влади для УЦР стало проведення нею 6 (19) - 8 (21) квітня 1917 року Всеукраїнського національного з'їзду, який переобрав УЦР вже як представницький орган. У травні УЦР відправляє Тимчасовому уряду формулювання принципів національно-територіальної автономії України, а у відповідь у липні Тимчасовий уряд визнає Генеральний секретаріат Ради (під керівництвом В. Винниченка) вищим розпорядчим органом України та дає згоду на розробку Радою проекту національно-політичного статуту України. "13 (26) червня 1917 року А. Ф. Керенським підписав протокол про визнання Генерального секретаріату Центральної Ради", що вважається визнанням національної автономіїУкраїни. Проголошення формальної автономії у межах єдиного російського держави відбито у перших двох Універсалах , котрі роз'яснювали громадянам взаємовідносини між Центральної Радою і Тимчасовим урядом Росії у питанні форми державного будівництва.

Однак у серпні 1917 р. Тимчасовий уряд відкидає розроблений УЦР проект Статуту Генерального секретаріату і замінює його на «Тимчасову інструкцію Генеральному секретаріату». Справа в тому, що Тимчасовий уряд визнав пропозиції УЦР повноваженнями, що виходять за рамки, і остаточну відповідь вирішило відкласти до Установчих зборів.

На грудень 1917 року призначалися вибори до Всеукраїнських Установчих Зборів, до обрання яких вся влада належала Центральній Раді та Генеральному Секретаріату, але 25-26 жовтня (7-8 листопада за новим стилем) під час збройного повстання Тимчасовий уряд було повалено. « 7 (25) листопада 1917 року Українська Центральна Рада (УЦР) затвердила ІІІ Універсал, у якому проголосила Українську Народну Республіку (УНР), формально не розриваючи федеральних зв'язків із Росією. Влада Центральної Ради поширювалася на 9 губерній: Київську, Подільську, Волинську, Чернігівську, Полтавську, Харківську, Катеринославську, Херсонську та Таврійську (північні повіти, без Криму). Долю деяких суміжних з Росією областей і губерній (Курська, Холмська, Воронезька тощо) передбачалося вирішити у майбутньому.»

Рада формально визнала владу Раднаркому Російської республіки та змушена була співіснувати разом з українськими Радами, але активно блокувала розпорядження Раднаркому та роззброювала більшовизовані частини, що призвело до військових дій між Радянською Росією та Українською Народною Республікою. Надії більшовиків на мирне «поглинання» Української центральної ради ПершимВсеукраїнським з'їздом Рад 4 (17) грудня у Києві не виправдалися, оскільки на З'їзд від інших партій заявилося близько 2 000 самозваних депутатів, які підтримали Центральну раду.

Тому близько 60 делегатів-більшовиків з київського З'їзду Рад і частина делегатів, що їх підтримали, від інших лівих партій (українських лівих есерів та українських соціал-демократів) - загальним числом 127 осіб - перебралися до Харкова, де так само було двовладдя, оскільки там зібралося велике число червоногвардійців, а напередодні прибули російські загони під командуванням Антонова-Овсієнка, спрямовані проти сил Каледіна на Дону.

12 (25) грудня 1917 року З’їзд у Харкові оголосив, що бере на себе всю повноту влади в Україні та позбавляє повноважень Центральну Раду та Генеральний секретаріат. Українську Народну Республіку, яка існувала на той момент, проголосили незаконною, скасувавши всі рішення Центральної ради і проголосивши Україну республікою Рад. як частинифедеративної Російської радянської республіки, її первісне офіційне найменування - Українська Народна Республіка Рад робітничих, селянських, солдатських та козацьких депутатів. А 19 грудня 1917 (1 січня 1918) року вже Рада народних комісарів Радянської Росії (РРФСР) визнала Народний секретаріат УНРC єдиним законним урядом України.

«У грудні 1917 – січні 1918 рр. радянська влада була встановлена ​​у ряді промислових центрів України – Катеринославі, Одесі, Миколаєві, на Донбасі. До кінця січня 1918 р. за підтримки російських радянських військ та червоногвардійських загонів – влада українського радянського уряду поширилася на все Лівобережжя, частина правобережних міст (Вінниця, Кам'янець-Подільський), Крим.

При цьому становище самої Центральної ради в Києві стає хитким, оскільки «17 - 19 березня 1918 року в м. Катеринославі пройшов 2-й Всеукраїнський з'їзд Рад, який... об'єднав усі радянські утворення та сили на території України в єдину Українську Радянську Республіку», яка вважалася незалежною радянською республікою. У ніч з 25 на 26 січня (7-8 лютого), український уряд та залишки військ УНР пішли з Києва Житомирським шосе, а 27 січня (9 лютого) Київ був узятий радянськими військами.

Однак, скориставшись самовільною витівкою Троцького, який оголосив позицію «ні миру, ні війни» на переговорах у Брест-Литовську, німецькі війська почали наступ по всьому фронту, в результаті якого вже 1 березня австрійсько-німецькі війська увійшли до Києва. Разом із окупаційними військами повернулася і Центральна рада. Фактичний навесні 1918 року Українська Радянська Республіка перестала існувати, оскільки більшість УНР була окупована німцями.

29 квітня 1918 року на зміну соціалістам Центральної ради до влади прийшов генерал П. П. Скоропадський, режим якого отримав назву Українська держава (Другий Гетьманат), але вже до осені Німеччина втратила будь-який інтерес до українських подій, що дозволило діячам розпущеної Центральної ради організувати повстання проти німців та Української держави. Спроба відновити УНР закінчилася утворенням диктатури колишнього військового міністра УНР Симона Петлюри. 22 січня 1919 року Директорія УНР підписала з урядом Західноукраїнської народної республіки «Акт з'єднання» (укр. «Акт Злуки»): цей день відзначається у наші дні як День соборності України. Проте вже у липні армію ЗУНР було вибито поляками з території Західної України, а наприкінці 1919 року диктатор Петрушевич денонсував Договір про об'єднання з УНР.

З початком евакуації німецько-австрійських військ наприкінці 1918 р. завдяки підтримці збройних сил Радянської Росії, радянська влада знову повернуласяна територію Української Народної Республіки. 10 березня 1919 рокуна III Всеукраїнському з'їзді рад, що пройшов у Харкові, що став столицею, Українська Соціалістична Радянська Республіка, була проголошена як незалежна республіка; тоді ж було прийнято першу Конституцію УРСР.

Однак у квітні 1920 року у конфлікт на основній території України вступили польські війська, і протягом 1920-1921 рр. Центральна та Правобережна України були ареною радянсько-польської війни. Ланцюг конфліктів завершився в 1920-1921 рр. встановленням радянської влади та затвердженням УРСР на більшій території сучасної України (крім Західної України, яку відповідно до Ризького світу розділили Друга Річ Посполита (Польща) та Чехословацька республіка, а також Королівство Румунія).

30 грудня 1922 року Російська СФСР, Українська РСР, Білоруська РСР та Закавказька СФСР підписали Договір про утворення СРСР, який започаткував установу СРСР.

Отже, держава Українавиникла завдяки подіям, пов'язаним з революцією 1917 року, бо ніби має бути вдячна Володимиру Іллічу Леніну, причетному до появи можливості для малоросійських областей виділитися в окрему республіку. Тим більше, що саме політика більшовиків щодо українізації дала повну свободу дій українським націоналістам і надала їм територію Малоросії для поширення своїх отруйних ідей.

Формування території України

На наступній схемі можна спостерігати, як відбувалося збільшення території адміністративної одиниці, центром якої був Київ. Я не помилився, назвавши це державне утворення адміністративною одиницею, оскільки УРСР у складі СРСР мала лише формальну самостійність, хоча УРСР значилася серед членів-засновників ООН.

Галиція це Україна

Коли в середині 19 століття відбувається піднесення національної самосвідомості численних народностей, що населяли Австро-Угорську імперію, то головну небезпеку для австрійців, які окупували значну частину географічної України, представляв сепаратизм поляків, а по суті національно-визвольна боротьба за незалежність Польщі. Австрійська влада для запобігання злиттю польського революційного руху з національним підйомом русинів стала розпалювати міжнаціональну ворожнечу між русинським населенням і поляками, як основними народностями Галичини. Галицька різанина

При цьому австрійці розуміли, що для утримання Галичини у складі Австро-Угорщини національний рух русинів становить не меншу загрозу, оскільки він незмінно мав на меті возз'єднання з Росією з тієї простої причини, що русини вважали себе етнічними російськими, прямими нащадками жителів Київської Русі. Тоді наприкінці 19 століття австрійці вирішили створити з галичан нову націю. українці, щоб підмінити національний рух русинів вигаданою «боротьбою за свободу нації українців»

Сценарій українізаціїавстрійці взяли з національної політики угорських королів, які раніше вдало провели експеримент із розриву православних сербіві хорватівшляхом окатолічування останніх та латинізації їхньої мови. Власне, серби та хорвати мають одну мову, яка подібно до російської розпадалася на кілька діалектів. Угорці зуміли стравити ці братні народи, підтримавши претензії хорватської еліти землі, зайняті сербськими переселенцями. Звірства хорватських нацистів усташів, які влаштували геноцид сербів під час Другої світової війни, посилили конфлікт між братніми народами, які подібно до братів Каїна та Авеля, воювали один проти одного при розвалі Югославії.

У Російській імперії в 19 столітті частина різночинців вважала, що назва українецьЯк тепер стали назвати себе галичани, може стати прапором, під яким можна вести боротьбу за звільнення малоросів від кріпацтва. Українофілам здавалося, що зарахування малоросів до українцівнаближає кріпаків малоросіян до набуття прав і свобод, які нібито мають австрійські «українці». При цьому правду про те, що русини Галичини були біднішими за останнього кріпака в Росії () - вони не брали до уваги. Українофіли не зрозуміли підступ терміну українець, який вони сприймали як символ територіального єднання всіх русинських народів України, тоді як за австрійським задумом – назву українець мало расовийсенс, як заперечення будь-якого кревності з іншими східнослов'янськими народами, і особливо - з російськими.

Аж до революції на нечисленних дивилися як на міських божевільних, тому що ніхто не міг собі уявити, що малороси можуть змінити свою ідентифікацію як росіян. Втім, після громадянської війни більшовики вирішили спертися саме на місцеві націоналістичні організації, що виявилося у політиці коренізації, яка виглядала як продовження боротьби з імперією, яку вони обізвали «в'язницею народів». Масована радянська українізація на державному рівні тривала з 1920-х років майже до другої світової війни.

Коли з'явилася українська мова, хто її придумав

Радянська влада всіх малоросів оголосила українцями, а 1928 року пройшла реформа правопису малоросійського прислівника, завдяки якому українська мова набула своєї «графічної самостійності», заснованої знову ж таки на розробках « », яким у Львові керував професор Грушевський. Це була норма штучної мови, яку австро-угорська влада офіційно затвердила ще в 1893 році для галички говірки, заснована на системі Куліша («кулішівка», яка була системою навчання безграмотних малоросів) і «желехівці» (вкрай спрощена система правопису), звідки повністю було взято латинізований український алфавіт.

Цікаво, що чи не першим твором «українською» мовою всерйоз вважається «Єнеїда, Малоросійською мовою перелікованою І. Котляревським», сатирична поема на сучасних йому українських панів-поміщиків з їхньою розгульною вдачею, недоліками та химерами. 1798 року. Котляревський заради підкреслення низовин «української народності» змусив героїв говорити на тому дикому діалекті простолюдин, в якому слово «кінь» звучало «кінь», а «кіт» - як «кiт». Втім, для читачів «Енеїда» була забезпечена широким глосарієм «українських» і вигаданих слів (понад 1000), що містить також їх правильне написання за фонетичним варіантом орфографії, відомим як «ярижка», що був першим розмовником сільських малоросійських діалектів.

Але Словник «давньої» української мови, яку створювало «Наукове товариство ім. Шевченка», утворене 8 грудня 1868 року у Львові під егідою австрійської влади, перевершив по буклеску, як твори Котляревського, так і саму «ярижку», оскільки створювався шляхом заміни в «галицькій говірці» всіх російських слів щедрими запозиченнями з польських але шедевром стали вигадані слова, які намагалися стилізувати під народні.

Якщо Котляревський використовував мову самих низів суспільства – мову холопів – для сатиричних цілей, то члени товариства під ім'ям великого малоросійського поета – пхали в українську мову все, що спадало на думку, аби далі від російської, так що вже радянським українським філологам довелося змінювати: підсральник на табуретку, пупорізку на акушерку, підйомникомий на ліфт, відсотком на відсоток, скриньку перепихунців на коробку передач, правда розчіпірку поміняли на зонтик (від французького parasol), а нежить так і залишився нежиттю. Зважаючи на все, цьому дуже сприяло незнання малоросійської мови головою Товариства Шевченка - професором Грушевським, який нині відомий як визнаний конструктор української мови.

Приєднання Криму до України

Проблема Криму пов'язана з його геополітичним становищем, яке робить його непотоплюваним авіаносцем Росії на Чорному морі. Значення російської військової бази Кримський півострів мав з моменту приєднання 19 квітня 1783 року до Російської імперії.

Так вийшло історично, що Україна була чи не єдиним регіоном, де розселення населення відповідало моделі Тюнена сільськогосподарського штандорту, оскільки міста України з'являлися як природні центри економічного життя для прилеглих територій, а не військова фортеця, як було в решті Русі-Росії. Тому одразу після приєднання до Росії – територія Україна стала перетворюватися на сильний економічний комплекс із центром у Києві. Тим більше, що в 19 столітті одеський порт став основним для експорту зерна, що зробило Одесу кінцевою станцією багатьох залізниць, які активно будувалися по всій Росії. Звісно Крим мав значення більше як південний форпост, оскільки у Севастополі розташовувалася основна база Чорноморського флоту, а становлення півострова курортною зоною створило економічні зв'язки України із найближчими новоросійськими областями.

Після утворення УРСР Крим став управлінським островом, відірваним від держапарату РРФСР, тому коли київська еліта заслужила довіру влади у Москві, відбулася передача Криму до складу України, що було виправдано вже з управлінської точки зору, оскільки Крим уже давно був частиною економіки України.

Коли ми розглядаємо історію України, мимоволі приходиш до висновку, що Україна завжди була об'єктом, що якраз підтверджує ту легковажність, з якою більшовики змінювали кордони УРСР та приєднували Крим.

Повернення Криму до складу Росії- це результат збігу обставин, що вирішив проблему військово-морської бази Росії на Чорному морі, а ось з економічного погляду - Крим це «чорна діра», тому що входження в зону рубля позбавляє півострів перспективи стати курортом, а інакше - це явно дотаційний регіон .від 24 серпня 1991 року.

Таким чином саме еліта України була ініціатором розпаду СРСРАле ми не знаємо, чи відіграв би це референдум якусь роль, якби його тут же не визнав Борис Миколайович Єльцин, тому оцінки історичної ролі Єльцина та Кравчука будуть зміщуватися у бік негативної.

Освіта - це об'єктивний процес (приклад - ЄС), який дозволив Росії бути світовою державою. Не маючи щільності населення, Росії приречена бути сировинним придатком, але за рахунок різноманітності ресурсів, яких просто не могло бути на такій величезній території, забезпечувався стерпний рівень життя населення.

Через розвал СРСР всі республіки остаточно втратили індустріальних перспектив, особливо відпали ринку Росії. Принципи радянської промисловості не дозволяли вбудуватися у світовий розподіл праці, а неконкурентоспроможну продукцію підприємств колишніх республікколишнього СРСР можна було збути лише на ринку СНД.

Але нова еліта УкраїниЯк і деякі інші осколки СРСР, вирішила перебігти в іншу, яка була багатша. Заради надання собі більшої привабливості перед Заходом - багато хто оголосив про свою прихильність до антикомуністичної ідеології, потім уже - просто антиросійську, оскільки виявилося, що самі еліти країн капіталізму не можуть існувати без холодної війни. Просто демонізація Росії - це давній прийом, запозичений у польської шляхти Речі Послполитої, який дозволяє Заходу підтримувати міф про власну демократичність.

Відродження націоналізму в Україні

Особливістю еліти України став її антиросійський настрій, який ґрунтувався на спадщині більшовицької національної політики українізації. Якщо за царя зовсім зійшов нанівець, то більшовики не лише визнали расовий зміст слова українець (що мав до того в Росії збиральний географічний зміст), але навіть оголосили тотальну українізацію – досягненням «національного» відродження новоявленої української нації. Хоча успіхи українізації дуже скоро «відгукнулися», тож українізацію ще до війни оголосили перегином, але ленінську помилку у вигляді освіти окремоюі національноїУкраїни – як принципову першопричину – усунути вже було неможливо.

Мотиви Володимира Ілліча Леніна, який наполягав на існуванні окремої та національної республіки у складі СРСР, зрозумілі як компроміс із націоналістичними силамиУНР, але освіта ТРИХ окремих республік, населених одним народом поставило перед нових державних утворень - завдання пошуку та випинання хоч якихось відмінностей для виправдання власного існування. Адже триєдність російського народу ніхто не скасовував, тому елітам тим більше треба було якось пояснити поділ більшовиками єдиного народу межами новостворених республік.

Україна після майдану

Тому немає нічого дивного в тому, що Україна, піднявши націоналізм (а по суті антирадянський антиросійський сепаратизм) до рівня державної політики, за 25 років досягли таки тієї мети, яку ставили австро-угорці, поляки та німці, створюючи український націоналізм.

По-великому, ми спостерігаємо ігри елітУкраїни та Росії, до яких включилися і світові еліти, які використовують події в Україніяк привід ослаблення позицій Росії у світі. Зрозуміти криза в Україніможна лише з погляду цинічної, яка тверезо вважає, що народ - не є суб'єктом історії. Суб'єкт історії – це народ.

Українська елітавважала, що в Європі вона буде у більшій безпеці від свого найнебезпечнішого конкурента – еліти Росії, тому вирішила перетягнути свою власність, у сенсі – народ з якого вона харчується – до Європейського Союзу, що й було оголошено як «вибір українців».

Проте пострадянська еліта Українибула містечковою непрофесійною без широкої підтримки, тож переворот не змусив себе довго чекати олігархи як справжні господарі України взяли у свої руки безпосереднє управління Україною, а бурхлива історія нової Українипишеться буквально на сторінках ранкових газет.

Аналіз причин протистояння західних та східних еліт в Україні до та після проголошення незалежності.

Гео-економічний аналіз стану Польської України та Російського царства на момент приєднання України до Росії.

Україна – найбільша держава на території Європи. Хоча деякі історики стверджують, що країна є колискою європейської культури та існує вже багато століть, це не так. Освіта України як держави насправді відбулася 23 роки тому. Це молода країна, яка тільки вчиться жити самостійно, без підтримки. Звичайно, Україна має свою багатовікову історію, але все ж у ній немає згадок про країну як про повноцінну державу. На цій території свого часу мешкали скіфи, сармати, тюркські народи, русичі, козаки. Усі вони так чи інакше вплинули на розвиток країни.

Давня історія

Потрібно почати з того, що слово «україна» у перекладі зі староруської означає «окраїна», тобто нічия, пограниччя. Ці території ще називалися «дике поле». Перші згадки про степи Причорномор'я датуються VII століттям до нашої ери, саме тоді там оселилися скіфи. У Старому Завіті вони описуються як немилосердний і жорстокий кочовий народ. 339 року до н. е. скіфи зазнали поразки в бою з Філіпом Македонським, початком їхнього кінця.

Протягом чотирьох століть Причорномор'я перебувало під владою сарматів. Це були споріднені кочові племена, що переселилися з Нижнього Поволжя. У ІІ столітті зв. е. сарматів потіснили тюркські народи. У VII столітті на берегах Дніпра почали селитися слов'яни, яких на той час іменували русичами. Саме тому землі, що вони зайняли, назвали Київською Руссю. Деякі дослідники стверджують, що освіта України як держави відбулася 1187 року. Це не зовсім правильно. У той період з'явився лише термін «україна», означав він не що інше, як околицю Київської Русі.

Набіги татар

Свого часу землі сучасної України піддавалися набігам Русичі намагалися освоїти багаті, родючі землі Великого степу, але постійні пограбування та вбивства не дозволяли довести задумане до кінця. Протягом багатьох століть татари становили велику загрозу для слов'ян. Величезні території залишалися незаселеними лише тому, що вони були сусідами з Кримом. Татари робили набіги, бо їм треба було якось підтримувати власну економіку. Вони займалися скотарством, але воно великого прибутку не давало. Татари грабували сусідів-слов'ян, брали в полон молодих і здорових людей, обмінюючи рабів потім на готові турецькі вироби. Найбільше від татарських набігів страждали Волинь, Київщина та Галичина.

Заселення родючих земель

Хлібороби та землевласники чудово розуміли, яку користь можна отримати з родючих вільних територій. Незважаючи на те, що існувала загроза нападу татар, багаті люди привласнювали степи, будували поселення, таким чином приманюючи до себе селян. У землевласників була власна армія, завдяки якій вони підтримували порядок та дисципліну на підконтрольних територіях. Вони надавали селянам у користування землю, а натомість вимагали сплати оброку. Торгівля зерном приносила незліченні багатства польським магнатам. Найвідомішими були Корецькі, Потоцькі, Вишневецькі, Конецпольські. Поки слов'яни батрачили на полях, поляки жили у розкішних палацах, купаючись у багатстві.

Період козацтва

У волелюбних козаків, які почали заселяти вільні степи наприкінці XV століття, іноді в думках проскакувало державотворення. Україна могла бути притулком розбійників та волоцюг, бо саме вони спочатку заселяли цю територію. На безлюдні околиці приходили люди, які бажали бути вільними, тому основну масу козаків складали наймиті, що тікали від панського рабства. Також сюди приходили городяни та попи-розстриги у пошуках кращого життя. Серед козаків зустрічалися люди дворянського походження, вони переважно шукали пригод і, звичайно ж, багатства.

Ватаги складалися з русичів, поляків, білорусів і навіть татар, приймали всіх. Спочатку це були звичайні розбійницькі банди, які грабували татар і турків і на вкрадене жили. Згодом вони почали будувати січі – укріплені табори, в яких завжди чергував військовий гарнізон. Туди вони поверталися із походів.

Деякі історики вважають, що 1552-й рік освіти України як держави. Насправді в цей час виникла знаменита так пишаються українці. Але вона була прототипом сучасної держави. В 1552 були об'єднані козацькі ватаги, а їх форт був побудований на острові Мала Хортиця. Усе це зробив Вишневецький.

Хоча спочатку козаки були звичайними розбійниками, які грабували турків заради власної вигоди, згодом вони почали захищати поселення слов'ян від набігів татар, звільняли земляків із полону. Туреччині ця волелюбна братія здавалася карою небесною. Козаки на своїх чайках (довгих, вузьких човнах) нечутно підпливали до берегів ворожої країни та раптово нападали на найсильніші укріплення.

Державу Україна хотів створити один із найвідоміших гетьманів – Богдан Хмельницький. Цей отаман вів виснажливу боротьбу з польською армією, мріючи про незалежність та свободу всіх земляків. Хмельницький розумів, що одному йому не під силу впоратися із західним супротивником, тому він знайшов покровителя в особі московського царя. Звісно, ​​після цього кровопролиття в Україні закінчилося, але вона так і не стала незалежною.

Падіння царату

Виникнення України як держави можливе було б одразу після повалення з трону династії Романових. На жаль, у місцевих політиків не вистачило сили, розуму, а головне – солідарності, щоб довести задумане до кінця та зробити свою країну незалежною. Про падіння царизму Київ дізнався 13 березня 1917 року. Усього за кілька днів українські політики створили Центральну Раду, але утримати владу у своїх руках їм завадила ідеологічна обмеженість та недосвідченість у подібних справах.

За деякими даними, освіта України як держави відбулася 22 листопада 1917 року. Саме цього дня Центральна Рада оприлюднила Третій Універсал, проголосивши себе найвищою владою. Щоправда, тоді вона ще не наважилася розірвати всі зв'язки з Росією, тому Україна на якийсь час стала автономною республікою. Можливо, така обережність політиків була зайвою. За два місяці Центральна Рада зважилася на державотворення. Україна була проголошена самостійною та повністю незалежною від Росії країною.

Взаємодія з австрійцями та німцями

Період, коли Україна з'явилася як держава, був непростим. З цієї причини Центральна Рада була змушена просити підтримки та захисту європейських країн. 18 лютого 1918 року було підписано Брест-Литовський договір, згідно з яким Україна мала здійснювати до Європи масові поставки продовольства, а натомість отримувала визнання незалежності та військову підтримку.

Австрійці та німці за короткий період часу ввели війська на територію держави. На жаль, Україна не могла виконати свою частину умов договору, тому наприкінці квітня 1918 року Центральна Рада була розпущена. 29 квітня управління країною приступив Павло Скоропадський. Освіта України як держави давалася народу з великими труднощами. Погано те, що в країні не було хороших правителів, які змогли б відстояти незалежність підконтрольних територій. Скоропадський не протримався при владі та року. Вже 14 грудня 1918 року він із ганьбою біг разом із союзними німецькими військами. Україна була кинута на роздратування, європейські країни так і не визнали її незалежності і не надали підтримки.

Прихід до влади більшовиків

Початок 20-х років ХХ століття приніс багато горя до українських будинків. Більшовики створили систему жорстких економічних заходів, щоб хоч якось призупинити розвал економіки та врятувати новостворену державу. Україна від так званого «воєнного комунізму» постраждала найбільше, бо її території були джерелом сільськогосподарської продукції. У супроводі озброєних загонів чиновники ходили селами і силою відбирали зерно у селян. Доходило до того, що забирали з будинків свіжоспечений хліб. Звичайно, така атмосфера не сприяла збільшенню виробництва сільгосппродукції, селяни просто відмовлялися працювати.

До всіх нещасть додалася ще й посуха. Голод 1921-1922 років забрав життя сотні тисяч українців. Уряд чудово розумів, що метод батога далі використовувати недоцільно. Тому було ухвалено закон про НЕП (нову економічну політику). Завдяки йому вже до 1927 на 10% збільшилася площа оброблюваних земель. У цей час відзначається справжнє утворення держави. Україна потихеньку забуває про жахіття громадянської війни, голод, розкуркулювання. До будинків українців повертається добробут, тому вони більш поблажливо починають ставитись до більшовиків.

Добровільно-примусове входження до СРСР

Наприкінці 1922 року у Москві замислилися над об'єднанням Росії, Білорусії та закавказьких республік до створення більш стійких зв'язків. До того часу, коли утворилася Україна як держава, залишалося якихось сім десятиліть. 30 грудня 1922 року представники всіх радянських республік схвалили план по об'єднанню, в такий спосіб було створено СРСР.

Теоретично кожна з республік мала право вийти зі спілки, але для цього вона мала отримати згоду комуністичної партії. На практиці здобути незалежність було дуже складно. Партія була централізованою і керувалася з Москви. Україна за величиною площі посідала друге місце серед усіх республік. Столицею було обрано місто Харків. Відповідаючи на запитання про те, коли утворилася Україна як держава, слід відзначити 20-ті роки ХХ століття, адже саме тоді країна набула територіально-адміністративних кордонів.

Оновлення та розвиток країни

Вдихнуло в Україну життя. За цей час з'явилося 400 нових підприємств, країну припадало близько 20% від усіх капіталовкладень. У 1932 році була побудована Дніпропетровська гідроелектростанція, яка на той час стала найбільшою в Європі. Завдяки праці робітників з'явився Харківський тракторний завод, Запорізький металургійний комбінат, величезна кількість Донбаських заводів. За короткий час було зроблено велика кількістьекономічних перетворень. З метою покращення дисципліни та підвищення працездатності було впроваджено змагання з дострокового виконання плану. Уряд виділяв найкращих працівників та присвоював їм звання Героя Соціалістичної Праці.

Україна у період Другої світової війни

У період 1941-1945 р.р. у країні загинули мільйони людей. Більшість українців воювали на боці Радянського Союзу, але це не стосується Західної України. На цій території переважали інші настрої. На думку бойовиків ОУН, дивізій СС «Галичина», мала стати незалежною від Москви Україна. Історія утворення держави могла бути зовсім іншою, якби фашисти таки здобули перемогу. У те, що німці подарували б Україні незалежність, віриться насилу, але все ж таки обіцянками їм вдалося переманити на свій бік близько 220 000 українців. Навіть після закінчення війни ці збройні формування продовжували своє існування.

Життя після Сталіна

Смерть радянського вождя принесла із собою нове життядля мільйонів людей, які мешкали в СРСР. Новим правителем став Микита Хрущов, який тісно був пов'язаний з Україною і, ясна річ, заступався їй. За його правління вона вийшла новий рівень розвитку. Саме завдяки Хрущову отримала до свого складу острів Крим Україна. Як держава виникла, це вже інша справа, але свої адміністративно-територіальні кордони вона сформувала саме в Радянському Союзі.

Потім до влади прийшов Леонід Брежнєв, теж вихідець із України. Після недовгого правління Андропова та Черненка біля керма став Михайло Горбачов. Саме він вирішив кардинально змінити застійну економіку та радянську систему загалом. Горбачову довелося подолати консерватизм суспільства та партії. Михайло Сергійович завжди закликав до гласності і намагався бути ближчим до народу. Люди стали почуватися вільніше, але все ж таки навіть за Горбачова комуністи повністю контролювали армію, міліцію, сільське господарство, промисловість, КДБ, стежили за ЗМІ.

Здобуття незалежності

Дата утворення України як держави відома всім – це 24 серпня 1991 року. Але що передувало цій знаменній події? 17 березня 1991 року відбулося опитування, завдяки якому стало зрозуміло: українці зовсім не проти суверенітету, головне, щоб воно згодом не погіршило їхні життєві умови. Комуністи всіляко намагалися утримати владу у своїх руках, але вона неминуче від них вислизала.

19 серпня 1991 року реакціонери ізолювали Михайла Горбачова у Криму, а самі у Москві спробували перехопити ініціативу, оголосивши надзвичайний стан та сформувавши ГКЧП. Але у комуністів нічого не вийшло. 24 серпня 1991 року, коли постала Україна як держава, Верховна Рада проголосила про незалежність країни. А вже за 5 днів діяльність комуністичної партії була заборонена парламентом. 1 грудня того ж року українці на референдумі підтримали Акт про незалежність та обрали свого першого президента – Леоніда Кравчука.

Упродовж багатьох років відбувалася освіта України як держави. Карта країни часто змінювалася. Багато територій було приєднано до Радянського Союзу, це стосується Західної України, частини Одеської області та Криму. Головним завданням українців є збереження сучасних адміністративно-територіальних кордонів. Щоправда, це вдається важко. Так, третій президент України Віктор Ющенко у 2009 році віддав Румунії частину А у 2014 році Україна втратила і свою перлину - півострова Крим, який перейшов до Росії. Чи вдасться країні зберегти свої території недоторканними та залишитися незалежною, покаже лише час.

Сьогодні, коли у всіх пострадянських республіках панівний клас буржуазії посилено намагається переписати історію своїх народів, коли робиться все, щоб трудовий народ колишніх радянських республік забув про своє героїчне минуле — про те, як він боровся за свою свободу та незалежність, дуже важливо знати те, що відбувалося насправді, оскільки знання минулого може допомогти зрозуміти сьогодення, а розуміння сьогодення вкаже дорогу до майбутнього.

Але, на жаль, з'ясувати правду стало тепер не так просто — правда стала небезпечною для нинішніх панів. Бібліотеки неабияк почищені, а ті, кому за професією належить бути хранителями знань — вчителі, викладачі, вчені — наплювали на істину і вважають за краще прислужувати правлячому класу, виконуючи всі його забаганки, спотворюючи брехнею свідомість своїх співгромадян.

Чим небезпечна брехня, можна бачити Україною, де клас буржуазії розв'язав громадянську війну за переділ власності. Вмирають у цій війні не олігархи, а прості хлопці — діти робітників, службовців, селян, інтелігенції.

Навіщо вони стріляють одна в одну? Тому що обдурені своєю буржуазією, яка без тотального обману ніколи не змусила їх йти на смерть заради її інтересів. Брехня допомогла зробити з трудящих України, Росії, Донбасу маріонеток, стравити їх між собою, і тепер олігархи, які нахабно і цинічно використовують трудовий народ у своїх цілях, досить потирають ручки.

Як можна захиститися від цього? Знанням, тільки знання може нас захистити від впливу брехні та вказати шлях до свободи, оскільки воно є безцінним досвідом безлічі поколінь тих, хто жив до нас.

Нижче коротко викладено справжню історію українського народу, історію його боротьби за свою власну державу — вільну та незалежну Україну, і ця історія зовсім не та, яку сьогодні розповідають в українських школах, вузах, ЗМІ.

Історія українського народу та української держави

Історія українського народу – це історія багатовікової боротьби народних мас проти соціального та національного гніту за возз'єднання в єдиній українській державі.

Ця боротьба не була легкою. Багато горя довелося винести на своїх плечах народу України, допоки він зміг стати вільним. І ця боротьба не була б успішною, якби українському народу не допомагали його кровні брати — білоруський та особливо російський народ.

Здавна спліталися історичні шляхи та долі братніх народів: українського та російського, – «народів настільки близьких і за мовою, і за місцем проживання, і за характером, і з історії» (Ленін). Тому український та російський народи так і прагнули протягом історії до об'єднання, допомагали один одному у боротьбі проти іноземних загарбників. А український народ, упродовж багатьох століть розділений і змушений жити під іноземним гнітом, прагнув не лише національного возз'єднання, а й об'єднання з братнім, єдинокровним російським народом. Ці два народи — український та російський (як і білоруський) згуртувала спільна історія, загальний родовий корінь.

У ІХ столітті нашої ери на території європейської частини колишнього СРСР утворилася велика держава східних слов'ян - Київська держава.

Історія Київської держави – Київської Русі – була спільною, початковою історією трьох братніх, єдинокровних народів: російського, українського, білоруського. У другій половині XII століття Київська Русь розпалася на низку окремих феодальних князівств; Найбільшими з них стали Київське, Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське, Чернігівське, Смоленське. Але й після розпаду Київської Русі між населенням цих князівств зберігався у XII-XIII століттях тісний зв'язок.

На рис. - територія Київської Русі

Основну масу населення Київської Русі та князівств XII-XIII століть становили східні слов'яни (поляни, древляни, жителі півночі, ільменські слов'яни, кривичі, радимичі, уличі, тиверці, полочани, вятичі та інші). Вони займали гігантську територію – від Балтійського до Чорного моря, включаючи землі нинішньої Галичини, Північної Буковини, Бессарабії.

Давня літопис наших народів (почала створюватися у XI столітті) постійно розглядає історію Київської Русі як історію однієї держави кількох східнослов'янських племен, держави, яку літописці називали «Руська земля».

Відомий паломник Данило (початок XII століття) в Єрусалимі ставить лампаду «від усієї Руські землі». Автор знаменитого «Слова про похід Ігорів» (створеного близько 1187 року) називає князями росіянами і київського князя Святослава, і володимиро-суздальського князя Всеволода, і волинського Романа Мстиславовича, і луцького (або пересопницького) Мстислава, і галицького Ярослава , і смоленського Давида.

У «Слові про смерть землі Руської» (написано близько середини XIII століття) кордону цієї «землі Руської» вказані північ - до Льодовитого океану і захід - до земель угорців, поляків, чехів, литовців, німців.

На південному заході вони включали Підністров'я і гирло Дунаю (теперішню Бессарабію і Північну Буковину), про що є авторитетне свідчення в такому джерелі, як описок «Градом усім Руським, далеким і ближнім» (в останній редакції складений близько середини XV століття) . У цьому описі серед міст російських на Дунаї та Підністров'ї вказані такі міста, як Білгород (Аккерман), Хотин, Городок на Черемоші та інші. Недарма в «Слові про похід Ігорів» ми читаємо, що галицький князь Ярослав Осмомисл «зачинивши Дунаю ворота, меча тягарі через хмари, суди рядячи до Дунаю». Автор «Слова» каже, що «дівиці співають на Дунай, в'ються голоси їх через море до Києва», тобто між Києвом і Дунаєм існує тісний, постійний зв'язок.

У населення Київської держави була єдина мова, а також єдина релігія – спочатку язичницька, а згодом християнська.

Єдність народу Київської Русі та князівств XII-XIII століть виявлялася й у правових відносинах. На всій території Київської Русі та пізніших князівств діяло законодавство "Руської Правди" (початок створюватися в першій половині XI століття).

Єдиною була і культура Київської Русі та пізніших князівств, що особливо позначилося на літописах. Основну редакцію «Повісті временних літ», гордість нашого загального літописання, було складено у Києві на початку XII століття. Але літописець, як встановлено дослідженнями А. Шахматова та М. Приселкова, використав Новгородський літописний звід та Чернігівський літопис. Ця ж «Повість» була покладена в основу Галицько-Волинського літописання. Одним із джерел Галицько-волинського літопису (XIII століття) був літопис Ростово-Суздальський.

Сучасники-іноземці (Ліутпранд, Костянтин Багрянородний, Тітмар, Георгій Кедрін, Ібн-ал-Асір та інші) говорили про землі Київської Русі та пізніших князівств як про єдине ціле.

Єдність народу земель Київської держави та князівств XII-XIII століть яскраво виявлялася і у спільній боротьбі проти іноземних загарбників.

1018 року новгородці допомогли киянам вигнати польських загарбників, які вторглися до Києва. У битві під Києвом у 1036 році, де було зруйновано могутність печенігів, у військах; Ярослава Мудрого також були новгородці.

У першій половині XIII століття землям Галицько-Волинського князівства довелося відбивати агресію з боку лицарів німецького Тевтонського ордена, Польщі та Угорщини, причому і в цій боротьбі ми часто бачимо взаємну допомогу двох народів один одному. Зокрема велику допомогу галичанам надали північноруські дружини, які прибули на чолі з князем Мстиславом Удалим із Новгорода.

З XIV століття землі України (до XIV століття українська народність вже здебільшого склалася) стали об'єктом агресії з боку іноземних загарбників.

На рис. Давньоруська держава у 1237 році напередодні монгольської навали

Тяжке татаро-монгольське ярмо перешкоджало розвитку нашої спільної країни. Литовська держава, що створилася на сході Європи, почала підпорядковувати собі землі білоруські, а потім і українські. До середини XIV століття більшість українських земель перебувала під владою Литви. Польські пани після Кревської унії 1385 (ця унія об'єднувала під владою польського короля Польщу та Литву) попрямували на Галичину і в 1387 захопили її. Українському населенню довелося зазнати не тільки тяжкого соціального гніту, але й гніту національно-релігійного. У захоплених українських містах польський уряд насаджував заможне польське та німецьке міщанство, передавало йому до рук міське самоврядування; водночас українські міщани зазнавали будь-яких обмежень у промислах, торгівлі, ремеслах; українців майже не допускали до участі у міському самоврядуванні.

Литовський уряд до кінця XV століття ліквідував удільні князівства українських земель, знищив залишки української державності. Прагнучи до денаціоналізації та окатоличення українського народу та білорусів (чиї землі також були захоплені Литвою), намагаючись розірвати їхні зв'язки з братнім російським народом, польський та литовський уряди запровадили у 1596 році церковну унію, що підкоряла українську та білоруську церкву римському папі.

У XIV столітті Молдова захопила Північну Буковину, а протягом XIV - XV століть - і землі Бессарабії, причому надалі частина цих земель підпала під владу Туреччини; велика ж частина залишилася під владою молдавських господарів, які перебували у васальній залежності від Туреччини.

На той час чисельність українського населення Бессарабії та Північної Буковини зросла. Татари та молдавський господар Стефан у 1498 році напали на Поділля та Галичину. Стефан захопив у цих краях у полон близько 100 тисяч українців і поселив їх на землях своєї держави, «отже до сьогодні, – каже молдавський хроніст XVII століття Уреці, – російська мова поширилася у Молдові».

Український народ не підкорявся іноземним загарбникам, які намагалися денаціоналізувати його, а боровся стійко та завзято, найрізноманітнішими шляхами та способами.

До кінця XV століття в Україні в степах виникло козацтво, що поширилося пізніше і на інші території Подніпров'я. У другій половині XVI століття козаки створили за порогами Дніпра та свій центр – Запорізьку Січ, яка стала центром організації майже всіх повстань проти іноземних загарбників. У влаштуванні Запорізької Січі вже видно зародкові форми нової української державності. Невипадково К.Маркс про виникнення козацтва каже так: на дніпровських островах «утворилася християнська козацька республіка».

Козацький рух поширився по всій Україні. Недарма в першому списку козаків (1581 рік), що дійшов до нас, ми бачимо мешканців різних місцевостей України, міст Києва, Черкас, Любеча, Дубно, Рівного, Галича, Вінниці, Остра, мешканців з-під Львова і т.д.

У середині XV століття для боротьби проти загарбників та їхніх посібників стали виникати організації українських міщан – братства. Перше братерство виникло у Львові. А потім братства, поширюючись на інші землі України, охопили не лише міщан, а й ширші кола населення. І в цьому русі далася взнаки єдність українського народу.

З фактом цієї єдності, про те, що Галичина є земля українська, а не польська, змушений був рахуватися і уряд Польщі. В 1435 він був змушений дати воєводству, організованому в Галичині, назву «воєводство Російське».

Що Галичина – не Польща, а «Русь», визнавали і вчені кола тодішньої Європи. Так, на карті кардинала Миколи Кузана (складена близько 1460 року, вигравірована у 1491 році) західноукраїнські землі з містами Самбір, Львів, Белз, Галич та іншими знаходяться на території, яка називається Руссю («Russia»). Так само на карті Польщі та Угорщини С. Мюнстера (видана в Базелі в 1540 році) територія Галичини названа Руссю («Russia»). Руссю («Russia») називаються ці ж землі з містами Перемишлем, Львовом, Галичем та іншими і на картах італійського космографа Я. Гастальді (1562, 1568).

Незважаючи на те, що український народ і російський народ були роз'єднані державними кордонами, все ж таки зв'язки між ними не перервалися, а росли, набуваючи найрізноманітніших форм.

Українці допомагали росіянам у боротьбі проти іноземних загарбників, допомагали захищати кордони російської держави. На початку XVI століття частина земель України – Сіверщина з містами Чернігів, Новгород-Сіверський та іншими – звільнилася з-під влади Литви та увійшла до складу Московської держави, що було для цих земель фактом прогресивним.

Польський уряд не задовольнився захопленням Галичини, а захопив у першій третині XV століття і Поділля. Але й цієї польської шляхти було мало: вона прагнула підкорити собі решту землі України. 15-9 року в Любліні було скликано сейм, на якому було поставлено питання про те, щоб Брацлавщина, Волинь, Київщина з Лівобережною Україною з-під влади Литви перейшли безпосередньо під владу Польщі. На цьому сеймі були присутні лише представники українських панів-феодалів. Польський уряд намагався юридично обґрунтувати захоплення посиланням на те, що нібито ці землі колись належали Польщі, чого, звичайно, ніколи не було. Доходячи до абсурду в обґрунтуванні своїх «історичних прав», польські пани аргументували свої претензії на Київщину тим, що у 1018 та 1069 роках Київ польськими королями «був узятий і розграбований». Про те, що обидва рази повсталий народ швидко вигнав загарбників, польські пани, звісно, ​​розважливо замовчували.

Силою, погрозами та іншими нечистими шляхами польський уряд домігся того, що вищезгадані українські землі були рішенням Люблінського сейму підпорядковані Польщі. Ця так звана Люблінська унія надовго затримала возз'єднання українського народу та поєднання його з народом російським. На унію згоду дала лише частина українських панів-феодалів. Хазяїн землі української - сам народ - згоди на цю унію не давав і відповів на неї боротьбою, що тривала протягом кількох століть.

"Люблінська унія".

Після Люблінської унії в історії України розпочинається період напруженої національно-визвольної боротьби проти польсько-шляхетських загарбників, які несли українцям тяжке соціальне та національно-релігійне придушення.

Гнітачі прагнули ополячити, окатоличити український народ. Вони піддавали його найжорстокішому соціальному гніту. У ряді земель України панщина дійшла до 5 і навіть 6 днів на тиждень, не рахуючи інших видів натуральних та грошових повинностей. Українське міщанство було обмежене у промислах, торгівлі, участі у міському самоврядуванні. Для обмеження зростання козацтва було запроваджено так званий реєстр (список), куди внесли лише невелику кількість козаків; інших козаків змушували повернутися під владу панів. Польський уряд у боротьбі проти українського народу прагнув використати класові протиріччя між заможним козацтвом, з одного боку, та козацькою біднотою – з іншого.

Український народ відповів на польсько-шляхетський гніт рішучою, запеклою відсічю. Народні маси прагнули не лише скинути ярмо іноземних загарбників, а й возз'єднатися в єдиній українській державі, об'єднатися з російським народом, приєднати Україну до Росії. Ці моменти, тісно переплітаючись між собою, дають нам повну картину національно-визвольної боротьби українського народу.

Визвольний рух після Люблінської унії та до початку другої половини XVII століття можна розбити на два періоди: перший – до кінця 30-х років XVII століття – та другий – період великої національно-визвольної війни 1648-1654 років, що закінчилася приєднанням України до Росії.

Створені українцями братства, кількість яких дедалі більше зростала, відкривали школи, друкарні, боролися проти польсько-католицької агресії та пропаганди, зміцнювали українську народність, культуру. Спочатку центром ідеологічної боротьби були, західноукраїнські землі, особливо міста Львів та Острог. У другому десятилітті XVII століття таким центром став Київ, куди переселилася й низка активних діячів із Західної України, зокрема з Галичини (Єлисей Плетенецький, Іов Борецький, Захарія Колистенський та інші). Братства українці діяли у контакті з братствами білоруськими, допомагаючи одне одному.

Іншою формою боротьби українського народу були повстання проти польсько-шляхетських загарбників; з них найбільшими були повстання 1591 -1593 років на чолі з К. Косинським, 1594-1596 років на чолі з Г. Лободою, М. Шаулою, С. Наливайком, повстання 1630 на чолі з Т. Федоровичем, 1635 на чолі з І. Сулимою, 1637-1638 років на чолі з Павлюком, Я. Остряніним, Д. Гунею.

Боротьба українського народу проти польсько-шляхетських загарбників у більшості випадків мала релігійне забарвлення як боротьба за свою, православну віру, проти католицизму, унії, проти чужої віри. Це релігійне забарвлення національно-визвольної боротьби цілком зрозуміле, оскільки «виступ політичного протесту під релігійною оболонкою є явище, властиве всім народам на стадії їх розвитку» . Польському уряду вдалося шляхом збройної сили (Польща на той час у військовому відношенні була найсильнішою з держав Європи) придушити ці повстання, залити українські землі потоками крові. Однак зламати український народ, ополячити українців не вдалося: вони, як і раніше, у всіх своїх землях вважали себе українським народом. Характерно, що гетьман П. Сагайдачний незадовго до своєї смерті (квітень 1622 року) заповів значні грошові суми на діяльність братств двох найбільших центрів України: Києва та Львова.

І сучасники-іноземці вважали Україною, а не Польщею західноукраїнські землі та взагалі всю Україну.

У 1573 році польським королем було обрано французького принца Генріха Валуа. Для нього Блез де Віжінер склав докладну записку про Польщу; у цій записці Київщина, Поділля, Галичина, Волинь називаються російськими землями, тобто українськими. Так, про Галичину (Червону Русь) Вижинер пише: «Південна Русь, складова частина всієї Русі, про яку буде сказано докладно в окремому розділі, простягається вздовж Сарматських гір, які місцеві жителі називають Татрами і які захищають її з півдня до самої річки Дністра біля меж Валахії». Головними містами Галичини у цій записці названо Перемишль, Львів.

На карті, складеній у 1634 році за розпорядженням польського короля Владислава IV військовим інженером І. Плейтнером, західноукраїнські землі з містами Львів, Галич, Коломия та іншими називаються «Русь» («Russia»).

Зв'язки українського народу з народом росіянами зростали та міцніли. Багато українців, рятуючись від переслідування загарбників, переселялося у межі Московської держави, часто надходило там на військову службу, допомагало захищати російські кордони від турків і татар. За свідченням колишнього в Росії англійця Д. Флетчера (1588), з 4300 осіб найманої піхоти Московської держави 4 тисячі становили українці; Приблизно таку ж цифру називає і француз Ж. Маржерет, який перебував на службі у Росії на початку XVII століття. Запорізький гетьман К. Косинський діяв у контакті з російськими військами проти нападів турків та татар.

К.Косинський

Після придушення повстань багато українців переселяється у межі російської держави, заселяє Слобідську Україну.

Засновник друкарства в Росії Іван Федоров надрукував у Львові 1574 року першу в Україні друковану книгу.

Особливо тісні зв'язки були між донськими та українськими козаками, які уклали у 30-х роках XVII століття оборонний союз. Багато запорожців довго, іноді кілька років, жили на Дону; у свою чергу донці жили також тривалий час у Запорізькій Січі. Донські та запорізькі козаки разом здійснювали низку походів на турків та татар, як наприклад походи 1616, 1621, 1623, 1625 років. У лавах українських повстанців були й донські козаки.

Ставиться до порядку денного і питання про приєднання України до Росії. Вже гетьман К. Косинський в 1593 під час повстання вів про це переговори з російським урядом. 1625 року ця проблема знову була предметом переговорів єпископа І. Борисковича (посланця київського митрополита І. Борецького) з російським урядом у Москві. Під час повстань 1630, 1637 років питання про приєднання України до Росії, як і раніше, стояло в порядку дня.

Боротьба російського народу в 1612 проти польсько-шляхетських загарбників, які прагнули захопити Росію, закінчилася, як відомо, розгромом і вигнанням поляків. Розгром польських інтервентів у 1612 році послабив Польщу та цим сприяв посиленню національно-визвольної боротьби українського народу та його об'єднанню з російським народом.

Перш ніж перейти до національно-визвольної війни 1648-1654 років, скажімо кілька слів про так звані історичні права Польщі на українські землі.

Ряд польських істориків-націоналістів, зокрема М. Грабовський, К. Шайноха, Т. Любомирський, А. Яблоновський та інші стверджували свого часу, що після спустошення України татарами (у XIII столітті) туди з'явилися з Польщі колоністи і змішавшись із залишками місцевого населення, поклали основу новому племені, ближчому до поляків, ніж до росіян. У XV столітті поляки нібито закінчили заселення Галичини, Поділля та частини Волині, а пізніше і земель, захоплених Люблінською унією 1569 року. Це нібито є підставою прав Польщі на українські землі. (Аналогічні «аргументи» ми й досі періодично чуємо від реакційних кіл польської буржуазії, які вишукують «історичні» підстави для приєднання до себе українських земель.)

Критику цієї неісторичної теорії, яка має під собою фактів, найповніше дав проф. М. Володимирський-Буданов. Використовуючи роботи своїх попередників та численні архівні першоджерела, він дійшов ясним, переконливим висновкам, що перекинули лжетеорію польських істориків-націоналістів. Володимирський-Буданов із фактами в руках показав, що український народ сам, без допомоги Польщі, заселив свої спустошені татарами землі. Коли ж польська шляхта рушила на захоплення чужих українських земель, народ відповів на це, з одного боку, подальшим рухом у незаселені степи та переселеннями у межі Московської держави, з іншого боку, кривавими повстаннями, які призвели до подій 1648-1654 років.

гетьман Богдан Хмельницький

1648 року спалахнула національно-визвольна війна українського народу проти польсько-шляхетських загарбників. Відображаючи історичні прагнення українського народу, його вождь гетьман Богдан Хмельницький з перших днів війни поставив питання про повалення польського ярма, возз'єднання українських земель в єдиній українській державі та про приєднання України до Росії.

Повстання, що спалахнуло на Подніпров'ї, перекинулося у Волинь, Галичину, докотилося до Карпатських гір. Почалися повстання у Білорусії; відбулися повстання проти шляхти у самій Польщі, причому Хмельницький допомагав білоруським та польським повстанцям. Справа в тому, що Богдан Хмельницький не був ворогом польського народу. Він був ворогом, до того ж ворогом непримиренним, лише тієї польської шляхти, яка своєю безрозсудною політикою вела Польщу до загибелі. Що ж до польського народу, то Богдан Хмельницький допомагав йому в боротьбі проти його шляхти. Так, 1648 року, восени, гетьман допомагав польським селянам-повстанцям. Змова міської бідноти у Варшаві проти знаті була організована тоді, за вказівками Хмельницького. 1651 року Костка-Наперський, вождь польських селян-повстанців біля Кракова, діяв у контакті з Хмельницьким.

Єдність українського народу в цій війні виявлялася й у тому, що із земель Бессарабії та Північної Буковини повстанці йшли на допомогу своїм братам у Подніпров'ї та Галичині. Низка важких поразок під Жовтими Водами, Корсунем, Пилявцями, Зборовом, Вінницею, Батогом, Монастирищем зазнали польських військ від українців.

Богдан Хмельницький з волі українського народу вже 8 червня 1648 року розпочав переговори з російським урядом про приєднання України до Росії та не припиняв їх упродовж усієї війни. Посланці російського уряду на Україну, як, наприклад, Г. Унковський (1649 рік), А. Суханов (1650 рік), Г. Богданов (1651 рік), А. Матвєєв, І. Фомін (1653 рік), ретельно збираючи відомості про настрій українців , переконалася, що цього приєднання бажає весь народ.

Вже на початку 1649 року Хмельницький заявив Унковському, що він вимагає, щоб Польща відмовилася від українських земель та повернула всі землі, що знаходилися у межах Київської Русі та князівств XII-XIII століть. Під час переговорів у лютому того ж року з польськими представниками Богдан Хмельницький зазначив, що ставить своє завдання звільнення з-під влади Польщі всіх українських земель та возз'єднання їх в одну державу. Гетьман говорив про свою українську державу, до якої входять також землі західноукраїнські з містами Львовом та Галичем.

8 січня (за старим стилем) 1654 року на Раді у місті Переяславі (тепер Переяслав-Хмельницький) і було проголошено приєднання України до Росії – подія, яка відіграла винятково важливу роль у подальшій історії українського та російського народів. Війна 1648-1654 років призвела до возз'єднання лише більшості українських земель (Піднепров'я). Але тісні узи, що відпочивали відтепер російський та український народи, були запорукою того, що подальша співпраця цих народів допоможе возз'єднанню в єдиній українській державі всіх українських земель.

Характерно, що авторитетний знавець Східної Європи, який жив у ту епоху, французький інженер Г. Боплан (він провів в Україні близько 20 років) визначав Україну як єдину країну від Угорщини і до Росії. На карті Боплана Галичина як "Русь Червона" ("Russia Rubra") входила до складу України.

Після приєднання України до Росії у 1654 році Польща, а згодом і Туреччина з підвасальним їй Кримом неодноразово нападали на Україну. Українці за допомогою російського народу відбивали спроби агресорів і одночасно прагнули звільнити від них і свої землі, які ще залишалися під чужоземним ярмом.

Вже наприкінці 1654 року ніжинський протопоп М. Філімонович, відбиваючи сподівання українського та білоруського народів, говорив у своїй промові цареві Олексію, що тепер йдеться про звільнення «Львівської землі, Подільської, Покутської, Підгірської, Поліської, Білоруської та про їх широкі княгині. славних містах». Восени 1655 року Богдан Хмельницький заявив С. Любовицькому та С. Грондському, посланим польським королем з пропозицією припинити війну та підпорядкувати Україну Польщі, що ні про яке підпорядкування ні тепер, ні в майбутньому не може бути й мови. Світ може бути укладений лише в тому випадку, якщо Польща відмовиться від будь-яких претензій на західноукраїнські землі з містами Володимир, Львів, Перемишль.

До останніх днів свого життя великий син України Богдан Хмельницький виборював возз'єднання українських земель в єдиній державі, домагався включення до його складу і «всієї Червоної Русі за Віслом».

Після смерті Хмельницького (1657 рік) протягом кількох років окремі групи козацької старшини намагалися підкорити Україну Польщі, Туреччині, Криму. Проте спроби цих груп старшини (групи І. Виговського, П. Дорошенка, П. Суховея, М. Ханенків) зазнавали зрештою невдачі через відсічі народних мас. Якщо агресорам (Польщі, Туреччини) і вдавалося захопити ту чи іншу частину земель України, то український народ завзято боровся проти іноземного ярма, прагнув возз'єднання всіх своїх земель в єдиній українській державі, яка входила до складу Росії.

1660 року Польщі вдалося захопити Правобережжя. Проте вже в 1663 році там у Паволочі спалахнуло повстання, що ставило за мету возз'єднання Правобережжя з Лівобережжям у складі Росії. У березні наступного року знову на Правобережжі спалахнуло повстання.

Обидва народи – український та російський – пліч-о-пліч боролися не лише проти іноземних загарбників (лише за допомогою Росії українцям вдалося відбити агресію Польщі, Туреччини та Криму), а й проти спільних експлуататорів – царизму, поміщиків. У військах Степана Разіна (повстання 1670-1671 років) билося багато українців; повстання перекинулося на Слобідську Україну, де повстанці захопили низку міст, як Суми, Чугуїв, Харків та інші.

гетьман І. Самойлович

1686 року царський уряд усупереч волі українського народу уклав мир із Польщею, залишивши під її владою Правобережжя (без Києва) та Галичину. Український народ протестував проти цього світу, який роздирав на частині живе тіло України. Недарма гетьман І. Самойлович у 1685 році, тобто під час переговорів про мир, через свого посланця до Москви В. Кочубея наполягав на необхідності відвойовувати від Польщі українські землі, причому не лише Правобережжя, а й «усю Червону Русь» з містами Галичем, Львовом, Перемишлем та іншими. Світ 1686 року не поклав кінця боротьбі українського народу за возз'єднання в одне ціле та за об'єднання з народом російським.

Спустошені згубними війнами землі Середньої Київщини були наприкінці XVII століття знову заселені українськими переселенцями з Галичини, Поділля, Бессарабії, Північної Буковини, Лівобережжя. Винятково важливу роль цьому заселенні зіграв народний герой Семен Палей. Він же вів переговори з російським урядом про возз'єднання цих земель із Лівобережжям та включення їх до складу Росії.

Не припинялася і озброєна боротьба проти польсько-шляхетських загарбників, що кинулися на ці землі; особливо велике повстання спалахнуло в 1702-1703 роках, причому головний вождь повстанців Самусь із самого початку проголосив своєю метою возз'єднання Правобережжя з Лівобережжям і оголосив, що готовий підкоритися російському уряду. Це повстання, розпочавшись на Київщині та Брацлавщині, поширилося на Волинь, Поділля, Галичину. З Північної Буковини, Бессарабії, Лівобережжя на допомогу повстанцям рухалися українці. Хоча Польщі й вдалося придушити повстання, проте Палей відстояв райони Фастова та Білої Церкви, які, як і ряд сусідніх місцевостей Правобережжя, залишалися фактично у складі Росії.

гетьман Мазепа

Під час Північної війни Росії зі Швецією у 1708 році гетьман Лівобережної України Мазепа змінив Росії та Україні та уклав союз зі шведським королем Карлом XII, прагнучи за його сприяння підкорити всі українські землі Польщі. Карл XII на чолі армії, тоді найсильнішої у Європі, рушив на Україну. Український народ не пішов за зрадником Мазепою, залишився вірним союзу з російським народом. Партизанська війна запалала в Україні, знекровлююча та підточуючи сили шведів. Героїчний захист Полтави, що оборонялася російськими військами та місцевими жителямище більше підірвала силу шведської армії. 27 червня 1709 року під Полтавою шведи були розбиті російською армією (до її складу входили й українські частини) на чолі з Петром I. Розгром армії Карла XII мав для історії Україну виключно важливе значення, поклавши межу спробам Польщі захопити Лівобережну Україну.

Невдала війна з Туреччиною змусила Петра I у 1711 році погодитись на те, щоб Середнє Подніпров'я знову підпало під владу Польщі.

Але на Правобережжі та в Галичині точилася невпинна боротьба проти польського панування, спалахували одне за одним повстання, з яких найбільшим була «Коліївщина» 1768 року. Ці повстання, зокрема Коліївщина, перекидалися і до Галичини. І щоразу повстанці порушували питання про возз'єднання українських земель та про входження їх до складу Росії. У Польщі на той час і селяни і міщани зазнавали надзвичайно важкого гніту з боку шляхти. Тому в лавах українських повстанців (у XVIII столітті їх звали зазвичай гайдамаками) було чимало польської бідноти та наймитів. Про це маємо авторитетні свідчення російських прикордонних чиновників, і навіть сучасника-поляка Китовича. Мало того, збереглося й звернення («Проект конфедерації хлопської») 1767 року, що закликало польських селян боротися разом із шляхетами селян-українців, які пригноблювали шляхти, проти панів.

Наприкінці XVIII століття Польща була доведена своїми правлячими класами до загибелі землі її були розділені між сусідами. А з тих українських земель, які перебували під ярмом панської Польщі, Правобережжя України увійшло до складу Росії, Галичину ж захопила Австрія (1772). В 1775 Австрія окупувала і Північну Буковину, до того підвладну туркам. Зазначимо, що за даними австрійської урядової статистики, на той час 2/3 населення Буковини становили українці, як це встановив генерал Ерцбергер, правитель Буковини з 1778 року.

Впродовж кінця XVIIі у XVIII столітті українському народу не вдавалося возз'єднатися в єдиній українській державі, а значна частина землі залишалася під гнітом Польщі та Туреччини. Однак український народ і в ту похмуру пору не втрачав свідомості своєї єдності. Так, літописець С. Величко у своїй праці (започаткований у 1720 році) говорить про те, що до складу України входять Правобережжя, Волинь та Галичина. Про це пише і автор опису чернігівського намісництва А. Шафонський (1786 рік). Як «Русь» виступає Галичина і на картах Делідя 1703 року та Шенка 1705 року.

Територія Австро-Угорщини до 1914 року.

У першій половині ХІХ століття тієї частини українського народу, яка перебувала під владою Австро-Угорщини, доводилося терпіти важкий гніть з боку німецького уряду Австрії. Панівні німецькі та угорські кола Австро-Угорщини прагнули за допомогою польської шляхти денаціоналізувати, онімечити, полонізувати, мадяризувати українців. Однак це не зламало духу українського народу. Національне відродження в Україні розгорталося все більше, зростали та міцніли зв'язки, російського та українського народів. Український народ, зберігаючи ідею своєї єдності, прагнув возз'єднання.

К.Маркс і Ф.Енгельс вказали, що галиційські українці тяжіють «до інших малоросійських областей, які об'єдналися з Росією». Маркс і Енгельс відзначали, що «австрійські слов'яни є membra disjecta (роз'єднані члени), які прагнуть возз'єднання або один з одним, або з основними тілами своїх національностей» .

В. Броневський, офіцер російського флоту, який здійснив у 1810 році подорож з Трієста до Петербурга, пише: «При вступі до Галичини мене все тішило; подібність жителів з нашими Малоросійськими вражаюче: їхні сувої та шапки точно такі, які носять у нас в Україні, кажуть же так виразно, що я, не будучи Малоросіянином, все міг розуміти без труднощів; і сама природа здавалася мені чарівнішою і ряснішою, ніж бачив я її вчора». Броневський вказує, що в Галичині «мова простого народу і нині цілком схожа з Малоросійською».

Загальна боротьба проти іноземних загарбників і проти царату ще більше об'єднувала українців з російським народом. Під час навали Наполеона у 1812 році на одній лише Лівобережній Україні було сформовано 15 козацьких полків для боротьби проти полчищ Наполеона, крім того, маси українців боролися в лавах загальноросійських військових з'єднань.

Тарас Шевченко

Братська дружба російського та українського народів, як у фокусі, відображалась у тій спільній діяльності та зв'язках, які існували між Тарасом Шевченком та російськими революційними демократами, зокрема М. Чернишевським та М. Добролюбовим. Великий друг українців, Чернишевський у своїх творах виступав проти онімечування українців у Галичині, проти штучного поділу українського народу.

Був Шевченком пов'язаний у своїй діяльності і з передовими польськими діячами того часу, наприклад із Заліським.

У другій половині ХІХ століття боротьба українського народу проти соціального та національного гніту набуває ще більшого розмаху. У тих місцевостях України, які входили до складу Росії, робітничий клас був тісно пов'язаний із російським пролетаріатом, чия боротьба завжди знаходила свій відгук і в Україні. У 1895 році, коли В. І. Ленін у Петербурзі створив «Союз боротьби за визволення робітничого класу», подібні ж союзи боротьби виникли і в Україні – у Києві, Миколаєві, Катеринославі (тепер Дніпропетровськ). Київський та Катеринославський «Союзи» брали участь у І з'їзді Російської соціал-демократичної робітничої партії. На ІІ з'їзді партії у 1903 році були присутні делегати від українських комітетів: Харківського, Київського, Одеського, Миколаївського, Катеринославського.

Перші соціал-демократичні гуртки

Широкий відгук та розвиток в Україні мали події буржуазно-демократичної революції 1905-1907 років. Так було і в січневі дні 1905 року, і в жовтневі дні, і під час грудневого збройного повстання в Москві, коли збройні виступи відбулися і в низці міст України – Харкові, Луганську, Горлівці.

У винятково важких умовах були галицькі українці під владою Австро-Угорщини. У Східній Галичині (де переважну більшість населення становили українці) переважали великі латифундії польських поміщиків; Заробітна плата сільськогосподарських робітників була дуже низька. Висока смертність та низький еквівалент споживання виділяли Галичину з усіх країн Європи.

Українська культура була придушена. У Львівському університеті до 1870 року панували німці, а згодом – поляки. Одна середня українська школа припадала на 820 тисяч населення, а одна середня польська – на 30 тисяч населення; на тисячу поляків нижчу школу відвідувало 97 дітей, а на тисячу українців – лише 57 дітей.

Іван Франко

І в цих землях український народ завзято виборював свою свободу, власну національну культуру. З його середовища вирушили на той час такі видатні діячі, як Іван Франко, Осип Федькович, Ольга Кобилянська. 1870 року у Львові спалахнув страйк робітників.

1901 року кілька сотень українських студентів залишили Львівський університет на знак протесту проти насильницької його полонізації та відмови розширити права української мови. До цього кроку віднеслися співчутливо та прогресивні кола польської університетської молоді. Селянське повстання 1902 року охопило близько 100 тисяч жителів. Спроба українських реакціонерів домовитися з польськими поміщиками (так звана угода «Антонович-Бадені») наприкінці ХІХ століття зазнала невдачі через відсіч народних мас.

Незважаючи на те, що частина українського народу перебувала за межами Росії, у свідомості народних мас все більше міцніло почуття єдності. Це образно висловив на початку 60-х років ХІХ століття український громадський діяч П. Куліш: «Заспіває наш брат за Дунаєм чи під Полтавою, а у Львові та в Бескидах голос звучить. Застогне Галицька Русь під Карпатами, а над Дніпром у людей серце болить».

Найвидатніші передові західноукраїнські діячі, як Іван Франко, бачили в російському народі свого єдинокровного брата. Франко казав своїм супротивникам: «Ми всі русофіли, чуєте, повторюю ще раз, що ми всі русофіли. Ми любимо великоросійський народ, бажаємо йому всякого добра ... І російських письменників, великих у духовному царстві, ми знаємо і любимо ... »

Після лютневої буржуазно-демократичної революції 1917 року перед українським народом відкрилися широкі шляхи для його заповітних сподівань: возз'єднатися в єдиній українській державі. Основні маси українського народу пішли по партію більшовиків, яка завжди стояла на точці зору самовизначення народів аж до відокремлення, тобто. повного права народів самим влаштовувати своє життя оскільки вони того хочуть.

Буржуазний Тимчасовий уряд і українська Центральна рада (орган українських поміщиків і буржуазії), що утворилася незабаром після революції, незважаючи на псевдодемократичну фразеологію чинили перешкоди визвольній боротьбі українського трудового народу. Тільки більшовики, як і раніше, залишалася на народних позиціях взагалі, з українського питання - зокрема. Ще перед першою світовою війною В. І. Ленін проголосив своє знамените становище: «При єдиній дії пролетарів великоросійських та українців вільна Україна можлива, без такої єдності про неї не може бути мови». Тоді ж Ленін проголосив право українського народу на створення своєї держави.

Велика Жовтнева соціалістична революція, утворення радянського уряду мали винятково важливе значення для боротьби українського народу за своє возз'єднання. Тепер під керівництвом партії більшовиків український народ міг ліквідувати соціальний та національний гніток та возз'єднатися у своїй єдиній державі. Вже наприкінці грудня (25-го нового стилю) 1917 року в Харкові було організовано радянський уряд України, який очолив боротьбу українського народу проти Центральної ради та проти буржуазної контрреволюції, яка прагне відірвати українських трудящих від їхніх братів за класом.

За роки громадянської війни чимало сил довелося витратити українському народу, багато крові довелося пролити, щоб досягти свого звільнення, зберегти свою радянську державність. Без допомоги російського народу, без керівництва випробуваної більшовицької партії, український народ не зміг би встояти.

На початку 1918 року Центральна рада, вигнана повсталим народом, продала батьківщину німецьким загарбникам, закликала їхні полчища на Україну. Але, палаючи гнівом, піднявся народ України на вітчизняну війну проти іноземних загарбників і до кінця року за допомогою російського народу, російських робітників та селян та інших народів молодої Радянської Росії під керівництвом більшовиків він вигнав загарбників та їхніх посібників зі своєї країни.

Характерно, що українці, які на той час перебували в австрійських військах, не тільки відмовлялися суцільно й поруч боротися проти українського народу, але навіть приєднувалися до українських партизанів, як про це свідчили офіційні кола Австрії. (А ось зараз український олігархат так задурив голови своїм трудящим, що вони не вважають ганебним стріляти один в одного. А заради чого? Заради повноти кишені Порошенка та Коломойського? Безбідного життя Тимошенко, Яценюка тощо?)

Після закінчення війни 1914-1918 років Верховна Рада Союзних Держав (Англії, Сполучених Штатів Америки, Франції та інших) ухвалила, що до складу Польщі повинні входити лише етнографічно польські області. Відповідно до цього Верховна Рада Союзних Держав встановила тоді так звану «лінію Керзона», яка передбачала входження Західної України та Західної Білорусії, населених у переважній більшості українцями та білорусами, до складу Радянського Союзу.

Надалі протягом 1919 року зазнали невдачі та інші іноземні загарбники, які намагалися за допомогою зрадника Петлюри захопити Україну. 1920 року Петлюра уклав договір з білополяками, погоджуючись на те, щоб значна територія України (зокрема Галичина, частина Волині) з населенням до 11 мільйонів перейшла під владу Польщі, а за це поляки зобов'язувалися допомогти Петлюрі захопити владу в Україні. Зірвалася і ця зрадницька авантюра. Червона Армія розгромила та вигнала білополяків із території Радянської України. Тільки зрадницька діяльність Троцького завадила тоді звільненню з-під влади Польщі західноукраїнських земель, оскільки запропонована ним авантюра «походу на Варшаву» 1920 р. призвела до відступу Червоної Армії, при якому їй довелося залишити значну частину українських та білоруських територій. У результаті РРФСР була змушена підписати Ризький мирний договір, за яким польсько-радянський кордон пройшов далеко на схід від «лінії Керзона», захопивши західні частини України та Білорусії.

«лінія Керзона»

Після розпаду Австрії боярська Румунія, яка захопила ще раніше, на початку 1918 року, Бессарабію захопила і землі Північної Буковини.

Після закінчення громадянської війни перед українським народом, який утворив свою державу - Українську Радянську Соціалістичну Республіку, складову, невід'ємну частину СРСР, відкрилися широкі перспективи для всебічного розвитку. Під керівництвом партії більшовиків Радянська Україна стала могутньою індустріальною країною, краєм розвиненого сільського господарства, краєм виняткового зростання національної культури.

Водночас, в окупованих Польщею та Румунією землях України була зовсім протилежна картина. Промисловість Західної України скоротилася на 40%, споживання цукру – на 93%, солі – на 72%, вугілля – на 50%. Понад 50% селянських господарств не мали коней і лише 47% мали корів. Занепаду зазнала українська культура, яка зазнавала гонінь з боку окупантів. Із 3662 українських шкіл до кінця польського панування залишилося 135, з 61 української гімназії – 5, у Львівському університеті для українців було запроваджено відсоткову норму. Число неписьменних у Західній Україні сягало 60%.

У Бессарабії 80% усієї землі оброблялося допотопними знаряддями, а 63 тисячі гектарів взагалі не оброблялися, городництво скоротилося в 5 разів, тютюноводство впало майже на 80%. У Бессарабії та Північній Буковині проводилася насильницька румунізація. Населення Північної Буковини та Бессарабії знемагало під гнітом лихварства та непомірних податків. Робочий день у Західній Україні, Північній Буковині, Бессарабії доходив іноді до 16 години!

Українці окупованих земель ніколи не визнавали влади окупантів, і ніщо не могло придушити волелюбні прагнення народу: жодна жорстока польська «пацифікація» Західної. України 1930 року, ані криваве придушення румунами хотинського та татар-бунарського повстань 1919 та 1924 років. Український народ окупованих земель завжди звертав свої погляди на схід, на Радянську Україну, на Радянський Союз, звідки він чекав на допомогу та підтримку.

У свою чергу, народи Радянського Союзу ніколи не забували про своїх пригноблених братів. Радянський Союз ніколи не визнавав захоплення Бессарабії румунами.

У 1939-1940 роках виповнилася заповітна мрія українського народу, здійснилося довгоочікуване возз'єднання. У війні з гітлерівською Німеччиною Польща зазнала низки поразок, оскільки керівники польського уряду (зокрема полковник Бек) у попередні роки лише допомагали Гітлеру у його мерзенній антирадянській грі, а організувати захист Польщі не зуміли. У середині вересня 1939 року польський уряд утік, залишивши країну напризволяще. Війська Гітлера стали вже проникати до Західної України та Західної Білорусії. Радянський уряд було за таких умов залишатися пасивним глядачем. 17 вересня Червона Армія вступила у межі Західної України та Західної Білорусії та протягом кількох днів звільнила з-під влади чужоземців своїх однокровних братів – білорусів та українців.

22 жовтня 1939 року на території Західної України відбулися вибори до Народних зборів. Усі громадяни Західної України, які досягли 18 років, незалежно від їхньої расової, національної приналежності, віросповідання, освіти, соціального походження, майнового стану та минулої діяльності, мали право обирати та бути обраними до цих Зборів. Вибори відбувалися на підставі загального, рівного та прямого виборчого права при таємному голосуванні. Це був справді загальнонародний, вільний плебісцит. Саме населення Західної України мало вирішити свою долю. Результати плебісциту показали волю Західної України. З 4776275 виборців брали участь у виборах 4433997 осіб, тобто 92,83% виборців. За кандидатів, виставлених у ці Збори селянськими комітетами, тимчасовими управліннями, зборами робочої гвардії, робітників, інтелігенції, було подано 90,93% всіх голосів (4032154).

26-28 жовтня у старовинному українському місті Львові та відбулися Народні збори. Воно одноголосно проголосило встановлення радянської влади на всій території Західної України та ухвалило просити Верховну Раду Союзу РСР «прийняти Західну Україну до складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік, включити Західну Україну до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки для того, щоб возз'єднати український народ в єдиній державі, кінець вікового роз'єднання українського народу».

1 листопада того ж року Верховна Рада СРСР на своїй V сесії ухвалила задовольнити це прохання та «включити Західну Україну до складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік з возз'єднанням її з Українською Радянською Соціалістичною Республікою».

14 листопада у столиці України Києві на ІІІ, позачерговій сесії Верховної Ради УРСР було одноголосно ухвалено закон про включення Західної України до складу УРСР.

У 1940 році від ярма румунських загарбників були звільнені землі Бессарабії та Північної Буковини. 2 серпня Верховна Рада СРСР на своїй VII сесії задовольнила клопотання представників Бессарабії та Північної Буковини про включення Північної Буковини та населених українцями Хотинського, Аккерманського та Ізмаїльського повітів Бессарабії до складу Української РСР.

Українська РСР у 1940 році

Ці акти 1939-1940 років завершили возз'єднання українського народу у своїй єдиній державі– Української Радянської Соціалістичної Республіки. Трудовий народ України не захотів жити ізольовано від своїх братів-робітників та селян та увійшов до складу Союзу Радянських Соціалістичних Республік.

Але недовго довелося радіти українському народові своєї свободи. 22 червня 1941 року Гітлер кинув свої розбійницькі орди на Радянський Союз, прагнучи знищити першу у світі країну соціалізму і поневолити весь великий і вільний радянський народ. У плани Гітлера входило і захоплення Радянської України, яку він хотів приєднати до Німеччини як колонію. Багата природними ресурсами, продовольством та кваліфікованою робочою силою, яку гітлерівці на окупованих територіях перетворювали на рабів, Україна була ласим шматком для німецько-фашистських загарбників.

Республіка однією з перших сприймає підступний удар ворога. Руйнівний військовий вал не минув на території республіки жодного населеного пункту, прокатившись нею двічі — при наступі фашистів і при їх відступі.

Гітлер сподівався, що СРСР довго не вистоїть, що між народами Радянського Союзу почнеться боротьба, він вважав, що народи в СРСР разом живуть лише тому, що їх силою змушують це робити комуністи. Захід очікував, що Радянський Союз розпадеться від першого удару. Однак український народ, як і інші народи нашої країни, залишився вірним один одному і своїй радянській матері-батьківщині. Добровільна спілка народівнаочно показав різницю між багатонаціональними капіталістичними державами, де весь час іде суперечка між народами, що їх населяють (оскільки національна буржуазія постійно веде конкурентну боротьбу один з одним за право експлуатації трудового народу, який проживає на тій чи іншій території країни), і багатонаціональною соціалістичною державою, де народам ділити між собою нічого і де вони справді вільні і справді незалежні.

Проти фашистських полчищ піднялися, як один, усі народи СРСР. Їм за свою свободу довелося заплатити страшну ціну — 20 мільйонів загиблих. Для України ця ціна склала близько 8 мільйонів людських життів. Фактично у роки війни загинув кожен шостий українець.

Мільйони синів та дочок України билися з ворогом у лавах Радянської Армії та Військово-морського Флоту. Республіка дала фронту понад 7 мільйонів воїнів. Кожен другий з них ліг загинув, а половина з тих, хто залишився живим, повернувся додому інвалідом.

У 650 винищувальних батальйонах налічувалося 150 тисяч бійців. До народного ополчення вступило близько 1,3 млн. чоловік. Понад 2 млн. громадян України брали участь у спорудженні оборонних укріплень.

Лише під Києвом працювало близько 500 тисяч людей. 29 серпня 1941 р. у Київському драматичному театрі ім. Франка відбувся загальноміський мітинг молоді. Під час мітингу стало відомо, що ворог прорвав оборону та наближається до міста. Присутні у залі ухвалили одностайне рішення — всім стати до зброї, а мітинг продовжити після ліквідації небезпеки. Коли пізно ввечері молодь знову зібралася в театрі, багато стільців залишилося вільним — понад 200 юнаків та дівчат не повернулися з поля бою.

За час окупації України 1941-1944 р.р. гітлерівці знищили понад 5 млн. осіб (3,8 млн. мирних жителів та близько 1,5 млн. військовополонених); 2,4 млн. людей вивезли на роботи до Німеччини.

Вся сильна індустріальна база республіки була ліквідована: або вивезена вглиб СРСР, або знищена, щоб не дісталася ворогові. У складних умовах із липня по жовтень 1941 р. з України було евакуйовано понад 500 великих підприємств, які потім продовжили свою роботу у різних куточках Радянського Союзу.

Визволення України тривало майже два роки. За неї вели жорстокі бої десять фронтів, сили Чорноморського флоту, які становили майже половину особового складу та бойової техніки всієї армії СРСР.

І.Кожедуб

Внесок українського народу у перемогу над фашизмом неоціненний. Близько 2,5 млн. українців нагороджено орденами та медалями, понад 2 тисячі – удостоєні звання Героя Радянського Союзу, з них один – І.М. Кожедуб, був тричі удостоєний цього високого звання. Зі 115 двічі Героїв Радянського Союзу 32 є українцями або уродженцями України. З чотирьох Героїв Радянського Союзу та водночас повних кавалерів ордена Слави два — українці.

Але пережити тільки-но, нарешті, українському народу, що возз'єднався, довелося чимало. Політика гітлерівських фашистів була спрямована на знищення будь-якої національної самобутності народів СРСР, ставилася мета деградації людей, перетворення їх на безсловесних і тупих тварин для важкої роботи. Душалося все, що могло служити хоч якоюсь основою для прагнення національної незалежності та визвольного руху. В Україні це виявлялося, наприклад, в обмеженні загальної освіти українців чотирма класами школи, зведенні вищих ступенів освіти до вузько спеціалізованих практичних професій. Всіляко пригнічувалися будь-які самодіяльні прояви культурної ініціативи українського населення, зокрема суто просвітницького, культурницького характеру. Закривалися видавництва, наукові установи, бібліотеки та музеї, найцінніше з них вивозилося до Німеччини. Преса і театри хоча діяли, але обмежено, рівень їх був примітивним досі. (Приблизно як у всіх пострадянських республіках.)

Про будь-які соціальні гарантії місцевому населенню не могло бути й мови. Навіть життєво необхідне, наприклад, санітарно-медичне обслуговування було дозволено для жителів окупованих фашистами територій у найменших розмірах. На думку фашистської влади, доля радянських народів — це голод, всілякі обмеження, жодного сліду людських прав. Додайте сюди нелюдське ставлення до вивезених до Німеччини українських та радянських військовополонених, а також масових страт місцевого населення за фактичну чи уявну підтримку будь-якого опору чи протесту.

Фашистські окупанти створили на території України понад 230 концтаборів та гетто. Сотні тисяч військовополонених, жінок, дітей, старих, інвалідів стали їхніми в'язнями. Понад двісті п'ятдесят українських сіл було спалено окупантами вщент.

Ось таку владу підтримували українські націоналісти з цілої купи буржуазно-націоналістичних організацій та військових підрозділів типу ОУН, УПА, Нахтігаль, Роланд (батальйон), дивізія СС «Галичина» та ін., яких у сьогоднішній Україні видають за національних героїв, які нібито боролися незалежність України. Ці «герої» брали активну участь у стратах і розстрілах мирних жителів-українців, служили у фашистській поліції, входили до каральних батальйонів, що знищували партизанів, що бороли проти іноземних загарбників.

Хто увійшов до цих антинародних націоналістичних організацій? Патріоти України? Як би не так! Більшість цих організацій були створені гітлерівцями ще до війни на території капіталістичних країн (переважно Польщі) з представників буржуазії та куркульства, що втекли від влади трудового народу. На словах націоналісти виступали за незалежність України, але чомусь незалежність за влади трудового народу, тобто. незалежність Радянської України, яка в СРСР входила за добровільномузгодою (як зараз, наприклад, входять європейські країни до Євросоюзу), їх не влаштовувала. Їм хотілося мати буржуазну Україну, з пануванням класу буржуазії та покірним трудящим населенням, яке можна було б нещадно експлуатувати, вони прагнули незалежності від народу— ось чого прагнули всі ці Бандери і Стецько, Качинські та ін. Ось тому вони й порозумілися з фашизмом, який того ж самого капіталістично-експлуататорського кореня. Те, що деякий час між гітлерівцями та українськими буржуазними націоналістами були деякі тертя, жодною мірою не свідчить про те, що вони захищали інтереси українського народу. Це показує, що конкурентна боротьба всередині класу буржуазії не припиняється ніколи: гітлерівські фашисти та українські націоналісти лише ділили між собою кому грабувати та експлуатувати український трудовий народ. (Тим самим зараз займаються і російські, і українські, і європейсько-американські монополії, які розв'язали війну на Донбасі).

«Згідно з концепцією фюрера, не може бути й мови в найближчі десятиліття про незалежну Україну», — говорив Альфред Розенберг, гітлерівський міністр окупованих територій Сходу.

І земля українська, і люди стогнали під кованим чоботом фашистського звіра. Не могла терпіти Україна такої наруги. Страшним був гнів народу. І малі, і старі переповнювалися ненавистю, йшли до партизанів, створювали підпільні осередки. Полум'я партизанської боротьби охопило всю Україну.

В Україні під керівництвом ЦК партії було створено український штаб партизанського руху. Всюди на чолі партизанських загонів стояли підпільні організації більшовиків.

У ході партизанської війни в Україні висунулися чудові командири та організатори партизанського руху, такі як С. Ковпак, О. Федоров, С. Руднєв, П. Вершигора та інші. За відвагу та героїзм їм було присвоєно звання Героя Радянського Союзу, а С. Ковпак та А. Федоров стали двічі Героями Радянського Союзу.

Під керівництвом секретаря Обкому КП(б)У О. Ф. Федорова розгорнули успішну бойову діяльність підпільні організації Чернігівщини.

Про Ковпака в Україні досі ходять оповіді. А німців одне його ім'я вганяло в тремтіння.

С. А. Ковпак

Перед війною С. А. Ковпак був головою місцевої Ради у невеликому українському містечку Путивлі. Після заняття Путивля німцями Ковпак та Руднєв організували партизанський загін, слава про подвиги якого широко поширилася по всій Україні. У 1942 р. Ковпак разом з іншими партизанськими командирами на пропозицію ЦК організує глибокий партизанський рейд на правобережну Україну з метою підняти народ на боротьбу з німцями та завдати удару по ворожих комунікаціях. Велику винищувальну війну загони Ковпака розгорнули на Прикарпатській Україні. Вони знищили кілька нафтоперегінних заводів, понад 50 тисяч тонн нафти. Для боротьби з партизанськими загонами Ковпака німці покинули війська з Галичини та Угорщини. Проте партизанські загони прорвали кільце оточення та повернулися на Україну.

Карпатський рейд ковпаківців мав не лише велике військове, а й морально-політичне значення. Він показав, що гітлерівці безсилі підкорити український народ і вчинив великий впливна підйом партизанської війни у ​​Західній Україні.

Партизанська боротьба в Україні набула справді всенародного характеру. Спираючись на підтримку всього народу, партизани України за роки Вітчизняної війни вивели з ладу понад 450 тисяч солдатів і офіцерів противника, пустили під укіс кілька тисяч військових ешелонів з живою силою і технікою, підірвали і спалили 2200 залізничних і шосейних мостів, та спорядженням, відбили у німців і роздали радянському населенню велика кількістьешелонів із хлібом і худобою (німці відбирали у радянських громадян навіть найнеобхідніше, змушуючи їх голодувати, і забирали все це до себе до Німеччини).

28 жовтня 1944 року з території Української Радянської Соціалістичної Республіки було вигнано останні з'єднання гітлерівців. Україна була звільнена.

Але це була ще частина перемоги, бо після фашистської навали залишилася така розруха, що ще кілька років довелося відновлювати все, починаючи від житлових додому та шкіл і закінчуючи електростанціями, заводами, шахтами тощо; необхідно було очистити від мін поля та лісу, знову підняти в республіці сільське господарство, яким вона здавна славилася, щоб прекрасна Україна знову зацвіла та засяяла щастям та свободою.

Після німецької окупації:

Перша сесія Верховної Ради СРСР другого скликання затвердила закон про п'ятирічний план відновлення та розвитку народного господарства на 1946-1950 рр.

Німецькі окупанти завдали СРСР величезних збитків. Тому Верховна Рада зажадала як перше завдання відновити постраждалі райони, відновити довоєнний рівень промисловості та сільського господарства, а потім перевершити цей рівень у значних розмірах. І це завдання було успішно виконано — до 1950 року промисловість та сільське господарство були повністю відновлені, і стали навіть потужнішими, ніж раніше, до війни.

Наприклад, п'ятирічний план передбачав, що продукція всієї промисловості СРСР 1950 р. має збільшитися на 48% проти передвоєнним 1940 р. Цей рівень виробництва було досягнуто, а й значно перевищено: в 1950 р. радянська промисловість виробила на 73%більше продукції, ніж у 1940 р. Знову побудовано та введено в дію понад 6 тисячпромислових підприємств, не рахуючи дрібних державних та кооперативних підприємств!

Промисловість районів, що постраждали від війни, і в першу чергу України, була не лише відновлена, а ще й модернізована! Наразі українські підприємства були оснащені новою, сучасною технікою.

Повністю відновлено і на новій технічній базі металургійну промисловість в Україні. Вона почала давати металу більше, ніж до війни. Уся вугільна промисловість Донбасу, повністю зруйнована під час війни, також була повністю відновлена ​​і стала давати вугілля більше, ніж до війни. Новий Донбас до 1950 року став найбільшим та найбільш механізованим вугільним басейном країни. Повністю відновлено та технічно переозброєно руйновану під час війни нафтову промисловість Західної України.

Те саме й у сільському господарстві. В результаті вжитих Радянським урядом заходів та самовідданої праці колгоспників у 1950 р. валовий урожай зернових культур, бавовни, цукрових буряків та ін. перевищив рівень довоєнного 1940 р. Було повністю відновлено колгоспне та радгоспне продуктивне тваринництво, яке дуже сильно постраждала під час війни. До 1950 року колгоспи та радгоспи України досягли значного збільшення поголів'я племінної худоби.

Що ж до рівня життя радянського населення, у тому числі й громадян Радянської України, то грошова реформа, скасування 14 грудня 1947 р. карток на продовольчі та промислові товари, а також проведені тричі щорічні зниження цін різко підняли добробут населення радянських республік. Реальна заробітна плата робітників і службовців і доходи колгоспників значно зросли, до 1950 перевищивши довоєнний рівень на 27-30%.

На особливому контролі радянський уряд мав питання з житлом, яке сильно постраждав на окупованих ворогом територіях. У повоєнні роки було відновлено та збудовано у містах понад 100 млн. кв. м житлової площі, у сільській місцевості введено в дію понад 2 мільйони житлових будинків. Збудовано тисячі нових шкіл, бібліотек, дитячих закладів, велику кількість нових лікарень, санаторіїв, будинків відпочинку, клубів, театрів та кіно.

Завдяки турботі Радянського уряду, беззавітній праці на благо своєї батьківщини українців та допомозі народів усіх радянських республік Україна дійсно стала кращою, ніж раніше.

Три з половиною десятиліття український народ не знав горя, живучи вільно та щасливо у дружбі з іншими радянськими народами. Але буржуазна контрреволюція, більш відома як горбачовська Перебудова, поклала край його процвітанню. Буржуазія, що виросла в країні завдяки горбачовським реформам, вирвала політичну владу з рук робітничого класу СРСР. У всіх радянських республіках розпочався поділ загальнонародної власності. Новоявлені капіталісти зчепилися між собою у конкурентній боротьбі право безроздільно експлуатувати робітничий клас різних республік і розірвали на частини єдиної Радянська держава. Україна, як і Росія, стали буржуазними країнами, формально суверенними та незалежними, але насправді примітивними колоніями великих імперіалістичних держав світу — США, Англії, Західної Німеччини тощо. Те, проти чого радянські народи боролися під час Великої Вітчизняної війни, відбулося через трохи більше ніж півстоліття — вільні радянські народи виявилися поневоленими світовим капіталом, від імені та за дорученням якого на території їхніх «незалежних» країн керує місцева національна буржуазія.

Чи потрібне світовому капіталу та національній українській буржуазії процвітання українського народу? Та в жодному разі! Їм потрібний лише прибуток. А інтереси прибутку не збігаються з інтересами трудового народу, бо він і є для буржуазії — єдине джерело прибутку. Прибуток капіталіста утворюється лише з експлуатації робітничого класу і трудящих мас — економічні закони капіталізму відтоді, як його відкрив у середині 19 століття К.Маркс, змінилися. І тому результат, який зараз ми бачимо в Україні — деіндустріалізація країни, деградація сільського господарства, знищення соціальних гарантій, різке зубожіння трудящого населення, прогресуюче безробіття, занепад культури, науки, освіти, зростання злочинності, наркоманії, проституції, постійні збільшення державного апарату, тотальна корупція, мілітаризація країни та втягування її у війну за новий переділ світу — був закономірним і неминучим для капіталістичного устрою. Він такою самою, як і у всіх колишніх радянських республіках.

Український народ виявився знову розділений уже не лише з кровним братом своїм, російським народом, а й між собою! Жадібність олігархів, що вчепилися один одному в ковтки, призвела до того, що одна частина України почала воювати з іншою.

Український Донбас сьогодні

Але чи потрібна ця імперіалістична війна трудящим України, Донбасу, Росії, яка зараз йде на Донбасі?

Ні! Вона потрібна лише капіталістам, олігархам, класу буржуазії. Бо на цій війні буржуазія заробляє величезні прибутки, оплачують які доводиться робітникам, службовцям та сільським трудівникам та їхнім близьким своїм життям і своїм здоров'ям.

Позбутися всіх бід, що навалилися на нього, український народ може, як і раніше, тільки об'єднавшись і діючи разом з російським народом. (І народами решти колишніх радянських республік!).

Тільки непримиренна класова боротьба проти всього класу буржуазії, що колись перетворила могутню індустріальну Україну на ганебну сировинну колонію світового імперіалізму — класова боротьба проти буржуазії і своєї національної, і будь-якої сторонньої. за владу робітничого класуі всіх трудящих мас може знову дати йому свободу, справжню державність та національну незалежність.

Підготував В.Кожевніков, 26.01.2016 р.

Використана література:

1. Н.Петровський «Поєднання українського народу в єдиній українській радянській державі», «Більшовик», 1944 р., № 2, стор. 42-55.

2. http://svatovo.ws/s/war_Ukraine.html

3. А. Панкратова, Історія СРСР, 1952 р.

4. «Більшовик», 1950 р., № 4

Як створювалася українська мова – штучно та з політичних причин. "Правда ніколи не буває солодкою", - зауважила нещодавно Ірина Фаріон, презентуючи на Першому каналі Національного радіо України свою чергову книжку про українську мову. І в чому-чому, а в цьому із широко відомою нині депутаткою Верховної Радиважко не погодитись. Щоправда, для українських «національно свідомих» діячів завжди буде гіркою. Аж надто вони з нею розходяться. Проте знати правду потрібно. У тому числі – правду про українську мову. Для Галичини це особливо важливо. Адже це ще Михайло Сергійович Грушевський визнавав.

«Робота над мовою, як взагалі робота над культурним розвитком українства, велася переважно на ґрунті галицькому», - написав він.

Ось на цій роботі, розпочатій ще у другій половині ХІХ століття, варто зупинитись докладніше. Галичина входила тоді до складу Австрійської імперії. Відповідно, Росія для галичан була закордоном. Але, незважаючи на цю обставину, російська літературна мова в краї не вважалася чужою. Галицькі русини сприймали його як загальноросійську, спільну культурну мову всім частин історичної Русі, отже - і Русі Галицької.

Коли на з'їзді галицько-російських учених, що відбувся у 1848 році у Львові, було прийнято рішення про необхідність очищення народної мови від полонізмів, то розглядалося це як поступове наближення галицьких говір до норм російської літературної мови. «Нехай росіяни почали від голови, а ми почнемо від ніг, то ми рано чи пізно зустрінемо один одного і зійдемося в серце», - говорив на з'їзді видний галицький історик Антоній Петрушевич. Російською літературною мовою творили в Галичині вчені та письменники, виходили газети та журнали, видавалися книги.

Все це дуже не подобалося австрійській владі. Небезпідставно побоювалися вони, що культурне зближення з сусідньою державою спричинить політичне зближення і, зрештою, російські провінції імперії (Галиція, Буковина, Закарпаття) відкрито заявлять про бажання возз'єднатися з Росією.

А потім вигадали і коріння у «мови»

З Відня всіляко перешкоджали галицько-російським культурним зв'язкам. На галичан намагалися впливати умовляннями, погрозами, підкупом. Коли не подіяло, перейшли до енергійніших заходів. «Рутени (так офіційна влада в Австрії називали галицьких русинів - Авт.) не зробили, на жаль, нічого, щоб належним чином відокремити свою мову від великоросійської, так що доводиться уряду взяти на себе ініціативу щодо цього», - заявив намісник Франца. Йосипа в Галичині Агенор Голухівський.

Спочатку влада просто хотіла заборонити використання в краї кирилиці та ввести в галицько-російську писемність латинський алфавіт. Але обурення русинів таким наміром виявилося настільки велике, що держава пішла назад.

Боротьбу з російською повели витонченіше. Відень перейнявся створенням руху «молодих рутенів». Молодими їх назвали не через вік, а через відмову від «старих» поглядів. Якщо «старі» русини (рутени) вважали великорусів і малорусів єдиною нацією, то «молоді» наполягали на існуванні самостійної нації рутенської (або малоросійської – термін «українська» був пущений пізніше). Ну а самостійна нація має, звісно, ​​і літературну мову мати самостійну. Завдання скласти таку мову було поставлено перед «молодими рутенами».

Українців почали ростити разом із мовою

Виходило в них, щоправда, важко. Хоча влада надавала руху всіляку підтримку, впливу в народі вона не мала. На «молодих рутенів» дивилися, як на зрадників, безпринципних прислужників уряду. До того ж складався рух із людей, як правило, нікчемних в інтелектуальному відношенні. Про те, що такі діячі зможуть створити і поширити у суспільстві нову літературну мову, не могло бути й мови.

На допомогу прийшли поляки, чий вплив у Галичині на той час був домінуючим. Будучи затятими русофобами, представники польського руху бачили пряму вигоду собі у розколі російської нації. А тому взяли активну участь у «мовних» потугах «молодих рутенів». «Всі польські чиновники, професори, вчителі, навіть ксьондзи почали займатися переважно філологією, не мазурською чи польською, ні, але виключно нашою, російською, щоб за сприяння російських зрадників створити нову російсько-польську мову», - згадував великий громадський діяч Галичини та Закарпаття Адольф Добрянський.

Завдяки полякам справа пішла швидше. Кирилічний алфавіт зберегли, але «реформували», щоб зробити його не схожим на російську мову. За основу взяли так звану «кулішівку», вигадану колись російським українофілом Пантелеймоном Кулішем все з тією ж метою – відмежувати малорусів від великорусів. З алфавіту вилучили літери «и», «е», «ъ», натомість увімкнули відсутні в російській граматики «є» та «ї».

Щоб русинське населення прийняло зміни, «реформований» алфавіт у наказовому порядку запровадили до шкіл. Мотивувалася необхідність нововведення тим, що підданим австрійського імператора «і краще і безпечніше не користуватися тим самим правописом, який прийнято в Росії».

Цікаво, що проти таких нововведень виступив сам винахідник «кулішівки», який на той час відійшов від українофільського руху. «Клянуся, - писав він «молодому рутену» Омеляну Партицькому, - що якщо ляхи друкуватимуть моїм правописом на ознаменування нашого розбрату з Великою Руссю, якщо наш фонетичний правопис виставлятиметься не як підмога народу до освіти, а як прапор нашої російської ворожнечі, то я, писавши по-своєму, українською, друкуватиму етимологічною старосвітською орфографією. Тобто ми собі вдома живемо, розмовляємо і пісні співаємо не однаково, а якщо до чого дійде, то розділяти себе нікому не дозволимо. Розділяла нас лиха доля довго, і просувалися ми до єдності російської кривавою дорогою, і вже тепер марні лядські спроби нас розлучити».

Але думку Куліша поляки дозволили собі ігнорувати. Їм-то якраз і потрібен був російський розбрат. Слідом за правописом настала черга лексики. З літератури та словників намагалися вигнати якнайбільше слів, що використовуються в російській літературній мові. Порожнечі, що утворилися, заповнювалися запозиченнями з польської, німецької, інших мов або просто вигаданими словами.

«Більшість слів, оборотів і форм з колишнього австро-рутенського періоду виявилася «московською» і мала поступитися місцем словам новим, ніби менш шкідливим, - розповідав про мовну «реформу» один із «перетворювачів», який пізніше розкаявся. – «Напрям» – ось слово московське, не може далі вживатися – говорили «молодим», і ті зараз ставлять слово «напрям». «Сучасний» - також московське слово і поступається місцем слову «сучасний», «виключно» замінюється словом «виключно», «просвітницький» - словом «просвітній», «суспільство» - словом «товариство» або «суспільство»...».

Завзяття, з яким «реформували» русинську мову, викликало здивування вчених-філологів. Причому не лише місцевих. «Галицькі українці не хочуть прийняти в міркування, що ніхто з малоросів не має права стародавнього словесного надбання, на яке однаково Київ і Москва мають домагання, легковажно залишати і замінювати полонізмами або просто вигаданими словами, - писав професор славістики Берлінського університету Олександр Брікнер ( поляк за національністю). - Я не можу зрозуміти, навіщо в Галичині кілька років тому анафемізовано слово «пан» і замість нього вживається слово «добродій». «Добродій» – залишок патріархально-рабських відносин, і ми його не виносимо навіть у польщізні».

Проте причини «новаторства» треба було, звісно, ​​шукати над філології, а політиці. "По-новому" стали листувати шкільні підручники. Даремно конференції народних вчителів, що відбулися у серпні та вересні 1896 року у Перемишлянах та Глинянах, зазначали, що тепер навчальні посібники стали незрозумілими. І незрозумілі як учнів, а й учнів. Даремно нарікали педагоги, що за умов, що склалися, «необхідне видання для вчителів пояснювального словника».

Влада залишалася непохитною. Невдоволених вчителів звільняли зі шкіл. Чиновників-русинів, які вказували на абсурдність змін, зміщували з посад. Письменників і журналістів, які завзято дотримуються «дореформеного» правопису та лексики, оголошували «москалями» і цькували. «Наша мова йде на польське решето, – зауважував видатний галицький письменник та громадський діяч священик Іоан Наумович. - Здорове зерно відокремлюється як московщина, а висівки залишаються нам з милості».

Щодо цього цікаво зіставити різні видання творів Івана Франка. Багато слів з творів письменника, виданих у 1870-1880 роках, наприклад - "погляд", "повітря", "військо", "вчора" та інші, при пізніших перевиданнях замінювалися на "погляд", "повітря", "військо", "вчора" і т.д. Зміни вносилися як самим Франком, який приєднався до українського руху, так і його помічниками з числа національно свідомих редакторів.

Загалом у 43 творах, що вийшли за життя автора двома та більше виданнями, фахівці нарахували понад 10 тисяч (!) змін. Причому після смерті письменника «редагування» текстів тривали. Так само, як і «виправлення» текстів творів інших авторів. Так створювалася самостійна література самостійною мовою, названою згодом українською.

Ось тільки мова ця не приймалася народом. Видані українською твори відчували гостру нестачу в читачах. «Десять-п'ятнадцять років минає, поки книга Франка, Коцюбинського, Кобилянської розійдеться у тисячі-півтори тисячі примірників», - скаржився 1911 року Михайло Грушевський, який тоді жив у Галичині. Тим часом книги російських письменників (особливо гоголівський «Тарас Бульба») швидко розходилися галицькими селами величезними для тієї епохи тиражами.

І ще один чудовий момент. Коли спалахнула Перша світова війна, австрійське видавництво випустило у Відні спеціальний розмовник. Призначений він був для солдатів, мобілізованих до армії із різних частин Австро-Угорщини, щоб військовослужбовці різних національностей могли спілкуватися між собою. Розмовник склали шістьма мовами: німецькою, угорською, чеською, польською, хорватською та російською. «Українську мову пропустили. Неправильно це», - журилася з цього приводу «національно свідома» газета «Діло». Тим часом усе було логічно. Австрійська влада чудово знала, що українська мова створена штучно і в народі не поширена.

Насадити цю мову на території Західної України вдалося (та й не відразу) лише після масової різанини корінного населення, вчиненої в Галичині, Буковині та Закарпатті австро-угорцями у 1914-1917 роках. Та різанина багато змінила в регіоні. У Центральній та Східній Україні українська мова поширилася ще пізніше, але вже в інший період історії...

Олександр Каревін