A románok különböznek a moldovaiaktól? moldovai és román nyelvek A román és moldvai államok kialakulása

A moldovai nyelv nevének kérdése tisztán politikai, ezért őszintén szólva véleményem szerint spekulatív. Történt ugyanis, hogy az ország kizárólagosan nyugatbarát irányzatának hívei (akik túlnyomó többséget alkotnak az új moldovai kormány soraiban) a román nyelv egyetlen helyes azonosítását szorgalmazzák, Moldova semlegességének hívei és a keleti kapcsolatok erősítése (ahol általában a PCRM-re hivatkoznak) a nyelv moldávként való azonosítása mellett szól Egyik fél sem enged engedményeket.

Véleményem kifejtésekor inkább az indokolt tézisekből indulok ki

Nem vagyok nyelvész, nem történész. De mint olyan ember, aki olyan mértékben beszéli az államnyelvet, amely lehetővé teszi számára szépirodalmat olvasni, mindennapi és szakmai szinten kommunikálni, azt akarom mondani, hogy a moldovai (moldovai) államnyelv irodalmi norma (standard) és az irodalmi Románia államnyelvének normája (román) - amely magában foglalja a helyesírást, ábécét, szintaxist (a végződések és az utótagok minden esetben azonosak) - azonosak. Ez a tézis nyilvánvaló és tagadhatatlan, ezt megerősítik Moldova jogszabályi keretei, a Tudományos Akadémia következtetései és az Oktatási Minisztérium által jóváhagyott tankönyvek, amelyekből a gyerekek megtanulják a nyelvet.

Ugyanakkor a Moldovában elterjedt nyelv beszélt formája a kiejtés és az intonáció sajátosságai miatt eltér a romántól (piept-chept, verme-jerme, ce?-ci?, nisip-năsîp stb.), nagyszámú kölcsönzött szláv regionalizmus jelenléte (beszólások, helynévadás, professzionalizmus - mivel sok moldovai oroszul tanult).

Gondolkodjunk objektíven, pártatlanul és pragmatikusan – két kérdés áll előttünk. Először is, ezek a különbségek elegendőek ahhoz, hogy a moldovai nyelvet külön nyelvnek tekintsük? Másodszor, lehetséges-e egyértelműen megoldani ezt a kérdést az egyik fél javára, milyen következtetéseket és következményeket hozhat ez?

Valós tehát az azonos nyelv dialektusát megosztó államok külön létezése? vannak előzmények? Nézzünk egy csoport példát. Leggyakrabban a német nyelvre emlékeznek - amely hét országban a hivatalos nyelv, ahol különböző és nem nagyon különböző népek laknak. Általában az osztrák-német esettel kezdik – itt kezdjük. Mik azok az osztrákok és milyen nyelven beszélnek?

Az Osztrák-Magyar Birodalom 1918-as összeomlása és egy külön osztrák állam megalakulása után az osztrákok a nemzeti identitás akut problémájával szembesültek. A birodalom német ajkú lakossága 1918-ig németnek tartotta magát, és a német kultúrával és nyelvvel azonosította magát. Az Osztrák Köztársaság jövője nagyon homályos volt. E. Solstein etnográfus 1994 (http://www.photoglobe.info/ebooks/austria/cstudies_austria_0070.html) szerint ennek oka különböző tényezők, például az erős tartományi etnokulturális sajátosságok megléte - a A tiroli németek (Tirol - Ausztria és Olaszország határán fekvő tartomány) például jobban azonosították magukat Tirollal, mint az osztrák állammal. Friedrich Geer osztrák történész ezt írta: "Kik voltak ezek az osztrákok 1918-ban? Ausztriában élő németek, német-osztrákok, osztrák-németek, németek a második német államban vagy osztrák nemzet?"

Egy másik fontos kérdés a kis német nyelvű állam gazdasági és politikai életképességével kapcsolatos bizonytalanság volt. Ennek következtében a két világháború közötti időszakban Ausztria közvéleményének és politikai elitjének igen széles része a Németországgal való egyesülésben látta a megoldást minden problémára.

Furcsa módon az osztrákok nemzeti identitásának mozgalma éppen az 1938-as Anschluss (Ausztria Németország általi annektálása) után született meg. Az "O5" földalatti mozgalom - az Osterreich szó rejtett rövidítése - Ausztria (további részletek itt: http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_resistance) Ausztria újjáélesztéséért harcolt a náci rezsim ellen. Ausztria függetlenségének 1955-ös visszaállítása után az osztrákok feladták az egyetlen német nemzet gondolatát, és a két német nyelvű nemzet – a német és az osztrák – eszméje javára álltak, amely a hagyományok történelmi és kulturális különbségein alapult. nyelv. Bár Ausztria politikai életében mindig van egy jobboldali radikális szárny, amely ragaszkodik az osztrákok „németségéhez”, a nemzeti identitás eszméi erősödnek a lakosság körében – a statisztikák szerint 1967-ben még csak 47%-uk ismerte el magát az osztrákok „németségéhez”. osztrák nemzet, 1990-ben 67%. Ma 80%-uk van. http://derstandard.at/?url=/?id=3261105

Azonban azt a nyelvet, amely Ausztria hivatalos nyelve, németnek hívják. Bár nem egészen így, kijavítom magam, osztrák németnek (Osterreichisches Deutsch, osztrák németnek) hívják. Az osztrák németnek saját irodalmi szabványa van a hivatalos szövegekre és az iskolai tanításra, amelyet az Osztrák Nemzeti Szótár és az Osztrák Oktatási Minisztérium szabályoz. A sajátosság a kiejtésben, a helyesírásban, a nyelvtanban, valamint a szókincsben rejlik (főleg az adminisztráció és a jogalkotás területén), amelyeket Ausztriában szabványossá tettek. http://en.wikipedia.org/wiki/osztrák_német

Svájc, egy másik állam, ahol az egyik hivatalos nyelv is a német (a lakosság 65%-a). Ott egyedülálló helyzet állt elő. A standard svájci német hivatalos státuszú - Swiss Standard German -, amelynek saját nyelvi standardja is van, ezt tanítják az iskolákban, és ez a standard írott nyelv. A mindennapi beszédben, a rádióban és a televízióban azonban az úgynevezett svájci német - Schweizerdeutsch - használatos. Jelentősen eltér az irodalmi némettől, ráadásul számos saját dialektusra oszlik, amelyek Svájc minden kantonjára jellemzőek. A normál németül beszélők számára a Schweizerdeutsch gyakran nehezen érthető. Friedrich Dürrenmatt (1921-1990), a kiváló svájci író még ezt mondta: „Berni nyelvjárást beszélek, és normál németül írok (...) Szüntelenül kénytelen vagyok elvetni azt az anyanyelvet, amelyet beszélek és fordítok egy számomra idegen nyelvet, amit nem tudok beszélni azt a német nyelvet írom, amely már gyermekkorom óta kialakult anyanyelvi nyelvjárásommá. (http://www.swissworld.org). Azt a helyzetet, amikor a svájci sztenderd németet használják az írott beszédben és a kommunikációban, egyes nyelvészek még nyelvi diglossziának is nevezik: http://ru.wikipedia.org/wiki/Diglossia

A nemzeti identitás helyzete Svájcban is különleges. A német ajkú svájciak a német kultúrához és a német világhoz tartozónak tartják magukat, de Svájc egyedülálló tapasztalata lehetővé teszi, hogy kialakult polgári nemzetről beszéljünk, amikor minden svájci először svájci, és csak azután német, francia vagy olasz. . Egyébként köztudott, hogy Svájc nem vett részt a világháborúkban, bár a második világháború után ismertté vált, hogy Hitler Svájc megtámadását tervezi. Valójában incidensként a Harmadik Birodalom egyesítette az uralma alatt álló összes történelmi német földet, míg Svájc az összes hitelintézetével, hírszerző ügynökségével és a hadviselő országokon keresztüli titkos kereskedelmével érintetlen maradt. Az ok egyszerű – agresszió esetén több százezer svájci német állna készen arra, hogy a Wehrmacht katonákra lőjön. Kétségtelen, hogy az erők egyenlőtlenek voltak, és a nácik leigázhatták volna ezt a hegyvidéki országot. De a csaták során nem annyira a Wehrmacht-katonák haltak meg, hanem a náci ideológia. A németek és németek közötti háború lerombolná az árja nemzet egységének mítoszát, és egy kő kövön sem maradna a hivatalos náci ideológiától. Mint ez.

Ausztria és Svájc között van egy másik állam, ahol a német a hivatalos nyelv - ez a törpe Liechtenstein. Itt a lakosság (35 000) német nemzetiségűnek tartja magát, a nyelv pedig pontosabban az alemann német (Alemannisch), amely kiejtésben, helyesírásban és szókincsben is különbözik, bár nincs olyan színvonala, mint az osztráknak vagy a svájcinak.

Egy másik példa, amelyről nyilvánvalóan mindenki tud, az angol nyelvre vonatkozik. Országonként rengeteg különbséget tartalmaz a kiejtés, a helyesírás és a szókincs tekintetében. A legtöbbnek saját irodalmi szabványa van - az amerikai angol (a teljes angolul beszélő lakosság 66%-a használja), a brit angol, a standard skót angol, az ausztrál angol, a kanadai angol és a dél-afrikai angol ismert. Az angol, amely számos afrikai ország hivatalos nyelve, megvannak a maga egyedi jellemzői. Ennek ellenére mindenhol angolnak tartják.

Franciaországnak, Belgiumnak és Quebecnek megvan a maga francia nyelvváltozata. Belgiumnak és Quebecnek megvannak a saját szabványai, azonban a Francia Akadémia nem ismeri el ezek létezését.

És most más példák. Vannak-e olyan esetek, amikor ugyanazon nyelv beszélt formái képezik egy nyelvi standard alapját, ami új, saját nevükkel rendelkező nyelvek megjelenéséhez vezet?

Tekintsük Montenegró európai államát. Montenegró független államának idején (a 19-20. század fordulóján), később, abban az időszakban, amikor Montenegró a királyi Jugoszlávia része volt, még később, a szocialista Jugoszlávia idején a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság Szerbia és Montenegró Szövetsége, majd az ország alkotmánya szerint Montenegró államnyelve a szerb nyelv (pontosabban a szerb nyelv iekaviai dialektusa) volt. Ennek megfelelően a nyelv mellett a montenegróiak nemzeti identitás-felfogása is némi vitát vált ki. Egy 2003-ban készült felmérés szerint a lakosság 32%-a szerbnek tartja magát, de a montenegrói állampolgárok 63,5%-a a szerb nyelvet nevezte meg anyanyelvének. Vannak, akik nem értik teljesen a különbséget a szerb és a montenegrói nemzet között.

Szóval egy kis kitérő a balkáni nyelvek zavaros szövevényének tisztázására. Történelmileg az egykori Jugoszlávia területén élő délszláv népek nagy csoportja beszélt egy nyelvet – nevezzük szerb-horvátnak. Természetesen nem mondható el, hogy ennek a nyelvnek a használata a teljes elterjedési területen azonos volt, természetesen idővel a szomszédos kultúrák, vallások és a politikai helyzet hatására kialakultak bizonyos eltérések. Általánosan elfogadott például, hogy a szerb-horvát nyelven belül három dialektus vagy dialektus ismert: chakav, kajkav és shtokav (szinonimája - Jekavian). Nevüket arról kapták, ahogyan a „mit” névmás hangzik bennük - cha, kaј vagy shto. A chakav és a kajkav dialektust beszélték (és beszélik egész Horvátországban, ezért ma már a horvát nyelv összetevőinek számítanak). További különbségek a latin vagy cirill ábécé használatában rejlenek - a katolicizmus elterjedésének területén (a mai Horvátország) a latin ábécét (gajevica), az ortodox földeken (a mai Szerbia) a cirill ábécét (vukovica) használták. használt. Így aztán a 19. század során - akkoriban a Balkán a Porta és az Ausztria-Magyarország között volt megosztva, mindenütt parázslottak, időnként fellángoltak a nemzeti felszabadító mozgalmak, amelyek kohéziót és egységet követeltek - nem keletkeztek nyelvi ellentmondások, sőt, igyekeztek fejlődni. az egységes irodalmi normák, az összes nyelvjárás egységesítése. 1850-ben az ún A horvát (akkor osztrák-magyar fennhatóság alatt) és a törökök által ellenőrzött szerbiai értelmiségiek között létrejött Bécsi Irodalmi Megállapodás az egységes szerb-horvát nyelv létrehozásáról döntött.

Az elkövetkező száz évben sok változás ment végbe, hatalmas birodalmak feledésbe merültek, és Jugoszlávia egyetlen állama jött létre.

A nyelvi viszály első jele a horvát usztasa kísérlete volt egy külön horvát nyelv létrehozására 1940-1944-ben. Az Ustasha egy nacionalista horvát mozgalom, amely Mussolini és Hitler rendszerével együttműködött, és amelynek segítségével a megszállt Jugoszlávia területén bábállamot alapítottak. A szocialista Jugoszlávia megalakulása után a kérdés egy ideig megnyugodni látszott, egyébként maga Josip Broch Tito is horvát volt. A centrifugális nyelvi helyzet azonban fokozatosan felerősödött. Eleinte a horvát értelmiség nyomására bejelentették, hogy a szerb-horvát nyelvnek két formája létezik - horvát (Gajevicában) és szerb (Vukovicában). Aztán a 60-as évek végén a horvát értelmiség képviselői bejelentették a teljes szakítást a szerb-horváttal, mostantól a horvát különálló, egyenrangú nyelvvé nyilvánították, regionális formát a helyi irodalmi hagyományokat figyelembe véve nyelvet kapott. szabványt, és bevezették a horvát nyelv irodalmi normáját. Ezeket az eseményeket Horvátország hivatalos történelmében „horvát tavasznak” nevezik. A hatalom ellenállása ellenére ez a helyzet a jugoszláv állam összeomlásáig a „status quo”-ban maradt: Horvátországban a horvát nyelvet „horvát vagy szerb” néven használták, míg Szerbiában ezt a nyelvet továbbra is „horvát vagy szerb” néven használták. szerb-horvát”.

Jugoszlávia összeomlása után felgyorsult a nyelvi elhatárolódásra való hajlam. A horvát nyelv mellett a bosnyák nyelv, amely korábban a boszniai muszlimok dialektusa volt, kivált az egységes szerb-horvát nyelvről. Számos arab, török ​​és perzsa kölcsönzést tartalmaz. A bosnyák nyelvnek is megvolt a maga nyelvi színvonala. Ma Horvátországban és a boszniai muzulmánokban csak a latin ábécét használják, Szerbiában és Montenegróban a cirill és a latin ábécé egyenlő, Szerbiában viszont inkább a cirill ábécét használják a mindennapi életben, Montenegróban pedig, ahogy egyre távolabb „halad” Szerbiából a latin ábécé intenzíven felváltja a cirill ábécét.

Egyébként, mivel visszatértünk Montenegróhoz, az ország irodalmi tanácsa nemrég, 2009. július 10-én megalkotta a montenegrói nyelv nyelvi színvonalát, amely végül megszilárdította (papíron legalábbis) a negyedik nyelv kialakulását. egyetlen szerb-horvát nyelv.

Így a szerbhorvát nyelv számos, egymással szorosan összefüggő utódnyelvre szakadt: ez a helyzet beszélőinek jelentős többsége szempontjából, akik számára (az emigrációban is) ez a kérdés meglehetősen erősen átpolitizált. A külföldi nyelvészek azonban még ma is gyakran beszélnek egyetlen szerb-horvát nyelvről, és alapvető politizálás esetén új nemzeti változatokra apellálnak.
Érdekes megjegyezni, hogy a szerb, horvát és bosnyák nyelvek irodalmi normái között jóval kisebb a különbség, mint például a horvát nyelv kajkávai és chakav dialektusai között. A volt Jugoszlávia minden lakója szótár nélkül is megérti egymást, ha nem használ sajátos helyi szókincset.

Szavaimat a legelemibb módon tudom bizonyítani - a szerbhorvát összes „származékában” idézve egy szövegrészletet.

Szerb-Vukovica:
A Moldovai Köztársaság egy kontinentális terület Európa forrása közelében. Nyugaton Romániával és a forrásnál Ukrajnával határos. Rumuniával határos a Prut folyó és a Duna. Glavni grad je Chisinau

szerb-gajevica (szerb-horvát):

Horvát:
Republika Moldova je kontinentalna drzava u istocnoj Europi. Granici se sa Rumunijom na zapadu i Ukrajinom na istoku. Njena granica sa Rumunijom je reka Prut i donji tok reke Dunav. Home grad je Kisinjev

bosnyák:
Republika Moldova je kontinentalna drzava u istocnoj Europi. Granici se sa Rumunijom na zapadu i Ukrajinom na istoku. Njena granica sa Rumunijom je reka Prut i donji tok reke Dunav. Főoldal je Kisnjev

és "friss" - montenegrói:
Republika Moldova je kontinentalna drzava u istocnoj Europi. Granici se sa Rumunijom na zapadu i Ukrajinom na istoku. Njena granica sa Rumunijom je reka Prut i donji tok reke Dunav. Home grad je Kisinjev

Nos, hány különbséget számoltál? Tény azonban, hogy a szerb, horvát, bosnyák, montenegrói POLITIKAI szempontból más nyelvnek számít. Bár az értelmes nyelvészek, bár tapintatosan, óvatosan, mégis egy szerb-horvátról beszélnek több dialektussal, még a Wikipédia angol része is ezt írja. Egyébként e nyelvek „idegenségének” leglelkesebb támogatói az amerikaiak. Nos - ez megint egy külön téma.

Egy másik érdekes példa Bulgária és Macedónia esete. Macedónia mint állam története csak 1945-ig nyúlik vissza (Jugoszlávián belül szövetségi köztársaságként). Megjegyzendő, hogy a modern Macedónia állam területe eredetileg a bolgár királyság része volt, és a 20. század elején a balkáni háborúk következtében Jugoszláviához került. Addig Macedónia soha nem létezett állami vagy közjogi szervezetként. Macedónia történelmi régiója azonban már az ókorban ismert volt Nagy Sándor uralkodása alatt (és egy kicsit az egész világon). Az ókori macedónoknak azonban gyakorlatilag nincs rokoni, kulturális vagy politikai kapcsolata a modern szláv macedón néppel, ahogy az ókori egyiptomiaknak sincs semmi közös Egyiptom modern arab lakosságával. Az első évezred közepén ezek a területek a Bolgár Birodalom, később a Bizánci Birodalom, az Oszmán Birodalom részei voltak, majd a balkáni háborúk következtében ismét Bulgáriához, majd Jugoszláviához kerültek. Macedónia 1991-ben vált függetlenné a világon elsőként Bulgária volt, amely elismerte Macedónia függetlenségét. Úgy tartják, hogy a macedón nép mint olyan is csak a 20. században alakult ki a szocialista Jugoszlávia keretein belül, ezzel egy időben formálódott meg a macedón nyelv is, amelynek irodalmi normája a 20. század második felében, többszöri nyelvi reform után megszilárdult. . A hivatalos első macedón nyelvű nyomtatott dokumentum egyébként 1944. október 29-én jelent meg. Macedóniában hagyományosan két politikai és nyelvi áramlat létezik. Az egyik a bolgár identitáson, a másik egy különálló macedón identitáson alapult, amely sokéves bizánci befolyáson alapult. Bulgáriában – mind a nyelvészek, mind a közvélemény meg van győződve arról, hogy a macedón nyelv ugyanaz, mint a bolgár, vagy – legjobb esetben – a bolgár dialektusa. Könnyebb felmérni a különbség mértékét, ha ugyanazt a szöveget olvasod bolgárul és macedónul.

Bolgár:
A Moldovai Köztársaság egy ország Iztochna Európában, és Romániával és Ukrajnával határos. Főváros Chisinau.
Az ókorban Moldova területét dákok és más törzsek lakták.
A moldovai parlament 101 tagot számlál, tagjait négy év alatt népszavazás útján választják meg.
Szinte minden moldovai szigorúan ortodox.

macedón:
A Moldovai Köztársaság Kelet-Európában található, és Romániával és Ukrajnával határos. Chisinau város vezetője.
Az ókorban Moldova területét dákok és más törzsek lakták.
A moldovai parlamentnek 101 tagja van, és a moldovai parlament tagjait népszavazás útján választják meg mind a négy Godinire.
Szinte minden moldovai ortodox.

Hány különbséget számoltál itt? Mindazonáltal, amint látja, van belőlük elég egy külön nyelvhez. A bolgár-macedón vitában általában az a legérdekesebb, hogy a mi román-moldovai kérdésünk is megjelenik benne. Például egyszerűen megdöbbentem, amikor egy macedón nyelvű cikkben olvastam a Wikipédián: „A moldáv nyelv a hivatalos nyelv Moldovában. Ez az eredeti római nyelv. (Fordítás – Moldovában a moldovai nyelv a hivatalos nyelv. A keleti latin csoport nyelve. A moldovai nyelvhez leginkább a román nyelv hasonlít).

De a bolgár cikkben így írták: „A moldovai ezik hivatalosan román ezik néven szerepel, politikai okokból használta a Moldovai Köztársaság kormánya. (Fordítás - a moldvai nyelv az hivatalos név A Moldovai Köztársaság kormánya által politikai okokból használt román nyelv. A moldovai és román nyelv közötti különbségek ellentmondásosak, és a moldovai nyelvészek védik őket.

Tehát mit gondolsz? Látod, mindkét fél úgy látja a dolgokat, ahogyan azok közelebb állnak hozzájuk. Hogy teljes legyen a kép, még hozzáteszem, hogy a Wikipédia bolgár rovatában, a macedón nyelvről szóló cikkben az szerepel, hogy ez egyáltalán nem nyelv, hanem a bolgár irodalmi formája...

Egyébként sem hivatalos, sem mindennapi szinten nincs mozgalom Bulgária és Macedónia egyesítéséért.

Egy másik példa a galíciai nyelv és a portugál nyelv. Galícia egy kis autonóm tartomány Északnyugat-Spanyolországban, Portugália határán. A galíciaiak és a portugálok beszéde számos kiejtési és intonációs jellemzővel különböztethető meg, amelyek a galíciai nyelv írásának alapját képezték. A galíciai akadémia a galíciai nyelvet a portugáltól különállónak nyilvánította.

És a végén van még néhány nagyon érdekes példa - párhuzamos szövegek három nyelven:

Fehérorosz:
George W. Bush New Havenben (Kanektykut) tartózkodik, J.-G. fia. Bokor.
Miután befejezte tanulmányait a Phillips Akadémián és katonai szolgálatát a Yale Egyetemen, 1973-ban kiengedték a tartalékból. 1975-ben diplomázott a Harvard Business School-ban, ahol a politika és az üzleti élet területén kezdett el űzni erősségeit. 1977-ben Argentína megalapította az Arbusta olaj- és gázipari vállalatot, amely a szaúdi tőke közvetlen transzferét finanszírozta. Az energiaválságra és a pénzügyi problémákra válaszul a kampányt 1979-ben a Bush Exploitation cég hozta létre, amelyet saját elmondása szerint 1984-ben eladtak a Spectrum-7 cégnek.

Orosz:
George W. Bush New Havenben (Connecticut) született, J.-G. Bokor.
A Phillips Akadémián való részvétel és a Yale Egyetem elvégzése után a légierőnél szolgált, és 1973-ban elbocsátották. 1975-ben diplomázott a Harvard Business School-ban, majd elkezdte kipróbálni magát a politika és az üzleti életben. 1977-ben megszervezte az Arbusta olaj- és gázipari vállalatot, amelynek finanszírozásában a szaúdi tőke is részt vett. Az energiaválság és a pénzügyi nehézségek után a céget 1979-ben Busch Exploitation társasággá szervezték át, amelyet 1984-ben a Spectrum-7-nek adtak el.

Ukrán:
George W. Bush New Havenben (Connecticut) született, J.-G. fiaként. Bokor.
Miután a Phillips Akadémián kezdett, majd az Else Egyetemen végzett, katonai szolgálatot teljesített, 1973-ban kiengedték a tartalékból. 1975-ben diplomázott a Harvard Business School-ban, majd elkezdte kipróbálni magát a politikában és az üzleti életben. 1977-ben megszervezte az Arbusta naftagaz céget, amely szaúdi tőkét is kapott. Az energiaválság és a pénzügyi nehézségek miatt a céget 1979-ben megvásárolták a Bush Exploitation cégtől, majd 1984-ben eladták a Spectrum-7 cégnek.

Most próbáljon meg leírni néhány szibériai dialektust, ahogyan hallja:

Georges Bush radiál Amerikában. Miután az akadémián tanult és a Jelskovo Egyetemen végzett, ez a srác a szívét a hadseregben való szolgálatra adta. Ismeretes, hogy 1977-ben kartell nyílt Nivo közelében, amit „Arbusta”-nak hívnak... stb.

Most egy pillanatra képzeld el, hogy ez az írásmód lesz a helyesírási szabályok és szabványok alapja, sőt még pár tucat neologizmussal is... És ennyi, már másnap néhány Soros milliókat áldoz a kutatásra, az eredeti szibériai nyelv fejlesztését, és a külügyminisztérium kiadja a Talmudokat annak évszázados történetével. Vicces? Ha nem lenne szomorú.

Nem csoda, hogy a bölcs azt mondta: „A nyelv egy dialektus hadsereggel és haditengerészettel” (A nyelv egy dialektus hadsereggel és haditengerészettel).

A teljes nyilvánosságra hozatal kedvéért, kedves olvasók, egyetértek azzal, hogy az ukrán-orosz nyelv kérdésével kapcsolatos analógiáim és tippjeim felháborodást váltanak ki keleti szomszédunk egyes képviselőiben. Ennek ellenére mindenben az egységes szemlélet híve vagyok, nem foglalhatok kettős álláspontot, és hasonló a véleményem az orosz-ukrán és a román-moldovai kérdésekről is. Az ukrán-orosz ellentétek külön beszélgetés témája.

Kérdésünkkel kapcsolatban:
Nyelvi-kulturális szempontból a román és a moldovai egy nyelv, az irodalmi színvonal pedig abszolút 100%-ban megegyezik. Ez tagadhatatlan, pont. A témával kapcsolatos minden érv és vita abszurd. Ez a véleményem az első kérdésről.

Elfogadható-e, hogy ugyanarra a nyelvre két név legyen? Abszolút igen – pusztán politikai elv alapján – erre számos példa van. Vajon egy közös nyelv használata azt jelentené, hogy Moldovának nincs lehetősége külön országként és sajátos kultúraként létezni? - Határozottan nem – sok példa van erre.

Moldovában a nyelvi kapcsolatok a politikusok konstruktivitásán és megfontoltságán múlnak majd, mert bárhol, ahol ugyanazon nyelv dialektusai különböző politikai neveket viselnek, ez általában az ezen országok elitjének szintjén tapasztalható áthidalhatatlan ellentmondásoknak és ambícióknak köszönhető. Jó lenne, ha Moldova elitje a német világ példáján keresztül nyelvpolitikát tudna megvalósítani. Elfogadható-e az a gondolat, hogy két szubetnikus csoport létezik, akik ugyanazt a nyelvet és kultúrát osztják meg – igen, természetesen. A moldvai hagyomány és kultúra a szláv, majd az orosz világgal való évszázados kapcsolatok hatalmas örökségét szívta magába, természetesen a moldvai kultúrának vannak sajátosságai, amelyek megkülönböztetik az általános román kultúra hátterétől. A román azonban, legyünk őszinték, még mindig közelebb áll hozzá.

Tehát a társadalom egy részének joga van románnak tekinteni a nyelvet? Teljes tudományos, erkölcsi és kulturális-etnikai jogokkal rendelkezik, a fentiekben leírtak mind ezt igazolják.

A moldovaiaknak joguk van moldovai nyelvnek tekinteni? Megvannak, de csak a nyelvnév szempontjából, és nem nyelvi szempontból. Ennek okai is vannak - ennek a nyelvnévnek a fennállása a nemzeti román állam megalakulása előtt sok éven át, a modern román nyelv kialakulása a 19. század közepétől, a cirill ábécé elutasítása és nyelvi antiszláv „purizmus” - amikor a szlávizmusok akár 40%-át eltávolították archaizmusként - igen, mindez megtörtént, és mindez nem tagadható. A moldovai elképzelésen azonban nincs értelme túl sokat spekulálni - hiába jelent meg a román nyelvnév viszonylag nemrégiben, még ha ezek a változások románul is megtörténtek -, nem lehet mit tenni, ez kész tény és objektív valóság. Miért gondolom azt, hogy a nyelvi moldovizmus eszméje az összeomlás felé tart - mert egyetlen erőfeszítést sem tettek azok, akik ennek az eszmének szenvedélyes védelmezőinek és híveinek vallják magukat. Az előző cikkben ezt röviden megemlítettem - ha valaki valóban egy külön nyelv népszerűsítését tűzte ki feladatul, akkor. Montenegró, Horvátország, Macedónia stb. példáját követve szükség volt saját nyelvi standard bevezetésére, mindezen chept, jerme, jin, nasop helyesírásának legitimálására és saját neologizmusaink bevezetésére. Most komikusnak és ostobának fog kinézni, az ötlet nem talál megértésre, és kimerítette magát.

Milyen lehetőségek vannak a fennálló ellentmondások feloldására?
A jelenlegi helyzetben, ha én lennék hatalmon, általában a legutolsó helyre tenném a nyelv elnevezésének kérdését - a vezetésnek valahogy meg kell birkóznia a növekvő gazdasági problémákkal, és ha most valamelyik politikus erre a problémára összpontosítja a figyelmet. a nyelv neve, sürgős szükség van mindenféle nemzethez való csatlakozásra, alkotmánymódosításra és így tovább és így tovább - ez csak kiváló színészi képességeiről és pszichológiai ismereteiről, valamint menedzserként való teljes impotenciájáról beszél.

Végső megoldásként, ha a témával kapcsolatos spekuláció elkerülhetetlenné válik, már javasoltam egy olyan törvény elfogadását, amely egyenlőségjelet tesz a „román nyelv” és a „moldovai nyelv” kifejezések között, meghagyva az állampolgárnak a jogot, hogy megválasszák, minek nevezzék.

A jövőben, amikor az ország politikai, gazdasági és társadalmi élete normális pályára lép, szóba jöhet egy, az osztrákhoz hasonló fogalom, a Română Moldovenească elnevezéssel, a román nyelv változatával azonosítva, amely állami státusszal rendelkezik Moldovában - egyfajta egyensúly jönne létre, ami sokakat kielégítene - egyrészt elismerik a románnal való azonosságot, másrészt van egy sajátossága, fontos státusa. Továbbá, ami a moldovai nyelv krili ábécéjével való létezését illeti, a helyzet zavaros, de tiszta fejjel és kompromisszumvággyal megoldható. Valamilyen próbaidőre, mondjuk tíz évre, kétféle formában - latinul és cirillben - jelezhetjük a nyelv moldovai változatának létezését, ahogyan azt a szerbnél is tették. Természetesen az agresszív rész ellenségesen veszi a cirill ábécét, de egyrészt ez a tény semmiképpen sem kötelezi őket a cirill ábécé használatára, másrészt az egymást kölcsönösen kizáró pozíciók a szén a konfliktus tüzének fenntartásához, és A kompromisszum egy lépés a felé, és a párbeszéd jele.

Egy kis megjegyzés a nemzeti lobogóval kapcsolatban - mert sokak rövidlátása és lelkesedése miatt provokációk, találgatások merülhetnek fel ebben a témában. Olyan megoldáson gondolkodtam, ami mindenkit kielégít. Valaki javasolta a Nagy István állami zászló (arany bölény piros zászlón) és a nemzeti zászló bevezetését a román trikolór formájában. A javaslat azonban sikertelen – egyeseket a transzparens piros színe, másokat a románnal azonos trikolór kísért. Erről jutott eszembe - Stefan zászlója nem teljesen elfogadható, mivel a republikánus Moldávia nem egészen felel meg a moldvai herceginek, akkor a legjobb megoldás a moldvai zászló lenne. demokratikus Köztársaság, amely nem mást, mint ugyanazt a trikolórt, vízszintesen megdöntve a bölényfej képével (vagy anélkül). Tehát az érveim - először is, a trikolór - a moldovaiak büszkesége és nemzeti színei - továbbra is aktuálisak maradnak - a szalagok, amelyekkel augusztus 27-én és 31-én díszítik magukat, a dísz, az állami kitüntetéseken, jelvényeken stb. ide vonatkozó. másodszor, a csíkok elrendezése különbözteti meg ezt a zászlót a román trikolórtól, ami oldja a feszültséget a társadalom másik felében, emellett a vízszintes elrendezés a keleti ortodox népekre jellemző, ugyanaz, mint a fő nemzeti zászlón. kisebbségek - ukránok, oroszok, bolgárok. Vagyis milyen elemi és egyszerű - a zászló körüli összes hisztéria, minden bakkanália megoldható a zászló 90 fokos elfordításával... Elemi
Ezek a gondolatok, uraim.

Ma Moldovában az a vélemény, hogy egyesüljenek egy másik országgal - Romániával. A moldovai lakosság körülbelül egyharmada ragaszkodik ehhez az elképzeléshez.

Sok moldovai faluban (körülbelül 140 van) ennek a véleménynek a hívei úgy döntöttek, hogy állami szinten vetik fel a kérdést: népszavazást tartottak, amelyen Moldova lakosai megszavazták a Romániához való csatlakozás gondolatát. Ez a döntés jó gazdasági váltást jelent. Például Romániában a nyugdíj hatszor magasabb, mint Moldovában. A román állampolgároknak joguk van beutazni európai országokba.

A gazdasági kérdések mellett van még egy nagyon erős érv: a népi kultúra. Mindkét ország lakossága szinte ugyanazt a nyelvet beszéli. Moldova és Románia története folyamatosan keresztezi egymást. Ezt az ötletet az Európai Unió aktívan támogatja és szponzorálja. Például, ha egy moldovai szeretne román útlevelet szerezni, akkor különösebb gond nélkül megkaphatja. Harmadik fél ország azt állítja, hogy Moldova és Románia népeinek nyelve, kultúrája és sorsa szinte azonos. De még mindig, fő kérdés továbbra is megválaszolatlan: a románok és a moldovaiak egyetlen nép, vagy különböznek egymástól, de vannak hasonlóságok? Talán megtalálhatjuk a választ, ha az ókori történelem felé fordulunk. Ha megértette, levonhatja a következtetést.

A román és a moldvai állam kialakulása

Románia egy olyan állam, amely viszonylag fiatal országok csoportjába tartozik. Független szuverén államként csak a 19. század második felében alakult ki. Addig a jövőbeli Románia és Moldova területén létezett õsember- Vlachok. Ők a moldovaiak és románok ősei, ők a Római Birodalomból származnak. A középkorban a vlachok erős nyomást tapasztaltak a bolgár állam részéről. Az oláh nép a bolgároktól kölcsönözte az ortodox hagyományokat, kultúrát és a cirill ábécét. Bulgária azonban a 14. század közepe táján meglazult, és ekkor alakult ki két szuverén független fejedelemség: Havasalföld és Moldva. Kezdetben a második állapot sokkal erősebb volt, mint az első.

A helyzet azonban a 15. század elején megváltozott: egy harmadik fél, a török ​​iga kezdett erősödni a hatalom. Magukra nyerik az oláh lakosságot, és a rokonságról megfeledkezve háborút indítanak Moldvával. Évszázadokon keresztül állandóan véres háborúk zajlottak ezen a területen. A török ​​iga erős befolyást gyakorolt ​​ebben az időszakban. Körülbelül 400 évig létezett, és mindvégig megmérgezte a moldvai és román népek életét.

Havasalföld és Moldávia megpróbáltak harcolni ellene. Néha a próbálkozások sikerrel jártak. Például 1600-ban Vitéz Mihály uralkodó felszabadította Havasalföldet a törökök elnyomása alól, és létrehozta három oláh állam unióját (az egyik Erdély volt). Azonban gyorsan szétesett. Egy bizonyos idő elteltével más felek is belépnek a játékba - Oroszország és Ausztria. Az Osztrák Birodalom hatással van a vlachokra és az erdélyiekre, az Orosz Birodalom pedig Moldvára. Végül 1861-re Havasalföld és Erdély egyetlen állammá - Romániává - egyesült.

Távolság a rokon országoktól

Románia és Moldova jelentősen eltávolodott egymástól. Minden ország a saját útját járta, és fejlesztette népi kultúráját és nyelvi sajátosságait. A románok továbbra is az oláh nyelvet beszélték, a moldovaiak pedig érezhetően közelebb kerültek Ukrajnához és Oroszországhoz, aminek következtében beszédük jelentős változáson ment keresztül. A nyelvi félreértések tovább fokozódtak azóta, hogy Románia 1918-ban úgy döntött, hogy az osztrák és az orosz birodalom lerombolása után összegyűjti az oláh nép megmaradt részeit. Ez a történelmi tény még közelebb hozta egymáshoz Románia és a vlachok kultúráját.

A 20. században a nyelvi különbségek olyan erőssé váltak, hogy a moldovaiak felkérték a román hatóságokat, hogy fordítsák le könyveiket románról moldovai vagy oroszra. Moldovában nem értették és nem akarták megtanulni a román nyelvet. Íme az egyik frappáns példa a moldovai nép román hatóságokhoz intézett felhívására: „Mit jelent a „volumul” szó? Úgy gondoljuk, hogy ez valamiféle prospektus (könyv). Ha jól tippelted, akkor kérlek, ne küldd el újra, mert nincs aki elolvassa.

Még egyszer elmondjuk, ha a könyv hasznos számunkra, akkor moldául vagy oroszul írd meg (ne riadj vissza az orosz nyelvtől, mint az ördög a tömjéntől), és ne románul, mert gyengén értünk a románhoz. nyelvet, nem azt, és értsd meg."

Romániában sem mentek simán a dolgok. Nagy nyelvi különbségek voltak a felsőtársadalom és a parasztság között. Az értelmiség tisztelte a román hagyományokat és nyelvet, míg az egyszerű parasztok erőteljes kulturális változásokon mentek keresztül. A tartományokban különféle népek keveredtek: bolgárok, németek, szerbek, zsidók és vlachok. Az ország hatóságai minden nemzetet egy néppé akartak egyesíteni, hiszen a közös gondolatok és világnézetek által összekötött emberek könnyebben irányíthatók. Ez az elképzelés azonban a második világháború kitörése miatt nem valósult meg.

Ebben az időben Besszarábia északi része a Szovjetunió része lett. A második világháború kitörése előtt ezeken a helyeken élők egyértelmű határvonalat alkottak a román nép és a „szovjet moldovaiak” között. A történelemből tudjuk, hogy 1940-ben aláírták a Molotov-Ribbentrop paktumot, amelynek értelmében a Szovjetunió eltulajdonította Besszarábiát és Észak-Bukovinát. Itt jön létre a Moldvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság. Amint a második világháború véget ért, a moldovai nép két részre szakadt: az egyik az orosz uralom híve volt, a másik pedig egyesülni akart a román állammal.

Amikor a Szovjetunió összeomlott, Moldova független állammá vált. A demokratikus romantikusok azonnal elkezdték kifejezni elképzeléseiket a Romániával való egyesülésről. Az ország azonban sokkal fontosabb problémákkal – a szegénységgel és a privatizációval – szembesült. Komoly konfliktus alakult ki Dnyeszteren túlival is. A 90-es és 2000-es években az ország az európai integráció hívei és a kommunisták között rohant. Ma már láthatjuk, hogy a választás egy Európa-párti erőre esett.

Erőteljesen fejlesztették Moldova és Románia egységének gondolatát. A moldovai képviselők elkezdték tagadni a moldovai népet, mint különálló entitást. A politikusok biztosították, hogy sokkal több támogatója legyen a két ország egyesítésének gondolatának. Számuk a lakosság 35%-a volt, kezdetben csak 2%. A modern időkben hatalmas civilizált egyházszakadás képezi a határt a két állam között. Moldova még mindig nem döntötte el, hogy kihez csatlakozzon – Oroszországhoz vagy Európához.

Románia számára ilyen választás egyáltalán nem létezett. Ezért van jelen és a jövőben a moldovai és román nép egységének kérdése. Ez a probléma az elmúlt évszázadokban keletkezett, de jelenleg is érinti ezeket az országokat. Azt kell mondani, hogy a népegyesítés nemcsak Romániára és Moldovára lesz hatással. Először is ez az európai országokra vonatkozik. A moldovai és a román nemzet újraegyesítése nagyban befolyásolja az európai országokkal fenntartott gazdasági kapcsolatokat.

Mindenesetre, ha Moldova és Románia az egyesülés mellett dönt, az sok változáshoz vezet az államokon belül és kívül egyaránt.

Az Advokat-Romania segítséget nyújt Önnek a román állampolgárság mielőbbi megszerzése. Mi is biztosítunk segítség az eskü letételében(hűségeskü) Romániának, születési és házassági anyakönyvi kivonat beszerzése, válás vagy halálozás megjelölése (adott esetben), román személyi igazolvány, útlevél beszerzése, gyermekkedvezmény megszerzése, valamint román jogosítvány megszerzése. Felveheti velünk a kapcsolatot telefonon

Moldovában augusztus 31-e éves ünnep, amelyet 1989-ben a nemzeti nyelv napjává alakítottak ki. Országszerte tartanak kiállításokat, fesztiválokat, egyéb kulturális eseményeket és népi fesztiválokat. Románia idén először vesz részt a fesztiválon. Mi a moldovai, moldovai vagy román nemzeti nyelv?

A „Nyelvünk Napja” éves ünnepének előestéjén ( Limba noastra) Moldovában vita robbant ki arról, hogy az ünnep elnevezésében szerepeljen-e a „román nyelv” kifejezés. Ezen a néven - "román nyelv napja" - az ünnepet a Szovjetunió összeomlása során bekövetkezett nemzeti újjászületés nyomán hozták létre, de a kommunisták hatalomra kerülése után a "román" szót eltávolították. A moldovai nyelvkérdés régóta politikailag terhelt: a moldovai és a román nyelv azonosságának elismerése, valamint az 1990-es évek elején a latin írásmódra való áttérés vált a Dnyeszteren folyó konfliktus okaivá. A jelenlegi moldovai kormány igyekezett eltérni a szélsőséges megközelítésektől, és lehetőséget biztosítani az ország minden polgárának, hogy megünnepelje anyanyelve napját, akárhogy is nevezik azt.

Új vitákra adhat okot Románia köztársasági elnökének a közelmúltban tett felhívása minden más országban élő románhoz (beleértve a moldovaiakat is, akiket Traian Basescu is románnak tart), hogy a következő népszámláláskor románnak vallják magukat, anyanyelvüket pedig románnak. . Az egyik moldovai párt erre azzal a javaslattal reagált, hogy a románt rögzítsék az alkotmányba államnyelvként. A moldovai kormány azonban liberálisabb megközelítésre hajlik – felismerve annak szükségességét, hogy egy polgári nemzetet az országot egyesítő állampolgárság elve alapján kell felépíteni, nem pedig az etnikai hovatartozás megosztó elvén.

A probléma az, hogy az ország lakosságának egy része románnak, másik része moldovainak vallja magát. Ugyanakkor senkinek sincs kétsége afelől, hogy a moldovai nyelv azonos a román nyelvvel. Mint ahogy kétségtelen a latin írásmód használatának szava a román nyelvben. A Moldovai Köztársaság alkotmánya kimondja, hogy az ország államnyelve a moldovai, de a lakosság többsége ezt a nyelv politikai elnevezéseként, az államiság egyik attribútumaként fogja fel.

A nyelvkérdés másik megosztottsága a Dnyeszter mentén fekszik. Dnyeszteren túl a moldovai nyelv még mindig a cirill írást használja, akárcsak a szovjet időkben. A paradoxon a következő: akik a moldovai nyelvet használják Dnyeszteren túl, azok a latin írást használják, ami az iskolák közötti konfliktusok oka. moldovai nyelv(a moldovai nyelv számára természetes latin ábécé használati jogának megsértését állítják) és a szovjet hagyományt védő helyi hatóságok.

A proletár moldvai nyelv megteremtése a polgári román nyelvvel szemben a Moldvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (a mai Transznisztria határain belül) Ukrajnán belüli 1924-es megalakulása után kezdődött. A történészek rámutatnak: a szovjet politikusok abban reménykedtek, hogy a „proletár moldovai nyelv” a helyi dialektus és az orosz keverékeként hozzájárul a népfelkeléshez mind a Dnyeszter jobb partján (az akkoriban részes ún. Besszarábiában). Románia) és magában Romániában.

A moldovai RS szolgáltatás rovatvezetője a moldovai és a román nyelv közötti különbségekről beszél Alexandru Eftode:

– A nemzeti nyelvet románnak nevezem. Véleményem szerint ez a kérdés már megoldódott a nyelvészek körében: mindenki azt mondja, hogy ez a román nyelv, és mindenesetre ugyanaz a nyelv. A moldovai társadalomban vannak politikusok, akik azt mondják, hogy ez a moldovai nyelv. Vannak olyanok is, akik az alkotmány megváltoztatását javasolják, amely kimondja, hogy az államnyelv a moldovai. Az alkotmány megváltoztatásához azonban sok szavazat kell, és Moldova politikailag csaknem felére oszlik. Ebben a kérdésben nincs mód arra, hogy szavazatokat szerezzenek az Alkotmány megváltoztatására.

– A modern Moldova területe ilyen-olyan mértékben orosz befolyás alatt állt kétszáz évig, és mindvégig kisebb-nagyobb mértékben az oroszosítás politikáját folytatták. Vannak-e különbségek a kiejtésben és a szókincsben a moldovai nemzeti nyelv és a romániai román nyelv között?

– Volt egy időköz a két világháború között, amikor a jelenlegi Moldovai Köztársaság, Besszarábia Románia része volt. A Dnyeszter bal partján Sztálin létrehozta az Autonóm Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaságot, amelynek területén megpróbálták létrehozni a moldvai nyelvet. A háború után megpróbálták bevezetni ezt a nyelvet az újonnan létrehozott Moldvai Szovjetunióban. Még egy ilyen lista is volt - 100 kötelező „moldvai” szót kellett használni bármely szövegben. Nos, például románul nyakkendőt hívnak nyakkendőă , és kitaláltak egy „nyakgallért” vagy valami hasonlót. Vagy például elvitték orosz szóés hozzáadta a moldvai végződést. Sztálin halála után még a marxizmus-leninizmus klasszikusai is megjelentek ezen a moldvai fiktív nyelven, így vicces és ostoba helyzetek születtek. És ez általában rossz színben tüntette fel a kommunizmust. Egy ilyen kiemelkedő nyelvész, Vlagyimir Shismarev Leningrádban dolgozott, és vezetése alatt a román klasszikusok megjelentek Szovjet Moldovában. Románul, de csak cirill betűkkel.

– Romániában és Moldovában eltérőek az anyanyelvtanulás iskolai normái?

– A szabványok egységesek. A Prut különböző partjain fekvő két Tudományos Akadémia nyelvi normái azonosak.

– Több millió orosz él Ukrajnában. Oroszul beszélnek, bár néhány szó helyi használatának minimális sajátosságai vannak. A különbség a román és relatíve a moldovai nyelvhez képest pontosan ennyi, nem?

– Ha az irodalmi nyelvet értjük, akkor nincs különbség. De a beszélt nyelvben elég nagy a különbség. A mai Moldova és Erdély nyelve például közelebb áll, mint Kisinyov és Bukarest nyelve. Másrészt a Moldovai Köztársaságban az orosz nyelv igen nagy befolyást gyakorolt. A cári időkben a politikai elit – főként oroszországi oroszok és helyi földbirtokosok – az egyszerű emberektől nem kellett oroszul beszélni. A szovjet időszakban megnőtt a befolyás: most is előfordul, hogy a moldovaiak beszélnek románul, de orosz szavakat használnak, amelyeket ők maguk alakítottak át moldovai módra.

– Továbbra is olyan akut a nyelvi probléma Moldovában, mint húsz évvel ezelőtt, vagy az idő múlásával törlődik?

- Fokozatosan elmúlik. Ha felkeresi a moldovai kormány weboldalát, van egy választás - "rus", "eng" és "rom". Egyáltalán nem azt mondja, hogy „moldvai nyelv” ezen a szinten minden eldől. De ezt a kérdést a politikusok használják, mert ez a két évtized Moldova vagy Moszkvával vagy a Nyugattal állt szemben. A helyzet spirálszerűen alakul, 4-5 évente újra élessé válik a nyelv kérdése.

– Ebben a nehéz helyzetben szükség van Moldovában a „nemzeti nyelv napjára”?

– Valószínűleg lemondanám, az anyanyelvem a román, de előbb meg kell értenünk, hogy az ország mégis ünnepel. Egy ilyen bizonytalan ünnep után a moldovai nem fognak jobban románul beszélni, az oroszok, ukránok vagy gagauzok pedig nem tanulnak meg jobban románul.

– Kérlek, olvass el néhány négysort románul – amire elsősorban az iskolai tantervből emlékeznek meg.

– Mihai Eminescu (ahogyan hívták a szovjet Moldovában), vagy Mihai Eminescu, ahogy magát nevezte, versének első versszakait olvasom fel klasszikus „Hajnalcsillag” című verséből:

A fost odata ca-n povesti
A fost ca niciodata,
Din rude mari împaratesti,
O prea frumoasa fata.
Si era una la parinti
Si mândra-n toate cele,
Cum e Fecioara intre sfinti
Si luna intre stele…

Így fordítják:

Ősi kéziratokból mi
Ezt olvashattad
Az uralkodó családnak van
A felnőtté válás szent gyermek volt.

És a világon még soha nem volt
Olyan gyönyörű lány.
Forrón ragyogott
Kedveseimnek tiszta csillagként...

Graffiti Chisinauban.
Balra: A „román” szó a „Mi nyelvünk” kifejezés alá került.
Jobbra: „Moldovai vagyok! Beszélek moldovaiul!”

Az irodalmi moldvai nyelv a 16-17. században kezdett kialakulni, de végül a 19. század második felére formálódott ki. A román és a moldovai nyelv közötti nyelvi különbségek a 19. században kezdtek kialakulni, amikor a Románia megkezdődött a román nyelv javításának időszaka, amelyből aktívan kivonultak szláv lexémák. A 19-20. században jelentős számú tudományos fogalom került be a román nyelv szókincsébe. latinizmusok. Az irodalmi romántól eltérő moldvai irodalmi nyelvi norma nyelvi felépítése 1924-től 1932-ig, 1938-tól 1940-ig tartott. Szovjetunió. Az 1950-es évektől a moldovai és a román nyelvi normák között fordított konvergencia folyamat ment végbe, és az 1980-as évek végére gyakorlatilag megkülönböztethetetlenné váltak.

Az egyik hivatalos nyelvek(orosz és ukrán) fel nem ismerve Pridnesztrovi Moldáv Köztársaság egy moldovai nyelv cirill betűs grafika

Sztori

Korai történelem

Moldva területén legkorábban a XII. században jelentek meg a román stílusú elemek. Az első cirill betűs dák-római emlékek a 17. század óta ismertek. A Moldovai Hercegségben az írott nyelv nem helyi dialektus volt, hanem a dunai fejedelemségekben és Erdélyben közös nyelvjárás feletti koine. [ ] .

Szülőnyelvek:

válás

A moldvai nyelv ősi irodalmi hagyományokkal rendelkezik. A Moldvai Fejedelemség hivatala által kiadott oklevelekben rögzített moldvai szókincs a moldvai szókincs több mint 1000 lexikai egységét teszi ki, rögzítve az 1392 óta hitelesített moldvai írott nyelv létezését.

Az első moldovai nyelvű hivatalos dokumentum 1571 óta ismert. 1581-ben összeállították az első moldvai lexikont (szótárat) - a Galata kolostor Katasztikhját.

1628-ban egy német tudós könyve jelent meg I. Alshteda"A kronológia kincsei" ( lat. Thesaurus chronologiae), ahol a moldvai nyelv is szerepel a Föld 24 részének nyelveinek és dialektusainak táblázatában - lingua Moldavorum [ ] .

A moldovai nyelvet a kétnyelvűségben használták Moldovai Hercegség.

moldovai nyelvű emlékművek ( cirill betűs) a Moldovai Hercegségben a 17. század óta ismertek (azelőtt a közigazgatás, az egyház és az irodalom nyelvén a XVII. Moldovai HercegségÉs Wallachia volt Egyházi szláv nyelv, és a kifejezés felépítéséből is észrevehető, hogy az írástudóknál nem volt honos. A. I. Yatsimirsky a szláv-moldáv betűk nyelvének orosz alapjáról beszél). Ennek a nyelvnek a nyelvtana jelentősen eltért a mai nyelvtől. A 17. század közepén. Varlaam metropolita erőfeszítései révén Yassakh ben alapították először Moldova nyomda, amelyre a Metropolitan Dosoftey(Dosifej) Moszkvából rendelte meg a szükséges kellékeket.

Az első tanulmányok a moldovai nyelvről a 17. században születtek: „Despres limba noastre Moldovenasca” Gr. Ureke(1635), Miron Kostin „Despre limba moldovenyaske” (1677), „Despre limba moldovenilor” és „Despre bukile moldovenilor” D. Cantemira (1716) .

Dmitrij Cantemir klasszikusában " Moldova leírásai"(1714-1716) a könyv külön fejezetét szentelte a moldvai nyelvnek.

Megjegyzi a dunai fejedelemségek lakóinak köznyelvét és rámutat a regionális nyelvjárások különbségére:

Cantemir „moldovai nyelvnek” nevezi ( lat. lingua moldavica) és "a moldovaiak nyelve" ( lat. lingua moldavorum), és közvetlenül jelzi kapcsolatát a latinnal:

Mi, moldávok is rómainak mondjuk magunkat, és a nyelvünk nem dák, nem moldáv, hanem „román”, ezért ha egy idegentől meg akarjuk kérdezni, hogy tudja-e a nyelvünket, nem kérdezzük: „Tud-e moldáv nyelvet. ?”, hanem azt kérdezzük: „Tud-e románul?”, vagyis (latinul): „Tudod római ?»

Besszarábiában

1814-ben kidolgozták és kiadták Chisinauban az „orosz-moldáv alapozót”, 1819-ben pedig „Rövid orosz nyelvtan moldvai fordítással”, amelyet később újra kiadtak Kishinevszkaja egyházmegyei nyomda. 1840-ben Szentpétervár Megjelent Y. Ginkulov (Hinku) „Az oláh-moldáv nyelvtan szabályainak felirata” és „Összegyűjtött művek és fordítások oláh-moldáv nyelven”. Ginkulov javasolta a „valácsi-moldáv nyelv” vagy „román nyelv” kifejezések használatát általánosító kifejezésként a teljes dáko-román nyelvtérre.

Az 1830-1840-es évektől kezdődően a moldvai nyelv kiszorítása a hivatali munkából és az oktatási szférából volt, és felváltotta. oroszok. 1828-ban megszűnt a moldvai nyelvű irodai munka kötelező lefolytatása. 1842-ben lejárt az a hétéves időszak, amely alatt lehetett moldvai nyelvű panaszokat, beadványokat benyújtani. 1866-ban betiltották a moldvai nyelv oktatását a chisinaui gimnáziumban. A tilalom formai oka az volt, hogy „az új gimnáziumi szabályzat szerint... egyáltalán nincsenek speciális helyi nyelvjárások oktatására kirendelt tanárok tornatermeinkben”. Öt évvel azután, hogy a chisinaui gimnáziumból kizárták a moldvai nyelvet, rendeletet adtak ki, amely megtiltotta a moldvai nyelv oktatását a besszarábiai körzeti iskolákban. A 19. század második felétől a moldovai nyelvet kiszorították az istentiszteletek közül. A püspök alatt Pavle (Lebegyev) Különböző becslések szerint 340-417 templomot zártak be, mivel nem lehetett bennük orosz nyelven istentiszteletet szervezni. Alatta megszűnt a Chisinaui Egyházmegyei Közlöny moldovai változatának nyomtatása. Így a 19. század utolsó harmadában a moldovai nyelv Besszarábiában kizárólag a paraszti lakosság beszélt nyelve maradt.

Az eseményekhez társult a moldovai nyelv visszatérése a közszférába, az oktatási rendszerbe és az ortodox istentiszteletbe. 1905-1907 forradalmak. Ebben az időszakban kezdődött a moldvai nyelv és az egyházi moldvai ének oktatása a Chisinau Hittudományi Szemináriumban és másokban. oktatási intézmények A chisinaui egyházmegyében számos újságot és folyóiratot adnak ki (lásd a cikket Nyomda Moldovában). A liturgikus és a vallásközeli irodalomban a régi moldvai irodalmi norma és hagyományos Cirill ábécé. A világi szövegekre nem volt irodalmi norma. A nyelvtan és a szókincs a modern román normától a helyi dialektusok utánzatáig változhat. Nem volt egységes ábécé sem. Leggyakrabban vagy az orosz ábécét, vagy a moldovai cirill ábécé jelentősen leegyszerűsített változatát használták, ami az oroszosított változattól azáltal tér el, hogy a szavak végére az „e” helyett „ъ”, a „ь” helyett pedig az „й”-t írták. Az egyházi-moldáv ábécével, de polgári írásmóddal való írás kevésbé volt elterjedt.

BAN BEN Orosz Birodalom a „moldovai” és a „román nyelv” kifejezéseket orosz és moldvai szerzők egyaránt szinonimaként használták. Az egyik vagy másik nyelvi név megválasztását a legtöbb esetben az határozta meg, hogy az adott szöveg milyen kontextusnak vagy célközönségnek szólt.

Hangsúlyozni kívánva a besszarábiai parasztok népnyelve és a román újítások közötti különbségeket, A. Mateevich 1917-ben a besszarábiai tanárok első kongresszusán felszólaló kijelentette: „a moldvait, az egyházi nyelvet fogjuk tanítani, és nem a bukaresti újságok nyelvét, amelyekből semmit sem értünk, mintha tatár lenne.”

• század eleji román nyelv elterjedési térképei, készítette Gustav Weigand :

Között ElsőÉs Második világháborúk

A besszarábiai román nyelv népszerűsítői felismerték, hogy a besszarábiai moldovaiak beszéde észrevehetően eltér a bukaresti normától, és kénytelenek voltak ezt figyelembe venni tevékenységük során - egészen addig, amíg lapjaik egyes számait cirill betűvel adták ki, ami Besszarábiában 1919. január 1-től betiltották.

A moldovai nyelv 1924-ben kapott hivatalos státuszt, amikor létrehozták a bal parton Dnyeszter moldvai ASSR Ukrajna részeként; ezt heves viták kísérték az „eredetilisták” között, akik védelmezték az irodalmi nyelv eszméjét. nyelvjárások Transznisztria, és a román irodalmi normák által vezérelt „románosítók”.

A Moldvai Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság nyelvépítésének kezdeti szakaszában számos helyi politikai személyiség (például Pavel Kior) számára egy külön moldvai nyelv létrehozását nem annyira etnopolitikai, mint inkább osztálymegfontolások szabták meg. Úgy tervezték, hogy népi alapon hozzon létre nyelvjárások"proletár" moldvai nyelv mint ellenpód" polgári» román nyelv. Ezzel a „nemzeti nyelvvel” a jövőben nem csak Besszarábiában, hanem Romániában is forradalmat akartak szítani. Azonban az első nyelvtan és szótár, amelyet a MASSR-ben Gavriil Buciuccanu állított össze 1925-ben és 1926-ban, a cirill ábécé kivételével, alig különbözött a legtöbb román nyelvtől. nyelvész Abban az időben . 1927 júliusában a Moldvai Tudományos Bizottság közzétette a szabályokat helyesírás, amely a Leonid Madan által kidolgozott „Moldvai nyelvtan” („Moldavia nyelvtan”) alapján készült. Ezek a szabályok a helyi nyelvjárásokon alapultak, és a legradikálisabb kísérletet jelentették egy független, a romántól teljesen eltérő moldovai nyelv létrehozására. A népi dialektus reprodukálása mellett hatalmas mennyiségű beiktatást terveztek neologizmusok, moldvai vagy orosz gyökerekből áll.

Példa az akkori felvételen látható moldovai szövegre:

Eun sektsyya istorichaski, Komitetu shtiintsynik sh'o pus zedaci sy altetuaski történelem Marxisták a narodului moldovinesque. Yntiyu lukru shtiintsynik yn partea "vetseriy norodului moldovinesque a isy'n time di mai aproapi.

Eun sektsyya di "nvetsarya cerii: Din lukru "nsemnat dupe programok pen chi-s strynsy shi tiperiti "n cherts osegiti kyntichi shi zyketoari norodnichi moldovinesti. vetsar cerii.

A Moldvai Regionális Pártbizottság Elnökségének 1932. február 2-i határozata szerint az év végére át kell térni a latin ábécére. A latin ábécére való átállással együtt a román nyelv normái és szabályai is adaptálódtak. 1938 májusában a romanizációs kampányt leállították, és a cirill írást visszaállították a moldovai nyelvbe. A moldovai nyelv új normája meglehetősen közel maradt a románhoz.

A moldvai SSR-ben

1989. augusztus 31-én a Moldvai SSR új kormánya (a nacionalista által szervezett tüntetés résztvevőinek kérésére Moldova Népi Frontja) eltörölte területén a cirill ábécét, és bevezette a román nyelvű írásmódot a moldovai nyelvben. A területen PMR A cirill ábécét megőrizték, és ma is használják.

Helyesírás és ábécé

A fő különbség a két latin írásmód között (betűk használata â És î hang jelzésére s ). Korábban a moldovai román nyelven javasolták a használatát î bárhol is hallatszik hang s , míg a standard román mindkét karaktert használta a szerint etimológiai elv. A Moldovai Köztársaságban azonban számos román nyelvű kiadványt használtak korábban â („Flux”, „Accente”, „Ziarul de Garda”, „Timpul” stb.), Romániában is vannak olyan kiadványok, amelyek a régi írásmódot használják, anélkül â (Academia Caţavencu és mások). Az a tény, hogy a hivatalos helyesírás, Moldovában működő, kizárólagos használatot igényelt î , azzal magyarázható, hogy abban a pillanatban, amikor a Moldovai Tudományos Akadémia elfogadta Latin ábécé(után szovjet időszak amikor használják cirill betűs), Román Akadémia még nem küldte vissza a szimbólumot â (az â-t 1953-ban teljesen eltörölték).

A Dnyeszteren túli moldovai nyelvet nem tekintik azonosnak a románnal, és továbbra is a cirill ábécét használja.

Számok

Hasonlóságok a romantikus (latin) nyelvcsoporttal:

szlávizmusok

A moldvai nyelv jellegzetessége, hogy összetételében jelentős szláv réteg található. A 710 mezőgazdasággal kapcsolatos szóból latin eredetű kifejezések - 5,4%; a moldovai lakosságból származó szavak - 53,3%; szláv eredetű szavak - 30,3%. A szláv eredetű szavak közé tartozik: „eke” ( rus. eke), "borán" ( rus. borona), "koase" ( rus. fonat), "brazde" ( rus. barázda), "kévé" ( rus. kéve), "verem" ( rus. szénakazal, kazal), "kepitse" ( rus. kopna) stb. A szövetek gyártásával kapcsolatos terminológiában a moldovai nyelv dialektusaiban mintegy 200 kifejezést használnak. Ebből: latin eredetű szavak - 12,5%, keleti szláv - 39% és délszláv - 23%.

A moldovaiak és a keleti szlávok közötti nyelvi kapcsolatok a mindennapi kommunikáció révén a moldovai letelepedés időszakában jönnek létre. BukovinaÉs Moldova, majd a Besszarábia valószínűleg a 14-15. A moldvai nyelvben kifejezett keleti szláv hatás tapasztalható: több mint 2000 keleti szláv kölcsönzés a modern moldvai nyelv fő állományában. A moldvai nyelvből sok ruszizmus lépett be 1812 előtt oláh nyelv.

Jelenlegi helyzet

Néhány moldovai miniszteri rangú tisztviselő többször is kijelentette, hogy „a moldovai és a román nyelv ugyanaz”. A 2004-es népszámlálás hivatalos adatai szerint Moldovában a moldovaiak 78,4%-a nevezte anyanyelvének a moldovait, 18,8%-a pedig a románt (városokban - 30,9%, falvakban - 13,0%), de válaszul a nemzetiségi kérdés, annak tartották magukat moldovaiak; ezekben az adatokban M. N. Guboglo„a moldvai etnopszichológiai élet belső szakadásának kezdetére” utal. A moldovai államnyelv „moldáv” vagy „román” elnevezésének vitája jelenleg mindig politikai jelentéssel bír.

A modern moldovai iskolákban és egyetemeken nincs „moldáv nyelv” tantárgy. A tárgyat tanulmányozzák" román nyelv". Ez a neve a moldovai oktatási intézmények fő tanítási nyelvének is. Tárgy „Moldvai nyelv” (in cirill betűs) csak egyetemeken és középfokú oktatási intézményekben oktatják Transznisztria választható, első osztálytól kezdve, együtt ukrán nyelv.

A moldovai és orosz tudósok által 2010-ben a „Népek és kultúrák” sorozatban megjelent „Moldávok” című kollektív munkája tartalmazza a 3. „Moldáv nyelv” című fejezetet, amelyet főként a szerző írta. Vasile Stati, amely 2003-ban kiadta saját moldovai-román szótárát (Angol) orosz. 2011-ben a szótár bővített második kiadását a Moldovai Köztársaság Tudományos Akadémia nyomdájában nyomtatták ki. A moldvai és román nyelv közötti különbség igazolására Stati a következő érvekre hivatkozik: jelentős szláv kölcsönök jelenléte a moldvai nyelvben, amelyek közül néhány hiányzik a románból; jelenléte a román sorozatban cigány kölcsönök; a Dnyeszter bal partjának moldovai dialektusainak sajátossága; korábbi elköteleződés glottonym"Moldovai" a "román" glottonymhoz képest. Vasile Stati „Moldován–Román szótár” kritikai és pozitív kritikákat váltott ki a moldovai és román nyelvészek körében.

Bár kezdetben a moldovai nyelvhez kódokat rendeltek ISO 639: „mo” és „mol”, a 2000-es években eltörölték és mára a moldovai nyelvnek nincs külön ISO kódja. A világ nyelveinek kézikönyveként is ismert - " Etnológus: A világ nyelvei", amely a világ több mint 7000 élő nyelvéről tartalmaz információkat - a moldvai nyelvet nem külön nyelvként, hanem a román alternatív neveként említi.

Az ország lakossága mindkét nevet használja. Míg a legutóbbi népszámláláskor a vidékiek többsége a moldovai nyelvet jelölte meg anyanyelveként, addig a legtöbb Kisinyovés a felmérések szerint az emberek a felsőoktatás inkább románnak nevezik nyelvüket. A „román nyelv” elnevezés használatára a legnagyobb hajlam a fiatalok, a felsőfokú végzettségűek, a városi lakosok és a magas jövedelműek körében figyelhető meg. A „moldvai nyelv” elnevezést leggyakrabban Moldova azon lakosai használják, akiknek nem ez a nyelv az anyanyelvük.

Mozgás van Moldova területén moldovenisták akik úgy vélik, hogy Moldova hivatalos nyelvére a „moldvai nyelv” nevet kell használni, különösen azért, mert régebbi, mint nyelvnév"román nyelv". Egy 2012-ben végzett felmérés szerint az állampolgárok 65%-a támogatja ezt a véleményt.

Románia nyomást gyakorol Moldovára az államnyelv megváltoztatása érdekében: 2012-ben arról számoltak be, hogy Románia blokkolja Moldova csatlakozását az Európai Unióhoz, „ha Chisinau nem hagyja el nyelve történelmi nevét - a moldovai nyelvet - és nem ismeri el. mint „román””.

Lásd még

Megjegyzések

1. fel nem ismert állapot
2. A PMR Alkotmányának 12. cikke
3. Popov: Nincs kétnyelvűség Kijevben Kijev Posta 2012. szeptember 19
4. Lukht L. I., Narumov B. P. Román nyelv // A világ nyelvei. Romantikus nyelvek. - M., Academia, Institute of Linguistics RAS, 2001 - P. 575
5. eHírek: „A moldovai nyelv régebbi, mint a román” - Interjú történésszel, az első moldovai-román szótár szerzőjével, Vasile Stati Archív példány 2015. július 21. Wayback gép, 2013. december 5
6. „román nyelv” az Encyclopedia Britannicában; Lukht L. I., Narumov B. P. Román nyelv // Romantikus nyelvek. M., 2001. 577. o.
7. A nyelvi problémák a globális világban. Monográfia // Szerk. Ganina E.V., Chumakova A.N. - 2015
8. Toporov V. Etimológiai és szemantikai kutatások. 2. kötet Indoeurópai nyelvek és indoeurópai tanulmányok. 1. könyv – 2006
9. Chervinsky P., Nadel-Chervinskaya M. Az orosz nyelv idegen szavainak magyarázó és etimológiai szótára - Ternopil: Krok, 2012 - 478-479.
10. Neroznak V. P. Balkán tanulmányok // Nagy Orosz Enciklopédia
11. Corleteanu N. G. moldvai nyelv // TSB. - 1969-1978
12. , Val vel. 241.
13. Károly király. Egy szovjet moldovai nemzet összekovácsolása// A moldovaiak: Románia, Oroszország és a kultúrapolitika. - Hoover Press, 2000. - P. 107-108. - 303 p. - ISBN 9780817997922.
14. Művészet. A Moldovai Köztársaság Alkotmányának 13. cikke
15. számú törvény 3465. sz., 1989.01.09. a nyelvek működéséről a Moldvai SSR területén: „Az alkotmányban (alaptörvényben) rögzítve Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaság a moldovai nyelv államnyelvi státuszának célja, hogy hozzájáruljon a teljesség eléréséhez szuverenitás köztársaság, valamint a szükséges garanciák megteremtése annak teljes körű és átfogó végrehajtásához a politikai, gazdasági, társadalmi és minden területen. kulturális élet. A Moldvai SSR támogatja, hogy a köztársaságon kívül élő moldovaiak anyanyelvükön szerezzék meg oktatásukat és kulturális szükségleteiket elégítsék ki, figyelembe véve a moldovai-román nyelvi identitás valósága- és a Szovjetunió területén élő románok.
16. Lukht, Narumov, p. 575.
17. A Moldovai Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy a Moldovai Köztársaság államnyelve a román, a „Novosti-Moldova” hírügynökség (2013. december 5.). Az eredetiből archiválva: 2013. december 7. Letöltve: 2013. december 19.
18. A románt elismerték Moldova hivatalos nyelvének. Lenta.ru(2013. december 5.). Letöltve: 2013. december 19.
19. Aurel Baiesu bíró különvéleménye, amelyet az Alkotmánybíróságról szóló törvény 27. cikkének (5) bekezdése és az Alkotmánybírósági Kódex 67. cikke alapján fogalmazott meg. (határozatlan) .
20. Orosz Külügyminisztérium: „A Moldovai Köztársaság jelenlegi alkotmánya szerint az államnyelv a moldovai”
21. , Val vel. 152.
22. Repina T. A. Történelmi krónikák XVII - korai. XVIII század// A román nyelv története: tankönyv. - Szentpétervár. : St. Petersburg University Publishing House, 2002. - P. 64. - ISBN 5-288-02915-6.
23. Tagliavini C. Una nuova lingua literaria. Il moldavo?//Communicazione letta al VIII Congresso di studii romanzi. Firenze, 1956. április 3 - 8.//Külföldi szerzők a moldvai nyelvről. - Kisinyov, 1970.
24. Stati V. moldovaiak. eno-nyelvi sajátosságok. - Odessza. 2016. - p. 33
25. Stati V. moldovaiak. eno-nyelvi sajátosságok. - Odessza. 2016. - p. 41
26. Johann Heinrich Alsted Thesaurus chronologiae
27. Paskar Jevgenyij. A moldovai nyelv neveinek története.
28. Shornikov P. Nyelvi dualizmus a Moldvai Fejedelemségben a XIV-XVII. században. // Rusin, 2010, No. 2 (20) - Chisinau, 2010 - ISSN 1857-2685 - P. 68, 71, 72
29. , Val vel. 243.
30. Szláv-moldáv krónikák a XV-XVI. században. Összeg. F. A. Grekul; Ismétlés. szerk. V. A. Buganov. - M.: Nauka, 1976.
31. A Moldvai SSR története. Két kötetben T. I. Szerk. 2. Ismétlés. szerk. L. V. Cherepnin. 272. o.
32. Stati V. A moldovai nem románok, - 2013. 215. o