Atlantisz nem legenda! Atlantisz legendái Mítoszok és legendák az Atlantisz ókori világáról
Az Atlantisz legendája – egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, egy erős, felvilágosult és boldog nép – az atlantisziak – létezett, több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.
Az egyetlen információforrás Atlantiszról az ókori görög tudós, Platón írásai, aki a Kr.e. IV. században élt. e., beszélgetések-párbeszédek formájában megírva. Két ilyen párbeszédben - Tímea és Kritiasz - Platón idézi kortársa, író és politikus, Kritiasz történetét Atlantiszról - "egy legenda, bár nagyon furcsa, de teljesen megbízható", amelyet Kritiasz gyermekkorában hallott a nagyapjától, ő - a "a hét bölcs közül a legbölcsebb" athéni törvényhozó, Solon, és Szolón - az egyiptomi papoktól.
Egyiptomi papok ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy az Atlanti-tengeren (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - "nagyobb, mint Líbia (vagyis Afrika) és Ázsia együttvéve". Ezen a szigeten „nagy és félelmetes királyi hatalom fejlődött ki, amelynek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt (...). Ezenkívül (...) Líbiát Egyiptomnak, Európát pedig Tirréniának birtokolták ”(ahogy akkoriban Olaszországot nevezték). Atlantisz legendája azt meséli, hogy az eredeti időkben, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget Poszeidón, a tengerek istenének birtokába került. Poszeidón itt telepítette le tíz fiát, akik egy földi asszonytól, Klitótól születtek. A legidősebbet Atlantnak hívták, az ő neve után a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig az Atlanti-óceánnak nevezték el.
Atlantiszból származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a család "olyan hatalmas vagyont gyűjtött össze, ami korábban még nem fordult elő a királyok birtokában, és később sem lesz könnyű ilyeneket alkotni".
A szigeten rengeteg földi termés nőtt, különféle állatokat találtak - „szelíd és vadon egyaránt”, mélyében ásványokat bányásztak, köztük „egy fajtát, amelyet ma már csak név szerint ismernek, (...) - az orichalcum fajtát. , a sziget sok helyén a földből kinyert, és az akkori emberek körében a legnagyobb értékű arany után.
Atlantisz lakói a szigetükön emeltek gyönyörű városok erődfalakkal, templomokkal és palotákkal, épített kikötőkkel és hajógyárakkal.
Atlantisz fő városát több sor földsánc és csatorna – „a tenger gyűrűi” – vette körül. A város falait „masztixszerűen” borították rézzel, ónnal és orikalkummal, „ami tüzes fényt bocsátott ki”, a házak pedig vörös, fehér és fekete kőből épültek.
A város közepén Poszeidónnak és Klitónak templomot emeltek. A templom falait ezüsttel bélelték, a tetejét arannyal borították, belül pedig „elefántcsont mennyezet volt, arannyal, ezüsttel és orikalkummal színezve. Arany bálványokat is állítottak a templom belsejében – egy istent, aki szekéren állva, hat szárnyas ló uralta, és ő maga, hatalmas mérete miatt, megérintette a mennyezet koronáját.
Az atlantisziak élénk kereskedelmet folytattak, Atlantisz kikötőiben "nyüzsögtek mindenhonnan hajók és kereskedők, akik éjjel-nappal tömegükben sikoltozással, kopogtatással és vegyes zajjal süketítették meg a környéket".
Az Atlantisznak erős hadserege és haditengerészete volt, ezerkétszáz hadihajóból.
A törvénykönyvet, amelyet Poszeidón adott az atlantisziaknak, egy magas orichalcum oszlopra írták fel, amelyet a sziget közepén helyeztek el. Atlantiszt tíz király uralta – mindegyiknek saját része volt a szigetnek. Öt-hatévente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és "a közös ügyekről tanácskoztak, vagy megbeszélték, ha valaki vétett, és ítéletet hoztak".
Az atlantisziak nemességükkel és magasztos gondolkodásmódjukkal tűntek ki, „az erény kivételével mindenre megvetéssel tekintettek, keveset értékeltek, hogy sok aranyuk és egyéb vagyonuk van, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem estek az erénynek. a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaga felett."
De telt az idő – és az atlantisziak megváltoztak, megtelve „az önérdek és a hatalom rossz szellemével”. Elkezdték tudásukat és kultúrájuk vívmányait gonoszságra használni. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt (...) Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva". Platón szerint ez a Kr. e. X. évezredben történt. e. A modern tudósok azon a véleményen vannak, hogy a sziget halálát az ókori atlantisziak egyes ember alkotta vívmányai által okozott katasztrófa okozta.
Az ókorban kezdődtek a viták arról, hogy Atlantisz valóban létezett-e, vagy Platón találta fel. Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, Platón barátja és tanítványa azzal érvelt, hogy Atlantisz teljesen kitalált (a legenda szerint Arisztotelész ebből az alkalomból mondta ki a híres mondást: „Platón a barátom, de az igazság kedvesebb”). Sokan azonban azt hitték, hogy Atlantisz valóban létezik, és ennek nyomai is fellelhetők.
Az Atlantisz iránti érdeklődés a következő évszázadok során elhalványult, majd újra felébredt, de soha nem tűnt el teljesen.
Becslések szerint eddig mintegy 3600 tudományos közlemény született Atlantiszról (nem beszélve a számos szépirodalmi műről). Az atlantológia önálló tudományággá vált. A tudósok-atlantológusok sok sejtést fogalmaztak meg Atlantisz elhelyezkedésével és halálának okaival kapcsolatban, hipotézist állítottak fel az atlantiszi civilizációnak a világ civilizációjának fejlődésére gyakorolt hatásáról.
G. ALEKSZANDROVSZKIJ.
Az ókori gondolkodó Platón dialógusaiban még mindig van egy szemcse, amely a legendás sziget valóságáról beszél. Atlantisz legendája több mint kétezer éve él. De csak néhány évtizeddel ezelőtt az emberek, akik kétségbeesetten igyekeztek megtalálni az egykor virágzó állam nyomait, Platón írásait utópiák közé sorolták. És itt van egy szenzációs fordulat: napjainkban egyes történészek és régészek felismerték, hogy Platón párbeszédei egy szemernyi valós tényt tartalmaznak. Három legújabb hipotézist mutatunk be, amelyek arra utalnak, hol és mikor halt meg Atlantisz.
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Tudomány és élet // Illusztrációk
Az egyiptomi papok hagyománya
Kr.e. 421-ben. e. Platón görög filozófus két írásában – Tímea és Kritiasz – felvázolta Atlantisz szigetországának történetét és szomorú végét. A dialógus formájú történetet Platón dédapja, Kritiasz vezényli: ő közvetíti a nagyapjával folytatott beszélgetés tartalmát, aki egy kortárstól, Solontól, egy athéni törvényhozótól és költőtől hallotta az Atlantiszról szóló történetet, aki viszont egy egyiptomi paptól tanult Atlantiszról. Platón pedig szövegeiben többször is hangsúlyozza, hogy ez nem mítosz, hanem történelmi események igaz története.
Platón szerint Atlantisz egy hatalmas sziget, amely az óceánban feküdt a Herkules oszlopai mögött, vagyis Gibraltár mögött. A sziget közepén volt egy domb, amelyen templomok és a királyi palota álltak. Az Akropoliszt - a felső várost - két sor földtöltés és három vízgyűrű védte. A külső gyűrűt egy 500 méteres csatorna kötötte össze a tengerrel, amelyen keresztül hajók léptek be a belső kikötőbe. Úgy tűnik, Atlantisz élete tele van jóléttel.
A szigetlakók fő istenségének - Poszeidónnak, a tengerek uralkodójának a temploma – meséli Platón – arannyal, ezüsttel és orchilac-színnel bélelt (egy nemrégiben kibontott szó réz és cink ötvözetét jelent). Egy másik, Poszeidónnak és feleségének, Kleitonak, az atlantisziak ősének szentelt templomot aranyfal veszi körül. Volt itt Poszeidón aranyszobra és Nereidák aranyszobra – a tengeri istenség számos lánya. Az atlantisziaknak bronzfegyverük és több ezer harci szekerük volt. A belek rezet és ezüstöt adtak.
A nép lóversenyeken szórakozott, termálfürdők is szolgáltak: két forrás ver a szigeten - hideg és meleg víz. A hajók kerámiaedényekkel, fűszerekkel és ritka ércekkel siettek Atlantisz kikötőjébe. A kikötő édesvízzel való ellátása érdekében a folyómedret megfordították.
A sziget a királyok erős uniójához tartozott. Aztán eljött a pillanat, amikor úgy döntött, hogy leigázza más országokat, köztük Görögországot is. Athén azonban, miután vitézséget és erőt mutatott a háborúban, győzött. De ahogy Platón mondja, az olimpiai istenek, akik elégedetlenek voltak a harcoló népekkel, úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket kapzsiságukért és erőszakosságukért. Egy szörnyű földrengés és árvíz "egy szörnyű nap és egy éjszaka alatt" elpusztította az athéni hadsereget és egész Atlantiszt. Az óceán vize elnyelte a szigetet.
47 évvel Platón halála után egy athéni állampolgár, Krantor Egyiptomba ment, hogy megnézze, valóban ott van-e a filozófus által felhasznált információk eredete. És talált állítása szerint Neith templomában a leírt eseményekről szóló szöveggel ellátott hieroglifákat.
Keresés
Atlantisz keresése már egy új korszak legelején elkezdődött - Krisztus születésétől számított 50. évben. Azóta csaknem kétezer éve sok hipotézis született Atlantisz helyéről. Sokakat vonzott a Platón által említett gazdagság. Gondolj csak bele: vegyétek birtokba az arany falakat és szobrokat! Kritiász és Tímea legtöbb tolmácsa a jelenleg létező szigetekre mutatott rá Atlanti-óceán. De voltak más iránymutatások is. Az Atlantisz keresésének rajongói által azonosított Föld 50 pontja között vannak egészen fantasztikusak is, például Brazília vagy Szibéria, amelyek létezését az ókori filozófus nem is sejtette.
A legendás sziget felkutatása iránti érdeklődés új hulláma az első világháború után támadt. A háború alatt továbbfejlesztett víz alatti technológia arra késztette a kalandvágyó üzletembereket, hogy több országban szervezzenek társaságokat a titokzatos Atlantisz felkutatására. Például a "Figaro" francia újságban volt egy ilyen megjegyzés: "Párizsban létrehoztak egy társaságot Atlantisz tanulmányozására és kiaknázására." A cégek természetesen egymás után törtek szét, de Alekszandr Beljajev orosz író egy újságban találta meg "Az utolsó ember Atlantiszról" című fantasztikus történetének cselekményét.
Több mint 50 ezer publikációt szentelnek az elsüllyedt sziget problémájának. A filmek és a televízió is hozzájárult ehhez a történethez. Több mint 20 expedíció fedezte fel azokat a helyeket, ahol a szervezők szerint Atlantisz népe egykor boldogult. De mindannyian üres kézzel tértek vissza.
Két fő kérdésre: hol? és mikor? - már századunkban is bekerültek a régészek ellenvetései, akik fantáziának tartották a szigeten található rengeteg arany és ezüst történetét. Platón találmányainak tulajdonították a körkörös és a tengerbe vezető csatornahálózatot, a belső kikötőt és egyéb hidraulikus építményeket: az ilyen nagyszabású esetek akkoriban meghaladták erejüket. Platón filozófiai és irodalmi örökségének kutatói úgy vélték, hogy az ókori idealista gondolkodó a virágzó Atlantiszról mesélve arra szólította fel kortársait, hogy diktatúra és zsarnokság nélkül építsenek példamutató államot. És ebben az értelemben Platónt az utópisztikus műfaj megteremtőjének nevezik. (Sőt, egyes írásaiban Platón a jóságon és igazságosságon alapuló ideális állam felépítését szorgalmazta. Háromszor utazott Athénból Siracusába, utoljára nagyon öregként, hiába reménykedett abban, hogy humánus eszméket ihlenek. az ottani zsarnokokban.) Az óceán mélyén fekvő sziget halálának idejére Platón olyan dátumot nevezett meg, amely a modern tudomány minden adatának ellentmond: információi szerint a katasztrófa 11 500 éve történt napjainkig, ill. 9000 év, Platón idejéig számítva. 12-10 ezer évvel ezelőtt az emberiség még csak kilépett a paleolitikumból, az ókori kőkorszakból, és nehéz elképzelni, hogy valahol egy nép élt, fejlődésében sok ezer évvel megelőzte az emberi fajt. Egy ilyen hiba elsődleges forrása az egyiptomi állam korának az ókorban elvégzett helytelen meghatározása lehet. Például Hérodotosz 11340 évet számolt Egyiptomban.
Ez Atlantisz?
– Az oroszok megtalálták Atlantiszt! - Ilyen szenzációs teltházak mellett számos nyugat-európai újság 1979-ben a tengerfenékről készült fényképeket kísérte. A fényképeken a homokréteg alatt jól láthatóak függőleges gerincek, amelyek egy lerombolt város falaira emlékeztettek. Az ókori városromok benyomását fokozta, hogy az előbbiekre merőlegesen más gerincek húzódtak az alján.
A víz alatti képeket a Moszkvai Egyetem "Akademik Petrovsky" kutatóhajója készítette. A cselekvések ott bontakoztak ki, ahol Platón rámutatott – „Herkules oszlopai mögött”. Kint az Atlanti-óceánon a hajó megállt a sekély felett, hogy tesztelje víz alatti felszerelését. A tiszta véletlen segített a parkolóhely kiválasztásában, közvetlenül az Ampère víz alatti vulkán felett. Meg lehetett állapítani, hogy az Amper vulkán egykor a vízből emelkedett ki, és egy sziget volt.
1982-ben a "Rift" szovjet hajó leeresztette az "Argus" víz alatti járművet az óceánba. „A város romjainak panorámája tárult elénk, hiszen a falak nagyon hasonlóan utánozták a szobák, utcák, terek maradványait” – számolt be az MTA Óceántani Intézetének V. Bulyga, az „Argus” parancsnoka. . Sajnos a következő Vityaz-expedíció, amelyre 1984 nyarán került sor, nem erősítette meg az aquanautával kapcsolatos ilyen biztató benyomásokat. Az egyik falból két, meglehetősen szabályos formájú kő emelkedett ki, de elemzésük kimutatta, hogy nem emberi kéz alkotta, hanem vulkáni kőzetről van szó. Az Argus legénységének parancsnoka, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, A. Gorodnyickij ezt írja: "Valószínűleg a kő egy fagyott láva, amely egykor a vulkán repedésein ömlött ki." Egy másik tengerhegyet, Josephine-t is megvizsgáltak, szintén egy ősi vulkánt, és a múltban egy szigetet is.
A. Gorodnyickij saját modelljét javasolta a távoli múlt grandiózus geológiai katasztrófájáról. Az afrikai tektonikus lemez északi irányának éles eltolódása miatt keletkezett. Az európai lemezzel való ütközése keleten a Santorin vulkán kitörését, nyugaton az említett vulkáni szigetek óceánba süllyedését okozta. Ez a hipotézis nem mond ellent a modern tudomány geológiai és geofizikai adatainak. Azonban ismét kiderült, hogy Atlantisz nem lenyűgöző hipotézis, hanem csak mítosz: a tudósok nem találtak nyomokat az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványairól.
Az Atlantisz legendája - egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor fejlett civilizáció, erős, felvilágosult és boldog nép - az atlantisziak - több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget. az ókori görög tudós, Platón, aki a Kr.e. 4. században élt, beszélgetések-párbeszédek formájában íródott. Két ilyen párbeszédben - Tímea és Kritiasz - Platón idézi kortársa, író és politikus, Kritiasz történetét Atlantiszról - "egy legenda, bár nagyon furcsa, de teljesen megbízható", amelyet Kritiasz gyermekkorában hallott a nagyapjától, ő - a „a hét bölcs közül a legbölcsebb" athéni törvényhozó, Solon, és Szolón az egyiptomi papoktól. Az egyiptomi papok ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy egyszer az „Atlanti-tengeren" (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - " nagyobb, mint Líbia (akkor Afrika) és Ázsia együttvéve." Ezen a szigeten "nagy és félelmetes királyi hatalom fejlődött ki, amelynek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt (...). Ezen kívül (...) birtokolták Líbiát Egyiptomig és Európát Tirréniáig" (tehát akkoriban Olaszországnak hívták) Atlantisz legendája azt meséli, hogy az eredeti időkben, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget Poszeidón, a tengerek istenének birtokába került. Poszeidón itt telepítette le tíz fiát, akik egy földi asszonytól, Klitótól születtek.
Közülük a legidősebbet Atlantisznak hívták, az ő nevéről a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig Atlantisznak hívták.Atlantából származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a család "olyan hatalmas vagyont gyűjtött össze, ami még nem történt meg a királyok birtokában, és később nem könnyű ilyet kialakítani." A szigeten bőségesen nőtt a földi gyümölcs, különféle állatokat találtak - "szelídeket és vad", benne ásványi anyagokat bányásztak, köztük „egy fajta, amelyet ma már csak név szerint ismernek, (...) - az orichalcum fajta, amelyet a szigeten sok helyen kitermeltek a földből és az arany után a legnagyobb érték volt az akkori emberek körében." Atlantisz lakói szigetükön emeltek, gyönyörű városokat erődfalakkal, templomokkal és palotákkal építettek kikötőket és hajógyárakat. Atlantisz fő városát több sor földsánc vette körül - " a tenger gyűrűi". A város falait rézzel, ónnal és orichalcummal vonták be, „amely tüzes fényt sugárzott”, a házakat vörös, fehér és fekete kőből építették.A város közepén Poszeidónnak és Klitónak templomot emeltek. A templom falait ezüsttel bélelték, a tetejét arannyal borították, belül pedig "elefántcsont mennyezet volt, arannyal, ezüsttel és orikalkummal színezve. A templom belsejében arany bálványokat is állítottak - egy isten, aki egy szekér, amelyet hat szárnyas ló irányított, és a hatalmasságnak megfelelően ő is megérintette a mennyezet koronáját." Atlantisz élénk kereskedelmet folytatott, Atlantisz kikötőiben "nyüzsögtek a mindenhonnan érkező hajók és kereskedők, akik tömegükben éjjel-nappal sikoltozással, kopogtatással és vegyes zajjal megsüketítette a környéket." Atlantisznak erős hadserege és flottája volt, ezerkétszáz hadihajóból. A középen elhelyezett magas orichalcum-oszlopra fel volt írva az a törvénykönyv, amelyet maga Poszeidón adott az atlantisziaknak. a szigetről. Atlantiszt tíz király uralta, mindegyiknek saját része volt a szigetnek.
Öt-hatévente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és "közös ügyekről tanácskoztak, vagy eldöntötték, követett-e el valaki valami vétséget, és ítélkeztek". Az atlantisziak nemességükkel és magasztos gondolkodásmódjukkal tűntek ki, „az erény kivételével mindenre megvetéssel tekintettek, keveset értékeltek, hogy sok aranyuk és egyéb vagyonuk van, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem estek az erénynek. a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaga felett." De telt az idő - és az atlantisziak megváltoztak, megtelve "az önérdek és a hatalom rossz szellemével". Elkezdték tudásukat és kultúrájuk vívmányait gonoszságra használni. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt (...) Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva". Platón szerint ez a Kr. e. 10. évezredben történt. A modern tudósok azon a véleményen vannak, hogy a sziget halálát az ókori atlantisziak egyes ember alkotta vívmányai okozta katasztrófa okozta.A viták arról, hogy Atlantisz valóban létezett-e vagy Platón találta fel, már az ókorban kezdődtek. Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, Platón barátja és tanítványa azzal érvelt, hogy Atlantisz teljesen kitalált (a legenda szerint Arisztotelész ebből az alkalomból mondta ki a híres mondást: „Platón a barátom, de az igazság kedvesebb”). , sokan azt hitték, hogy Atlantisz valóban létezik és megtalálhatja a nyomait.Az Atlantisz iránti érdeklődés a következő évszázadok során elhalványult, majd újra felébredt, de soha nem tűnt el teljesen.A becslések szerint a mai napig körülbelül 3600 tudományos munka született Atlantiszról (nem beszélve számos szépirodalmi mű).
42. ATLANTISZ
Az Atlantisz legendája – egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, egy erős, felvilágosult és boldog nép – az atlantisziak – létezett, több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.
Az egyetlen információforrás Atlantiszról az ókori görög tudós, Platón írásai, aki a Kr.e. IV. században élt. e., beszélgetések-párbeszédek formájában megírva. Két ilyen párbeszédben - Tímea és Kritiasz - Platón idézi kortársa, író és politikus, Kritiasz történetét Atlantiszról - "egy legenda, bár nagyon furcsa, de teljesen megbízható", amelyet Kritiasz gyermekkorában hallott a nagyapjától, ő - a "a hét bölcs közül a legbölcsebb" athéni törvényhozó, Solon, és Szolón - az egyiptomi papoktól.
Egyiptomi papok ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy az Atlanti-tengeren (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - "nagyobb, mint Líbia (vagyis Afrika) és Ázsia együttvéve". Ezen a szigeten „nagy és félelmetes királyi hatalom fejlődött ki, amelynek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt (...). Ezenkívül (...) Líbiát Egyiptomnak, Európát pedig Tirréniának birtokolták ”(ahogy akkoriban Olaszországot nevezték). Atlantisz legendája azt meséli, hogy az eredeti időkben, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget Poszeidón, a tengerek istenének birtokába került. Poszeidón itt telepítette le tíz fiát, akik egy földi asszonytól, Klitótól születtek. A legidősebbet Atlantnak hívták, az ő neve után a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig az Atlanti-óceánnak nevezték el.
Atlantiszból származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a család "olyan hatalmas vagyont gyűjtött össze, ami korábban még nem fordult elő a királyok birtokában, és később sem lesz könnyű ilyeneket alkotni".
A szigeten rengeteg földi termés nőtt, különféle állatokat találtak - „szelíd és vadon egyaránt”, mélyében ásványokat bányásztak, köztük „egy fajtát, amelyet ma már csak név szerint ismernek, (...) - az orichalcum fajtát. , a sziget sok helyén a földből kinyert, és az akkori emberek körében a legnagyobb értékű arany után.
Atlantisz lakói gyönyörű városokat építettek erődfalakkal, templomokkal és palotákkal a szigetükön, kikötőket és hajógyárakat építettek.
Atlantisz fő városát több sor földsánc és csatorna – „a tenger gyűrűi” – vette körül. A város falait „masztixszerűen” borították rézzel, ónnal és orikalkummal, „ami tüzes fényt bocsátott ki”, a házak pedig vörös, fehér és fekete kőből épültek.
A város közepén Poszeidónnak és Klitónak templomot emeltek. A templom falait ezüsttel bélelték, a tetejét arannyal borították, belül pedig „elefántcsont mennyezet volt, arannyal, ezüsttel és orikalkummal színezve. Arany bálványokat is állítottak a templom belsejében – egy istent, aki szekéren állva, hat szárnyas ló uralta, és ő maga, hatalmas mérete miatt, megérintette a mennyezet koronáját.
Az atlantisziak élénk kereskedelmet folytattak, Atlantisz kikötőiben "nyüzsögtek mindenhonnan hajók és kereskedők, akik éjjel-nappal tömegükben sikoltozással, kopogtatással és vegyes zajjal süketítették meg a környéket".
Az Atlantisznak erős hadserege és haditengerészete volt, ezerkétszáz hadihajóból.
A törvénykönyvet, amelyet Poszeidón adott az atlantisziaknak, egy magas orichalcum oszlopra írták fel, amelyet a sziget közepén helyeztek el. Atlantiszt tíz király uralta – mindegyiknek saját része volt a szigetnek. Öt-hatévente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és "a közös ügyekről tanácskoztak, vagy megbeszélték, ha valaki vétett, és ítéletet hoztak".
Az atlantisziak nemességükkel és magasztos gondolkodásmódjukkal tűntek ki, „az erény kivételével mindenre megvetéssel tekintettek, keveset értékeltek, hogy sok aranyuk és egyéb vagyonuk van, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem estek az erénynek. a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaga felett."
De telt az idő – és az atlantisziak megváltoztak, megtelve „az önérdek és a hatalom rossz szellemével”. Elkezdték tudásukat és kultúrájuk vívmányait gonoszságra használni. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt (...) Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva". Platón szerint ez a Kr. e. X. évezredben történt. e. A modern tudósok azon a véleményen vannak, hogy a sziget halálát az ókori atlantisziak egyes ember alkotta vívmányai által okozott katasztrófa okozta.
Az ókorban kezdődtek a viták arról, hogy Atlantisz valóban létezett-e, vagy Platón találta fel. Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, Platón barátja és tanítványa azzal érvelt, hogy Atlantisz teljesen kitalált (a legenda szerint Arisztotelész ebből az alkalomból mondta ki a híres mondást: „Platón a barátom, de az igazság kedvesebb”). Sokan azonban azt hitték, hogy Atlantisz valóban létezik, és ennek nyomai is fellelhetők.
Az Atlantisz iránti érdeklődés a következő évszázadok során elhalványult, majd újra felébredt, de soha nem tűnt el teljesen.
Becslések szerint eddig mintegy 3600 tudományos közlemény született Atlantiszról (nem beszélve a számos szépirodalmi műről). Az atlantológia önálló tudományággá vált. A tudósok-atlantológusok sok sejtést fogalmaztak meg Atlantisz elhelyezkedésével és halálának okaival kapcsolatban, hipotézist állítottak fel az atlantiszi civilizációnak a világ civilizációjának fejlődésére gyakorolt hatásáról.
Költő V.Ya. Brjuszov, aki hivatásszerűen foglalkozott az atlantológiával, és tudományos tanfolyamot tartott erről a témáról, a 20. század elején azt írta: „Még mindig nincs jogunk azt állítani (...), hogy" Atlantisz bizonyított ". De az biztos, hogy a tudománynak el kell fogadnia Atlantiszt, mint szükséges „munkahipotézist”. Atlantisz feltevése nélkül a korai ókorban sok minden tisztázatlan, megmagyarázhatatlan marad (...). Atlantisz szükséges a történelem számára, ezért fel kell fedezni!”
Ez a szöveg egy bevezető darab. A történelem 100 nagy rejtélye című könyvből szerzőATLANTISZ VOLT… EURÓPÁBAN? „Ezen a szigeten, amelyet Atlantisznak hívnak, egy csodálatos méretű és hatalmú királyság keletkezett, amelynek hatalma kiterjedt az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére, sőt, a szorosnak ezen az oldalán birtokba is vették.
A történelem 100 nagy rejtélye című könyvből szerző Nepomniachtchi Nyikolaj NyikolajevicsKAZÁRIA – OROSZ ATLANTISZ? (A. Samoilov anyagai alapján) A kazárok, amelyeket a nagy orosz költő a „Prófétai Oleg énekében” említ, ma is a történelem egyik titka. Csak annyit tudni, hogy a kijevi hercegnek elég jó oka volt a bosszúra: a 10. század elején. kazárok
A 100 nagy mítosz és legenda című könyvből szerző Murajova Tatiana42. ATLANTISZ Az Atlantisz legendája - egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, erős, felvilágosult és boldog nép - Atlantisz - több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.Az egyetlen információforrás Atlantiszról -
A Million Meals for Family Dinners című könyvből. Legjobb receptek szerző Agapova O. Yu. Az Eltűnt civilizációk titkai című könyvből szerző Varakin Alekszandr SzergejevicsFEJEZET II. Ismeretlen Atlantisz Köztudott, hogy az istenek az emberek előtt éltek a Földön. Vagy mindenesetre olyan lények, akik mindenhatónak és hatalmasnak tűntek a régiek számára. A Biblia kategorikusan kijelenti, hogy ezek Isten angyalai voltak, akik leszálltak az emberekhez,
A világ 100 nagy palotájának könyvéből szerző Ionina NadezhdaATLANTISZ: POSZEIDON PALOTÁJA Atlantisz legendája már több mint 2000 éve rabul ejti az egész emberiség képzeletét. Könyvek és cikkek ezrei, tudományos-fantasztikus regények és színdarabok írtak róla, operák és filmek születtek.A tudósok világszerte elemezték és hasonlították össze a legtöbbet
A világ körülöttünk című könyvből szerző Szitnyikov Vitalij PavlovicsMi az Atlantisz és hol található? A mitikus legenda szerint Atlantisz egy hatalmas sziget volt, amely az ókorban az Atlanti-óceán fenekére süllyedt. Az Atlantiszról szóló mítosz a mai napig nem maradt fenn. Csak marad
A régészet 100 nagy titka című könyvből szerző Volkov Alekszandr ViktorovicsAz Északi-tenger Atlantiszát Rungholt az "Északi-tenger Atlantiszának" nevezik. Egy éjszaka alatt egy hatalmas hullám elmosta, és mindenkit megölt, aki ott élt. A régészek apránként helyreállítják a katasztrófa képét. Középkori források szerint Rungholt
szerző Thorp Nick Az ókori civilizációk titkai című könyvből szerző Thorp Nick Az Univerzum vándorai című könyvből szerző Nepomniachtchi Nyikolaj NyikolajevicsVégül - Atlantisz A hagyományos nézetek szerint Atlantiszt az Atlanti-óceán kontinensének tekintették. Több földrengés után eltűnt a víz felszíne alatt, elsüllyedt ott, ahol a jéghegyek és időjárás már nem érinti a felületet
A legtöbb enciklopédiája című könyvből titokzatos helyek bolygók szerző Vosztokova JevgenyijaKUBAI ATLANTISZ Amikor 1910-ben egy francia hajó tönkrement Kuba partjainál, az egyik tengerészt egy hullám a Kubától délre fekvő Pinos szigetére lökte. Az erdőn áthaladva hirtelen megpillantotta egy barlang bejáratát, amely mélyen a föld alá süllyedt. Amikor a tengerész belépett
A Mindent mindenről című könyvből. 3. kötet a szerző Likum ArkadyLétezett Atlantisz eltűnt kontinense? Az ókori görögök idejétől kezdve eljutottak hozzánk történetek a föld színéről eltűnt szigetről vagy kontinensről, amelyet Atlantisznak hívtak. Az emberek azt hitték, hogy az Atlanti-óceánban van Gibraltártól nyugatra
A könyvből ismerem a világot. Nagy utazások szerző Markin Vjacseszlav AlekszejevicsAtlantisz elérhetetlen szigete Két és fél évezrede óta keresi az emberiség ezt az országot (vagy egy egész kontinenst), amelynek mintegy 10 ezer évvel ezelőtti halálát Platón ókori görög filozófus mondta el a világnak, utalva a A görög bölcs Solon, akitől tanulta ezt a történetet
A Katasztrófák enciklopédiája című könyvből szerző Denisova Polina8. fejezet Atlantisz: fikció vagy valóság Az ókori görög filozófus, Platón mesélt a világnak Atlantisz gyönyörű országáról és annak csodálatos haláláról. Platón ezt a titokzatos történetet nagybátyjától, Szókratész tanítványától hallotta, aki viszont gyermekkorában tanulta meg a nagyapjától,
A szerző Great Soviet Encyclopedia (AT) című könyvéből TSBAtlantisz rejtélyét számos mű leírja, kalandregényekben és komoly tudományos kutatásokban egyaránt. A mai napig a tudósok és lelkes kutatók több mint 1700 hipotézist terjesztettek elő e titokzatos kontinens elhelyezkedéséről és nyomtalan eltűnésének okairól. Azonban nem annyira lényegtelen.
Az ókori Görögország egyik legkiemelkedőbb tudósa, Platón a "Critias" és "Timeus" című munkáiban Atlantiszt említi, utalva dédapja, a nem kevésbé híres athéni költő és államférfi, Szolón naplóinak adataira. Egy egyiptomi pap mesélt neki az atlantisziak nagy országának létezéséről, amely már 9000-ben harcolt a görögökkel. E töredékes információk szerint az atlantisziak földje valahol a Herkules-oszlopok túloldalán volt. Platón, Solon szerint Atlantisz nagy és gazdag ország volt, nagy városokkal és nagyon fejlett gazdasággal abban az időben. Az ország festői, sűrű erdőkkel borított területét számos öntözőcsatorna vágta át. Atlantisz tíz királyságból álló szövetség volt. Az atlantisziak remélték, hogy kiterjeszthetik területüket, és megpróbálták rabszolgasorba ejteni Athént és Egyiptomot, azonban megsemmisítő vereséget szenvedtek az athéni hadsereg elleni harcban. Ugyanezen adatok szerint a napközbeni szörnyű földrengés következtében a hatalmas Atlantisz örökre eltűnt a víz alatt.
A tudósok a mai napig nem jutottak konszenzusra Platón történetét illetően erről a titokzatos országról. Talán Atlantisz csak az egyik ókori görög legenda szüleménye? Ezt a feltevést támasztja alá az a tény, hogy Platón minden történetét még kortársai sem hitték el. E tudósok szerint ilyen ősi időkben, 9000 évvel Platón születése előtt, nem létezhetett ilyen fejlett kultúra. Nem tehette meg azon egyszerű oknál fogva, hogy éppen akkor jött el a jégkorszak vége. Sok tudós egyetért abban, hogy egy időben barlanglakók és magasan fejlett atlantisziak is élhettek. És lehet, hogy egy egész ország hirtelen eltűnt nyomtalanul. A legtöbb tudós azonban azzal érvel, hogy Atlantisz a valóságban is létezhetett, mert a legendáknak legalább némi alapjuknak kellett lenniük, és a legtöbb mítosz a valóságban megtörtént eseményeket tükrözte.
Hiszen az egykor mitikus ókori Trója romjait, amelyet a vak Homérosz fantáziájának is tartottak, régészek találtak rá. Nem is olyan régen pedig tudományosan is bebizonyosodott, hogy az ókori görögök meglehetősen hosszú, hosszú utakat tehettek meg hajóikon, és Odüsszeuszhoz hasonlóan elérték Kolchisz, az Aranygyapjú országának partjait. Ami a földrengések hatalmas és pusztító erejét illeti, akkor a geológusok szerint valóban képes rövid időn belül hatalmas területet betemetni.
Igaz, ha feltételezzük, hogy Atlantisz valóban létezett, akkor egy másik meglehetősen fontos kérdés is felmerül. Hová menjenek a kutatók, hol keressék ezt a mitikus földet? A különböző időkből és országokból származó tudósok soha nem tudtak konszenzusra jutni. Egyesek úgy vélték, hogy a titokzatos Atlantisz az Atlanti-óceán középső részének aljára süllyedt - valahol két kontinens, Európa és Észak-Amerika között. Ez az állítás Platón szavain alapul, aki megjegyezte, hogy a titokzatos föld a szoros előtt található, amelyet Héraklész oszlopainak neveznek (amelyet Abilik és Kalpa sziklái kereteztek), és amely a Gibraltári-szoros közelében található. Ezenkívül sok azonos állat- és növényfaj él ezeken a vidékeken. Ráadásul nem is olyan régen felfedezték az Atlanti-óceán mélyén fekvő Közép-Atlanti-hátságot. A gerinchez egy hatalmas fennsík csatlakozik számos gerinccel, amelynek csúcsai az Azori-szigeteket alkotják.
Valószínűleg ez a terület valaha szárazföld volt, és körülbelül 12 ezer évvel ezelőtt, egy geológiai katasztrófa során az óceán fenekére süllyedt. Ez az időszak éppen egybeesik Atlantisz állítólagos létezésének idejével. Ezt követően a meleg Golf-áramlat végre elérte Észak-Európa partjait, és ennek következtében a mi világrészünkön véget ért a jégkorszak. Az európai felmelegedésnek ezt a változatát N. F. Zhirov orosz tudós, valamint néhány más kutató terjesztette elő. Valószínűleg az Azori-szigetek és Madeira szigete az elveszett szárazföld maradványai. Egyes tudósok szerint Atlantisz nem minden lakója halt meg szárazföldjük összeomlása során - egyes túlélők Amerika partjait értek el, míg mások Európát. Ők tették le Mexikó és Peru, valamint Egyiptom és Mezopotámia legnagyobb civilizációinak alapjait. Ez magyarázza építészetük, hagyományaik és vallásaik feltűnő hasonlóságát, ami annál is meglepőbb, mert az országok messze voltak egymástól.
Valójában az Atlanti-óceán mindkét partjának lakói egyformán imádták a Napot, és hittek a globális árvíz mítoszában, amely széles körben elterjedt Mezopotámiában, valamint a Dél- és Észak-Amerikában élő indián törzsek körében. Elképesztő, hogy a Spanyolország északi részén, a Pireneusokban élő baszkok nyelve teljesen eltér a többi európai nyelvtől, ugyanakkor nagyon hasonlít egyes indián törzsek nyelvére. A mexikói és egyiptomi őseink által alkotott ősi piramisokban pedig sok közös vonás van.
Ráadásul mindkét országban szokás mumifikálni a halottakat, ráadásul ugyanazokat a tárgyakat helyezik a sírjukba. De a lényeg az, hogy azokon a helyeken, ahol a maja törzsek temetkezési helye található, a régészek zöld jáde ékszereket találnak, amelyek lerakódásai egyszerűen nem léteznek Amerikában. Talán Atlantiszból került oda?
A perui és mexikói indiánok körében elterjedt legenda szerint, amely Quetzacoatl fehér istenről mesél, vitorláson érkezett a szárazföldre a korai nap széléről - vagyis keletről. Isten megtanította az indián törzseket építkezésre és mesterségre, törvényeket és vallást tárt fel nekik, majd titokzatosan eltűnt. A peruiak, akik nem tudtak az aztékok létezéséről, ugyanabban a legendában hittek, egy módosítással - istenüket Viracochának hívták. Talán ezek az emberek Atlantiszról jöttek? Úgy gondolják, hogy képeik Chichen Itza és Tiguanacu városának falain találhatók.
A tudósok Atlantisz létezésének bizonyítékaira és az ősi indiai városok romjaira hivatkoznak, amelyek maradványai a perui Andokban és a Yucatán-félsziget áthatolhatatlan dzsungelében találhatók.
D. Rebikov francia régész és akvanauta 1970 őszén, miközben egy hidroplánról vizsgálta az Atlanti-óceánon fekvő Bahamák part menti vizeit, az Észak-Bimini sziget közelében néhány épület furcsa romjait vette észre az óceán fenekén. A víz alá zuhant búvárok több mint száz méter hosszú óriási falakat találtak. Óriási tömbökből épültek, amelyek mindegyike körülbelül 25 tonnát nyomott. kik építették? Talán atlantisziak? Igaz, hamarosan kiderült, hogy ezek a "falak" a fokozatos fenékre süllyedő part menti sziklák megrepedése következtében keletkeztek, amelyek víz alá kerültek. Bahamák.
Atlantiszt is keresik a Földközi-tengeren. A leghihetőbb A. S. Norov orosz tudós véleménye, aki Kréta szigetét és az attól északra fekvő számos kis görög szigetet egy feledésbe merült kontinens maradványainak tartotta. Az ismert szovjet geográfus, L. S. Berg egyetértett ezzel a véleménnyel. Ma ezt az elméletet a tudósok túlnyomó többsége támogatja. Ezt a verziót támasztják alá az e területen és az Atlanti-óceánon végzett legújabb tanulmányok.
Amikor Atlantisz állítólagos halálának területét tanulmányozták az Atlanti-óceán fenekén, a tudósok azt találták, hogy az üledékes kőzetek átlagos vastagsága ebben a zónában körülbelül 4 méter. Ugyanakkor az ilyen kőzetek jelenlegi felhalmozódási sebessége mellett, amely 10-15 mm/ezer év, ehhez legalább 300 ezer évre lesz szükség, és semmiképpen sem 12 ezerre, ahogy azt a kőzet atlantiszi eredetének hívei állítják. titokzatos Atlantisz.
Ráadásul az utóbbi idők oceanográfiai tanulmányaiból származó bizonyítékok szerint a Közép-Atlanti-hátság egy geológiai esemény eredménye, amelynek során Afrika és Dél-Amerika kontinensei „szétszakadtak”. A tudósok külön megjegyezték a partvonal mintázatának jellemzőit: az afrikai szárazföld nyugati vonalát és a dél-amerikai keleti vonalat.
Ennek megfelelően ahhoz, hogy Atlantisz az Atlanti-óceánban helyezkedjen el, egyszerűen nincs helye benne. De akkor mit kezdjünk Platón üzenetével, hogy hol található az eltűnt ország, állítólag a Herkules oszlopai, vagyis a Gibraltári-szoros előtt? A "Herkules oszlopai" név alatt Platón előtt egészen más helyet jelenthetett. Mi az? A kutatók vitái mindmáig nem csitulnak.
Atlantisz mediterrán elhelyezkedését illetően, amelyet a legtöbb tudós feltételezett, számos meglehetősen komoly bizonyítékot szolgáltatnak.
Például megállapították, hogy az Égei-tengerben található Thira (Santorini) szigetén körülbelül 3,5 ezer évvel ezelőtt pusztító erejű vulkáni robbanás történt, hasonló ahhoz, amelyet 1883-ban a szigeten észleltek. Krakatau, amely in Délkelet-Ázsia, Indonézia szigetei között. Nyilvánvalóan ez volt bolygónk történetének legnagyobb geológiai katasztrófája.
Erősségét tekintve a Szantorini vulkán robbanása körülbelül 200 ezer atombomba robbanásával volt egyenlő, azonos azokkal, amelyeket egykor Hirosimára dobtak.
Garun Taziyev tudós megadja a robbanás hozzávetőleges dátumát - ie 1470, és azt állítja, hogy ennek eredményeként körülbelül 80 milliárd köbméter emelkedett a levegőbe. m zúzott kőzet, és a folyamat során keletkezett hullámok elérték a 260 métert. A dán tudósok joggal feltételezik, hogy a robbanás ie 1645-ben történt. e., - csaknem 150 évvel korábban.
Éppen abban az időben az Égei-tenger ezen részén található szigeteket a minósziak uralták, akik nagy sikereket értek el a tudomány és a kézművesség terén. Egy erős vulkáni robbanás eredményeként, amint azt megállapították, Thira szigetének egyik fejlett városa és a minósziak civilizációjának központja, Krétán - Knósszoszon elpusztult.
Az állam területének nagy részét az Égei-tenger elnyelte. Valószínűleg ez az esemény, amelynek visszhangja az évszázadok során elérte Platónt, és tükröződött az atlantisziak országáról szóló történetében. Igaz, Platón értelmezésében az elsüllyedt kontinens mérete jóval nagyobb, a katasztrófa időpontja pedig sok ezer évvel ezelőttre tolódik el.
Más szóval, e hipotézis híveinek véleménye szerint Platón leírásaiban a minósziak állapotáról beszélünk. Valóban, adatai szerint Atlantisz fejlett tengeri hatalom volt, és ugyanez elmondható a minósziak országáról is, amely lenyűgöző haditengerészettel rendelkezett. Platón elmondta, hogy Atlantisz szigetén, amelyből a minósziaknak sok volt, szent bikák kövér csordái legelésztek, és szentnek is tartották őket. A tengerfenéken Tyra közelében egy árkot fedeztek fel, amely hasonló ahhoz, amely Platón szerint Atlantisz fővárosában lévő erődöt védte. Jelenleg Thira szigete egy hatalmas vulkán robbanása után maradt töredék. Az 1967-ben feltárt minószi város romjai vastag vulkáni hamuréteg alatt hevertek, és Pompejihez hasonlóan tökéletesen megőrződnek. A régészek sok színes freskót, sőt fatárgyat is találtak itt.
1976-ban a híres francia tudós és akvanauta, Jacques Yves Cousteau egy ősi minószi civilizáció maradványait fedezte fel az Égei-tenger fenekén, Kréta szigetének közelében. Számításai szerint a Szantorini vulkán zúzós kitörése során semmisült meg, ami Kr.e. 1450-ben történt. e. Ennek ellenére Cousteau mindig is Platón gyönyörű meséjének tartotta Atlantiszt.
Cousteau véleményének tekintélye sok tudóst arra kényszerített, hogy ismét „visszatérjen” az Atlantisz Atlantisz hipotéziséhez. Ennek a döntésnek a lendületét a Gibraltártól nyugatra fekvő tengerhegyek egy csoportjának felfedezése adta, amelyek asztalszerű csúcsai csak 100-200 méterrel a tengerszint alatt helyezkednek el. Sok tudós úgy véli, hogy ezek a hegyek az ókorban elsüllyedt hatalmas szigetcsoport maradványai.
A Szovjetunió Tudományos Akadémia Óceántani Intézetének kutatójának 1973-ban készült képei szenzációt váltottak ki, aki akkor egy expedíción vett részt az "Akademik Kurchatov" hajón. Nyolc általa készített víz alatti fényképét elnézve az egyik tengerhegy tetején az erődfal romjai és más épületek láthatók.
Ennek eredményeként az 1983-1984. A kutatás során az "Akademik Vernadsky" és a "Vityaz" kutatóhajók tudósai a "Paisis" és az "Argus" víz alatti járművek segítségével megerősítették, hogy az Amper-hegy egy kialudt vulkán, amely egykor az óceán fenekére süllyedt. Nos, a hírhedt romok messze nem emberi kéz alkotásai, hanem hétköznapi természeti képződmények.
Ez azt jelenti, hogy Atlantisz sikertelen keresése az Atlanti-óceán vizeiben csak megerősíti azon tudósok következtetéseit, akik az Égei-tengerben való jelenlétének nyomait keresik. Igaz, rendezett soraikban némi nézeteltérés is támadt. Ennek oka 1987-ben I. Mashnikov orosz tudós volt. Logikusan újragondolta Platón műveit, és új hipotézist állított fel.
Először is vitatja Atlantisz halálának idejét, valamint Platón néhány más adatát. Például az atlantisziak szárazföldi és tengeri haderejének száma. Platón szavai alapján az atlantisziak hatalmas armádával rendelkeztek - 1200 hajó, valamint a szakértők szerint több mint egymillió katona hadserege. Ennek megfelelően az atlantisziakat legyőző görög hadseregnek nem kevesebbnek kellett volna lennie. Masnyikov egészen logikus érvelése szerint a jégkorszakban egy ekkora seregnek egyszerűen nem volt honnan jönnie, tekintettel arra, hogy akkoriban az egész bolygó lakosainak száma nem haladta meg a 3-4 millió főt, miközben meglehetősen alacsony fejlettségi szint.
Ennek megfelelően nagy valószínűséggel más, sokkal későbbi időről beszélünk. Mashnikov azt mondja, hogy az ókori emberek kilencezret tízezer mínusz ezer, és ennek megfelelően kilencszázat ezer mínusz százként jegyeztek fel. Az Egyiptomban elfogadott számítási rendszerben az ezrest az "M" jellel jelölték, az ókori görög rendszerben az "M" pedig tízezret jelentett. Szolón nyilvánvalóan egyszerűen átírta az egyiptomi jeleket az ókori egyiptomi dokumentumokból, és Platón ógörögül értette őket. Így 900 helyett 9000 jelent meg.
Figyelembe véve, hogy Szolón Egyiptomban "maradt" (Kr. e. 560) 900 évvel Atlantisz halála után, a katasztrófa hozzávetőleges dátuma ie 1460. e. plusz egy 100-150 éves lehetséges hiba.
A tudósok, akik Atlantiszt keresték az Atlanti-óceánon, Mashnikov szerint hamis nyomot követtek, mert nem kételkedtek abban, hogy Herkules platóni oszlopai, amelyek mögött ez a föld található, a Gibraltári-szoros. De a Herkules-oszlopok alatt láthatóan valami más helyre gondoltak. Platónnak azonban közvetlen jelzései vannak, amelyek lehetővé teszik Atlantisz helyének meghatározását. Platón azt mondja, hogy a Herkules oszlopai mentén húzták meg a tengeri határt Atlantisz országa és az athéni állam között. Ez pedig azt jelenti, hogy ezek a pillérek csak az Égei-tengerben lehetnek. Történetének egy másik helyén Platón egyenesen jelzi, hogy Athén szembeszállt az atlantisziak államával, amely nemcsak háborúként, hanem földrajziként is értelmezhető, vagyis a túloldalon voltak - a félszigeten. Kisázsia. Abban az időben ott volt a hettiták földje. Ráadásul a szerző szerint csak itt épültek körterv szerint a városok, csatornákat alakítva ki, mintha körzővel körvonalazták volna.
De végül is Platón úgy beszélt Atlantiszról, mint egy nagy szigetről, amely a tenger fenekére süllyedt. Feltételezhető, hogy ennek az államnak egy része valóban egy szigeten található, bár nem akkora, mint azt Platón állította. Valószínűleg ez a sziget, de korántsem az egész ország pusztult el egy vulkánkitörés vagy egy földrengés következtében, aminek következtében csak egy szigetlánc maradt meg, amit ma Sporádok néven hívnak. Kiderül, hogy Atlantisz valójában Hittia vagy annak szigeti része. Ezenkívül Platón a Szolón újrabeszélésében azt állította, hogy Atlantisz háborúban áll Athénnal. A forrásokból pedig tudható, hogy a XIV. időszámításunk előtt e. Egyiptom háborút vívott a hettitákkal, majd egy idő után Athén belépett a háborúba, Hérodotosz történész szerint súlyos vereséget mért a hettitákra, és elfoglalta 13 városukat. Ezt követően a hettita birodalom összeomlott.
I. Mashnikov szerint a hettiták és Athén közötti háború a kulcs egy újabb rejtély megfejtéséhez. Nyilvánvaló, hogy az "atlantisziak" nem nemzetiség, hanem egy rabszolgaságba vetett nép lenéző neve. A rabszolgává vált és a párkányt kitámasztó ellenség szobra a győztesek bátorságának és a legyőzöttek alázatának szimbóluma volt. A legyőzött hettitákat rabszolgákká változtatták és atlantisziakká váltak, bukott állapotukat Atlantisznak kezdték nevezni. "Talán ezek az érvek nem állnak messze az igazságtól.
Az Atlantisz eredetének szokatlan változatát 1992-ben terjesztette elő Zangger német tudós. Egyes kutatók Atlantisz titkairól szóló könyvét egyszerűen zseniálisnak tartják. Zangger szerint Platón elbeszélése az egykor elesett Trója torz emléke. Ez ősi város, amely a Dardanellák közelében található, és Homérosz leírta a XII. időszámításunk előtt e. mint a görögök támadása alá került, mítosznak számított. 1871-ben azonban G. Schliemann német tudós megtalálta Trója romjait. Ugyanakkor Zangger meglehetősen sok nyomós bizonyítékot ad erre a hipotézisre, különösen, ha figyelembe vesszük Homérosz és Platón leírásában a Trója tartózkodási helyére vonatkozó egybeeséseket.
De mi van azzal, hogy Platón nem síkságról beszél, hanem egy nagy szigetről?Zanger úgy véli, hogy ebben Solon a hibás. Hieroglif feliratokat olvasva egy oszlopon, amikor meglátogatta az egyiptomi fáraók rezidenciájának főtemplomát, Saisiben, hibát követett el. Állítólag ezek a hieroglifák homokos sávot vagy partot jelöltek. Súlyos hibát követtek el annak a helynek a kijelölésében is, ahol a Herkules-oszlopok túloldalán Atlantisz volt. Lehetséges, hogy ezt a nevet a Dardanellák viselték.
A változat szerzője szerint Platón történetében egy újabb súlyos hiba csúszott, ami abból állt, hogy helytelenül határozták meg a katasztrófa időpontját. Végül is az oszlopon egyiptomi templom a történet szerint kilencezer évvel ezelőtt a görögök megdöntöttek egy hatalmas hatalmat - Atlantiszt. Ennek a hipotézisnek van egy gyenge oldala is - következetlenségek, amelyeket a szerző az ókori bölcsek hibáival magyaráz. Ráadásul a háború időpontjának meghatározásának indoklása meglehetősen nem meggyőző.
Általánosságban elmondható, hogy mindegyik hipotézisnek van egy bizonyos racionális eleme, és hogy melyikük lesz végül igaz, azt csak az idő fogja eldönteni. Vagy egy új hipotézis – elvégre Atlantisz rejtélye mindeddig nem megoldott.