Fritz Morgen: Miért élnek olyan jól a zsidók? Fritz Morgen - egy közönséges lakáj és kormányzati propagandista Ki az a Fritz Morgen

Tegyük fel, hogy McFaul vagyok. Jelentést hoznak nekem: így és úgy, Fritz Morgen eladta a demokrácia szent eszméit, és most a Kremlnek dolgozik. mit gondoljak?

1. Először is azt hinném, hogy át akartak csalni. Mert ha Fritz valaha a Creacle-hez tartozott, akkor még azelőtt, hogy blogot kezdett volna írni a LiveJournalon. 2007-ben már minden erejével megvédte Oroszországot és Putyint:

2. Kicsit később, 2008-ban Fritz határozottan átállt a liberálisokkal vívott háborúra (a creakl szó még nem létezett), és gyorsan az egyik fő oroszbarát bloggerré vált. Például nem más, mint Fritz indította el az „Assaholism” mémet:

3. Kicsit távolabb Fritz Navalnijjal együtt elkezdte megvalósítani a Putyin által kezdeményezett RosPil korrupcióellenes projektet. Amikor azonban Navalnij a korrupció elleni harcról a Putyin elleni harcra váltott, Fritz elvesztette érdeklődését a téma iránt, és nem írt róla.

4. Térjünk át a Nashist mailre. Feltétel nélkül megbízunk a Nashiban, ahogy magunkban is? Ha nem, akkor nem egészen világos, hogy a Fritzről szóló töredékes feljegyzéseiket miért fogadják el abszolút megbízhatónak. A megnyitott levelezésben nincsenek Fritznek írt levelek vagy Fritz levelei. Ez furcsa: ha a náciknak dolgozott, akkor ilyen leveleknek kellett volna lenniük.

5. Tegyük fel, hogy megbízunk a nácikban. Őszinte srácok, nem tudnak sem hazudni, sem hamis információkat kicserélni. De... megbízunk a hackerekben? Az első, aki Fritzet nasistának nevezte, Anton Nosik, az egyik fő ellensége volt a LiveJournalban. Lehet, hogy hazudik? Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Fritz „árulás” fő bizonyítékaként szolgáló becslés nem felel meg a DKIM-teszten.

6. Tegyük fel, hogy a hackerek és a nácik is igazat mondanak Fritzről. Vegyük komolyan a becslést. Azt írja, hogy Fritz 60 ezer rubelt kapott három posztért.

A felbontott posta azonban csaknem egy éves időszakot ölel fel. Ebben az évben Fritznek 100-200 Putyin-párti posztja volt. Meg kell értenünk, hogy csak 3 posztért kapott fizetést, a többit pedig ingyen írta?

Tudjuk, hogy Fritz meglehetősen gazdag zsidó. Azt akarod mondani, hogy posztonként 600 rubelért (60 ezer / 100 hozzászólás) ír bejegyzéseket? Ez lószar.

7. Tegyük össze az egészet. Fritz a blog 2007-es alapítása óta aktív támogatója Putyinnak. Hirtelen 2010-ben a nasisták - anélkül, hogy egy levelet váltottak volna Fritzzel - kifizettek neki 3 Putyin-párti posztot, amit egyébként teljesen ingyen írt volna.

8. A kérdés az, hogy miért van erre szükségük a Nashi népnek? Nyerd magad mellé Fritzet? Legalább 2007 óta az oldalukon áll. Pénzt költeni Fritzre? 60 ezerből nem sokat lophatsz, ha vágsz, akkor vágj rá, aki milliókat kap. Nincs meggyőző válasz.

9. Úgy tűnik, a hackerek, akik megnyitották a Nashi-levelezést, úgy döntöttek, hogy piszkos trükköt játszanak Fritzzel: a LiveJournal nem rendszeres ellenzékének fő ellenfeleként. Technikailag az volt a legegyszerűbb, ha bejutottunk a csatolt fájlba, és hozzáadtunk egy sort. Úgy tűnik, pontosan ezt tették – első pontként Fritzet adták hozzá, amely szerint állítólag 3 bejegyzést írt.

Ha a hackerek felpörögnének és nem 3, hanem 30 vagy 150 posztot írnának, az sokkal hihetőbb lenne.

10. Ítélet. Egy hamisítvány, amely csak fehér szalagos hörcsögök körében használható. Ne mutassa meg megfelelő embereknek: a hatás az ellenkezője lehet.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy ma, a mindenki számára ilyen nehéz válság idején, kedves olegmakarenko.ru megtalálta magában az erőt, és előléptetett a blogján, új megjegyzések és barátok hullámát keltve az LJ-mben, és nem tudtam, mit tegyek, úgy döntöttem, hogy természetben fizetek vissza.

Szóval, Fritz Moiseevich Morgen, alias Oleg Makarenko, egy sikeres üzletember-metasatanista Szentpétervárról... Nem, talán hagyjuk az ilyen szemetet a Wikipédiára :)

Apám egyszer azt mondta nekem, hogy „függő ember” vagyok. És valóban, volt, amikor érdekelt a zene, a tanulmányok és a sör, de máskor a „Ház-2”, a szomszédok problémái és a vodka is. Nem titkolom, hogy valamikor sör és vodka rabja voltam egyszerre, és ugyanazokkal a szomszédokkal. Valójában ebben a pillanatban kezdtem olvasni Stillavin elvtárs „műveit”. Tetszett, hogy mindig voltak olyan témái, amelyekről mindenki „ugathatott” valamit. Szerencsére egy nap valami rosszat mondtam, és az lettem. Sokáig sírtam, megöltem magam, ittam és még... De Fritz Morgen megjelent a láthatáron, és úgy döntöttem, hogy a kötél és a szappan vásárlását el lehet halasztani.

Arra gondolok, hogy talán sokan szembesültek olyan helyzettel, amikor „nem volt mit nézni”, „nem volt mit olvasni” és „nem volt mit csinálni”, az emberek elkezdték nézni a „Dom-2-t”, olvasni Docovot és szidni. Oroszország ezért 2 rubelrel drágult a sör. De aztán megjelenik a Zeitgeist film, a „Harry Potter és minden-minden-minden” könyv és a Tekken 6 Xbox 360-ra játék, és minden a helyére kerül. Valójában a fent említett Fritz Morgen blogja számos ilyen eseménybe beleesett.

Röviden: Fritz Morgen magazinja talán az egyetlen a baráti hírfolyamomban, amelyet kezdettől fogva érdekelt. Ha akarod, írj egy könyvet vagy egy mesegyűjteményt. A „Tartalom” a metasatanism.ru oldalon található, ha tetszik valami, egyszerűen elolvashatja a szomszédos bejegyzéseket ugyanabból a témából. Bevallom, mindent elolvastam, sőt több hasznos könyvet is felvettem a „soromba”.

A blog filozófiai jellegű, minden nagyon érthetően van megírva, más dolog, hogy sok minden félelmetes lehet. Másrészt a snowboardozás is ijesztő eleinte. Általánosságban elmondható, hogy túl sok jó poszt van ahhoz, hogy felsoroljam őket, de továbbra is megpróbálok linkeket adni „nagy nevű” cikkekhez:

Anyagok a metasatanizmusról:
Szentháromság plusz Freud
A kedvesség eredete: egy metasatanista nézete
Két tenyér szabálya
Harc a gonosz ellen a dumákért
Az ésszerűség vélelme
Halott ember teszt
Sátán egy szóval
A haladás a Sátánt képviseli
A sátánista élet értelme

A társadalom és a politika.

A Fritzamorgennek a Szovjetunió oktatásáról szóló jegyzeteinek elemzése, 5. rész

Az utolsó rész!
Amikor tömegesen kezdtek napvilágot látni az ország történelméről és modern problémáiról korábban elhallgatott tények, polgárok hatalmas tömegei érezték magukat becsapva, elvesztették az államba vetett bizalmukat, és mindabban, amit az iskolában sok humanitárius tárgyból tanítottak.

Az állam mindenféle söpredék és lakáj segítségével jól beporozta a polgárok agyát. Nézd csak meg Govorukhin 1991-92 közötti munkáit. És még most is elég – nézzük a Sztálin emlékművének felállítására adott erőszakos reakciót.

Végül a polgárok képtelenek voltak ellenállni a nyílt hazugságoknak, mítoszoknak és a média manipulációinak, amelyek végül a Szovjetunió összeomlásához, valamint a társadalom és a gazdaság mélységes leépüléséhez vezettek az 1990-es években.

Mennyit tehetnek most? Tehát a kormány a Jelcin Központ segítségével megteremtette a „Jelcin mítoszát”, és mit tehet az állampolgár – robbanthatja fel? Nos, maximum annyi, hogy haragos posztot írsz a LiveJournalon, de ne mondd, hogy mennyi „cukrot”...

A dolgok javultak a mítoszokkal a Szovjetunió utáni időszakban, 1992-től kezdve, amikor megszűnt a cenzúra. Még mindig nem tudjuk kitisztítani a fejünket, ugyanaz a Starikov (Politrash szerint hazafi!) mindenféle baromságot kreál.

Ezenkívül a késő szovjet oktatás sem segített abban, hogy a polgárokban elegendő függetlenséget keltsenek, és azt a vágyat, hogy személyesen oldják meg problémáikat, és ne várják meg, hogy az állam vagy valaki más megtegye helyetted. Mindezt a keserű posztszovjet tapasztalatokból kellett tanulni.

Érzékelhető a ma divatos vágy, hogy a Szovjetunió összeomlásának kérdését az átlagpolgárok lelkiismeretére tereljék.
Fritznek meg kellett volna néznie, milyen volt az oktatás Kínában az 1970-es és 1980-as években. Ott végül is az ország nem esett szét tucatnyi független Mandzsúriára és más Tibetre.

1.Mi a haladás ezeken a pontokon a posztszovjet időszakban? Az idegen nyelvvel jól látható, hogy a technológia előrelépett, hamarosan otthon lehet ülni és robot segítségével tanítani.
Mi a helyzet történelmünkkel és gazdaságunkkal? Milyen eredményeket? Utóbbi ostobán átvette a „piac” koncepciót.
2. Meglepő a „Lemaradás a Nyugattól” megfogalmazás. Elki-Palki, Fritz, döntsd el magad - felzárkózunk a Nyugathoz, vagy rohad, és külön civilizáció vagyunk? Őrültek háza...

— Az iskolai és kisebb mértékben az egyetemi oktatás túlzott egységesítése, központosítása, a külvilággal való csekély kapcsolataival párosulva.

Nos, hogy is mondjam, hogy „kis kapcsolatok”... Számomra éppen ellenkezőleg, a Szovjetunió idején a tudósok sokkal több országban dolgozhattak. Például tanulmányozza a trópusok növény- és állatvilágát Kubában.

- Közvetlen hibáztatás a családi értékek leépüléséért és az erkölcsök általános hanyatlásáért a késő Szovjetunióban, ami negatív tendenciákhoz vezetett a demográfia és a társadalmi kapcsolatok fejlődésében.

Oh hogy! Megint a Szovjetunió a hibás, csak most a „piaci” években kezdtek kihalni az emberek, és nem a szocialista években.
És mellesleg megint nincs összehasonlítás más országokkal - ahol nem volt erkölcsi hanyatlás?
Számomra akárhonnan is nézel, bármilyen iparosodás és urbanizáció az erkölcs hanyatlásához vezetett? Emlékezzen a nyugati „szexforradalomra”, a kábítószer-függőség hullámára, a hippikre és a punkokra, mindenféle szekta megjelenésére, mint a szcientológusok.

Grandiózus fecsegés! Mi most a konfrontáció? Például Starikov hazudik és manipulál, és van egy rakás saját botja, akárcsak Fritznek, és hogyan tudnak ennek ellenállni a polgárok? Botok Kolimába vagy mi?

Fritz logikáját követve a kínai és kubai emberek jobban tudtak ellenállni a manipulációnak? Vagy ez még mindig az ELIT dolga? Hiszen minden döntés a csúcson születik. Az emberek nem írhatják alá a Belovežszkaja Egyezményt, még akkor sem, ha nagyon akarnák.

— Vagyis a szovjet oktatási rendszer a maga humanitárius vonatkozásában végül nemcsak hogy nem segítette az állammegőrzés és -erősítés kulcsfeladatainak megoldását, hanem az ország erkölcsi, demográfiai és társadalmi hanyatlásának egyik tényezője lett. Ami azonban nem tagadja meg a Szovjetunió lenyűgöző eredményeit a humán tudományok és a művészet terén.

Szokás szerint egy szamár két széken. Mind a szidást, mind a dicséretet, a lényeg, hogy ne vigyük túlzásba. A demográfiai hanyatlás az 1990-es években kezdődött, és Oroszország 2013-15-ben alig emelkedett ki belőle, és visszatért az 1991-es szintre.

Ez Fritz Morin – egy ritka szemétdarab. Közönséges lakáj és kormánypropagandista.

Kollégák! Van egy fontos ügy. Az elavult „jogi címek” eltörlésének folyamata meglehetősen lendületesen halad, most pedig itt az ideje, hogy elmélyüljünk a közelgő változások technikai részleteiben. Levelet kaptam kéréssel az ASI munkacsoport vezetőjétől a jogi személyek regisztrációs eljárásainak egyszerűsítésével kapcsolatban. Kérem kommentben írja meg elképzeléseit arról, hogyan lehetne a legjobban jogilag megfogalmazni a céggel szemben támasztott követelményeket annak érdekében, hogy egyszerre mentesüljön a fizikai négyzetméterek terhe alól, és megőrizze a minden szempontból fontos területhez való kötődését.

A levelet teljes egészében idézem:

Kedves Oleg, jó napot!

Nagy érdeklődéssel olvasom a blogodat. Ön többször érintette az archaikus és kényelmetlen „jogi címek” problémáját. Most az érintett lakosságnak lehetősége van befolyásolni a probléma megoldását. Hálás lennék, ha az alábbi információk megjelennének a blogodban, idézheted a levelet.

Vezetem a Stratégiai Kezdeményezések Ügynöksége jogi személyeinek regisztrációs eljárásainak egyszerűsítésével foglalkozó munkacsoportot, amelyet találóan „az elnök információs különleges erőinek” nevezett. A csoportban vállalkozók és a témához kapcsolódó osztályok - a Szövetségi Adószolgálat, a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium stb. Az elmúlt években meglehetősen jelentős előrelépést sikerült elérnünk mind az eljárás felesleges felhalmozódásainak megszüntetésében (előzetes alaptőke-befizetés, papíron kívüli források bejelentése stb.), mind pedig Oroszország világviszonylatban elfoglalt helyzetének javításában. Doing Business rangsor. Korábban Oroszország nem is került be a legjobb százba, de már magabiztosan közeledik a legjobb húszhoz, többek között Kínát, Indiát és más BRICS-kollegáit is megelőzve.

A „jogi cím” témája azonban továbbra is fájó és rosszul kidolgozott. Sajnos észrevehető összefüggés van aközött, hogy egy vállalatnak nincs fizikai irodája, és annak valószínűsége között, hogy a vállalat részt vesz a pénzkifizetésben. Ezért ezen a területen bármilyen könnyítést és egyszerűsítést nagyon nehéz végrehajtani, és a Szövetségi Adószolgálat és a Központi Bank kemény álláspontja ebben a kérdésben egyértelmű és megmagyarázható.

Most Igor Ivanovics Shuvalov miniszterelnök-helyettes megbízásából az ASI készíti elő az ún. Egységes terv a befektetési környezet javítása", amelynek tartalmaznia kell mindazokat a fejlesztéseket, amelyeket a Nemzeti Vállalkozói Kezdeményezés és annak keretében még nem valósítottak meg. útiterveket. Az egyik legégetőbb kérdés, amelyről munkacsoportunkban jelenleg is szó esik, éppen a cég székhelyének, a köznyelvben a „jogi címnek” a témája.

Vállalkozók, a munkacsoport tagjai megjegyzik, hogy a négyzetméterek asztallal és székkel titokban a vállalkozásalapítás szükséges feltételévé válnak, az adóellenőrök pedig helyi rendőrökké válnak, akik személyesen ellenőrzik, hogy a cég igazgatója „lakik-e nála. regisztráció helye.” Az információs korban ez abszurd.

Van egy vitathatatlan dolog, amiben azonnal konszenzusra jutott a munkacsoport: az Állami Szolgálatok vagy az Adószolgálat portáljához kapcsolódó jogi személyek „hivatalos” e-mail címeinek bevezetése, amelyekre küldött levelek jogilag jelentős értesítésnek minősülnek. . Valami olyasmi, mint (jogi személy TIN)@egrul.nalog.ru, hozzáféréssel ehhez a postafiókhoz a következőn keresztül Személyes terület adófizető a tax.ru vagy gosuslugi.ru címre. Most a jogilag jelentős értesítések címének szerepét a szokásos „papír” postacím játssza, és ez szörnyen hatástalan és kényelmetlen - a levelek elvesznek, később érkeznek meg, mint az alperes bírósági idézésére feltüntetett időpont, stb.

De a hivatalos e-mail cím jelenléte, amint azt a világgyakorlat mutatja, nem mentesíti a vállalatot attól, hogy valamilyen módon „kapcsolja” a céget a településhez egy „hagyományos” postai cím kijelölésével. Ez magában foglalja a területi adóhivatalhoz való kapcsolódást, a joghatóságot és még sok mást. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 54. cikkében a vállalkozás helyét az „állandó telephelye” határozza meg. végrehajtó szerv", és az adószolgálat és a bankok valójában úgy értelmezik, hogy a vezérigazgatónak éppen abban a szobában kell ülnie azon a széken, amikor hozzájön, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a jogi személy valóban a feltüntetett címen található. a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában. vezérigazgató, coworking térben való munkavégzés, ügyfelekkel való találkozás kávézóban vagy üzleti útra repülés, a Polgári Törvénykönyv mindenkori szerkesztőségébe és a cselekvés gyakorlatába adóhatóság nem igazán fér bele.

Kérdés minden olvasóhoz, különösen a meglévő vállalkozókhoz, könyvelőkhöz és jogászokhoz. Hogyan javasolná a cég címére vonatkozó követelmények jogszabályi megfogalmazását annak érdekében, hogy az közelebb kerüljön a modern információs valósághoz, ugyanakkor megmaradjon a „területhez való kapcsolat”?

Gondosan áttanulmányozzuk a poszt alatti kommenteket, illetve személyesen is felkereshettek a Facebookon beérkező üzenetekben vagy hozzászólásokban: