Македонія. Як росія звільнила болгарію, сербію та чорногорію від турецької ярма Звільнення русі від турецької ярма

Рівно 140 років тому — 3 березня 1878 року — було підписано мирний договір у Сан-Стефано між Російською та Османською імперіями, що поклав край російсько-турецькій війні. Результатом стала поява на карті світу нових незалежних держав — Болгарії та Чорногорії, також було відкрито міжнародне судноплавство Дунаєм. Ця дата є вкрай значущою для низки балканських держав: Сербії, Чорногорії, Румунії, але найважливіша річниця підписання документа залишається для болгарського суспільства. У цій державі 3 березня офіційно вважається Днем незалежності та є неробочим днем.

Османська імперія володіла болгарськими, сербськими, а також рядом чорногорських та румунських територій з 1382 року. При цьому для християнської частини населення цих земель було запроваджено жорсткі обмеження права і свободи. Християни оподатковувалися, не могли повноцінно розпоряджатися своїм майном, не мали права на особисту свободу.

Зокрема, турецька влада без вагань могла забирати в дитинстві дітей християн для роботи в Османській імперії, при цьому батькам заборонялося потім бачитися зі своїми синами та дочками. Більше того, у свій час турки мали право першої ночі на християнок, які бажали одружитися з іншими християнами.

На додачу до більшості міст Болгарії та Боснії та Герцеговини християнам було заборонено проживати на певних землях.

Ця політика призвела до низки виступів проти турецького володарювання в XIX столітті. Наприкінці того століття одночасно спалахнули повстання сербів-християн у Боснії, а також Квітневе повстання у Болгарії у 1875-1876 роках. Всі ці виступи були жорстко припинені Туреччиною, причому особливою безжалістю турки відзначилися саме при придушенні Квітневого повстання, коли, згідно з документами, на 30 тисяч від загальної кількості вбитих під час розгону повсталих лише 10 тисяч були так чи інакше залучені до бойових дій проти Османської імперії, інші ж були або родичами, або знайомими бунтівників. Крім вбивств, турецькі військові та іррегулярні формування відзначилися масовими пограбуваннями будинків болгар та зґвалтуваннями болгарських жінок. Цим подіям була присвячена картина російського художника-передвижника «Болгарські мучениці», написана 1877 року.

Події на Балканах на той час викликали обурення у суспільстві різних країн світу. Цьому сприяли статті американського військового кореспондента Януарія Мак-Гахана, який написав на серію репортажів про злочини турків проти болгар обох статей.

Ряд видатних політиків та творчих діячів кінця XIX століття виступили із засудженням політики Стамбула. Серед них були письменники Оскар Уайлд, вчений, політик та революціонер Джузеппе Гарібальді.

Проте найсильніше діями влади Османської імперії обурилося російське суспільство, у якому питання утисків слов'ян на Балканському півострові традиційно сприймалися болісно.

Повстання в Боснії та Болгарії набуло широкого висвітлення у пресі. У російських православних храмах і в редакціях газет розпочалося збирання коштів для допомоги повсталим, громадські організації допомагали прийняти болгарських біженців, крім того, на Балкани вирушили десятки добровольців, які вступили в бойові дії проти османів. Деякий час намагалося відмовитися від прямої війни з Туреччиною, оскільки в Росії ще не завершилася військова реформа, та й економічний стан був не надто сприятливим.

У грудні 1876 року Росія, Англія, Франція та Туреччина провели конференцію у Стамбулі, де російська сторона зажадала від турків визнання автономії Болгарії та Боснії під протекторатом світової спільноти. Османська імперія від цього демонстративно відмовилася. І у квітні наступного року під тиском громадської думки та низки політиків Росія оголосила Туреччині війну.

Вона від початку складалася для Росії вкрай непросто. Насилу російські війська переправилися через Дунай. Крім того, турецьким прихильникам вдалося підняти повстання в Абхазії, Чечні та Дагестані. В результаті майже все чорноморське узбережжя на абхазькій території виявили турки до весни 1877 року. Для придушення цих виступів російська влада була змушена перекинути підкріплення з Далекого Сходу.

На Балканах для російської армії бойові дії також йшли важко: давалася взнаки брак сучасної зброї та проблеми з постачанням армії продовольством та медикаментами. У результаті виграти ключову битву війни та взяти місто Плевна російським військам вдалося лише через кілька місяців після її початку. Тим не менш, російським військам за підтримки добровольців з-поміж болгар, румунів і сербів вдалося звільнити від турецького панування всю територію Болгарії, частину Боснії та Румунії. Підрозділи генерала зайняли Адріанополь (сучасний Едірне) і впритул підійшли до Стамбула. У полоні у росіян виявився головнокомандувач турецької армії Осман-паша.

Війна знайшла широкий відгук у суспільстві. Багато людей вирушили брати участь у бойових діях добровільно. Серед них були відомі люди, у тому числі лікарі, Сергій Боткін, письменники та юристи.

Взяв участь у бойових діях і командир 13-го гусарського Нарвського полку російської армії — син великого російського поета і прозаїка.

Вкрадена перемога

Після цілого ряду військових невдач Туреччина була вимушена поспіхом укласти з Росією мир. Він був підписаний у західному передмісті Стамбула Сан-Стефано (зараз має назву Ешилькей). З російського боку договір підписали колишній російський посол у Туреччині граф та начальник дипломатичної канцелярії головнокомандувача російської армії на Балканах Олександр Нелідов. З турецької — міністр закордонних справ Савфет-паша та посол у Німеччині Саадуллах-паша. У документі проголошувалося створення незалежної держави Болгарія, князівства Чорногорія, значне збільшення територій Сербії та Румунії. При цьому Болгарія отримувала низку територій Туреччини, на яких жили болгари до османської навали на Балкани: болгарська територія тяглася від Чорного моря до Охридського озера (сучасна Македонія). Крім того, Росія отримувала низку міст у Закавказзі, утворювалася автономія Боснії та Албанії.

Однак із положеннями документа не погодилася низка європейських держав, насамперед — Великобританія. Англійська ескадра підійшла до Стамбула, виникла серйозна загроза війні Сполученого Королівства з Росією. У результаті було укладено новий договір у Берліні, який отримав назву Берлінський трактат. По ньому Болгарія була поділена на дві частини, в одній проголошувалося незалежна держава зі столицею в Софії, а про другу проголошувалась автономія, але у складі імперії Османа. Також Сербії та Румунії довелося відмовитись від деяких придбань Сан-Стефанського договору, частина Закавказьких придбань була змушена повернути і Росія. Однак вона залишила собі історично вірменське місто Карс, яке було активно заселене російськими переселенцями.

Також за Берлінською угодою Австро-Угорщина отримала право встановити протекторат над Боснією та Герцеговиною, що згодом стало одним із приводів для Першої світової війни.

«Визвольна війна 1877-78 років вважається низкою істориків найсправедливішою, оскільки після жорстокого придушення Квітневого повстання саме загальнослов'янське піднесення стало її рушійною силою. Цю визвольну війну почав, по суті, народ, він же її виграв. А Сан-Стефанський договір зафіксував незалежність Болгарії у її історичних межах. Проте військова перемога Росії тоді стала дипломатичною поразкою і Російської Імперії, і Болгарії», — розмірковує у розмові з «Газетою. Ru» посол Болгарії в Росії Бойко Коцев.

За його словами, це було пов'язано, зокрема, і з тим, що Сан-Стефанський світ розробляли одні люди, передусім граф Ігнатьєв, а до Берліна на переговори було відправлено іншу делегацію — на чолі з графом Михайлом Горчаковим. «Праходячи у похилому віці і не маючи інформації від своїх послів, частина з яких займалися не стільки державними, скільки особистими справами, він не зміг захистити інтереси Росії, внаслідок чого вона втратила низку досягнень війни. Далося взнаки це і на Болгарії, яка деякі свої історичні землі втратила в результаті Берлінського диктату, як ми його прозвали, назавжди. Тим не менш, ми пам'ятаємо про тих, хто зробив свій неоціненний внесок у становлення болгарської держави, і з того часу граф Ігнатьєв, який розробив проект Сан-Стефанської угоди, вважається національним героєм Болгарії», — сказав Коцев.

Деякі історики вважають, що причина підписання Санкт-Петербургом Берлінського угоди стала неготовність Росії воювати з Англією. Внаслідок битв війни 1877-1878 років загинуло 15,5 тис. російських солдатів і офіцерів, близько 3,5 тис. болгарських добровольців, крім того, було вбито 2,5 тисячі ополченців із Сербії та Чорногорії.

Болгари думають по-різному

Незважаючи на те, що дата укладання Сан-Стефанського договору є одним із головних національних свят у Болгарії, нині в інтелектуальній та політичній еліті країни з'явилися люди, які почали виступати за вилучення згадок цієї події з болгарських підручників з історії. «У Болгарії є певний прошарок людей, які виступають за найширшу співпрацю з низкою країн Європи та зі США, а от про роль Росії вважають за краще забути.

Я добре пам'ятаю мою розмову з однією активісткою. Вона при мені обурювалася, що в Болгарії взагалі наважилися ставити пам'ятники російським солдатам, вони, мовляв, окупанти і вбивали болгар, а не захищали. І коли в Болгарію приїжджав російський Патріарх, вона прямо тремтіла від гніву, кричачи: «К'ква наглост! К'ква наглост!!!» (Яке нахабство - болг.). Виявляється, Патріарх отримав «нахабство» називати росіян і болгар єдиним народом.

«Вони ці росіяни через церкву знову хочуть окупувати Болгарію!», — майже кричала вона. Я посмів заперечити, що він мав на увазі слов'янське братство, а вона на це відповіла, що, мовляв, це не має значення», — розповів «Газеті.Ru» мандрівник і балканіст Данко Малиновський, який має російське та македонське коріння.

Деякі болгарські громадські діячі визнають, що в країні є люди, які не визнають значення Сан-Стефанського договору в болгарській історії, але наголошують, що вони перебувають у меншості.

«У Болгарії є такі люди, це приблизно 4% від нашого суспільства, які намагаються надати цій події політичного та економічного присмаку, намагаються показати, що тоді Росія мала на меті вийти до Босфору і Дарданеллам, а звільнення болгар її не цікавило», — каже « Газете.Ru» голова Болгарського національного руху «Русофіли» Микола Малінов. Він підкреслив, що переважна більшість болгар мають зовсім іншу позицію щодо цього. «Не забуватимемо, що Росія після звільнення Болгарії фактично створила болгарський флот та армію, створила конституцію нашої країни та заклала основи нашої державності. Через два роки після завершення війни 1877-1878 років росіяни все це залишили нам і просто пішли, не зажадавши нічого натомість. І, звісно, ​​ми цього не забули. Сьогодні на Шипкінський перевал, де сталася одна з ключових битв тієї війни, прийдуть до 100 тис. людей, які вшанують пам'ять загиблих російських солдатів і офіцерів, а також болгарських ополченців. Очікується, що меморіал на Шипці відвідає і», – додав Малинов.

На початку 1970-х років значна частина Балканського півострова перебувала ще під владою турків. У руках були Болгарія, Македонія, Боснія, Герцеговина, Албанія, Епір, Фессалия. Лише Греція офіційно була незалежною державою. Сербія та Румунія визнавали сюзеренітет турецького султана і платили йому данину. Чорногорія фактично здобула самостійність, але не мала юридичного статусу незалежної держави. Звільнення від турецького ярма, утворення незалежних національних держав було найнагальнішим і першочерговим завданням балканських народів. Водночас питання про ліквідацію панування турків на Балканах і, отже, про долю всіх чи більшої частини європейських володінь Османської імперії становило одну з найгостріших проблем міжнародної політики.

1. Східна криза 70-х років

Назрівання політичної кризи на Балканах

Розкладання турецької феодальної системи та поступове перетворення Османської імперії на півколонію капіталістичних держав - процеси, прискорені Кримською війною,- мали глибокі наслідки для поневолених народів Балканського півострова. Проникнення капіталістичних відносин поєднувалися зі збереженням, а деяких випадках і посиленням найбільш грубих форм феодальної експлуатації, що перепліталася з жорстоким національним і релігійним гнітом. У той же час балканські провінції Османської імперії на шляху свого економічного розвитку зустрічали перешкоди і з боку європейського капіталу, що мав різні привілеї і руйнував конкуренцією своїх фабричних товарів місцеві ремесла та мануфактури.

Спроби правлячих кіл Туреччини, що робилися в період танзимату, пристосувати застарілий феодальний лад до вимог капіталістичного розвитку не могли ні призупинити, ні навіть істотно послабити непримиренну суперечність між життєвими інтересами балканських народів і реакційним турецьким пануванням. Страх перед визвольним рухом нетурецьких народів прирікав на безсилля та ліберальні елементи турецького суспільства, які намагалися за допомогою часткових реформ запобігти розпаду імперії. Єдиним великим революційним чинником на Балканах була визвольна боротьба пригноблених народів, мета якої - створення самостійних держав - відповідала об'єктивним потребам економічного розвитку також і турецького народу.

У 70-ті роки починається новий етап у розвитку національного руху поневолених народів Балканського півострова. Різкіше проявляється його антифеодальний характер, глибше стає розбіжність між народними масами і туркофільськими торгово-роєтовщічними шарами. Складання революційно-демократичної течії у болгар знаменувало початок їх організованої боротьби за своє звільнення. Від розрізнених дій партизанських загонів - чет- національно-визвольний рух у Болгарії впритул наближається до підготовки широкого народного повстання.

Створений у 1870 р. у Бухаресті болгарами-емігрантами Болгарський революційний центральний комітет вважав за своє головне завдання організацію народного збройного повстання у Болгарії. Один із керівників Центрального комітету, видатний революціонер Басіл Левський прагнув залучити до боротьби широкі селянські маси, з величезною енергією створював розгалужену революційну організацію. Після того як Левського було схоплено турецькою владою і страчено (1873 р.), у Центральному комітеті посилилися розбіжності. Його голова Любен Каравелов, який до того брав активну участь у визвольній боротьбі, зайнявся виключно освітньою діяльністю. Комітет фактично очолив Христо Ботєв-революційний демократ і соціаліст-утопіст, політичні погляди якого складалися під впливом творів російських революціонерів-демократів і особливо Н. Г. Чернишевського. Статті Ботєва в газетах «Свобода», «Незалежне», «Дума на болгарському емігранті» («Слово болгарських емігрантів») і особливо в газеті «Знамі», що видавалася ним, надихали болгарський народ на боротьбу за свободу і звали до всенародного повстання.

Повстання 1875-1876 років. у Босні, Герцеговині та Болгарії

Боснія та Герцеговина були ареною безперервної боротьби проти турецьких поневолювачів. Ще 1853-1858 і 1860-1862 рр. тут сталися великі повстання, під час яких висунулися організатори повстанців Лука Вукалович, Пеко Павлович та інші. Неврожай 1874 р., що спричинив різке погіршення становища народних мас, послужив поштовхом до нового підйому визвольної боротьби.

У той час як населення міст і сіл голодувало, султанський уряд, який не виконав жодної зі своїх обіцянок, даних у період танзимату, як і раніше, проводив політику національного придушення та податкового пограбування. У 1875 р. було значно підвищено агіар – феодальна десятина, що ще більше посилило невдоволення селянства. Коли турецькі збирачі податків влітку того ж року спробували вдруге протягом кількох днів стягнути податки в одному з округів Герцеговини, тут спалахнуло стихійне повстання, яке швидко охопило всю область, а потім Боснію. Повсталі писали у своєму зверненні, що вони вирішили «боротися за свободу або померти до останньої людини». Збройні селяни та ремісники розбили кілька турецьких загонів, а частину султанських військ загнали у фортеці та оточили. Нові обіцянки реформ, дані турецьким урядом, не призвели до заспокоєння; учасники повстання відмовилися скласти зброю. У вересні 1875 повстало населення Стара-Загори в Болгарії. Повстанці були швидко розбиті, але у квітні 1876 р. почалося нове, ще ширше повстання. Султан надіслав до 10 тис. добре озброєних башибузуків (іррегулярні війська). Вони вривалися в міста та села, катували та вбивали тисячі людей. Райони повстання перетворилися на величезне згарище. У боях із турецькими військами загинув Христо Ботєв, який прибув до Болгарії на чолі сформованого ним на румунській території збройного загону.

Квітневе повстання, основною силою якого були селяни і ремісники, являло собою спробу домогтися національного визволення і вирішити історичне завдання, що стояло перед Болгарією, - покінчити з феодалізмом. Ця спроба тоді не вдалася через чисельну перевагу турецьких військ і зраду туркофільських елементів серед сільських багатіїв - чорбаджіїв.

Наприкінці червня 1876 р. уряди Сербії та Чорногорії вимагали, щоб Туреччина відмовилася від посилки каральних військ до Боснії та Герцеговини. Туреччина не задовольнила їхніх вимог, і 30 червня обидві слов'янські держави оголосили їй війну.

У кількох битвах чорногорці розбили послані проти них турецькі війська, але основні сили султанської армії, кинуті проти Сербії, досягли успіху і на початок вересня відкрили собі шлях на Белград. Лише ультиматум російського уряду, підкріплений частковою мобілізацією військ, змусив Туреччину призупинити військові дії.

Втручання великих держав

Результат боротьби балканських народів залежав як від своїх власних зусиль, а й міжнародної обстановки, зіткнення інтересів великих європейських держав у так званому східному питанні. До цих держав належали насамперед Англія, Австро-Угорщина та Росія. Англійська дипломатія на словах, як і раніше, виступала захисницею «цілісності» Османської імперії. Але це традиційне засіб протидії зовнішньополітичним планам Росії служило також прикриттям своїх англійських планів територіальної експансії на Близькому Сході.

Для Австро-Угорщини східне питання насамперед було слов'янським питанням. Клаптева імперія, що насильно утримувала у своєму складі мільйони слов'ян, вже через це рішуче виступала проти визвольного руху в сусідніх балканських областях та утворення там великих, самостійних слов'янських держав. Після військової поразки 1866 р., коли розрахунки Австрії на її гегемонію в Німеччині зазнали краху, австрійська дипломатія посилила активність на Балканах. У правлячому таборі «двоєдиної монархії», особливо серед угорських магнатів, були і прихильники обережних дій на Балканах, які вважали небезпечним збільшувати слов'янське населення Австро-Угорщини. Але зрештою взяв гору курс на експансію, на захоплення Боснії та Герцеговини. Здійснити ці плани самостійно Австро-Угорщина не могла. Тому в її інтересах було нове загострення східного питання і його вирішення, яке поєднало б частковий розділ європейських володінь Туреччини зі збереженням досить сильної турецької «греблі» проти російського впливу на Балканському півострові.

Німецький уряд, підготовляючи тим часом союз із Австро-Угорщиною, підтримував її експансіоністські устремління на Балканах. Водночас воно підштовхувало і Росію до виступу проти Туреччини, оскільки розраховувало, що якщо Росія зосередить свою увагу на Балканах, а також у Закавказзі і якщо, як висловився Бісмарк, «російський паровоз випустить свої пари десь подалі від німецького кордону» Німеччина отримає свободу рук по відношенню до Франції.

Зі свого боку царизм, хоч і ослаблений поразкою в Кримській війні, не відмовлявся від завойовницької політики на Балканах та на Близькому Сході. У пореформений період ще більшого значення набули економічні мотиви цієї політики, пов'язані з колонізацією південних околиць Росії, зростанням хлібного вивезення через чорноморські порти, проникненням російських товарів у близькосхідні країни.

Разом з тим царський уряд прагнув використовувати у своїх інтересах щире співчуття широких кіл російського суспільства визвольній боротьбі слов'янських народів, розраховуючи, що переможна війна з Туреччиною підірве революційний рух, що наростає в країні, і зміцнить самодержавство.

Спроба європейських держав з допомогою дипломатичного тиску 1875-1876 гг. і потім на Константинопольській конференції в кінці 1876 р. змусити турецький уряд провести в балканських провінціях реформи не принесла успіху. Султан Абдул-Хамід II, впевнений у непримиренності протиріч між державами та підбадьорений підтримкою з боку Англії, відмовився прийняти вироблений конференцією проект.

Російсько-турецька війна

Після початку сербсько-турецької війни царський уряд прискорив підготовку до збройного втручання у балканські справи.

Влітку 1876 р. у Рейхштадті відбулася зустріч російського та австрійського імператорів, під час якої було досягнуто згоди про нейтралітет Австро-Угорщини у разі російсько-турецької війни. У березні 1877 р., невдовзі після закриття безплідної Константинопольської конференції, обидві держави підписали у Будапешті секретну конвенцію, за якою в обмін на нейтралітет Австро-Угорщини Росія дала згоду на окупацію нею Боснії та Герцеговини. Через місяць, у квітні 1877 р., Росія уклала договір з Румунією, яким румунський уряд зобов'язалося виставити війська проти Туреччини, і навіть пропустити російську армію через свою територію.

Царський уряд сподівався завершити війну протягом однієї кампанії. Стратегічною метою російської армії було оволодіння всією Болгарією, які з нею районами Македонії і Фракії, і якщо вдасться, те й столицею Туреччини - Константинополем (Стамбулом). Турецьке командування мало спочатку план наступальних дій, розрахований захоплення Румунії і завдання вирішального удару по російських військ у Бессарабії.

Але напередодні війни цей план, як занадто ризикований, був замінений новим: планувалося поступово знесилити російську армію в боях, приректи її на нерухомість, використавши для цього великі фортеці на Дунаї, а потім завдати їй поразки.

24 квітня 1877 р. російський уряд оголосив війну Туреччини. Росія кинула на Балкани 185-тисячну армію; цим силам протистояли 160 тис. турецьких солдатів, крім майже 60-тисячного резерву, що у Південній Болгарії та Македонії. 27 червня 1877 р. передові частини росіян успішно форсували найбільшу перешкоду - Дунай - і з боєм оволоділи головним пунктом оборони супротивника - містом Сістово.

Населення Болгарії захоплено зустрічало свою визвольницю - російську армію. З початком війни сім тисяч болгарських дружинників виступили з Плоєшті на фронт. Болгарські ополченці і добровольці болгарських подружжя билися пліч-о-пліч з російськими солдатами. Вони показали високий бойовий дух та героїзм у важких битвах. Однак царський уряд боявся широкого розмаху народно-визвольних змагань і намагався тримати під контролем і обмежувати безпосередню участь болгар у звільненні своєї батьківщини.

Поряд із російськими частинами в боях брали участь і війська Румунії, що проголосила 21 травня 1877 повну незалежність. Із заходу наступ на турецьку армію вели Чорногорія та Сербія.

На кавказькому театрі військових дій російські війська досягли швидких і значних успіхів, взявши Каре і створивши загрозу Ерзуруму. Але на Балканах просування російської армії затрималося більш ніж на чотири місяці у зв'язку з наполегливими боями біля турецької фортеці Плевна (Плевен). Лише після трьох штурмів та тривалої облоги фортецю на початку грудня було взято.

Війна виявила низький військово-технічний рівень царської армії та бездарність значної частини вищого командного складу. Однак стійкість і героїзм російських солдатів при форсуванні в суворих зимових умовах перевалів Балкан, у боях у Шипки та інших битвах цієї війни зрештою принесли перемогу.

У січні 1878 р. російська армія розгорнула рішучий наступ, проникла в долину Маріци і оволоділа Адріанополем (Едірне). Тут 31 січня було підписано перемир'я. Продовжуючи потім відповідно до умов перемир'я просуватися до Константинополя, російські війська зайняли містечко Сан-Стефано, за 12 км від турецької столиці. 3 березня 1878 р. у Сан-Стефано було підписано мирний договір.

Сан-Стефанський договір та Берлінський конгрес

По Сан-Стефанському світу створювалася велика незалежна болгарська держава - «Велика Болгарія», що простягалася «від моря до моря» (від Чорного моря до Егейського) і включала до свого складу як північну частину країни, так і південні області (Східну Румелію і Македонію ). Туреччина визнавала повну незалежність Румунії, Чорногорії та Сербії, а також зобов'язувалася надати самоврядування Боснії та Герцеговині і провести широкі реформи в інших слов'янських областях, що залишалися під її владою. У відшкодування військових витрат Туреччина погоджувалася сплатити Росії 1410 млн. руб. контрибуції і як часткового покриття цієї суми поступитися їй Батум, Каре, Ардаган і Баязет. До Росії відходили Ізмаїльський округ і райони Аккерманського округу Бессарабії, відібрані в неї по Паризькому світу 1856; Румунія отримувала північну частину Добруджі.

Сан-Стефанський мирний договір не було проведено у життя. Після того, як Російські війська підійшли до Константинополя, західні держави підняли галасливу кампанію нібито на захист Туреччини, а насправді з метою задоволення своїх власних загарбницьких задумів. Уряд Дізраелі відправив військову ескадру в Мармурове море, зробив часткову мобілізацію флоту і розгорнув шовіністичну пропаганду в країні. Правлячі кола Англії особливо різко заперечували проти придбань Росії у Закавказзі і створення «оеликой Болгарії», що вони розцінювали як форпост Росії на Балканах.

У свою чергу Австро-Угорщина, яка претендувала на обіцяні їй Боснію та Герцеговину, відкрито виступила проти умов Сан-Стефанського договору.

Прем'єр-міністр Австро-Угорщини граф Андраші зажадав скликання європейської конференції і підкріплення своєї позиції почав проводити мобілізацію в Далмації та при-дунайських областях.

Таким чином, здобувши перемогу над Туреччиною, Росія опинилася перед лицем англоавстрійської коаліції. Почати нову війну російський уряд був не в змозі. Армія була виснажена, запаси військового спорядження витрачені, фінансові ресурси різко скоротилися. З іншого боку, царизм і з міркувань внутрішньої політики було зважитися на велику війну.

Спроба Росії створити для Англії складнощі в Афганістані - шляхом посилки в Кабул військової місії генерала Столетова і просування російських військ до афганського кордону - не призвела до бажаної мети: Англія відмовилася від вимоги перегляду Сан-Стефанського договору. Надії царського уряду на дипломатичну підтримку Німеччини також виявилися марними: наприкінці лютого 1878 р. Бісмарк висловився за скликання конгресу, обмовивши у своїй, що він збирається лише роль «чесного маклера».

Царська Росія, щоб розколоти коаліцію, що складалася проти неї, вирішила укласти закулісну угоду з головним противником - Англією. 30 травня 1878 р. у Лондоні було підписано секретну угоду, за якою Росія відмовлялася від плану створення «Великої Болгарії», а також від деяких своїх завоювань у Малій Азії, а Англія знімала свої заперечення проти інших умов Сан-Стефанського договору.

Одночасно Англія зуміла домогтися від Туреччини підписання 4 червня 1878 р. конвенції, за якою за обіцянку допомагати їй проти Росії отримала можливість окупувати острів Кіпр, населений переважно греками. Тим самим Англія опанувала найважливіший стратегічний пункт у східному Середземномор'ї. У секретних переговорах з Австро-Угорщиною Англія зобов'язалася підтримати її претензії на Боснію та Герцеговину.

Ці угоди значною мірою визначили розстановку сил на європейському конгресі, який був скликаний після того, як Росія погодилася взяти в ньому участь.

Міжнародний конгрес відкрився 13 червня 1878 р. у Берліні. На ньому були представлені Росія, Англія, Німеччина, Австро-Угорщина, Франція, Італія, Туреччина, Іран та балканські держави. Через війну напруженої дипломатичної боротьби держави підписали за місяць, 13 липня 1878 р., Берлінський трактат.

На Берлінському конгресі Англія та Австро-Угорщина за підтримки Німеччини досягли значної зміни умов Сан-Стефанського договору до невигоди слов'янських народів Балканського півострова. Замість "Великої Болгарії" створювалося фактично самостійне, але васальне по відношенню до султана Болгарське князівство, територіально обмежене на півдні лінією Балканських гір. Південній Ьолгарії (Східної Румелії) надавалася часткова автономія у складі імперії Османа, а Македонія повністю поверталася під владу султана. Підтверджувалася незалежність Чорногорії, Сербії та Румунії, проте, порушуючи національні інтереси південних слов'ян Австро-Угорщина, отримувала право на окупацію Боснії та Герцеговини. Австро-угорські війська вводилися також у Ново-Базарський санджак, розташований між Сербією та Чорногорією; це було зроблено для того, щоб завадити об'єднанню двох слов'янських держав. Австро-Угорщині надавався і контроль над узбережжям Чорногорії. Було підтверджено статті Сан-Стефанського світу про Добрудж і Бессарабію. Обсяг контрибуції, що накладалася Туреччину, скорочувався до 300 млн. крб. В Азії Росія отримувала Каре, Ардаган та Батум; Баязет повертався до Туреччини.

Таким чином, завдання національно-визвольного руху балканських народів не було вирішено повністю. Під владою Туреччини залишилися області із численним нетурецьким населенням (Південна Болгарія, Македонія, Албанія, Фессалія, Егейські острови); Боснію та Герцеговину окупувала Австро-Угорщина. Берлінський конгрес, штучно перекроївши карту Балканського півострова, створив численні приводи нових конфліктів у цьому районі та загострення міжнародної обстановки загалом. Балканські країни і після звільнення залишалися ареною суперництва великих європейських держав. Європейські держави втручалися у їхні внутрішні справи, активно впливали з їхньої зовнішню політику. Балкани стали «пороховим льохом» Європи.

Незважаючи на все це, російсько-турецька війна 1877-1878 р.р. мала велике позитивне значення для балканських народів. Її найважливішим результатом стало усунення турецького гніту на більшій частині території Балканського півострова, звільнення Болгарії та оформлення повної незалежності Румунії, Сербії, Чорногорії. У цьому сенсі самовіддана боротьба російських військ, підтриманих частинами сербської, чорногорської та румунської армій та загонами болгарських добровольців, принесла свої плоди.

2. Балканські держави наприкінці ХІХ ст.

Болгарія в перші дев'ять місяців після закінчення війни знаходилася під керівництвом російської влади. У 1879 р. велике народне зібрання, скликане в Тирнові, прийняло конституцію Болгарії. Це була свого часу прогресивна конституція. Вона проголошувала конституційну монархію із однопалатним парламентом. Запроваджувалося загальне виборче право (для чоловіків), декларувалися основні буржуазно-демократичні свободи - свобода слова, печатки, зборів тощо. п. Васальна залежність Болгарії від Туреччини мала виражатися лише формальному визнання сюзеренітету султана й у виплаті щорічної данини.

Румунія та Сербія були проголошені королівствами: перша – у 1881 р., друга – у 1882 р.

Возз'єднання Болгарії зі Східною Румелією. "Болгарська криза" 1885-1886 рр.

На княжий престол Болгарії Великі народні збори обрали принца Олександра Баттенберга, на кандидатурі якого зійшлися Росія та інші великі держави. Відразу після прибуття до Болгарії Баттенберг повів боротьбу проти Тирновської конституції, яку він назвав «до смішного ліберального», і проти освіченого відповідно до цієї конституції ліберального кабінету. У 1881 р., скориставшись посиленням реакції у Росії у зв'язку з убивством Олександра ІІ і розраховуючи підтримку нового царя, князь справив державний переворот: змістив уряд лібералів, заарештував його членів, припинив дію Тирновської конституції. Незабаром до складу болгарського уряду увійшли два російські генерали, що прибули з Петербурга. Однак відносини між Баттенбергом та царським урядом погіршувалися. Князь сприяв підпорядкуванню Болгарії австрійському впливу, а царські представники прагнули встановити у Болгарії свою диктатуру. Тим часом впливові кола болгарської буржуазії, пов'язані з австрійським капіталом, вели боротьбу проти російського впливу.

Зокрема, боротьба розгорнулася довкола проектів залізничного будівництва у Болгарії. Уряд царської Росії за стратегічними мотивами вимагав спорудження залізниці, що перетинає Болгарію з півночі на південь. Австрійський капітал, прагнучи завоювати балканський ринок, був зацікавлений у будівництві дороги у напрямку від Відня до Константинополя через Белград та Софію. Переміг австрійський проект. Це ще більше ускладнило відносини між царським урядом та Баттенбергом.

Тоді князь вдався до нового політичного маневру. Він вступив в угоду з ліберальною опозицією і в 1883 відновив Тирновську конституцію. Російські генерали - члени болгарського уряду були відкликані царем. З цього часу між Баттенбергом та царським урядом встановилися відкрито ворожі відносини. Болгарський князь став спиратися на підтримку Австро-Угорщини та Англії.

У вересні 1885 р. болгарські патріоти в Пловдиві, столиці Східної Румелії, повалили турецького губернатора та оголосили про возз'єднання Східної Румелії з Болгарією. Олександр Баттенберг, використовуючи цей революційний виступ, проголосив себе князем об'єднаної Болгарії.

Возз'єднання Південної та Північної Болгарії означало по суті лише виправлення несправедливості, досконалої стосовно болгарського народу на Берлінському конгресі. Але оскільки цей акт зміцнював становище князя Баттенберга, уряд царської Росії всупереч своїй колишній позиції сприйняв об'єднання Болгарії різко негативно і заявив протест проти порушення Берлінського трактату. За розпорядженням Олександра III всі російські офіцери були відкликані з Болгарії. Фактично між Росією та Болгарією стався розрив.

Незабаром «болгарська криза» ускладнилася втручанням інших держав. За научення Австро-Угорщини король Сербії Мілан зажадав від Болгарії «компенсації» у зв'язку зі збільшенням болгарської території і, отримавши відмову, розпочав війну проти Болгарії. У битві при Сливниці в листопаді 1885 р. болгари завдали сербської армії поразки. Тільки ультиматум, пред'явлений Австро-Угорщиною Баттенбергу, запобіг перенесення військових дій на територію Сербії. Світ між Болгарією та Сербією було укладено на основі збереження колишніх кордонів.

Слідом за тим австрійський і англійський уряди, прагнучи ускладнити становище Росії на Балканах і остаточно вирвати Болгарію з-під її впливу, досягли угоди між Туреччиною і Болгарією, за якою Східна Румелія формально залишалася провінцією Туреччини, проте султан призначав губернатором цієї провінції болгарського князя. Таким чином, фактично Туреччина визнала возз'єднання Північної та Південної Болгарії.

Торішнього серпня 1886 р. офіцери-змовники, позаду яких стояла царська дипломатія, заарештували Баттенберга і вислали їх із країни. Через кілька днів він повернувся, але Олександр III рішуче висловився проти його відновлення на престолі, і Баттенберг довелося назавжди залишити Болгарію. У вересні 1886 р. в Софію з'явився як емісар царя генерал Каульбарс, який мав домовитися з керівними колами про кандидатуру нового ставленика царської Росії на болгарський трон. Грубі дії царського емісара привели цього разу вже й до офіційного розриву російсько-болгарських відносин.

У 1887 р. Австро-Угорщина за підтримки Німеччини досягла обрання на болгарський княжий престол принца Фердинанда Саксен-Кобург-Готського. Стамбулов, який став на чолі болгарського уряду, придушив проросійську опозицію. На тривалий період у Болгарії утвердилося австро-німецьке вплив. Воно значною мірою збереглося і після офіційного «примирення» князя Фердинанда, що відбувся в 1896 р., з російським двором.

«Болгарська криза» наочно показала, як ускладнилася ситуація на Балканах внаслідок втручання європейських держав.

Соціально-економічний розвиток балканських країн

Звільнення балканських держав від турецького ярма мало наслідком прискорення їхнього капіталістичного розвитку. У Болгарії протягом кількох років (1880-1885 рр.) було остаточно ліквідовано феодальне землеволодіння: землю відібрали у поміщиків-турків і передали, хоч і за великий викуп, селянам. Розвиток капіталізму сільському господарстві балканських країн призводило до розшарування села, до обезземелювання значної частини селянства; були широко поширені кабальні форми оренди - відпрацювання та поздовжня. У Сербії кілька років, з 1880 по 1887 р., кількість безземельних селян зросла з 17 до 22%, а Болгарії 67% селян до 1897 р. володіли трохи більше п'ятої частини всієї оброблюваної землі.

Селянство, задавлене важкими викупними платежами, що страждало від державних податків, малоземелля, високої орендної плати, вело постійну боротьбу поліпшення свого становища. Найбільшим селянським виступом на Балканах наприкінці XIX ст. було повстання сербських селян у Тимокському (Зайчарському) окрузі в 1883 р. Збройні селяни були підтримані робітниками, ремісниками і протягом кількох тижнів чинили опір королівській армії. Це повстання, як і інші виступи селян, закінчилося поразкою.

Поступово в Балканських країнах розвивалася промисловість, але здебільшого це були невеликі підприємства, зайняті переробкою сільськогосподарської сировини і налічували по кілька десятків робітників. Розвитку промисловості серйозно перешкоджали гостру нестачу власних капіталів та конкуренція іноземних товарів. Імпорт балканських країн майже повністю складали готові вироби, а експортувалися переважно сільськогосподарські продукти та сировину.

У Болгарію іноземний капітал проникав як державних позик; лише мізерна частка цих грошей вкладалася у розвиток промисловості. Експансія іноземного капіталу до Сербії та Румунії відбувалася переважно у вигляді вкладень у гірничодобувну промисловість. Найактивніше діяв у цей час на Балканах австро-угорський капітал. Сербія до кінця століття перетворилася на аграрно-сировинний придаток австро-угорської промисловості. 90% сербського експорту прямували до Австро-Угорщини. Лише в Румунії, що перейшла в другій половині 80-х років до політики протекціонізму, промисловість розвивалася дещо швидшими темпами. Видобуток нафти, наприклад, зросла з 16 тис. т 1881 р. до 250 тис. т 1900 р., проте у цій галузі промисловості були від початку надзвичайно сильними позиції іноземного капіталу.

Греція також залишалася аграрною країною. 75% її експорту становили сільськогосподарські товари - коринка, тютюн тощо. Власної важкої промисловості був. У 80-х роках посилилося залізничне будівництво, зріс тоннаж торговельного флоту (майже вчетверо за останні два десятиліття ХІХ ст.), збільшився оборот зовнішньої торгівлі, з'явилися великі порти (населення Пірея за півстоліття збільшилося з кількох сотень людей до 70 тис.). Але це розвиток було значною мірою результатом припливу іноземного капіталу, головним чином формі державних позик. Економічна та політична залежність Греції від великих держав надзвичайно посилилася. Іноземні дипломатичні представники заохочували партійні чвари, підкуповували політичних діячів, домагалися зміни урядів.

Використовуючи свій вплив, великі держави перешкоджали здійсненню національних грецьких вимог. Після проголошення незалежності Греції, значна територія з грецьким населенням все ще залишалася під турецьким пануванням. Питання про возз'єднання цих областей з Грецією було протягом багатьох років найгострішим у політичному житті країни.

Російсько-турецька війна 1877-1878 рр., хоча Греція в ній не брала участі, мала для греків сприятливі наслідки. Скориставшись ослабленням Туреччини, Греція зуміла після довгих переговорів домогтися від неї в 1881 поступки Фессалії і округу Арти в Епірі. Однак і після цього поза межами грецької держави проживало набагато більше греків, ніж у межах.

Робочий та соціалістичний рух

За слабкого капіталістичного розвитку пролетаріат балканських країн наприкінці століття був ще нечисленний. У Сербії 1900 р. було лише 10 тис. промислових робітників, які становили приблизно 0,3 % її населення. У Болгарії у цей час на великих підприємствах працювало 4,7 тис. робочих, т. е. 0,1% населення. У Румунії на підприємствах із числом робітників понад 25 було зайнято 28 тис. робітників -менше 0,5% населення. У Греції до кінця 70-х років чисельність робітників на промислових підприємствах та в ремісничих майстернях становила 43 тис. осіб – 2,5% населення.

Матеріальне становище робітників, їхній побут, умови праці були надзвичайно важкими. Видатний румунський письменник Емінеску так описував у 1876 р. становище робітників на тютюнових фабриках: «Ці довгі похмурі дні 12-14-годинної праці не перериваються ні відпочинком, ні святом... Навіть в'ючну тварину щадять під час хвороби, враховують її сили. З людиною по-іншому. Він може спокійно померти, його місце завжди знайдеться інший».

У 70-80-ті роки робочий рух на Балканах мало стихійний характер і робив лише перші кроки; учасники численних страйків висували, зазвичай, суто економічні вимоги. Нечисленні соціалістичні гуртки, що виникали у роки, ставили за мету вивчення і пропаганду марксизму.

На початку 90-х у балканських країнах утворилися перші робочі партії. Найбільша на Балканах соціал-демократична партія була створена в Болгарії в 1891 р. під керівництвом видатного діяча соціалістичного руху Димитра Благоєва. Висланий царським урядом із Росії Благоєв повернувся до Болгарії, заснував низку соціалістичних гуртків і став редактором газети «Робітник». Болгарська соціал-демократична партія під керівництвом Благоєва швидко здобула вплив серед робітників. Благоєв та інші соціалісти знайомили болгарських робітників з творами Маркса та Енгельса. У 1891 р. був вперше опублікований болгарською мовою «Маніфест Комуністичної партії».

У 1892-1893 pp. утворилася Соціал-демократична партія Румунії. Однак її програма та діяльність не йшли далі за загальнодемократичні вимоги, у партії панував реформізм. У 1899 р. велика група соціал-демократичних керівників перейшла до лав буржуазно-поміщицької ліберальної партії. Соціал-демократичній партії було завдано важкого удару, і вона на якийсь час припинила своє існування.

Перший робочий союз у Греції було створено суднобудівниками о. Сароси (Сири) 1879 р. Наприкінці ХІХ ст. виникли та інші робітничі організації. З 70-80-х років у країні почали поширюватися соціалістичні ідеї. Велику роль у цьому відіграли діячі робітничого руху П. Дракуліс та С. Калергіс. У 1890 р. Калергіс заснував «Центральну соціалістичну асоціацію» і цього року почав випускати газету «Соціаліст». Все ж таки і наприкінці XIX ст. робітничий і соціалістичний рух у Греції залишалося дуже незрілим; соціалісти перебували під сильним впливом дрібнобуржуазної ідеології.

У Сербії соціалістичні ідеї набули поширення ще в 70-ті роки. Газета «Радник» («Робітник»), що видавалася революційним демократом Светозаром Марковичем, опублікувала на своїх сторінках главу з «Капіталу». У 1872 р. сербською мовою було перекладено також «Маніфест Комуністичної партії». У роки виникли й перші професійні спілки. У 1887 р. було створено «Союз ремісників», невдовзі перетворений на «Союз ремісників і робітників». Спочатку значним впливом у ньому користувалися дрібнобуржуазні радикали, проте невдовзі керівництво «Союзом» перейшло до соціалістів. У середині 90-х років стали створюватися соціалістичні газети «Соціал-демократ», «Радничке новині» («Робітнича газета») і в 1900 р. - «Наперед» («Вперед».) Велику роль в організації сербського робітничого руху відіграв соціаліст Андріа Банкович. У 1893 р. "Союз" послав свого представника на міжнародний соціалістичний конгрес у Цюріху.

Повстання на Криті. Греко-турецька війна 1897 р.

Серед грецького населення районів, що залишилися під ярмом султана, розвивався рух за возз'єднання з Грецією. Особливо сильним було воно на острові Крит, де вже не раз виникали великі повстання. У 1896 р. грецьке населення острова знову розпочало збройну боротьбу проти турецького панування, й у лютому 1897 р. повстанці проголосили приєднання Криту до Греції.

Події на Криті спонукали грецький уряд направити туди загін військ на підтримку повстанців. У відповідь великі держави оголосили автономію Криту «під заступництвом Європи»; англійські, французькі, італійські та російські війська окупували острів. Водночас Туреччина відкрила воєнні дії проти Греції. Почалася греко-турецька війна. Вона тривала лише один місяць. На допомогу грекам прибули добровольці з різних країн, у тому числі син Гарібальді – Річчіотті. Завдяки великій перевагі сил та військової непідготовленості Греції Туреччина здобула перемогу. Греції довелося відкликати свої війська з Криту та погодитися сплатити турецькому уряду контрибуцію. Для забезпечення сплати цієї контрибуції було створено міжнародну комісію, у розпорядження якої передавалися всі доходи грецьких митниць та надходження від державних монополій (на сіль, тютюн, гас, сірники тощо). Тим самим економіка Греції опинилася під ще жорсткішим, ніж раніше, іноземним контролем.

Однак і Туреччина, незважаючи на поразку Греції, фактично втратила своє панування над Крітом. Незабаром після закінчення греко-турецької війни верховним комісаром Криту на пропозицію Росії був призначений грецький королевич Георг. Водночас великі держави зберегли на Криті свої військові частини, на які покладалося завдання підтримувати статус-кво, тобто перешкоджати возз'єднанню острова з Грецією.

Бачите цей «черевик», накреслений арабською в'яззю? Друга половина 14 століття. Незабаром під цим черевиком виявиться майже вся Європа. Це автограф людини, яку легко назвати варваром, вандалом, нелюдом, але назвати пройдисвітом чи неписьменним кочівником, навряд чи. Як не прикро народам поневоленим цим завойовником, Орхан вважається другим із трьох засновників Османської імперії, при ньому невелике тюркське плем'я остаточно перетворилося на сильну державу з сучасною армією.
Якщо хтось сьогодні сумнівається в тому, що Болгарія не дала гідної відсічі окупанту, сильно помиляється. Цей діяч був дуже освіченим, начитаним, розумним і як годиться традиційно далекоглядним, хитрим політиком східного загартування — мудрим лиходієм. Ось хто підкорив Болгарію. Тодішніх болгарських правителів і народ, звинуватити в недбалості та слабкості, за такого розкладу сил та історичних несприятливих обставин, звинуватити у легковажному попаданні під ярмо, неможливо. Історія немає умовного способу, отже, що сталося, те сталося.

Ось приблизна хронологія подій
Султан Орхан (1324 - 1359) став правителем всієї північно-західної частини Анатолії: від Егейського моря і протоки Дарданелли до Чорного моря і протоки Босфор. Йому вдалося закріпитись на континентальній Європі. В 1352 турки переправилися через Дарданелли і взяли фортецю Цимпе, а в 1354 захопили весь Галліпольський півострів. 1359 османи зробили невдалу спробу штурмувати Константинополь.
У 1359 році до влади в Османській державі прийшов син Орхана - Мурада I (1359-1389), який зміцнивши своє панування в Малій Азії, приступив до завоювання Європи.
У 1362 р. турки розбили візантійців на підступах до Андріанополя та опанували місто. Мурада I переніс столицю Османської держави, що утворилася, в Андріанополь в 1365 році, перейменувавши його в Едірні.
У 1362 р. під владою турків виявилося багате болгарське місто Пловдів (Філіппополь), а через два роки болгарський цар Шішман був змушений визнати себе данником султана і віддати в його гарем свою сестру. Після цих перемог із Азії до Європи ринув потік тюркських переселенців.
Візантія перетворилася на відрізане від зовнішнього світу місто-держава без будь-яких залежних територій, до того ж втративши колишні джерела доходів і продовольства. 1373 візантійський імператор Іоанн V визнав себе васалом Мурада I. Імператор змушений був підписати з турками принизливий договір, за яким він відмовлявся від поповнення втрат, понесених у Фракії, і надання допомоги сербам і болгарам в опорі османському завоювання, також підтримку у боротьбі з їхніми суперниками в Малій Азії.
Продовжуючи експансію на Балканах, турки в 1382 напали на Сербію і взяли фортецю Цателицу, в 1385 завоювали болгарське місто Сердіку (Софію).
У 1389 роках турецька армія під командуванням Мурада І та його сина Баязида розбила коаліцію із сербських та боснійських правителів у битві на Косовому полі. Перед боєм на Косовому полі Мурада I був смертельно поранений сербським князем і невдовзі помер, влада в державі Османа перейшла до його сина Баязида I (1389-1402 р.). Після перемоги над армією сербів багато сербських воєначальників було вбито на Косовому полі на очах у вмираючого Мурада I.
У 1393 османи захопили Македонію, потім болгарську столицю Тирново. В 1395 Болгарія повністю була підкорена османами і увійшла до складу Османської держави. Болгарія стала транзитним інтересом османів. На черзі був Константинополь, цитадель Візантійської імперії. Ось і вся історія, як Болгарія потрапила під турецьке — османське ярмо. Іго, яке існувало до визволення Болгарії російським царем Олександром другим.

5 СІЧНЯ — ЗВІЛЬНЕННЯ СТОЛИЦІ БОЛГАРІЇ ВІД ТУРКІВ
Зауважте, чи випадково, напередодні Великодня?
Наприкінці листопада 1877 р. перемога Російської армії у битві під Плевною започаткувала звільнення Болгарії. Через місяць, жорстокою зимою 1878 року російські війська під командуванням генерала Йосипа Володимировича Гурка здійснили важкий перехід через покриті снігом Балканські гори. Пізніше цей похід Російської армії історики порівнювали з походами Ганнібала і Суворова, причому деякі додавали, що Ганнибалу було легше, бо він мав артилерії.
У ході кровопролитних боїв із турецькими частинами Шукри-паші російські війська звільнили Софію. 4 січня кубанські козаки із сотні ясаула Тищенка скинули з управи турецький прапор. 5 січня вся Софія була зайнята, а турецькі війська, що залишалися там, поспішно відступили на південь. Як пишуть історики, російські війська були зустрінуті місцевим населенням ще на підступах до міста з музикою та квітами. Князь Олександр Дондуков - Корсуков доповідав Імператору Олександру II: «Числиві непідробні почуття болгар до Росії, російським військам».
А генерал Гурко зазначав у наказі по військах: «Взяттям Софії завершився блискучий період нинішньої війни — перехід через Балкани, в якому не знаєш чому більше дивуватися: чи хоробрості, чи геройству вашому в битвах з ворогом чи витримці і терпінні, з яким ви переносили негаразди у боротьбі з горами, холодом і глибоким снігом... Минуть роки, і наші нащадки, які відвідають ці суворі гори, урочисто і з гордістю скажуть: тут пройшло російське військо, що воскресило славу суворівських і рум'янцівських чудо-богатирів».
Тоді городяни вирішили, що цього січневого дня стане щорічним народним святом. З роками рішення забулося, проте 2005 року софійська мерія вирішила відродити колишню традицію у зв'язку зі 125-річним ювілеєм звільнення Болгарії від ярма Османа.

Османське ярмо
Османське ярмо тривало майже п'ятсот років. В результаті успішних російсько-турецьких воєн і повстання болгарського народу це панування було повалено в 1878 році. Ірмо ярмо, але все-таки країна не завмерла, жила, розвивалася, але не так звичайно, як живе та розвивається суверенна держава.
Однак чи був, власне, ярмо чи це був природний рух історії? З погляду віри, мабуть, було саме ярмо, проте й за турків у Болгарії існували монастирі. Вони, звісно, ​​культурно не панували, але й повністю забороняти християнство правителі Стамбула не стали, хоча християн таки утискали. Наприклад, кожна п'ята дитина чоловічої статі в болгарській родині йшла у солдати і ставала яничарем.
Також, османське панування поклало край розвитку християнського храмового зодчества. Церков будувалося мало, а нечисленні храми, зведені в країні в цей період, були маленькими та маловиразними. Зате по всій країні споруджувалися розкішні мечеті, в основному в традиційному стилі Османа, характерною особливістю якого є великий купол над молитовним залом і витончений гостроверхий мінарет. Паралельно йшла кампанія відторгнення родючих земель на користь турецьких колоністів та ісламізація населення.
З іншого боку, Болгарія як «тил» Османської імперії жила досить спокійно. Незважаючи на релігійний та економічний пресинг, там досить гармонійно вживалися слов'яни, греки та вірмени. З часом турки все менше порівнювали себе з турками, а все більше з османами. Як, утім, і національні меншини. Мало хоч трохи, якась порівняльна стабільність в окупованій Болгарії запанувала в XVII-XVIII століттях.
За період османського панування болгарські міста набули «східних» рис: крім мечетей, у них з'явилися турецькі лазні, торгові ряди. Османська архітектура вплинула і на вигляд житлових будинків. Так, завдяки їй з'явилися горище відкрита веранда і «міндер» дерев'яне піднесення - лежанка на веранді, характерні для болгарських житлових будівель.
З найдавніших часів Болгарія та Росія були пов'язані спільністю слов'янських витоків, єдиною релігією та писемністю, а також багатьма іншими факторами. І не дивно, що саме на братню православну Росію було звернено погляди болгар, які століттями мріяли про звільнення від турецького панування. Тим більше, що із Заходом у султана встановився політичний баланс, а постійні тертя були лише з Росією. До того ж імперія Османа помітно слабшала, і в 1810 році в Болгарії вперше з'явилися російські війська. У 1828-1829 роках вони пройшли далі та затрималися довше. Закінчувалась епоха п'яти вікової ганьби рабства.
Ось три історичні особи цих подій:

Загарбник та визволитель з дружиною. Марія Олександрівна - дружина російського імператора Олександра II. «Імператор Олександр ІІ був чутливою людиною, він знав і любив болгар, цікавився їх минулим та сьогоденням. Але боявся Кримського синдрому, – наголосив проф. Тодєв. Князь Горчаков, канцлер і міністр закордонних справ, мав великий вплив на визначення російської політики. Він був за мирне рішення, за конференції, за дії у рамках «європейського концерту». Але цариця, наприклад, була категорично «за» ведення війни»! Перші леді іноді бувають рішучішими і далекогляднішими за свого подружжя. Чи може правильніше згадати Цар-визволитель і Цариця-визвольниця? Так буде чесніше!

Шипка
Війни історія людства були, є і будуть. Війна, як книга. Є назва, пролог, оповідання та епілог. Але в цих книгах є сторінки, без яких сутність війни, цього кровопролиття стає якоюсь ірраціональною, недостатньою для розуміння. Ці сторінки про кульмінацію війни. Всі війни мають свої сторінки про головну, вирішальну битву. Така сторінка є й у російсько-турецькій війні 1877-1878 років. Це битва на перевалі Шипки.

Фракійці населяли це місце ще за давніх часів. Знайдено безліч археологічних останків (гробниці, зброї, обладунки, монети) того періоду на околицях м. Шипка та Казанлик. У 1 ст. до зв. е. місто було підкорене римлянами. Коли турки захопили Болгарію в 1396 р., вони створили в Шипці гарнізон для охорони і контролю Шипкинського перевалу. На околицях Шипки і Шейново велися одні з кровопролитних боїв у російсько-турецькій війні 1877-1878 р. (оборона Шипки у війні за визволення Болгарії від османського ярма). Пам'яті полеглих присвячено пам'ятник свободи на горі Шипка (пік Столетова). Ось як місцевість, існуючи тисячоліття, волею історії, раптом стає місцевістю, а символом відваги, духу, рішучості. На жаль, така слава приходить до місцевості тільки після того, як вона ввібрала в себе море крові розумної людини. Але як кажуть – «на війні, як на війні».

P.S.
Болгарія – маленька мальовнича балканська держава з населенням під вісім мільйонів та трагічною історією. Болгари досі мріють про стародавнє Болгарське царство, що колись безроздільно володіло Балканським півостровом. Потім були майже два століття візантійського рабства та п'ять століть турецької ярма. Болгарія, як держава, зникла з карти світу аж на сімсот років. Від мусульманського рабства православних братів врятувала Росія ціною життя майже двохсот тисяч своїх солдатів. Російсько-турецька війна 1877 - 1878 років золотими літерами вирізана в історії. «Є лише одна держава, якій болгари зобов'язані на всі часи, — це Росія, — каже знаменитий болгарський журналіст та колишній посол Болгарії на Балканах Велізар Енчев. Це зараз непопулярна думка серед нашої політичної еліти, яка не бажає визнати: ми до кінця життя повинні дякувати Росії за те, що нас звільнили від турків. Ми були останні на Балканах, хто отримав свободу. Якби не російська імператорська армія, ми зараз були б як курди і навіть не мали б права говорити рідною мовою. Ми бачили від вас тільки добро і за труну життя вам зобов'язані».
«Це була найемоційніша війна в історії Європи, — каже професор історії Софійського університету Андрій Пантєв. — Найчесніша війна, романтична та шляхетна. Росія нічого доброго не виграла від нашого визволення. Росіяни поринули на свої кораблі та поїхали додому. Усі балканські країни після звільнення від турецького рабства за допомогою Росії звернулися проти Росії у бік Заходу. Схоже на притчу про прекрасну принцесу, яку врятував від дракона один лицар, цілує її інший. Наприкінці XIX століття в Росії навіть існувала думка: якого біса ми повинні сваритися із Заходом через цих невдячних слов'ян?»
Болгарія завжди страждала на «синдром соняшника», завжди шукала сильного покровителя і часто помилялася. У двох світових війнах Болгарія виступила за Німеччини проти Росії. «За все двадцяте століття нас тричі оголошували агресорами, – каже історик Андрій Пантєв. — Спочатку 1913-го (так звана Міжсоюзницька Балканська війна), потім 1919-го і 1945-го. У першу світову війну Болгарія так чи інакше воювала проти трьох держав, які брали участь у визвольній війні проти турків: Росії, Румунії та Сербії. Це велика помилка. Те, що здається на сьогоднішній політичний момент прагматичним, часто виявляється на суді історії просто огидним».
Незважаючи на минулі розбіжності, Болгарія наша найближча країна-родичка. Дерево нашої дружби неодноразово приносило гіркі плоди, але в нас спільна писемність, спільна релігія та культура та спільна слов'янська кров. А кров, як відомо, не вода. Через глибокі причини, класичні спогади та героїчні легенди болгари назавжди залишаться нашими братами — останніми братами у Східній Європі.

У вівторок Болгарія відзначила 137 річницю Визволення Болгарії від османської ярма. 3 березня (19 лютого за старим стилем) було підписано Сан-Стефанський договір між Росією та Османською імперією, внаслідок чого Болгарія здобула незалежність. Цей день є національним святом у Болгарії, подія широко відзначається по всій країні. Представника Росії на святкування не запросили, що спровокувало масштабну дискусію у болгарському суспільстві.

РІА Новини. Літографія 1877 року "Битва під Шипкою 28 грудня 1877 року під час Російсько-турецької війни"

Святкування 137-річчя підписання Сан-Стефанського договору пройшло у Болгарії без російських офіційних осіб. "Ні Адміністрація президента Болгарії, ні міністерська рада, ні міністерство закордонних справ країни не запросили російських політиків на офіційні заходи", - коментує болгарське видання "Бліц".

3 березня в Болгарії - національне свято, і заходи, присвячені звільненню від османського ярма, пройшли в кожному місті країни, повідомляє Vesti.bg. Болгарський патріарх Неофіт відслужив панахиду та подячний молебень у софійському кафедральному соборі Святого Олександра Невського.

РІА Новини. Храм Олександра Невського в Софії, збудований у XIX столітті на честь російських воїнів, що загинули в боях за визволення болгарського народу від турецького ярма. 1985 рік

На площі Олександра Невського у Софії відбулася офіційна церемонія підняття болгарського прапора та покладання вінка до Пам'ятника невідомого солдата за участю президента Росена Плевнелієва.

РІА Новини. Пам'ятник Російському цареві-визволителю Олександру II у центрі Софії. 2012 рік

Масштабна хода з 300-метровим болгарським прапором відбулася у Старій Загорі, де в ході російсько-турецької війни 1877-1878 рр. . велися запеклі бої. Урочисті заходи відбулися біля пам'ятника Свободи на Шипці, який споруджено на честь полеглих у боях за оборону цього перевалу під час російсько-турецької війни 1877-1878 років. У заходах брали участь депутати болгарського парламенту, мери міст, представники дипломатичних місій та неурядових організацій, пересічні громадяни, солдати роти почесної варти та військовий оркестр (загалом близько 150 військовослужбовців). З військовими почестями до пам'ятника свободи поклали вінки. Подібні заходи відбуваються на Шипці щороку, і 2003 року в них брав участь російський президент Володимир Путін.

Той факт, що російських офіційних осіб не запросили на відзначення звільнення Болгарії від Османського ярма внаслідок російсько-турецької війни, викликало обурення болгарських користувачів соцмереж.

Вони пишуть гнівні пости, постять фотожаби на президента Росена Плевнелієва, в яких він приймає рішення про святкування без Росії під тиском США, і навіть пишуть вірші на подяку "російським братам" за допомогу у здобутті незалежності.

"Поляки не запросили Росію на заходи щодо звільнення Освенциму Червоною Армією, через що до Польщі не приїхав і ізраїльський прем'єр - на знак солідарності з російським президентом. Сьогодні наша євроатлантична влада не запрошує офіційних російських представників на святкування нашого Звільнення від османського рабства російсько-турецької війни", - зазначає історик, доцент Софійського університету імені святого Климента Охридського Дарина Григорова на своїй сторінці у Facebook.

"Прикметне зростання акцентування уваги на ролі українських, румунських і фінських воїнів, що боролися за наше Визволення. Їх уявляють чи не рівними російським, які становили 90% тих, хто воював. Більше того, українські війська невіддільні від російських, коли ми говоримо про період, коли українська нація не існувала. Політична коректність поки не дозволяє заперечувати 3 березня, але з'явилися спроби маніпулювати деякими його деталями", - пише Добрі Божилів, який прославився на батьківщині своїм відкритим листом владі. "Вчора, окрім Софії та Шипки, масштабні святкування були у Старій Загорі. Такі масові заходи, які в основному - висловлювання русофілії (3 березня не може бути не русофільським святом), під час масової медійної та урядової окупації антиросійськими та іноземними маріонетками обіцяють громадські зіткнення ", - додає Божилов.

Про те, що рішення не запрошувати російських офіційних осіб на святкування належить не самій болгарській владі, а їх американським партнерам, користувачі соцмереж публікуютьфотожаби.
Наприклад:

Посол США в Болгарії, звертаючись до президента Росена Плевнелієва, каже: "Росені, забороняємо вам запрошувати росіян на 3 березня!" "Добре, шеф", - відповідає Плевнелієв.

Ще одна фотожаба - на тему спроб спотворити історію (знайдіть Володимира Путіна):

"1878, звільнення Болгарії від турецької присутності військами США, ЄС, НАТО".

Є такі картинки:

"Російські агресори та болгарські сепаратисти в бою із законною османською владою".

3 березня Болгарія відзначає чергові роковини звільнення Болгарії від османського ярма. У цей день 1878 року було підписано Сан-Стефанський мирний договір між Росією та Османською імперією, яким мала завершитися російсько-турецька війна між Російською та Османською імперіями.

Приводом для російсько-турецької війни 1877-1878 років. послужили повстання проти османського ярма в Боснії та Герцеговині (1875-1876 рр.) та Квітневе повстання в Болгарії (1876 р.), потоплене турками в крові. До кінця 1877 року, після наполегливих боїв на Балканському фронті, російські війська звільнили Болгарію, а на початку 1878 р. перебували вже на підступах до Константинополя. На Кавказькому фронті було взято Баязет, Ардаган, місто-фортецю Карс. Османська імперія визнала себе переможеною, і в містечку Сан-Стефано 19 лютого (3 березня за новим стилем) 1878 підписала мирний договір з Російською імперією.

Старовинні фотографіїсьогодні розповідають нам про те, як велася ця визвольна війна.

Осетини у складі особливої ​​військової частини брали участь у російсько-турецькій війні 1877-78 гг.

Перший японець, що ступив на болгарську землю, Або я Марк Попгеоргієв, бився під час війни
учасник російсько-турецької війни у ​​лавах російської армії, у складі Першого болгарського легіону
на чолі взводу під час облоги Плевни, генерал-майор,
барон Ямадзава Каран (1846-1897)

Руїни церкви в Софії і російські війська, що вступають у місто

Лейб-гвардійськийФінляндськийполк. Фотографії на згадку із двома місцевими дітьми

Офіцери та унтер-офіцери Лейб-гвардійського Фінляндського полку, учасники російсько-турецької війни

Генерал Радецький (у центрі) із козацьким полком

Пересувний госпіталь за російської армії

Російський козак щастить підібраного безпритульного турченя

Безпритульні діти у дворі російського консульства в Русі, де їх утримували

Російська артилерія на позиціях при Корабії (Румунія)

Великий князь Сергій Олександрович із офіцерами

Імператор Олександр ІІ з гвардійцями біля Плевни

Російські війська перед Одріном, нині турецький Едірне. На горизонті - не Св.Софія в Константинополі, як усім хочеться думати, а мечеть Селіміє

Турецька важка артилерія на берегах Босфору

Турецькі військовополонені, Бухарест

Під час підписання Сан-Стефанського мирного договору. Крапку майже поставлено, як здавалося тоді

Граф Едуард Іванович Тотлебен із офіцерами. Сан Стефано. 1878 рік

Як повідомляє камрад asteroid_belt у статті Стоян, який не пам'ятає спорідненості? , в пам'ять про події в Болгарії встановлено безліч пам'яток. Що не дивно, враховуючи, що Болгарія нарешті здобула незалежність, після майже 500-річного турецького ярма, що тривав з 1396 по 1878 рік.

«Болгарін, схили коліна перед Святою могилою - тут лежить російський Воїн, який віддав життя за нашу свободу»написано на одному з пам'ятників.

За традицією, основні урочистості відбудуться на перевалі Шипка, де в 1877 році російські війська витримали кровопролитну багатомісячну боротьбу на гірському перевалі та здобули одну з ключових перемог.

У 2003 році у заходах, що проводяться на Шипці з нагоди 125-ї річниці Визволення, брав участь президент Росії Володимир Путін. Після цього, Болгарія з 29 березня 2004 року стала повноправним членом НАТО і російські високопосадовці перестають з'являтися пам'ятних заходах. У 2011 році у святкових заходах у Софії взяв участь посол Росії у Болгарії Юрій Миколайович Ісаков. Але час іде, і в 2015 році спалахнув скандал у болгарському суспільстві - представників Росії на святкування взагалі не запросили.

Разом з цим загальне здивування викликало привітання прем'єр-міністра Болгарії Бойка Борисова, опубліковані ним у Facebook. "Борисів щодо турецької ярма використовував незвичне для болгар у цьому контексті слово "управління" , Повідомляє сайт rb.ru.

А ось коментар-реакція когось із болгар, наведений у тій же статті : "Рабство, Бойко! Рабство! Іго! 5 століть вбивств, податок кров'ю, геноцид! Не іноземне управління!".

"Недавній голова організації турецької меншини в Болгарії "Рух за права і свободи" Лютві Местан прямо заявив, що «болгари ніколи не жили краще, ніж за часів імперії Османа», а після «непроханого (!) вторгнення Росії»життя різко змінилося на гірше", Повідомляє КП.ру. Чарівна позиція, чи не так. Виявляється, все було чудово, поки не прийшла мерзенна Росія. Шкода, що болгари 19-го століття, що звільняли свою Батьківщину разом з російськими військами, були не в курсі. Цікаво, що думають болгари століття 21-го.

А 19 лютого 2016 року болгарські депутати створили комісію. "з вивчення інформації про втручання Росії та Туреччини у внутрішні справи Болгарії", Повідомляє сайт rus.bg.

У відповідь, на брифінгу представника МЗС Росії Марії Захарової була наступна заява (цитата):

"Безглуздість цієї ситуації виявляється у найабсурднішій назві комісії. Історія дійсно знає приклади своєрідного т.зв. «втручання» Росії у внутрішні справи Болгарії, коли російський солдат приходив на територію цієї країни зі зброєю в руках, для того щоб протистояти фашизму і звільнити своїх братів від зла.Раніше - звільнити слов'ян від п'ятивікового ярма тієї ж Туреччини.Ми всі чудово пам'ятаємо історію, хто не пам'ятає, може освіжити у себе в пам'яті.Залишається, звичайно, тільки дивуватися, який сенс в черговий раз шукати горезвісну «руку Москви» » у державі, покоління яких багато в чому зобов'язане своїм братам своїм суверенітетом, своїм суверенним існуванням?» Питання не в тому, що ми починаємо зважати і нагадувати про те, що російські люди, громадяни нашої країни зробили для Болгарії. Але якщо виникають подібні безглузді абсурдні органи, які, не намагаючись щось з'ясувати, заздалегідь стверджують свідомо хибні речі, то, звичайно, у цій ситуації нагадати про нашу спільну спільну історію завжди непогано.

Виникає побоювання, що у болгарському суспільстві з подачі таких парламентаріїв політиків може розпочатися «неомаккартизм». Цинізм подібних кроків ініціаторів полягає ще й у тому, що горезвісна Комісія була створена напередодні 138-х роковин визволення Болгарії від османського ярма.

Слід зазначити, що п резидент Болгарії вже закликав ЄС та НАТО "посилити протидію наростаючої агресії з боку Росії".А міністр закордонних справ Даніел Мітов заявляв, що "Головні загрози для зовнішньополітичних інтересів Європейського союзу походять від Росії та терористичного угрупування "Ісламська держава"". Санкції, відмова від узгодженої прокладки гілки "Південного потоку", періодичні осквернення пам'ятника радянським війнам-визволителям тощо. і т.п. Коли з назви комісії зникне "Туреччина" і "раптово" з'ясується, що втручається у внутрішні відносини Болгарії лише шкідлива Росія? Коли "раптово" з'ясується, що не було ніякого турецького ярма, а болгари тільки благоденствували в Османській імперії? Коли з'ясується, що шкідлива Росія, віроломно напавши на мирну імперію Османа, зіпсувала болгарам життя?

Ну і нарешті, Коли болгар, що скаче натовп, буде кричати варіант кричалки "москалів на ножі"десь у центрі Софії?

Чергове звинувачення Росії в окупації Болгарії 1944 року зробив 38-річний міністр закордонних справ Болгарії Даніел Мітов 1 березня 2016 року у статті, опублікованій у газеті «24 години».

Мітов звинуватив дипломатів РФ у неприпустимому тоні висловлювань та висловив сподівання, що членство Болгарії в ЄС та НАТО «може лише збагатити механізми та умови нашого діалогу з іншими країнами». Крім того, Міністр заявив, що «болгарський народ добре пам'ятає, як російські визвольні війська 1877-1878 років, і радянську окупацію, що почалася 1944 року».

Приводом статті міністра Мітова послужила заява МЗС РФ 25 лютого 2016 р., яка саме висловила побоювання з приводу створення Народними Зборами Болгарії Тимчасової парламентської комісії з вивчення фактів і обставин, пов'язаних із твердженнями про втручання РФ і Туреччини у внутрішні справи Болгарії.

Зрозуміло, що нинішня Болгарія не є суверенною. І, можливо, більшість населення не підтримує русофобський курс уряду. Але, по-перше, це має в чомусь активно висловлюватись – відмовчуватимуться, нічого не зміниться. По-друге, за допомогою пропаганди можна добре прополоскати населенню мізки в потрібну сторону. Хто думав донедавна, що Києвом ходитимуть ф едо ані ходи з портретами Бандери?

Болгари не вперше наступають на русофобські граблі. Ми чудово пам'ятаємо те, що вони воювали на боці наших ворогів і в Першу і в Другу світові війни. І те, як вони розправилися з ідеалами "православного слов'янського братства", що проголошувалися, коли воювали з Сербією в 1885 році, а потім в 1913 році знову з Сербією, а так само з Чорногорією і Грецією.

Ця політика ще жодного разу не привела ні до чого доброго ні Болгарію, ні болгарський народ. Я твердо сподіваюся на те, що рано чи пізно, історична пам'ять у болгар виявиться сильнішою, ніж русофобія, яка їм активно прищеплюється. І ця пам'ять змусить болгар вкотре усвідомити, що тільки дружба росіян і болгар завжди приносила їм взаємну користь. І ця дружба знову відродиться та повернеться у відносини між нашими народами.