Hull printer. Moratoorium või arutelu: kuidas peatada seadusandluse "hullu trükkija" Maksud ja tasud

Suvaliselt kaua võib vaielda põhjaliku ja läbimõeldud psühhiaatrilise ekspertiisi vajalikkuse üle neile, kes patoloogilise kalduvusena juhtimis- ja seadusandlikule tegevusele tormavad Riigiduumasse. Või õnnestus seal juured ajada. Mõlemal juhul saavad nad sellest üle. Noh, võib-olla tuleb mingi linastus, aga minimaalselt. Ei aita ka testid misantroopia ja silmakirjalikkuse taseme kohta: seal on seltsimehed kavalad, kas hajutavad või saavad suure raha eest õigete vastuste nimekirja. Sest tead, motivatsioon.

Lõpuks on meil see, mis meil on. Vaughn, enne maipühi tehti ettepanek piirata ühekordselt kasutatavate grillide müüki. Ja kuidas nad suurel hulgal grillidega loodusesse tulevad, kuidas nad lõket teevad, kuidas ökoloogiat surnuks tapavad - ei, parem on imelised impulsid eos lämmatada.

Tõsi, kohati on aimatav mõistuse pilguheit. Asjaolu, et keegi võttis ette selle hullu printeri silumise. Ei, see on nii selge, et ta läheb varsti jälle petturlikuks, sest mõtlejad peavad kuidagi oma tulihingelisest tegevusest märku andma ja kuuldavaks saama, isegi millegi ausalt öeldes pettekujutelmaga, kuid siiski on see julgustav vähemalt nii heledate akende puhul.

Üldiselt toetas riigiduuma transpordi- ja ehituskomisjon Venemaa lennujaamades suitsetamisalade korraldamise võimaluse eelnõu ja soovitas selle esimesel lugemisel vastu võtta.

Riigiduuma transpordi- ja ehituskomisjon toetas Venemaa lennujaamades suitsetamisalade korraldamise võimaluse eelnõu ja soovitas selle esimesel lugemisel vastu võtta.

Normaalne terve mõistus. Ja siis on meil Venemaal lennujaamad, kus peale tänava väljalennu ooteala suitsuruumid olid peale lennueelset läbivaatust minu teada ainult Astrahanis, Ufas ja Tjumenis. Samas on peaaegu igas Euroopa lennujaamas, kus meist palju varem igasuguseid suitsetamisvastaseid seadusi ja keelde kehtestama hakati, selliseid kohti peaaegu igal pool lennujaamades. Ja mitte midagi, keegi ei põle, ükski hamster ei murra niimoodi tilkagi nikotiini tükkideks.

Muide, enne kui tuletate meelde, et olen arst ja tundub, et peaksin olema esirinnas ja kompromissitult, mõelge sellele. Miskipärast võetakse meie riigis igasuguseid keelumeetmeid eriti meelsasti ja paadunud masohhisti meeletu mõnuga. Nii hakkate mõtlema: kas see on äsja pöördunud neofüüdi elevus või düsfoorilise karskuse südamlik pahatahtlikkus. Samas pole millegipärast aimugi vähemalt minimaalsest mugavusest nende jaoks, kes millestki ilma jäävad või kuidagi piiratakse. Hingake välja, see ei puuduta ainult suitsetamist. Nii on autoomanikel ja suveelanikel vähehaaval ja lähiajal läheb veelgi karmimaks ja veel mitmel juhul.

Samas on see nii lihtne valgeks ja kohevaks osutuda: tuleb vaid pingutatud mutreid veidi lahti keerata. Talv on möödas, suvi on tulnud, aitäh peole selle eest ...

Muide, jah, aitäh. Ükskõik mis. Vähemalt sellise väikese asja pärast nagu need samad suitsuruumid. Tõsi, nüüd algab tülitsemine mõne seaduse vastuolust teistega, kuid ma usun, et meie professionaalsed veotiislid suudavad midagi välja mõelda. Kui muidugi motivatsiooni jätkub.

Septembris-oktoobris võib USA Kongress kaaluda ja kehtestada korraga mitu Venemaa-vastaste sanktsioonide eelnõud. Ainuüksi juulikuus esitasid mitmed kongresmenid (sealhulgas raskekaallased) viis seaduseelnõu ja ette valmistatakse veel mitu – näib, et kongressist on saamas ka "hull trükkali", vähemalt nendes küsimustes, kus Venemaast on vähegi juttu.

Sellisel toodetud toodete võllil on üks oluline omadus - see hakkab omandama kaootilist, ebasüstemaatilise ja reageeriva iseloomu. Mis vähendab selle efektiivsust (ja USA-s räägitakse juba, et Venemaa-vastased sanktsioonid toimivad, aga need ei tööta hästi). Ja kui jah, siis tekib kiusatus "pigistada", võttes vastu veel paar või kümmekond sanktsiooniakti. Mis muudab olukorra veelgi kaootilisemaks, mitte mingil juhul ei too riike seatud eesmärgile lähemale.

Kui vaadata sanktsioone, mida USA kehtestas Iraani vastu (õigemini naasis eelmise sanktsioonirežiimi juurde), on näha nende ökonoomsust ja järjepidevust. Iga punkt tabab Iraani haavatavuse võtmepunkte äärmiselt valusalt. Peamine haavatavus seisneb selles, et Iraani agressiivne ekspansionistlik poliitika on Islami revolutsioonilise kaardiväe korpus ning sanktsioonid hävitavad IRGC majandus- ja finantsstabiilsuse, katkestades juurdepääsu ressurssidele, takistades korpusel kaubelda oma naftaga ja saada valuutat. Iraani-vastaste sanktsioonide režiimi juurutanud Obama muutis selle nii tasakaalukaks ja süsteemseks, et Trump, minnes nagu oinaks kõikidele Obama otsustele, ei mõelnud siin midagi välja – kujundus osutus nii heaks, et seda polnud üldse vaja. kuidagi redigeerida. Muidugi on mitmeid lõkse, mis on seotud sellega, et Iraanil on küll vähe, kuid kogemusi, kuidas neist sanktsioonidest mööda hiilida, mis on talle juba tuttav, kuid disain ise on oma tasakaalu poolest peaaegu ideaalne.

Ameeriklaste Venemaa-vastased sanktsioonid lähevad tegelikult aina hullemaks, kuna need on hetkelise (suures osas refleksiivse) iseloomuga ja pealegi on need pigem Ameerika-sisese poliitilise võitluse iseloomuga – vabariiklased demokraatide vastu. , ja kõik koos – Trumpi vastu. Seetõttu hakkab Venemaa-vastaste sanktsioonide eelnõudes ilmnema üllatavaid asju – näiteks administratsiooni keeld lahkuda NATO-st ilma kahe kolmandiku kongressi heakskiiduta. Kus on Venemaa ja kus on USA lahkumine NATO-st.

Niigi sanktsioonide alla sattunud Vene aadelkonnale pole see muidugi veel liiga suur lohutus. Seni võib enim kannatada saanud pidada Deripaskat, kuigi teistest maffiaobštšakkide hoidjatest nõrgalt üle ei kõnnitud. Ees ootab löök süsteemselt olulistele riigi osalusega pankadele - eeskätt Sberbankile, VTB-le, VEB-ile, mitmetele hiljuti natsionaliseeritud probleempankadele, millest muudetakse agentideks erinevate riiklike programmide elluviimisel. Ameeriklased on ilmselt teadlikud võetud meetmete vähesest tõhususest ja kompenseerivad tehtud otsuste kvaliteeti nende kvantiteediga.

Siiski ei tasu end petta – Venemaa ei toimi siin mitte subjektina, vaid pigem Ameerika poliitika (täpsemalt ägeda võitluse Ameerika institutsioonisisese võitluse) objektina. Trump on hävitaja. Ta lammutab globalistide loodud struktuure, püüdes samal ajal pinnast puhastada Pax Americana 2.0 jaoks. Selles mõttes on raske tema vastaseid ainult erakondliku kuuluvuse järgi positsioneerida - ka vabariiklaste ridades on piisavalt globaliste. Trumpi põhiülesanne on alistada Euroopa ja Hiina, mitte mingisugune Venemaa. Meie riigis esitletakse kõiki USA tegusid haletsusväärsete katsetena kõigutada kõigi aegade ja rahvaste Caudillot, trampides monumentaalselt peaga taevast, kuid antud juhul on need tontlikud keiserlikud valud – tänapäeva Venemaa on lakanud. seadis endale eesmärgiks jõuda järele isegi Portugalile,

Trumpil on vaja lahendada terve võrrandisüsteem: vabastada Euroopa turg Venemaa süsivesinikest ja Hiina tehnoloogilistest toodetest, samas mitte langetada Putini režiimi täielikult, et ta ei läheks Hiina alla, seda kahtlemata tugevdades. Trump lahendab Hiina probleemi läbi kaubandussõja, mille eesmärk on viia kõrgtehnoloogilised ettevõtted Ameerika jurisdiktsiooni alla. Kuid isegi siin pole Hiina kokkuvarisemine tema jaoks prioriteet: piisab, kui Hiina juhtkonnas muutuvad isiksused - kõva Xi lahkub, ja tuleb (näiteks) palju läbiräägitavam Li Keqiang. See ei seisne Hiina eliidi hulgast kaastööliste otsimises, vaid paindlikumates, kes suudavad kaotusi fikseerida ilma nende suurust täielikku pankrotti viimata. Seesama Trump pole Hiina pankrotist sugugi huvitatud.

Alles pärast talle vajalike tulemuste saavutamist saab Trump pidada läbirääkimisi iga kaotajaga (eelkõige Euroopa ja Hiinaga), kus ta dikteerib uue rahulepingu tingimused. Iga sõda näeb alati välja ühesugune – esiteks vaenlase lüüasaamine ja alistumise akt, seejärel rahukonverents uue "igavese rahuga". Sõda, mida Trump täna tärkava ja juba püsiva globaalse maailmaga peab, pole erand. Seni ei ole selle rakendamisel täheldatud kõrvalekaldeid üldistest põhimõtetest.

2011. aasta detsembris skandaalidega valitud kuuenda kokkutuleku riigiduuma lahkub viimasele puhkusele, misjärel astub tagasi. Vähem kui viie aastaga on saadikud teinud ära suure töö, märkinud end paljude eelnõudega. Sibnet.ru pakub meelde tuletada neist kõige kõlavamaid.

2011.–2016. aasta mudeli riigiduuma sai hüüdnime "raevunud trükkal", kuna oli palju kiirustades vastu võetud keelavaid seadusi, ilma avalikkusega eelnevalt arutlemata. Kuulus telesaatejuht Vladimir Pozner tegi üht neist seadustest kommenteerides kuulsa reservatsiooni, nimetades riigiduumat riigiduumaks.

Samal ajal oli kuues kokkukutse üks "kõige teadlasi" - 450 saadikust 143-l oli teadusdoktori ja 71-l professori tiitel. Saadikud ise olid sellest teadlikud, mis on "Ühtse Venemaa" saadiku Ilja Kostunovi skandaalse avalduse põhjuseks. «Kõige lollim saadik on keskmisest kodanikust targem,» sõnas ta. Saadikute mõtted töötasid välja ja esitasid kaalumisele ligi 4000 seaduseelnõu, millest umbes 15% võeti vastu.

Vähesed uskusid, et Krimmi poolsaar võib Venemaale tagasi pöörduda. Sündmused Kiievis 2013. aasta lõpus tõukasid aga Krimmi ja Sevastopoli kiiresti Moskva poole. 16. märtsil 2014 toimus poolsaare territooriumil rahvahääletus Venemaaga ühinemise üle ja 18. märtsil allkirjastati vastav leping. Vene Föderatsiooni Riigiduuma ratifitseeris selle 20. märtsil ja Föderatsiooninõukogu 21. märtsil. See tähendab, et kogu protsess võttis aega vaid umbes nädala. Nii sai Krimm venelaseks.

Venemaa president Vladimir Putin isiklikult tänas saadikuid nende tulemuslikkuse eest. "Pean Krimmi ja Sevastopoli õiguslikku integreerimist, millele eelnes teie siiras, südamlik moraalne toetus poolsaare elanikele Venemaa Föderatsiooniga ühinemise referendumi eelõhtul, teie töö tõeliselt ajalooliseks tulemuseks. kokkukutsumist," ütles president.

Etteruttavalt võib öelda, et Krimmi annekteerimise tagajärjed puudutasid iga venelast. Rahvusvaheline üldsus seda sammu enamjaolt ei tunnustanud, paljud riigid kehtestasid Venemaale sanktsioonid. Ta omakorda vastas toiduembargoga. Kõik see tõi kaasa venelaste kõrgemad hinnad ja madalama elatustaseme, seda enam, et sanktsioonid langesid kokku naftahinna langusega.

2012. aasta detsembri lõpus võttis riigiduuma vastu niinimetatud "Dima Jakovlevi seaduse", mis sai nime vene poisi järgi, kes suri USA-s oma lapsendajate ameeriklastest vanemate vastutustundetuse tõttu. Seadus keelas inimõiguste rikkumisega seotud välismaalaste sissesõidu Venemaale, kuid suurimat vastukaja ühiskonnas tekitas selles sisalduv keeld lapsendada ameeriklasi vene orbusid.

Arvatakse, et "Dima Jakovlevi seadus" oli vastus USA-s vastu võetud "Magnitski nimekirjale" viisasanktsioonidega nende venelaste suhtes, kes on väidetavalt seotud inimõiguste rikkumistega. Venemaa peaminister Dmitri Medvedev aga eitas seda hiljem, öeldes, et seadus "võeti vastu emotsioonilainel, mis on seotud USA Kongressi vastavate otsustega, kuid ei juriidiliselt ega tegelikult pole see seotud Magnitski seadusega".

Vene laste adopteerimise keeld ameeriklaste poolt tekitas opositsiooni, mõne ametniku ja internetikogukonna kriitikalaine. Paljud arvasid, et Kreml “peidab end laste taha”, ja kohe pärast Putini poolt seadusele allakirjutamist tõusis Venemaa Twitteri segmendis esikohale hashtag #Putineschildren. President ise vastas sellele nii: «Maailmas on ilmselt palju kohti, kus elatustase on parem kui meil. Mis siis, saadame kõik lapsed sinna? Äkki saame ise sinna kolida?

Foto: © Vladimir Saraev, Sibnet.ru

Riigiduuma kuues kokkukutsumine andis Interneti-piraatidele tõelise võitluse, võttes vastu mitmeid asjakohaseid seadusi. 1. augustil 2013 hakkas kehtima rahva poolt "piraatlusevastaseks" nimetatud seadus. See reguleeris filme ja sarju ebaseaduslikult hostivate Interneti-saitide blokeerimise eeskirju. Alates 2014. aasta novembrist on kaitstud ka muusika, raamatud ja tarkvara.

Internetihiiglased nagu Google, Yandex ja Mail.ru olid seaduse vastuvõtmise vastu. Yandex nimetas seadust "tehniliselt teostamatuks ja potentsiaalselt ohtlikuks" ning eksperdid märkisid, et seadus võib muutuda poliitilise tsensuuri relvaks ja kahjustada autoriõiguste valdajaid endid. Seaduse vastuvõtmise üks esimesi tulemusi oli muusikapalade massiline eemaldamine suhtlusvõrgustikust VKontakte.

Aasta varem võttis riigiduuma vastu seaduse Interneti-saitide "musta nimekirja" kohta. See nägi ette keelatud teavet sisaldavate veebisaitide (domeeninimed, võrguaadressid, saidi lehtede indeksid) ühtse registri loomine, samuti neile juurdepääsu piiramise mehhanismid. Seetõttu ähvardas blokeerimine sõnastuse hoolimatuse tõttu isegi Vikipeediat, kuid Venemaa suurimaid torrentijälgijaid - Rutracker.org, Rutor.org ja nnm-club.me - ei suudetud vältida.

Foto: © Sibnet.ru

Praeguse riigiduuma töö ajal on Venemaa suitsetajate elu palju muutunud. Tänu saadikutele on suitsetamiskohti vähem ja sigarette ise on raskem osta. Tubakavastane seadus jõustus 1. juunil 2013 - siis kehtestati suitsetamiskeeld staadionitel, koolides, ülikoolides, haiglates, kauplustes, mänguväljakutel, liftides ja lennukites. Aasta hiljem laienes keeld ka rongidele, jaamadele, hotellidele, kohvikutele ja restoranidele.

Sigarettide müük kioskites keelati. Poed muutsid ka kaubandusreegleid - sigaretipakke enam näidata ei tohi, riiulitele on lubatud panna vaid hinnasilte. Keelati tubakatoodete reklaam ja suitsetamise demonstreerimine teleriekraanidel. Kui suitsetamise protsess on vajalik kunstilise kavatsuse teostamiseks või esineb vanades filmides, siis eelneb sellele alati hoiatus selle tegevuse ohtlikkuse kohta.

Sigaretipakid ise olid ehmatavate kirjade ja piltidega "kaunistatud". Lisaks ründasid saadikud vesipiipu ja elektroonilisi sigarette – nende kasutamine avalikes kohtades on keelatud. Ja ilmselt saadikud sellega ei piirdu – näiteks tehti algatusi piirata sigarettide müügiaega, nagu praegu tehakse alkoholiga.

Foto: © Vladimir Saraev, Sibnet.ru

Pärast kahtlase aususega riigiduuma valimisi Venemaa linnades pühkinud protestikogunemiste taustal pidasid saadikud vajalikuks kodanike õigusi ja vabadusi seaduslikult piirata. 2012. aasta juunis võeti vastu seadus, mis karmistas karistusi miitingute korraldajatele ja osalejatele. Maksimaalseid trahve tõsteti korduvalt - 5 tuhandelt 1,5 miljonile rublale.

Kaks aastat hiljem pingutati mutreid veelgi - vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi uuele artiklile 212.1 karistatakse koosolekute, miitingute, marsside või pikettide pidamise korra korduvate rikkumiste eest kuni viieaastase karistusega. vanglas.

Riigiduuma lõpupoole, 2016. aasta juunis, võtsid saadikud vastu niinimetatud "terrorismivastase paketi", mille töötasid välja asetäitja Irina Jarovaja ja senaator Viktor Ozerov. Jarovaja pakett näeb “kuriteost teatamata jätmise” eest ette kuni aastase vangistuse ja massirahutuste õhutamise eest kuni 10 aasta pikkuse vangistuse, terrorismijuhtumite kriminaalvastutuse vanuse alandamise 14 aastani ja kirjavahetuse kontrolli karmistamist.

Uue riigiduuma valimised toimuvad 18. septembril. Valimised toimuvad segasüsteemis: 450 saadikust valitakse 225 erakondade nimekirjade alusel ühes föderaalringkonnas ja veel 225 ühemandaadis ringkonnas. V viimane kord sellist süsteemi kasutati 2003. aasta valimistel.

IA "Rosbalt" parlamendivaatleja

Aasta algusest on möödas kaks kuud ja riigiduuma pole vastu võtnud ühtegi seadust, mis vähemalt sotsiaalvõrgustikes tulist arutelu suudaks tekitada. Ainus erand oli perepeksmise dekriminaliseerimise otsus, mida jaanuari lõpus toetasid saadikud. Sellest ajast peale pole Okhotny Ryad "valgustatud".

Jah, üksikud saadikud, nagu LDPR juht Vladimir Žirinovski, jätkavad perioodiliselt avalikkuse erutamist oma avaldustega. Teised riigikogulased käivad trahvi ähvardusel regulaarselt kaks korda nädalas täiskogu istungitel, arutavad seal midagi, vajutavad automaatselt hääletusnuppe, kommenteerivad ajakirjandusele, kuid ilma endise “valguseta”. Ehk ehkki duumas on aktiivsus suurenenud, on kogu see ringijooksmine ja askeldamine vaid matkimine, vägivaldne tegevus tegevuse enda nimel.

Samal ajal on paljud harjunud riigiduumat pidama "tsirkusena", ükskõik kui solvavalt see saadikute jaoks ka ei kõlaks. Ja aastate jooksul on Venemaa parlament seda kuvandit aktiivselt toetanud, toimides ühe peamise avalikkuse ärritajana. Kõik teavad, et riigiduuma pole pikka aega oluliste otsuste vastuvõtmist mõjutanud ja saadikud töötavad üldiselt lisadena. Aga Okhotny Rjadis oli alati vähemalt lõbus ja elu oli täies hoos, isegi siis, kui Ühtne Venemaa oli parlamendis kindlalt sisse seatud.

Nüüd hakkab “tsirkus” ilmselgelt välja kolima, kuid tundub, et seda ei asenda mitte päris parlament kui kurikuulsa “arutelude koht”, vaid midagi tummist, bürokraatliku büroo moodi.

Keegi ütleb, et enamik lääneriikide parlamente ja parlamendiliikmeid on samuti igavad ja emotsioonitu. Euroopa saadikud võivad mitu kuud närida ühte seadusemuudatust, kus osalevad arvukad eksperdid ja huviline avalikkus. Ja kui parlamenti satub kõlav seadus, siis saab sellest terve sündmus.

Venemaa parlamendis peeti skandaalseid seadusandlikke algatusi kuni viimase ajani üsna tavapäraseks tavaks. Kodanikud on harjunud, et rahvaesindajad tahavad alati midagi ära keelata või kedagi karistada. Pole nii oluline, et enamik selliseid algatusi katkestati isegi riigiduuma asjaomastes komisjonides arutamise etapis, kuid saadikud ise suutsid meedias kuulsust koguda ja poliitilisi punkte teenida. Ja samal ajal koolitada kodanikke osalema poliitilistes aruteludes, olgugi et kohati mõttetutes ja niisama matkiva iseloomuga.

Nüüd on saadikud aga järsult vaibunud ning vastuolulisi ettepanekuid, nagu pensioniea tõstmine, tuleb valdavalt juba ametnikelt. Samas on kõigile selge, et enne 2018. aasta presidendivalimisi neid ei rakendata.

Just eelseisev presidendikampaania, keeruline sotsiaalmajanduslik olukord ja elanikkonna negatiivne meeleolu võib seletada riigiduuma saadikute soovimatust järjekordselt ärritada ja vihastada kodanikke, kes, kes teab, reageerivad järjekordsele vastuolulisele seadusandlikule algatusele.

Presidendi administratsioon on hiljuti lakanud olemast ka peamine mitteametlik seadusandlik keskus ja on ilmselt keskendunud eelseisvateks valimisteks valmistumisele. Pealegi pole nad ikka veel otsustanud uue duuma kuraatori valimiseks.

Ja ometi näib, et saadikute muutunud käitumise tagapõhjused peituvad Vjatšeslav Volodini tegevuses, kes alates hetkest, mil ta valiti riigiduuma esimeheks, otsustas Venemaa parlamenti radikaalselt muuta. Täpsemalt, vabastada riigiduuma kogu negatiivsest kuvandikoormusest, mille tõttu on näiteks selline termin nagu “hulluprinter” kindlalt tänapäeva vene poliitilisse keelde jõudnud. "Stampeldamise" ja "hobustega tsirkuse" asemel tahab ta luua kindla riigivõimukogu, mida ei häbene juhtida. Isegi kui see muutub igavaks ja etteaimatavaks.

Selle probleemi lahendamiseks loodi Venemaa Föderatsiooni Kommunistliku Partei riigiduuma esimese asespiikri Ivan Melnikovi juhtimisel Ohhotny Ryadi töörühm. Just tema ettepanekud peavad saadikud lähiajal heaks kiitma, misjärel, nagu öeldakse, hakkavad nad uutmoodi elama.

Vahepeal on riigiduuma juba mitu kuud tegelenud peamiselt minevikust jäänud seadusandlike blokeeringute likvideerimisega. Eeldatavasti vaatavad parlamendisaadikud läbi eelmistel parlamendikogudel esitatud seaduseelnõud. Juba praegu soovitatakse neil oma aktuaalsuse kaotanud projektid tagasi võtta. Sarnast tööd teevad riigiduuma fraktsioonid, piirkondlikud seadusandlikud assambleed ja Vene Föderatsiooni valitsus.

Pärast seda peavad parlamendiliikmed mõne seaduseelnõu esitamiseks ületama arvukalt filtreid. Ja kuigi Okhotny Ryad väidab, et keegi ei piira seadusandliku algatuse õigust ja kõik fraktsioonidega sõlmitud kokkulepped on vabatahtlikud, on saadikuvabaduse riive ilmne. Edaspidi teab iga parlamendisaadik, et igasugune algatus võib kaasa tuua sanktsioonid kuni järgmistel valimistel erakonna nimekirja mittekandmiseni.

Millist loovust seal on? Saadikud olid nagu hunte ümbritsetud punaste lippude ja arvukate asjatundjatega. Varem teatati plaanidest tõsta arvete läbivaatamise maksumus 10 miljoni rublani iga fraktsiooni kohta. Räägiti ka riigiduuma juurde seadusloomekeskuse loomisest, riigiduuma asespiikeride alluvuses olevatest ekspertnõukogudest jne.

Võib vaid oletada, kui sõltumatud ja avalikku arvamust reaalselt kajastavad kõik need eksperdid on. Veelgi enam, selles olukorras kerkib küsimus avaliku koja jätkumisest, mis algselt oli kutsutud täitma Riigiduuma peaeksperdi rolli.

Meeldib või mitte, aga uued reeglid on juba mõjutanud saadikute tegevust, kes ei kiirusta end seadusandlikus vallas näitama ja üritavad mitte järjekordselt silma paista. Aktiivsusreitingut juhib endiselt Ühtne Venemaa, kes on kokkukutse algusest saadik esitanud 57 seaduseelnõu. Õiglane Venemaa ei jää kaugele maha 50 projektiga, millele järgneb LDPR 38 ja Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei 22. Samas võib vaid mõnda neist nimetada helgeteks ja tõeliselt aktuaalseteks ehk avalikkust peegeldavateks. nõuda.

Skandaalsed arved on saadaval, kuid üksikutes eksemplarides. Nende asetäitjad otsustasid siiski edasi lükata. See hõlmas mitte ainult selliseid projekte nagu keeld parlamendiliikmetel kohtuda valijatega ilma võimudele teatamata, vaid ka ettepanekut mitte lubada vanematel oma lastele nimesid panna, mis neile meeldib.

Spiiker Volodin võib uhke olla – saadikud on muutunud nii vaikseks ja sõnakuulelikuks, et peaaegu ei vihasta ega tüüta enam kedagi. Nende vastuvõetud seaduste järgi pole tavavalijatel sooja ega külma. Saadikud ei tekita üldse emotsioone ja muutuvad aeglaselt "klounidest" "köögiviljadeks".

Jelena Zemskova