Macedónia. Hogyan szabadította fel Oroszország Bulgáriát, Szerbiát és Montenegrót a török iga alól? Rusz felszabadítása a török iga alól
Pontosan 140 éve - 1878. március 3-án - békeszerződést írtak alá San Stefanóban az orosz és az oszmán birodalom között, amely véget vetett az orosz-török háborúnak. Ennek eredményeként új független államok jelentek meg a világtérképen - Bulgária és Montenegró, és megnyílt a nemzetközi dunai hajózás is. Ez a dátum számos balkáni állam számára rendkívül jelentős: Szerbia, Montenegró, Románia, de a dokumentum aláírásának legfontosabb évfordulója továbbra is a bolgár társadalom számára. Ebben az állapotban március 3-a hivatalosan a függetlenség napjának számít, és munkaszüneti nap.
Az Oszmán Birodalom 1382 óta ellenőrizte bolgár, szerb, valamint számos montenegrói és román területet. Ezzel egy időben szigorú jog- és szabadságkorlátozásokat vezettek be e vidékek lakosságának keresztény része számára. A keresztényeket szigorú adók terhelték, nem tudták teljes mértékben kezelni vagyonukat, és nem volt joguk a személyes szabadsághoz.
A török hatóságok habozás nélkül elvihették a csecsemőkorban lévő keresztény gyerekeket az Oszmán Birodalomba dolgozni, miközben a szülőknek megtiltották, hogy találkozzanak fiaikkal és lányaikkal. Sőt, egy időben a törököknek első éjszaka joga volt azoknak a keresztény nőknek, akik más keresztényekhez akartak férjhez menni.
Mindennek tetejébe Bulgária és Bosznia-Hercegovina legtöbb városa megtiltotta a keresztényeknek, hogy bizonyos területeken éljenek.
Ez a politika a 19. században sorozatos tiltakozásokhoz vezetett a török uralom ellen. A század végén egyszerre törtek ki a keresztény szerbek felkelései Boszniában, valamint az áprilisi felkelés Bulgáriában 1875-1876-ban. Mindezeket a tiltakozásokat Törökország keményen leverte, és a törökök különös könyörtelenséggel tüntették ki magukat az áprilisi felkelés leverésekor, amikor a dokumentumok szerint a lázadók feloszlatása során elesett 30 ezer emberből mindössze 10 ezer volt. így vagy úgy részt vettek az Oszmán Birodalom elleni ellenségeskedésben, a többiek vagy rokonai vagy ismerősei voltak a lázadóknak. A gyilkosságokon kívül a török katonai és irreguláris erőket a bolgár otthonok tömeges kifosztása és bolgár nők megerőszakolása miatt is feljegyezték. Ezeknek az eseményeknek szentelték az orosz vándorművész „Bolgár mártírok” 1877-ben festett festményét.
Az akkori balkáni események felháborodást váltottak ki a társadalomban különböző országok béke. Ezt elősegítették Januarius McGahan amerikai haditudósító cikkei, aki a törökök mindkét nemű bolgárok ellen elkövetett bűncselekményeiről írt riportsorozathoz.
A 19. század végén számos kiemelkedő politikus és kreatív személyiség elítélte Isztambul politikáját. Köztük volt Oscar Wilde író, Giuseppe Garibaldi tudós, politikus és forradalmár.
Az Oszmán Birodalom hatóságainak fellépése azonban leginkább az orosz társadalomban volt felháborodva, amelyben a Balkán-félszigeti szlávok elnyomásának kérdéseit hagyományosan fájdalmasan érzékelték.
A boszniai és bulgáriai felkelés széles körű sajtóvisszhangot kapott. Az orosz ortodox egyházakban és az újságok szerkesztőségeiben adománygyűjtés indult a lázadók megsegítésére, emellett több tucat önkéntes indult a Balkánra, hogy részt vegyen az oszmánok elleni harcokban. Egy ideig megpróbálták felhagyni a közvetlen háborúval Törökországgal, mivel Oroszországban még nem fejeződött be a katonai reform, és gazdasági helyzet nem volt túl kedvező.
1876 decemberében Oroszország, Anglia, Franciaország és Törökország konferenciát tartott Isztambulban, ahol az orosz fél követelte a törököktől, hogy ismerjék el Bulgária és Bosznia autonómiáját a világközösség protektorátusa alatt. Az Oszmán Birodalom ezt határozottan elutasította. A következő év áprilisában pedig a közvélemény és számos politikus nyomására Oroszország hadat üzent Törökországnak.
A kezdetektől fogva rendkívül nehéz volt Oroszország számára. Az orosz csapatok nagy nehezen átkeltek a Dunán. Ezenkívül a török támogatóknak sikerült felkelést kirobbantani Abháziában, Csecsenföldön és Dagesztánban. Ennek eredményeként 1877 tavaszára a törökök elfoglalták a Fekete-tenger szinte teljes partját Abház területén. E tiltakozások elfojtására az orosz hatóságok kénytelenek voltak erősítést szállítani a Távol-Keletről.
A Balkánon a harci műveletek is nehézségekbe ütköztek az orosz hadsereg számára: a korszerű fegyverek hiánya, valamint a hadsereg élelmiszerrel és gyógyszerrel való ellátásának problémája érintette. Ennek eredményeként az orosz csapatoknak csak néhány hónappal a háború kezdete után sikerült megnyerniük a háború kulcsfontosságú csatáját, és elfoglalni Plevna városát. Ennek ellenére az orosz csapatoknak a bolgárok, románok és szerbek közül önkéntesek támogatásával sikerült felszabadítaniuk Bulgária egész területét, Bosznia és Románia egy részét a török uralom alól. A tábornok egységei elfoglalták Adrianopolyt (a mai Edirne) és Isztambul közelébe kerültek. A török hadsereg főparancsnokát, Oszmán pasát orosz fogságba esett.
A háború széles visszhangra talált az orosz társadalomban. Sokan önként indultak az ellenségeskedésbe. Voltak köztük híres emberek, köztük orvosok, Szergej Botkin, írók és.
Az ellenségeskedésben részt vett az orosz hadsereg 13. Narva huszárezredének parancsnoka, a nagy orosz költő és prózaíró fia is.
Ellopott győzelem
A sorozatos katonai kudarcok után Türkiye kénytelen volt sietve békét kötni Oroszországgal. Isztambul San Stefano (ma Yeşilköy) nyugati külvárosában írták alá. Orosz részről a megállapodást Alekszandr Nelidov volt törökországi orosz nagykövet, gróf és az orosz hadsereg balkáni főparancsnoka diplomáciai kancelláriájának vezetője írta alá. Törökből – Savfet Pasha külügyminiszter és Saadullah Pasha németországi nagykövet. A dokumentum kihirdette Bulgária független államának, Montenegró fejedelemségének létrejöttét, valamint Szerbia és Románia területének jelentős növelését. Ugyanakkor Bulgária számos török területet kapott, ahol a bolgárok éltek a balkáni oszmán invázió előtt: a bolgár terület a Fekete-tengertől az Ohridi-tóig (a mai Macedónia) terjedt. Emellett Oroszország számos várost kapott Transkaukáziában, és kialakult Bosznia és Albánia autonómiája.
Számos európai hatalom azonban nem értett egyet a dokumentumban foglaltakkal, elsősorban Nagy-Britannia. Az angol osztag Isztambulhoz közeledett, és komoly háborús veszély fenyegetett az Egyesült Királyság és Oroszország között. Ennek eredményeként Berlinben új szerződést kötöttek, amelyet Berlini Szerződésnek neveztek. Eszerint Bulgária két részre szakadt, az egyik független államot hirdetett Szófia fővárosával, a másik pedig autonómiát, de az Oszmán Birodalom keretein belül. Szerbiának és Romániának is fel kellett hagynia a San Stefanói Szerződés egyes felvásárlásaival, Oroszország pedig kénytelen volt visszaadni a kaukázusi akvizíciók egy részét. Megtartotta azonban a történelmileg örmény várost, Karst, amelyet aktívan népesítettek be orosz telepesek.
A berlini megállapodás értelmében Ausztria-Magyarország megkapta a jogot arra, hogy protektorátust hozzon létre Bosznia-Hercegovina felett, ami végül az első világháború egyik oka lett.
„Az 1877-78-as felszabadító háborút számos történész tartja a legtisztességesebbnek, hiszen az áprilisi felkelés brutális leverése után a csupa szláv feltörés volt a mozgatórugója. Ezt a felszabadító háborút lényegében a nép indította el, és ők nyerték meg. A San Stefano-i szerződés pedig rögzítette Bulgária függetlenségét történelmi határok. Oroszország katonai győzelme azonban az Orosz Birodalom és Bulgária diplomáciai vereségévé vált” – mondja a Gazetának adott interjújában. Ru” Bulgária oroszországi nagykövete, Bojko Kotsev.
Ez szerinte többek között annak volt köszönhető, hogy a San Stefano-i békét egyesek, mindenekelőtt Ignatyev gróf dolgozta ki, és egy másik delegációt is Berlinbe küldtek tárgyalásra - Mihail Gorcsakov gróf vezetésével. „Mivel előrehaladott korú volt, és nem volt információhiányos nagyköveteitől, akik közül néhányan nem annyira állami, mint inkább személyes ügyekkel foglalkoztak, nem tudta megvédeni Oroszország érdekeit, aminek következtében számos teljesítményt vesztett. a háborúé. Ez Bulgáriát is érintette, amely a berlini diktatúra következtében – ahogy mi neveztük – örökre elveszítette történelmi földjeit. Emlékszünk azonban azokra, akik felbecsülhetetlen értékű hozzájárulásukat adták a bolgár állam kialakulásához, és azóta a San Stefano-i Megállapodás tervezetét kidolgozó Ignatiev grófot Bulgária nemzeti hősének tekintik” – zárta gondolatait Kocev.
Egyes történészek úgy vélik, hogy az ok, amiért Szentpétervár aláírta a berlini megállapodást, Oroszország nem volt hajlandó Angliával harcolni. Az 1877-1878-as háború csatái következtében 15,5 ezer orosz katona és tiszt, mintegy 3,5 ezer bolgár önkéntes, ezen kívül 2,5 ezer szerb és montenegrói milicista vesztette életét.
A bolgárok másként gondolkodnak
Annak ellenére, hogy a San Stefano-i békeszerződés dátuma Bulgária egyik fő nemzeti ünnepe, mostanra megjelentek az ország szellemi és politikai elitjében olyan emberek, akik elkezdték támogatni az erre az eseményre való hivatkozások eltávolítását a bolgár történelemből. tankönyvek. „Bulgáriában van egy bizonyos réteg, aki a legszélesebb körű együttműködést szorgalmazza számos európai országgal és az Egyesült Államokkal, de inkább megfeledkeznek Oroszország szerepéről.
Jól emlékszem az egyik aktivistával folytatott beszélgetésemre. Előttem felháborodott, hogy Bulgáriában még emlékművet is mertek állítani az orosz katonáknak, ők – mondják – megszállók voltak, bolgárokat gyilkoltak, és nem védték meg őket. És amikor az orosz pátriárka Bulgáriába érkezett, szó szerint remegett a haragtól, és azt kiabálta: „Kakva szemtelen! Kakva szemtelenség!!!" (Micsoda szemtelenség – bolgár). Kiderült, hogy a pátriárkának megvolt az az „arroganciája”, hogy az oroszokat és a bolgárokat egyetlen népnek nevezze.
– Ők, ezek az oroszok, a templomon keresztül újra el akarják foglalni Bulgáriát! Bátorkodtam ellenkezni, hogy a szláv testvériségre gondol, ő pedig azt válaszolta, hogy mindegy” – mondta a Gazeta.Ru-nak az orosz és macedón gyökerekkel rendelkező utazó, balkáni Danko Malinovsky.
Egyes bolgár közéleti személyiségek elismerik, hogy vannak az országban, akik nem ismerik el a San Stefano-i szerződés jelentőségét a bolgár történelemben, de hangsúlyozzák, hogy kisebbségben vannak.
„Vannak olyan emberek Bulgáriában, ez a társadalmunk körülbelül 4%-a, akik megpróbálnak politikai és gazdasági ízt adni ennek az eseménynek, és megpróbálják megmutatni, hogy Oroszország akkor a Boszporusz és a Dardanellák elérését követte, és nem érdekelte. a bolgárok felszabadításában” – mondja „Gazeta.Ru” Nyikolaj Malinov, a „Ruszofilek” Bolgár Nemzeti Mozgalom elnöke. Hangsúlyozta: a bolgárok túlnyomó többsége teljesen más állásponton van ebben az ügyben. „Ne felejtsük el, hogy Bulgária felszabadítása után Oroszország valójában létrehozta a bolgár flottát és hadsereget, megalkotta országunk alkotmányát és lerakta államiságunk alapjait. Két évvel az 1877-1878-as háború vége után az oroszok mindezt ránk hagyták, és egyszerűen elmentek anélkül, hogy bármit is követeltek volna cserébe. És természetesen ezt sem felejtettük el. Ma akár 100 ezer ember érkezik a Shipka-hágóhoz, ahol a háború egyik kulcscsatája zajlott, hogy tisztelegjenek az elesett orosz katonák és tisztek, valamint a bolgár milícia emléke előtt. Várhatóan a Shipka-i emlékművet is meglátogatják” – tette hozzá Malinov.
A 70-es évek elején a Balkán-félsziget jelentős része még török fennhatóság alatt állt. A kezükben volt Bulgária, Macedónia, Bosznia, Hercegovina, Albánia, Epirusz, Thesszália. Hivatalosan csak Görögország volt független állam. Szerbia és Románia elismerte a török szultán szuzerenitását és adót fizetett neki. Montenegró valóban elnyerte függetlenségét, de nem rendelkezett független állam jogi státuszával. A török iga alóli felszabadulás és a független nemzeti államok kialakítása volt a balkáni népek legsürgetőbb és legfontosabb feladata. Ugyanakkor a balkáni török uralom felszámolásának kérdése, és ebből következően az Oszmán Birodalom európai birtokainak egészének vagy nagy részének sorsa a nemzetközi politika egyik legégetőbb problémája volt.
1. A 70-es évek keleti válsága
Kiélezett politikai válság a Balkánon
A török feudális rendszer felbomlása és az Oszmán Birodalom fokozatos átalakulása a kapitalista hatalmak félgyarmatává – a krími háború által felgyorsított folyamatok – mélyreható következményekkel jártak a Balkán-félsziget rabszolgaságában élő népekre nézve. A kapitalista viszonyok behatolása a feudális kizsákmányolás legdurvább formáinak megőrzésével, esetenként megerősödésével párosult, összefonódva a kegyetlen nemzeti és vallási elnyomással. Ugyanakkor az Oszmán Birodalom balkáni tartományai akadályokba ütköztek gazdasági fejlődésük útján az európai tőkéből, amely különféle kiváltságokkal rendelkezett, és gyári áruinak versenyével tönkretette a helyi kézművességet és iparművészetet.
A Törökország uralkodó köreinek tanzimat-korszakbeli próbálkozásai, hogy a leromlott feudális rendszert a kapitalista fejlődés követelményeihez igazítsák, nem tudták sem felfüggeszteni, sem jelentősen gyengíteni a balkáni népek életérdekei és a reakciós török uralom közötti kibékíthetetlen ellentmondást. A nem török népek felszabadító mozgalmától való félelem is tehetetlenségre ítélte a török társadalom liberális elemeit, akik részleges reformokkal igyekeztek megakadályozni a birodalom összeomlását. Az egyetlen jelentős forradalmi tényező a Balkánon az elnyomott népek felszabadító harca volt, amelynek célja - önálló nemzeti államok létrehozása - magának a török népnek a gazdasági fejlődésének objektív szükségleteit elégítette ki.
A 70-es években új szakasz kezdődött a Balkán-félsziget rabszolga népei nemzeti mozgalmának fejlődésében. Antifeudális jellege egyre hangsúlyosabbá válik, a tömegek és a turkofil kereskedő-tolvaj-rabló rétegek közötti eltérés mélyül. Egy forradalmi demokratikus mozgalom kialakulása a bolgárok között jelentette a felszabadításukért folytatott szervezett harcuk kezdetét. A partizánkülönítmények szétszórt akcióiból a bulgáriai nemzeti felszabadító mozgalom egy széles körű népfelkelés előkészítéséhez közeledik.
A bolgár emigránsok által 1870-ben Bukarestben létrehozott Bolgár Forradalmi Központi Bizottság fő feladatának tartotta a fegyveres népfelkelés megszervezését Bulgáriában. A Központi Bizottság egyik vezetője, a kiváló forradalmár, Basil Levsky a széles paraszti tömegeket igyekezett bevonni a küzdelembe, és hatalmas energiával kiterjedt forradalmi szervezetet hozott létre. Miután Levszkit a török hatóságok elfogták és kivégezték (1873), a Központi Bizottságon belül felerősödött a megosztottság. Elnöke, Ljuben Karavelov, aki korábban aktívan részt vett a felszabadító harcban, kizárólag oktatási tevékenységet folytatott. A bizottság élén valójában Hriszto Botev, egy forradalmi demokrata és utópista szocialista állt, akinek politikai nézetei az orosz forradalmi demokraták és különösen N. G. Csernisevszkij írásainak hatására alakultak ki. Botev cikkei a „Svoboda”, „Nezavisimoe”, „Duma na bolgarskite emigranta” („A bolgár emigránsok szava”) és különösen az általa kiadott „Zname” újságokban inspirálták a bolgár népet a szabadságharcra és a szabadságharcra. országos felkelést hirdetett.
1875-1876-os felkelések Boszniában, Hercegovinában és Bulgáriában
Bosznia-Hercegovina a török elnyomók elleni állandó harc színhelye volt. Még 1853-1858 és 1860-1862 között. Jelentős felkelések zajlottak itt, amelyek során a lázadók szervezői, Luka Vukalovich, Peko Pavlovic és mások feltűntek. Az 1874-es betakarítási kudarc, amely a tömegek helyzetének meredek romlásához vezetett, lendületet adott a felszabadító harc újabb felfutásának.
Miközben a városok és falvak lakossága éhezett, a szultáni kormány, amely a Tanzimat időszakban tett ígéreteit sem teljesítette, továbbra is a nemzeti elnyomás és adórablás politikáját folytatta. 1875-ben jelentősen megemelték az agiárt - feudális tizedet -, ami tovább növelte a parasztság elégedetlenségét. Amikor ugyanezen év nyarán a török adószedők több napon keresztül ismét megpróbáltak adót szedni Hercegovina egyik kerületében, itt spontán felkelés tört ki, amely gyorsan elsöpörte az egész régiót, majd Boszniát. A lázadók fellebbezésükben azt írták, hogy úgy döntöttek, „harcolnak a szabadságért, vagy meghalnak az utolsó emberig”. A felfegyverzett parasztok és kézművesek több török különítményt legyőztek, a szultán csapatainak egy részét erődökbe taszították és bekerítették. A török kormány új reformígéretei nem vezettek megnyugvást; A felkelés résztvevői nem voltak hajlandók letenni a fegyvert. 1875 szeptemberében a bulgáriai Stara Zagora lakossága fellázadt. A lázadókat gyorsan legyőzték, de 1876 áprilisában új, még szélesebb körű felkelés kezdődött. A szultán akár 10 ezer jól felfegyverzett bashi-bazouk-ot (irreguláris csapatokat) küldött. Városokba és falvakba törtek be, emberek ezreit kínozták meg és gyilkolták meg. A felkelés területei hatalmas hamuvá változtak. Hristo Botev, aki az általa román területen megalakított fegyveres különítmény élén érkezett Bulgáriába, a török csapatokkal vívott csatákban halt meg.
Az áprilisi felkelés, amelynek fő ereje a parasztok és a kézművesek voltak, kísérlet volt a nemzeti felszabadulás elérésére és a Bulgária előtt álló történelmi feladat megoldására - a feudalizmus megszüntetésére. Ez a próbálkozás aztán kudarcot vallott a török csapatok számbeli fölénye és a turkofil elemek – a vidéki gazdagok – csorbajiak – elárulása miatt.
1876. június végén Szerbia és Montenegró kormányai azt követelték Törökországtól, hogy ne küldjön büntetőcsapatokat Bosznia-Hercegovinába. Türkiye nem elégítette ki követeléseiket, és június 30-án mindkét szláv állam hadat üzent neki.
A montenegróiak több csatában legyőzték az ellenük küldött török csapatokat, de a szultáni sereg Szerbia ellen küldött főcsapatai sikert értek el, és szeptember elejére megnyitották útjukat Belgrád felé. Csak az orosz kormány ultimátuma, amelyet a csapatok részleges mozgósítása is támogatott, kényszerítette Törökországot a katonai műveletek felfüggesztésére.
Nagyhatalmi beavatkozás
A balkáni népek harcának végeredménye nemcsak saját erőfeszítéseiktől függött, hanem a nemzetközi helyzettől, az európai nagyhatalmak érdekütközésétől is az úgynevezett keleti kérdésben. Ezen államok közé elsősorban Anglia, Ausztria-Magyarország és Oroszország tartozott. A brit diplomácia továbbra is szóban védte az Oszmán Birodalom „integritását”. De ez a hagyományos eszköz az orosz külpolitikai tervek ellensúlyozására Nagy-Britannia saját közel-keleti területi terjeszkedési terveinek fedezeteként is szolgált.
Ausztria-Magyarország számára a keleti kérdés elsősorban szláv kérdés volt. A szlávok millióit erőszakkal visszatartó patchwork birodalom már ezért is határozottan ellenezte a szomszédos balkáni régiók felszabadító mozgalmát és az ottani nagy, független szláv államok létrejöttét. Az 1866-os katonai vereség után, amikor Ausztria reményei a németországi hegemóniára összeomlottak, az osztrák diplomácia felerősítette tevékenységét a Balkánon. A „kettős monarchia” uralkodó táborában, különösen a magyar mágnások körében, a balkáni óvatos akciók hívei is voltak, akik veszélyesnek tartották Ausztria-Magyarország szláv lakosságának gyarapítását. De végül a terjeszkedés menete és Bosznia-Hercegovina elfoglalása győzött. Ezeket a terveket Ausztria-Magyarország egyedül nem tudta megvalósítani. Ezért az ő érdekében állt a keleti kérdés újabb súlyosbítása és egy olyan állásfoglalás, amely Törökország európai birtokainak részleges felosztását egy kellően erős török „gát” megőrzésével ötvözi az orosz befolyás ellen a Balkán-félszigeten.
A német kormány, miközben ekkor szövetséget készített elő Ausztria-Magyarországgal, támogatta a balkáni terjeszkedési törekvéseit. Ugyanakkor Oroszországot is arra késztette, hogy lépjen fel Törökország ellen, mert abban reménykedett, hogy ha Oroszország a Balkánra, valamint a Transzkaukáziára összpontosítja figyelmét, és ha – ahogy Bismarck fogalmazott – „az orosz mozdony valahol kiereszti a gőzt. a német határtól.” , akkor Németország szabad kezet kap Franciaországgal szemben.
A maga részéről a cárizmus, bár meggyengült a vereség miatt krími háború, nem hagyott fel hódító politikájával a Balkánon és a Közel-Keleten. A reform utáni időszakban ennek a politikának a gazdasági motívumai még fontosabbá váltak, amelyek összefüggésben voltak Oroszország déli peremeinek gyarmatosításával, a fekete-tengeri kikötőkön keresztüli gabonaexport növekedésével és az orosz áruk közel-keleti behatolásával. országok.
A cári kormány ugyanakkor igyekezett kihasználni az orosz társadalom széles köreinek őszinte rokonszenvét a szláv népek felszabadító harca iránt, remélve, hogy a Törökországgal vívott győztes háború aláássa az országban növekvő forradalmi mozgalmat, és megerősíti önkényuralom.
Az európai hatalmak diplomáciai nyomásra tett kísérlete 1875-1876-ban. majd az 1876 végi konstantinápolyi konferencián a török kormány reformok végrehajtására kényszerítése a balkáni tartományokban nem hozott sikert. Abdul Hamid szultán, bízva a hatalmak közötti ellentétek kibékíthetetlenségében és Anglia támogatásától felbátorodva, nem volt hajlandó elfogadni a konferencia által kidolgozott projektet.
orosz-török háború
A szerb-török háború kitörése után a cári kormány felgyorsította a fegyveres beavatkozás előkészítését a balkáni ügyekben.
1876 nyarán Reichstadtban találkozóra került sor az orosz és az osztrák császárok között, amelyen megállapodás született Ausztria-Magyarország semlegességéről egy orosz-török háború esetén. 1877 márciusában, nem sokkal az eredménytelen konstantinápolyi konferencia lezárása után a két hatalom Budapesten titkos egyezményt írt alá, amelynek értelmében Oroszország Ausztria-Magyarország semlegességéért cserébe beleegyezett Bosznia-Hercegovina megszállásába. Egy hónappal később, 1877 áprilisában Oroszország megállapodást kötött Romániával, amelynek értelmében a román kormány vállalta, hogy csapatokat küld Törökország ellen, valamint átengedi területén az orosz hadsereget.
A cári kormány abban reménykedett, hogy egy hadjárattal véget vet a háborúnak. Stratégiai cél Az orosz hadseregnek el kellett foglalnia egész Bulgáriát, Macedónia és Trákia határos régióit, és ha lehetséges, akkor Törökország fővárosát - Konstantinápolyt (Isztambult). A török parancsnokságnak kezdetben támadó terve volt Románia elfoglalására, és döntő csapásra a besszarábiában tartózkodó orosz csapatokra.
Ám a háború előestéjén ezt a túl kockázatos tervet egy új váltotta fel: a tervek szerint az orosz hadsereget a harcban fokozatosan meggyengítik, mozdulatlanságra ítélték, ehhez nagy Duna-parti erődöket használva, majd győzd le.
1877. április 24-én az orosz kormány hadat üzent Törökországnak. Oroszország 185 000 fős hadsereget küldött a Balkánra; Ezekkel az erőkkel 160 ezer török katona állt szemben, nem számítva a Dél-Bulgáriában és Macedóniában található csaknem 60 ezer tartalékot. 1877. június 27-én az oroszok előretolt egységei sikeresen átlépték a legnagyobb akadályt - a Dunát -, és csatával elfoglalták az ellenséges védelem fő pontját - Szisztov városát.
Bulgária lakossága lelkesen üdvözölte felszabadítóját - az orosz hadsereget. A háború elején hétezer bolgár harcos indult Ploiestiből a frontra. A bolgár milíciák és a bolgár párok önkéntesei egymás mellett harcoltak orosz katonákkal. Magas morálról és hősiességről tettek tanúbizonyságot a nehéz csatákban. A cári kormány azonban félt a népi felszabadító harc széles körétől, és megpróbálta ellenőrizni és korlátozni a bolgárok közvetlen részvételét szülőföldjük felszabadításában.
Az orosz egységekkel együtt az 1877. május 21-én a teljes függetlenséget kikiáltó Románia csapatai is részt vettek a harcokban. Nyugatról Montenegró és Szerbia vezette a török hadsereg elleni támadást.
A kaukázusi hadműveleti színtéren az orosz csapatok gyors és jelentős sikereket értek el, elfoglalták Karét és megfenyegették Erzurumot. Ám a Balkánon az orosz hadsereg előretörése több mint négy hónapig késett a nagy török Plevna (Pleven) erőd közelében vívott makacs csaták miatt. Csak három támadás és hosszas ostrom után sikerült december elején befoglalni az erődöt.
A háború feltárta a cári hadsereg alacsony haditechnikai színvonalát és a vezető parancsnoki állomány jelentős részének középszerűségét. Azonban az orosz katonák állhatatossága és hősiessége az átkelés során kemény téli körülmények a Balkán hágói, a Shipka-i csatákban és e háború más csatáiban végül győzelmet hoztak.
1878 januárjában az orosz hadsereg határozott offenzívát indított, behatolt a Maritsa-völgybe és elfoglalta Adrianopolyt (Edirne). Itt január 31-én fegyverszünetet írtak alá. Ezután a fegyverszünet feltételeinek megfelelően, folytatva az előrenyomulást Konstantinápoly felé, az orosz csapatok elfoglalták San Stefano városát, amely 12 km-re van a török fővárostól. 1878. március 3-án békeszerződést írtak alá San Stefanóban.
San Stefano-i szerződés és a berlini kongresszus
A San Stefano-i béke értelmében egy nagy független bolgár állam jött létre - „Nagy Bulgária”, amely „tengertől tengerig” (a Fekete-tengertől az Égei-tengerig) terjedt, és magában foglalja az ország északi részét és a déli régiókat. (Kelet-Rumélia és Macedónia). Törökország elismerte Románia, Montenegró és Szerbia teljes függetlenségét, és vállalta, hogy önkormányzatot biztosít Bosznia-Hercegovinának, és átfogó reformokat hajt végre a fennhatósága alatt maradt többi szláv régióban. A katonai költségek kompenzálására Türkiye vállalta, hogy 1410 millió rubelt fizet Oroszországnak. kártalanítást, és ennek az összegnek a részleges fedezete formájában átengedi neki Batumot, Karát, Ardagant és Bayazetet. Az 1856-os párizsi békével tőle elvett Izmail kerület és Besszarábia Akkerman kerületének területei Oroszországhoz kerültek; Románia megkapta Dobrudzsa északi részét.
A San Stefano-i békeszerződést nem hajtották végre. Miután az orosz csapatok megközelítették Konstantinápolyt, a nyugati hatalmak zajos hadjáratot indítottak, látszólag Törökország védelmében, de valójában saját agresszív terveik kielégítése érdekében. Disraeli kormánya katonai osztagot küldött a Márvány-tengerhez, végrehajtotta a flotta részleges mozgósítását és soviniszta propagandát indított az országban. Anglia uralkodó körei különösen élesen kifogásolták Oroszországnak a Kaukázuson túli felvásárlásait és egy „nagy Bulgária” létrehozását, amelyet orosz előőrsnek tekintettek a Balkánon.
A neki ígért Bosznia-Hercegovinára igényt tartó Ausztria-Magyarország pedig nyíltan ellenezte a San Stefanói Szerződés feltételeit.
Andrássy gróf Ausztria-Magyarország miniszterelnöke európai konferencia összehívását követelte, és álláspontja alátámasztására Dalmáciában és a Duna-vidéken mozgósításba kezdett.
Így, miután győzelmet aratott Törökország felett, Oroszország az angol-osztrák koalícióval találta szemben magát. Az orosz kormány nem volt abban a helyzetben, hogy új háborút kezdjen. A hadsereg kimerült, a katonai felszerelések készletei elfogytak, és a pénzügyi források jelentősen csökkentek. Ráadásul a cárizmus még belpolitikai okokból sem dönthetett nagyobb háborúról.
Oroszországnak az a kísérlete, hogy nehézségeket okozzon Angliának Afganisztánban – Stoletov tábornok katonai missziójának Kabulba küldésével és az orosz csapatok előrenyomulásával az afgán határhoz – nem vezetett a kívánt célhoz: Anglia nem adta fel a Szerződés felülvizsgálatának követelését. San Stefano. A cári kormány reményei a németországi diplomáciai támogatásra szintén hiábavalónak bizonyultak: 1878 februárjának végén Bismarck a kongresszus összehívása mellett foglalt állást, és kikötötte, hogy csak a „becsületes bróker” szerepét tölti be. .”
A cári Oroszország az ellene kialakuló koalíció megszakítása érdekében úgy döntött, hogy háttéralkut köt legfőbb ellenségével - Angliával. 1878. május 30-án Londonban titkos megállapodást írtak alá, amely szerint Oroszország lemondott a „Nagy-Bulgária” létrehozásának tervéről, valamint egyes kis-ázsiai hódításairól, Anglia pedig visszavonta kifogásait a „Nagy-Bulgária” létrehozásáról. San Stefano-i szerződés.
Ugyanakkor Angliának sikerült elérnie, hogy Törökország 1878. június 4-én aláírjon egy egyezményt, amely szerint az Oroszország elleni segítségnyújtási ígéret fejében lehetőséget kapott a főleg görögök lakta Ciprus szigetének elfoglalására. . Így Anglia elfoglalta a Földközi-tenger keleti részének legfontosabb stratégiai pontját. Az Ausztria-Magyarországgal folytatott titkos tárgyalásokon Anglia vállalta, hogy támogatja Bosznia-Hercegovinával szembeni követeléseit.
Ezek a megállapodások nagymértékben meghatározták az erőviszonyokat az Európai Kongresszuson, amelyet azután hívtak össze, hogy Oroszország beleegyezett a részvételbe.
A Nemzetközi Kongresszus 1878. június 13-án nyílt meg Berlinben. Oroszország, Anglia, Németország, Ausztria-Magyarország, Franciaország, Olaszország, Törökország, Irán és a balkáni államok képviseltették magukat. Az intenzív diplomáciai küzdelem eredményeként a hatalmak egy hónappal később, 1878. július 13-án aláírták a berlini szerződést.
A berlini kongresszuson Anglia és Ausztria-Magyarország Németország támogatásával jelentős változást ért el a San Stefano-i szerződés feltételeiben a Balkán-félsziget szláv népeinek hátrányára. A „Nagy Bulgária”, a szultánhoz képest gyakorlatilag független, de vazallus helyett a Bolgár Fejedelemség jött létre, amelyet délen területileg a Balkán-hegység határol be. Dél-Bulgária (Kelet-Rumélia) részleges autonómiát kapott az Oszmán Birodalmon belül, Macedónia pedig teljesen visszakerült a szultán uralma alá. Megerősítették Montenegró, Szerbia és Románia függetlenségét, de a délszlávok nemzeti érdekeit sértve Ausztria-Magyarország megkapta a jogot Bosznia-Hercegovina megszállására. A Szerbia és Montenegró között fekvő Novo-Bazarsky szandzsákba is osztrák-magyar csapatokat vezettek be; ezt azért tették, hogy megakadályozzák a két szláv állam egyesülését. Ausztria-Magyarország ellenőrzést kapott Montenegró partjai felett is. Megerősítették a San Stefano-i béke Dobrudzsáról és Besszarábiáról szóló cikkeit. A Törökországra kirótt kártalanítás nagyságát 300 millió rubelre csökkentették. Ázsiában Oroszország megkapta Karét, Ardagant és Batumot; Bayazet visszatért Törökországba.
Így a balkáni népek nemzeti felszabadító mozgalmának feladatai nem oldódtak meg teljesen. A nagy nem török lakosságú régiók török fennhatóság alatt maradtak (Dél-Bulgária, Macedónia, Albánia, Thesszália, Égei-tengeri szigetek); Bosznia-Hercegovinát Ausztria-Magyarország megszállta. A berlini kongresszus a Balkán-félsziget térképének mesterséges átrajzolásával számos okot teremtett a térségben újabb konfliktusokhoz és a nemzetközi helyzet egészének súlyosbodásához. A balkáni országok felszabadulásuk után is a nagy európai államok rivalizálásának színtere maradtak. Az európai hatalmak beavatkoztak belügyeikbe és aktívan befolyásolták külpolitikájukat. A Balkán Európa porhordója lett.
Mindezek ellenére az 1877-1878-as orosz-török háború. nagy pozitív jelentőséggel bírt a balkáni népek számára. Legfontosabb eredménye a török elnyomás felszámolása a Balkán-félsziget nagy részén, Bulgária felszabadítása és Románia, Szerbia és Montenegró teljes függetlenségének formalizálása volt. Ebben az értelemben az orosz csapatok önzetlen küzdelme, amelyet a szerb, montenegrói és román hadsereg egységei és bolgár önkéntesek különítményei támogattak, meghozta gyümölcsét.
2. Balkáni államok a 19. század végén.
Bulgária a háború befejezését követő első kilenc hónapban az orosz hatóságok ellenőrzése alatt állt. 1879-ben a Tarnovóban összehívott Nagy Nemzetgyűlés elfogadta Bulgária alkotmányát. A maga korában progresszív alkotmány volt. Alkotmányos monarchiát hirdetett egykamarás parlamenttel. Bevezették az általános (férfiak) választójogot, kinyilvánították az alapvető polgári-demokratikus szabadságjogokat - szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadságot, stb. Bulgária vazallusi függése Törökországtól csak a szultán szuzerenitásának formális elismerésében és a szultán szuzerenitásának formális elismerésében nyilvánult meg. éves adófizetés.
Romániát és Szerbiát királysággá kiáltották ki: az elsőt 1881-ben, a másodikat 1882-ben.
Bulgária újraegyesítése Kelet-Ruméliával. "bolgár válság" 1885-1886
A Nagy Nemzetgyűlés Bulgária fejedelmi trónjára Sándor battenbergi herceget választotta, akinek jelölésében Oroszország és más nagyhatalmak egyetértettek. Közvetlenül Bulgáriába érkezése után Battenberg harcot vezetett az általa „nevetségesen liberálisnak” nevezett tarnovói alkotmány és az ennek az alkotmánynak megfelelően kialakított liberális kabinet ellen. 1881-ben a fejedelem, kihasználva a II. Sándor meggyilkolása kapcsán felerősödő oroszországi reakciót, és számítva az új cár támogatására, államcsínyt hajtott végre: leváltotta a liberális kormányt, letartóztatta tagjait, megszüntette a tarnovói alkotmányt. Hamarosan két, Szentpétervárról érkezett orosz tábornok csatlakozott a bolgár kormányhoz. Battenberg és a cári kormány viszonya azonban megromlott. A fejedelem hozzájárult Bulgária osztrák befolyás alá vonásához, a cári képviselők pedig saját diktatúra kialakítására törekedtek Bulgáriában. Eközben a bolgár burzsoázia befolyásos körei, amelyek az osztrák tőkével kapcsolatban voltak, harcot folytattak az orosz befolyás ellen.
Különösen a bulgáriai vasútépítési projektek körül bontakozott ki a küzdelem. A cári Oroszország kormánya stratégiai okokból egy Bulgáriát északról délre átszelő vasút megépítésére törekedett. A balkáni piac meghódítására törekvő osztrák főváros érdekelt volt abban, hogy Bécsből Konstantinápolyba vezető utat építsen Belgrádon és Szófián keresztül. Az osztrák projekt nyert. Ez tovább bonyolította a cári kormány és Battenberg viszonyát.
Ezután a herceg új politikai manőverhez folyamodott. Megállapodást kötött a liberális ellenzékkel, és 1883-ban visszaállította a tarnovói alkotmányt. Orosz tábornokokat - a bolgár kormány tagjait visszahívta a cár. Ettől kezdve nyíltan ellenséges kapcsolatok alakultak ki Battenberg és a cári kormány között. A bolgár herceg Ausztria-Magyarország és Anglia támogatására kezdett támaszkodni.
1885 szeptemberében a bolgár hazafiak Plovdivban, Kelet-Rumélia fővárosában megdöntötték a török kormányzót, és bejelentették Kelet-Rumélia újraegyesítését Bulgáriával. Sándor Battenberg ezzel a forradalmi beszéddel az egyesült Bulgária fejedelmének kiáltotta ki magát.
Dél- és Észak-Bulgária újraegyesítése lényegében csak a berlini kongresszuson a bolgár nép ellen elkövetett igazságtalanság helyreigazítását jelentette. Ám mivel ez az aktus Battenberg herceg pozícióját erősítette, a cári Oroszország kormánya korábbi álláspontjával ellentétben élesen negatívan reagált Bulgária egyesítésére, és tiltakozott a berlini szerződés megsértése ellen. Sándor parancsára az összes orosz tisztet visszahívták Bulgáriából. Valójában Oroszország és Bulgária között szünet volt.
A „bolgár válságot” hamarosan más hatalmak beavatkozása bonyolította. Milánó szerb király Ausztria-Magyarország kezdeményezésére „kártérítést” követelt Bulgáriától a bolgár terület növelésével kapcsolatban, és miután megkapta az elutasítást, háborút indított Bulgária ellen. Az 1885. novemberi szlivnicai csatában a bolgárok legyőzték a szerb hadsereget. Csak az Ausztria-Magyarország által Battenbergnek intézett ultimátuma akadályozta meg az ellenségeskedés szerb területre való átterelését. Bulgária és Szerbia között a békét a korábbi határok megtartása alapján kötötték meg.
Ezt követően az osztrák és az angol kormány Oroszország balkáni helyzetét megbonyolítani és Bulgáriát végleg kicsavarni a befolyásából, megállapodást kötött Törökország és Bulgária között, amely szerint Kelet-Rumélia formálisan Törökország tartománya maradt, de a szultán egy bolgár herceg, mint e tartomány kormányzója. Így valójában Türkiye elismerte Észak- és Dél-Bulgária újraegyesítését.
1886 augusztusában az összeesküvő tisztek a cári diplomácia támogatásával letartóztatták Battenberget és kiutasították az országból. Néhány nappal később visszatért, de III. Sándor határozottan ellenezte a trónra való visszaállítását, és Battenbergnek örökre el kellett hagynia Bulgáriát. 1886 szeptemberében Kaulbars tábornok a cár követeként érkezett Szófiába, akinek meg kellett állapodnia a vezető körökkel a cári Oroszország új pártfogoltjának jelöléséről a bolgár trónra. A cári követ durva fellépése ezúttal az orosz-bolgár kapcsolatok hivatalos megszakadásához vezetett.
1887-ben Ausztria-Magyarország Németország támogatásával elérte, hogy Ferdinánd szász-koburg-gótai herceget megválasztsák a bolgár hercegi trónra. Isztambul, aki a bolgár kormány élére került, elnyomta az oroszbarát ellenzéket. Bulgáriában hosszú ideig osztrák-német befolyás honosodott meg. Nagyrészt megőrizte Ferdinánd hercegnek az orosz udvarral 1896-ban történt hivatalos „megbékélése” után is.
A „bolgár válság” egyértelműen megmutatta, hogy az európai hatalmak beavatkozása következtében a balkáni helyzet hogyan bonyolódott.
A balkáni országok társadalmi-gazdasági fejlődése
A balkáni államok felszabadulása a török iga alól kapitalista fejlődésük felgyorsulását eredményezte. Bulgáriában több év leforgása alatt (1880-1885) végleg felszámolták a feudális földbirtokot: a földet elvették a török földbirtokosoktól, és – bár nagy váltságdíj fejében – a parasztoknak adták át. A kapitalizmus kialakulása a balkáni országok mezőgazdaságában a vidék rétegződését és a parasztság jelentős részének kifosztását eredményezte; Széles körben elterjedtek a kötelezett bérbeadási formák – a munka és a részarány. Szerbiában több év alatt, 1880-tól 1887-ig a földnélküli parasztok száma 17-ről 22%-ra nőtt, Bulgáriában pedig 1897-re a parasztok 67%-a birtokolta az összes megművelt föld valamivel több mint ötödét.
A súlyos megváltási kifizetések által összetört parasztság az állami adóktól, a földhiánytól, a magastól szenvedett. bérlés, állandó küzdelmet folytatott helyzetének javításáért. A 19. század végén a Balkán legnagyobb parasztfelkelése. 1883-ban szerb parasztfelkelés volt a Timok (Zajchar) kerületben. A fegyveres parasztokat munkások és iparosok támogatták, és hetekig ellenálltak a királyi seregnek. Ez a felkelés, akárcsak a többi parasztfelkelés, vereséggel végződött.
A balkáni országokban fokozatosan fejlődött az ipar, de ezek nagyrészt mezőgazdasági nyersanyagok feldolgozásával foglalkozó, több tucat munkavállalót foglalkoztató kisvállalkozások voltak. Az ipar fejlődését súlyosan hátráltatta az akut tőkehiány és a külföldi áruk versenye. A balkáni országok importja szinte teljes egészében késztermékekből állt, az export pedig főként mezőgazdasági termékeket és nyersanyagokat jelentett.
A külföldi tőke állami kölcsönök formájában érkezett Bulgáriába; ennek a pénznek csak egy töredékét fektették iparfejlesztésbe. A külföldi tőke Szerbiába és Romániába történő terjeszkedése elsősorban bányászati beruházások formájában valósult meg. Az osztrák-magyar főváros ekkoriban a Balkánon volt a legaktívabb. Szerbia a század végére az osztrák-magyar ipar mezőgazdasági és nyersanyag-függelékévé vált. A szerbiai export 90%-a Ausztria-Magyarországra irányult. Csak Romániában, amely az 1980-as évek második felében a protekcionizmus politikájára váltott, fejlődött valamivel gyorsabb ütemben az ipar. Az olajkitermelés például az 1881-es 16 ezer tonnáról 1900-ra 250 ezer tonnára nőtt, de ebben az iparágban kezdettől fogva rendkívül erős volt a külföldi tőke pozíciója.
Görögország is mezőgazdasági ország maradt. Exportjának 75%-a mezőgazdasági áru volt – ribizli, dohány stb. Nem volt saját nehézipara. A 80-as években felerősödött a vasútépítés, nőtt a kereskedelmi flotta űrtartalma (a 19. század utolsó két évtizedében csaknem négyszeresére), nőtt a külkereskedelmi forgalom, megjelentek a nagy kikötők (Pireusz lakossága több száz főről nőtt 70 ezer fél évszázad alatt). De ez a fejlemény nagyrészt a külföldi tőke beáramlásának eredménye, főként állami hitelek formájában. Görögország gazdasági és politikai függősége a nagyhatalmaktól óriási mértékben megnőtt. A külföldi diplomáciai képviselők pártviszályra buzdítottak, politikusokat vesztegettek meg, és kormányváltásra törekedtek.
A nagyhatalmak befolyásukat felhasználva megakadályozták a görög nemzeti követelések megvalósítását. Görögország függetlenségének kikiáltása után is jelentős, görög lakosságú terület maradt a török fennhatóság alatt. E régiók Görögországgal való újraegyesítésének kérdése évek óta a legégetőbb kérdés az ország politikai életében.
Az 1877-1878-as orosz-török háború, bár Görögország nem vett részt benne, kedvező következményekkel járt a görögök számára. Görögországnak Törökország gyengülését kihasználva, hosszas tárgyalások után sikerült megszereznie tőle 1881-ben Thesszália és az epiruszi Arta körzet koncesszióját. Azonban még ezután is sokkal több görög élt a görög állam határain kívül, mint annak határain belül.
Munkás- és szocialista mozgalom
A kapitalista fejlettség gyenge szintjére tekintettel a balkáni országok proletariátusa a század végén még csekély létszámú volt. Szerbiában 1900-ban mindössze 10 ezer ipari munkás volt, ami a teljes népességének körülbelül 0,3%-át tette ki. Bulgáriában ugyanakkor 4,7 ezer munkavállaló dolgozott a nagyvállalatoknál, azaz a lakosság 0,1%-a. Romániában a 25 fő feletti vállalkozások 28 ezer dolgozót, a lakosság kevesebb mint 0,5%-át foglalkoztatták. Görögországban a 70-es évek végén az ipari vállalkozások és kézműves műhelyek dolgozóinak száma 43 ezer fő volt - a lakosság 2,5%-a.
A munkások anyagi helyzete, élete és munkakörülményei rendkívül nehézk voltak. A jeles román író, Eminescu így jellemezte a dohánygyárak munkásainak helyzetét 1876-ban: „A 12-14 órás munkavégzés hosszú, sötét napjait nem szakítja meg sem pihenés, sem szabadság... Még a teherhordó állatot is megkíméli a betegség. , az erejét figyelembe veszik... Az emberrel más a helyzet. Békében meghalhat, mindig lesz valaki, aki a helyére lép."
A 70-80-as években a balkáni munkásmozgalom spontán volt, és csak az első lépéseket tette meg; A számos sztrájk résztvevői általában pusztán gazdasági igényeket támasztanak. Az ezekben az években kialakult néhány szocialista kör a marxizmus tanulmányozását és népszerűsítését tűzte ki célul.
A 90-es évek elején megalakultak az első munkáspártok a balkáni országokban. A Balkán legerősebb szociáldemokrata pártja Bulgáriában jött létre 1891-ben a szocialista mozgalom egyik kiemelkedő alakja, Dimitar Blagoev vezetésével. A cári kormány által Oroszországból kiutasított Blagoev visszatért Bulgáriába, számos szocialista kört alapított, és a Rabotnik című újság szerkesztője lett. A Bolgár Szociáldemokrata Párt Blagoev vezetésével gyorsan befolyást szerzett a munkások körében. Blagoev és más szocialisták Marx és Engels műveit mutatták be a bolgár munkásoknak. 1891-ben adták ki először bolgár nyelven a Kommunista Párt Kiáltványát.
1892-1893-ban Megalakult a Romániai Szociáldemokrata Párt. Programja és tevékenysége azonban nem haladta meg az általános demokratikus követeléseket; 1899-ben a szociáldemokrata vezetők nagy csoportja csatlakozott a burzsoá földbirtokos liberális párthoz. A Szociáldemokrata Párt súlyos csapást szenvedett, és egy időre megszűnt létezni.
Az első görögországi munkásszakszervezetet Fr. hajóépítők hozták létre. Sáros (Sir) 1879-ben. A 19. század végén. Más munkásszervezetek is megjelentek. A 70-80-as évektől kezdték el terjedni az országban a szocialista eszmék. Ebben nagy szerepet játszottak P. Drakulis és S. Kalergis munkásmozgalmi alakok. 1890-ben Kalergis megalapította a „Középszocialista Szövetséget”, és ugyanebben az évben megkezdte a „Szocialista” újság kiadását. Mégis, a 19. század végén. a görög munkás- és szocialista mozgalom nagyon éretlen maradt; a szocialistákat erősen befolyásolta a kispolgári ideológia.
Szerbiában a szocialista eszmék már a 70-es években elterjedtek. A Svetozar Markovic forradalmi demokrata által kiadott Radnik (Munkás) című újság egy fejezetet közölt a Tőkéből. 1872-ben a Kommunista Párt Kiáltványát szerbre is lefordították. Ezekben az években alakultak ki az első szakszervezetek. 1887-ben megalakult a „Kézművesek Szakszervezete”, amely hamarosan „Iparosok és Munkások Szakszervezetévé” alakult. Eleinte a kispolgári radikálisok jelentős befolyást gyakoroltak benne, de hamarosan az „Unió” vezetése a szocialisták kezébe került. A 90-es évek közepén megjelentek a „Sotsial-demokrat”, „Radničke novine” („Munkásújság”) és 1900-ban a „Napred” („Előre”) Andria Bankovich szerb munkásmozgalom. 1893-ban az Unió a zürichi Nemzetközi Szocialista Kongresszusra küldte képviselőjét.
Felkelés Krétán. Görög-török háború 1897
A szultán igájában maradt területek görög lakossága körében a Görögországgal való újraegyesítés mozgalma alakult ki. Különösen erős volt Kréta szigetén, ahol nem egyszer történtek nagyobb felkelések. 1896-ban a sziget görög lakossága ismét fegyveres harcba kezdett a török uralom ellen, és 1897 februárjában a lázadók kikiáltották Kréta Görögországhoz csatolását.
A krétai események arra késztették a görög kormányt, hogy egy különítményt küldjön oda a lázadók támogatására. Válaszul a nagyhatalmak kinyilvánították Kréta autonómiáját „Európa égisze alatt”; Angol, francia, olasz és orosz csapatok szállták meg a szigetet. Ezzel egy időben Türkiye katonai műveleteket indított Görögország ellen. Megkezdődött a görög-török háború. Csak egy hónapig tartott. Különböző országokból önkéntesek érkeztek a görögök segítségére, köztük Garibaldi fia, Ricciotti is. A hatalmas erőfölénynek és Görögország katonai felkészületlenségének köszönhetően Türkiye győzött. Görögországnak ki kellett vonnia csapatait Krétáról, és bele kellett egyeznie, hogy kártalanítást fizessen a török kormánynak. Ennek a kártalanításnak a kifizetésére nemzetközi bizottságot hoztak létre, amelynek rendelkezésére bocsátották a görög vámból származó összes bevételt és az állami monopóliumokból származó bevételeket (só, dohány, kerozin, gyufa stb.). Így a görög gazdaság a korábbinál is szigorúbb külföldi ellenőrzés alá került.
Törökország azonban Görögország veresége ellenére tulajdonképpen elvesztette dominanciáját Krétával szemben. Nem sokkal a görög-török háború befejezése után György görög herceget Kréta főbiztosává nevezték ki Oroszország javaslatára. A nagyhatalmak ugyanakkor megtartották Krétán katonai egységeiket, amelyeket a status quo fenntartásával, vagyis a sziget Görögországgal való újraegyesítésének megakadályozásával bíztak meg.
Látod ezt a „cipőt” arab betűkkel írva? 14. század második fele. Hamarosan szinte egész Európa e csizma alá kerül. Ez egy olyan ember autogramja, akit könnyen nevezhetünk barbárnak, vandálnak, szörnyetegnek, de nem valószínű, hogy gazembernek vagy írástudatlan nomádnak nevezik. Bármilyen szomorú is a hódító által rabszolgává tett népek számára, Orhant az Oszmán Birodalom három alapítója közül a másodiknak tartják, alatta a kis török törzs végül erős állapot modern hadsereggel.
Ha valaki ma kételkedik abban, hogy Bulgária nem adott méltó visszautasítást a megszállónak, nagyot téved. Ez a figura nagyon művelt, olvasott, okos volt, és ahogy egy hagyományosan előrelátó, ravasz, keleti stílusú politikushoz illik - bölcs gazember. Ez az, aki meghódította Bulgáriát. Az akkori bolgár uralkodókat és népet nem lehet hanyagsággal és gyengeséggel vádolni, tekintettel erre az erőviszonyokra és a kedvezőtlen történelmi körülményekre, hogy komolytalanul estek iga alá. A történelemnek nincs alárendelő hangulata, tehát ami történt, az megtörtént.
Íme az események durva kronológiája
Orhan szultán (1324-1359) Anatólia egész északnyugati részének uralkodója lett: az Égei-tengertől és a Dardanelláktól a Fekete-tengerig és a Boszporuszig. Sikerült megvetni a lábát a kontinentális Európában. 1352-ben a törökök átkeltek a Dardanellákon és elfoglalták Tsimpe erődjét, 1354-ben pedig az egész Gallipoli-félszigetet. 1359-ben az oszmánok sikertelenül próbálták megrohamozni Konstantinápolyt.
1359-ben Orhan fia, I. Murád (1359–1389) került hatalomra az oszmán államban, aki kisázsiai uralmát megerősítve Európát kezdte meghódítani.
1362-ben a törökök legyőzték a bizánciakat Andrianopoly külvárosában, és elfoglalták a várost. I. Murád 1365-ben Andrianopolyba helyezte át az újonnan megalakult oszmán állam fővárosát, átkeresztelve Edirnének.
1362-ben a gazdag bolgár város, Plovdiv (Philippopolis) a törökök uralma alá került, majd két évvel később Shishman bolgár cár kénytelen volt elismerni magát a szultán mellékfolyójaként, és húgát a háremébe adni. E győzelmek után török telepesek özöne özönlött Ázsiából Európába.
Bizánc a külvilágtól elzárt, függő területek nélkül, korábbi bevételi és élelmezési forrásaitól is megfosztott városállammá változott. 1373-ban V. János bizánci császár I. Murád vazallusának ismerte el magát. A császár kénytelen volt aláírni a törökkel megalázó szerződést, amelynek értelmében megtagadta a Trákiában elszenvedett veszteségek pótlását, és a támogatást. a szerbeket és a bolgárokat az oszmán hódítással szembeni ellenállásban, valamint köteles volt segítséget nyújtani az oszmánoknak a kisázsiai riválisok elleni harcban.
A balkáni terjeszkedést folytatva a törökök 1382-ben megtámadták Szerbiát és elfoglalták a Tsatelitsa erődítményt, 1385-ben pedig elfoglalták Serdika (Szófia) bolgár várost.
1389-ben az I. Murád és fia, Bajezid parancsnoksága alatt álló török hadsereg legyőzte a szerb és bosnyák uralkodók koalícióját a koszovói csatában. A koszovói csata előtt I. Murádot a szerb herceg halálosan megsebesítette, és hamarosan meghalt a hatalom az oszmán államban fiára, I. Bajazidra (1389-1402). A szerb hadsereg felett aratott győzelem után sok szerb parancsnok halt meg a koszovói mezőn a haldokló I. Murád előtt.
1393-ban az oszmánok elfoglalták Macedóniát, majd Bulgária fővárosát, Tarnovót. 1395-ben Bulgáriát teljesen meghódították az oszmánok, és az oszmán állam része lett. Bulgária az oszmánok tranzitérdeke lett. A sorban következő Konstantinápoly, a Bizánci Birodalom fellegvára következett. Ez az egész történet arról, hogyan került Bulgária a török-oszmán iga alá. Az az iga, amely Bulgária II. Sándor orosz cár általi felszabadítása előtt létezett.
JANUÁR 5. – BULGÁRIA FŐVÁROSÁNAK FELSZABADÍTÁSA A TÖRÖK TŐL
Észrevetted, véletlenül húsvét estéjén?
1877. november végén az orosz hadsereg győzelme a plevnai csatában Bulgária felszabadításának kezdetét jelentette. Egy hónappal később, 1878 brutális telén az orosz csapatok Joseph Vladimirovich Gurko tábornok parancsnoksága alatt nehéz utat tettek meg a havas Balkán-hegységben. Később a történészek összehasonlították az orosz hadsereg hadjáratát Hannibál és Szuvorov hadjárataival, míg néhányan hozzátették, hogy Hannibálnak könnyebb volt, mert nem volt tüzérsége.
A Shukri pasa török egységeivel vívott véres csaták során az orosz csapatok felszabadították Szófiát. Január 4-én a száz yasaul Tishchenko kubai kozákjai ledobták a tanácsról a török zászlót. Január 5-én egész Szófiát elfoglalták, és az ott maradt török csapatok sietve délre vonultak vissza. Ahogy a történészek írják, az orosz csapatokat a város szélén zenével és virágokkal fogadta a helyi lakosság. Alekszandr Dondukov herceg – Korsukov így számolt be II. Sándor császárnak: „Meghatóak a bolgárok őszinte érzelmei Oroszországgal és az orosz csapatokkal szemben.”
Gurko tábornok pedig megjegyezte a csapatoknak szóló parancsban: „Szófia elfoglalása véget vetett a jelenlegi háború ragyogó időszakának - a Balkánon keresztüli átmenetnek, amelyben nem tudod, min csodálkozz még: a bátorságodon, a hősiességeden. az ellenséggel vívott harcokban, vagy az a kitartás és türelem, amellyel a nehéz viszontagságokat kiálltad a hegyek, hideg és mély hó elleni küzdelemben... Telnek az évek, és utódaink, akik ellátogatnak ezekre a zord hegyekre, ünnepélyesen és büszkén mondják: itt haladt el az orosz hadsereg, feltámasztva Szuvorov és Rumjancev csodahőseinek dicsőségét.”
Aztán a városlakók elhatározták, hogy ez a januári nap éves rendezvény lesz. Nemzeti ünnep. Az évek során a döntés feledésbe merült, de 2005-ben a szófiai városháza úgy döntött, hogy újraéleszti a korábbi hagyományt Bulgária oszmán iga alóli felszabadításának 125. évfordulója kapcsán.
Oszmán iga
Az oszmán iga csaknem ötszáz évig tartott. A sikeres orosz-török háborúk és a bolgár népfelkelés következtében ez az uralom 1878-ban megdőlt. Az iga egy iga, de mégsem fagyott meg az ország, élt, fejlődött, de persze nem úgy, ahogy egy szuverén állam él és fejlődik.
Valójában volt azonban járom, vagy ez a történelem természetes mozgása? Hit szempontjából talán éppen az iga volt, de Bulgáriában még a törökök alatt is voltak kolostorok. Kulturálisan persze nem domináltak, de Isztambul uralkodói nem tiltották be teljesen a kereszténységet, bár a keresztényeket még mindig elnyomták. Például egy bolgár család minden ötödik fiúgyermeke belépett a hadseregbe, és janicsár lett.
Az oszmán uralom véget vetett a keresztény templomépítészet fejlődésének is. Kevés templom épült, és az a néhány templom, amelyet ebben az időszakban emeltek az országban, kicsi és jelentéktelen volt. De az egész országban fényűző mecsetek épültek, főleg hagyományos oszmán stílusban, amelyek jellegzetessége az imaterem feletti nagy kupola és az elegáns hegyes minaret. Ezzel párhuzamosan folyt a termékeny földek elfoglalására irányuló kampány a török gyarmatosítók és a lakosság iszlamizációja érdekében.
Másrészt Bulgária az Oszmán Birodalom „hátsójaként” meglehetősen nyugodtan élt. A vallási és gazdasági nyomás ellenére a szlávok, görögök és örmények meglehetősen harmonikusan éltek ott. Az idő múlásával a törökök egyre kevésbé kapcsolták magukat a törökökhöz, és egyre inkább az oszmánokhoz. Ahogy valóban a nemzeti kisebbségek is. A 17-18. században többé-kevésbé valamiféle viszonylagos stabilitás uralkodott a megszállt Bulgáriában.
Az oszmán uralom idején a bolgár városok „keleti” jegyeket szereztek: a mecsetek mellett törökfürdők és bevásárlóárkádok jelentek meg bennük. Az oszmán építészet a lakóépületek megjelenését is befolyásolta. Így neki köszönhetően megjelent egy tetőtér, egy nyitott veranda és egy „minder”, egy fa magasítás - a verandán lévő kanapé, amely annyira jellemző a bolgár lakóépületekre.
Bulgáriát és Oroszországot ősidők óta a közös szláv eredet, a közös vallás és írás, valamint sok más tényező köti össze. És nem meglepő, hogy ez a testvérpáron volt Ortodox Oroszország megfordult a bolgárok szeme, akik évszázadok óta a török uralom alóli felszabadulásról álmodoztak. Ráadásul a szultán politikai egyensúlyt teremtett a Nyugattal, és csak Oroszországgal volt állandó súrlódása. Emellett az Oszmán Birodalom érezhetően gyengült, és 1810-ben először jelentek meg orosz csapatok Bulgáriában. 1828-1829-ben tovább mentek és tovább maradtak. A rabszolgaság szégyenének öt évszázada véget ért.
Íme ezeknek az eseményeknek három történelmi alakja:
Rabló és felszabadító feleségével. Mária Alekszandrovna II. Sándor orosz császár felesége. „II. Sándor császár érzékeny ember volt, ismerte és szerette a bolgárokat, érdekelte múltjuk és jelenük. De féltem a krími szindrómától” – jegyezte meg Prof. Todev. Gorcsakov herceg kancellár és külügyminiszter volt nagy befolyást az orosz politika meghatározásában. A békés megoldás mellett volt, a konferenciákért, az „Európa-koncert” keretein belüli akciókért. De a királynő például kategorikusan „a háború mellett volt”!!! A first ladyek néha határozottabbak és előrelátóbbak, mint házastársuk. Talán helyesebb lenne a cár-felszabadítót és a királynőt megemlíteni? Őszintébb lesz!
Shipka
Az emberiség történetében háborúk voltak, vannak és lesznek. A háború olyan, mint egy könyv. Van egy cím, egy prológus, egy elbeszélés és egy epilógus. De ezekben a könyvekben vannak olyan oldalak, amelyek nélkül a háború lényege, ez a vérontás valahogy irracionálissá válik, elégtelenné válik a megértéshez. Ezek az oldalak a háború csúcspontjáról szólnak. Minden háborúnak megvan a maga oldala a fő, döntő csatáról. Van egy ilyen oldal az 1877-1878-as orosz-török háborúban. Ez a Shipka Pass-i csata.
A trákok lakták ezt a helyet az ókorban. Számos régészeti maradvány (sírok, fegyverek, páncélok, érmék) került elő Shipka és Kazanlak városok környékén. 1. században időszámításunk előtt e. a várost meghódították a rómaiak. Amikor a törökök 1396-ban elfoglalták Bulgáriát, helyőrséget hoztak létre Shipka városában a Shipka-hágó őrzésére és ellenőrzésére. Shipka és Sheinovo környékén az 1877-1878-as orosz-török háború legvéresebb csatáit vívták (Shipka védelme Bulgária oszmán iga alóli felszabadításáért vívott háborúban). A Shipka-hegyen (Sztoletov-csúcson) álló Szabadság-emlékmű az elesettek emlékének van szentelve. Így válik egy helység, amely évezredek óta létezik, a történelem akaratából hirtelen nem lokalitás, hanem a bátorság, a szellem és az elszántság szimbóluma. Sajnos az ilyen dicsőség csak azután jut el egy területre, hogy felszívta egy ésszerű ember vértengerét. De ahogy mondják - "háborúban, mint háborúban".
P.S.
Bulgária egy kicsi, festői balkáni állam, közel nyolcmillió lakossal és tragikus múlttal. A bolgárok még mindig álmodoznak az ősi bolgár királyságról, amely egykor a Balkán-félsziget felett uralkodott. Majdnem két évszázados bizánci rabszolgaság és öt évszázad török iga volt. Bulgária mint állam hétszáz évre eltűnt a világtérképről. Oroszország csaknem kétszázezer katonájának élete árán mentette meg ortodox testvéreit a muszlim rabszolgaságtól. Az 1877-1878 közötti orosz-török háború aranybetűkkel vésődött be a történelembe. „Egyetlen állam van, amelynek a bolgárok minden időkig adósak, ez pedig Oroszország” – mondja a híres bolgár újságíró, Velizar Jencsev balkáni bolgár nagykövet. Ez ma már népszerűtlen vélemény politikai elitünk körében, akik nem akarják beismerni: életünk végéig köszönnünk kell Oroszországnak, hogy megszabadított minket a törököktől. Mi voltunk az utolsók a Balkánon, akik kivívtuk a szabadságot. Ha nem lenne az orosz császári hadsereg, most olyanok lennénk, mint a kurdok, és még az anyanyelvünkön sem lenne jogunk beszélni. Csak jót láttunk tőled, és életünk végéig tartozunk neked.”
„Ez volt az európai történelem legérzelmesebb háborúja” – mondja Andrei Pantev, a Szófiai Egyetem történelemprofesszora. - A legőszintébb háború, romantikus és nemes. Oroszország semmi jót nem nyert a felszabadításunkkal. Az oroszok felszálltak a hajóikra és elindultak haza. Minden balkáni ország, miután Oroszország segítségével felszabadult a török rabszolgaságból, Oroszország ELLEN fordult a Nyugat felé. Úgy néz ki, mint egy példabeszéd egy gyönyörű hercegnőről, akit az egyik lovag megmentett a sárkánytól, a másik pedig megcsókolt. A 19. század végén még Oroszországban is volt vélemény: mi a fenéért veszekedjünk a Nyugattal ezekért a hálátlan szlávokért?
Bulgária mindig is szenvedett a „napraforgó-szindrómától”, mindig erős pártfogót keresett, és gyakran követett el hibákat. A két világháborúban Bulgária Németország oldalára állt Oroszország ellen. „Az egész huszadik század során háromszor nyilvánítottak agresszornak” – mondja Andrej Pantev történész. — Először 1913-ban (az ún. szövetségesek közötti balkáni háború), majd 1919-ben és 1945-ben. Az első világháború idején Bulgária így vagy úgy harcolt három, a török elleni felszabadító háborúban részt vevő állam ellen: Oroszország, Románia és Szerbia ellen. Ez nagy hiba. Ami a jelenlegi politikai pillanatban pragmatikusnak tűnik, az gyakran egyszerűen undorítónak bizonyul a történelem előtt.”
A múltbeli különbségek ellenére Bulgária a legközelebbi testvérországunk. Barátságunk fája nem egyszer hozott keserű gyümölcsöt, de van közös írott nyelvünk, közös vallásunk és kultúránk, közös a szláv vérünk. És a vér, mint tudod, nem víz. Mély okok, klasszikus emlékek és hősi legendák miatt a bolgárok örökre testvéreink maradnak – az utolsó testvérek Kelet-Európában.
Bulgária kedden ünnepelte Bulgária oszmán iga alóli felszabadításának 137. évfordulóját. Március 3-án (régi módra február 19-én) aláírták a San Stefano-i szerződést Oroszország és az Oszmán Birodalom között, melynek eredményeként Bulgária elnyerte függetlenségét. Ez a nap Bulgáriában nemzeti ünnep, és az eseményt országszerte széles körben ünneplik. Az orosz képviselőt nem hívták meg az ünnepségre, ami nagyszabású vitát váltott ki a bolgár társadalomban.
RIA News. Litográfia 1877-ből "Shipkai csata 1877. december 28-án az orosz-török háború alatt"
A San Stefano-i szerződés aláírásának 137. évfordulója alkalmából megtartott ünnepség Bulgáriában orosz tisztviselők nélkül zajlott. „Sem a bolgár elnök adminisztrációja, sem a miniszteri tanács, sem az ország külügyminisztériuma nem hívott meg orosz politikusokat hivatalos eseményekre” – kommentálja a Blitz című bolgár kiadvány.
Március 3-a nemzeti ünnep Bulgáriában, az oszmán iga alóli felszabadulásnak szentelt rendezvényeket az ország minden városában tartották – írja a Vesti.bg. Neofitosz bolgár pátriárka megemlékezést és hálaadó imaszolgálatot tartott a szófiai Szent Sándor Nyevszkij-székesegyházban.
RIA News. Alekszandr Nyevszkij temploma Szófiában, a 19. században a bolgár nép török iga alóli felszabadításáért vívott harcokban elesett orosz katonák tiszteletére épült. 1985
A bolgár zászló felvonására és az Ismeretlen Katona emlékművének megkoszorúzására került sor a szófiai Alekszandr Nyevszkij téren Rosen Plevneliev elnök részvételével.
RIA News. II. Sándor orosz cár-felszabadító emlékműve Szófia központjában. 2012-es év
300 méteres bolgár zászlóval nagyszabású felvonulás zajlott Stara Zagorában, ahol az 1877-1878-as orosz-török háború idején. Heves csaták zajlottak. Az ünnepi eseményekre a Shipka-i Szabadság-emlékműnél került sor, amelyet az 1877-1878-as orosz-török háború során a hágó védelméért vívott csatákban elesettek tiszteletére állítottak. Az eseményeken részt vettek a bolgár parlament képviselői, a városok polgármesterei, diplomáciai képviseletek és civil szervezetek képviselői, egyszerű állampolgárok, a díszőrszázad katonái és egy katonazenekar (összesen mintegy 150 katona). Katonai kitüntetéssel megkoszorúzták a szabadság emlékművét. A Shipkán minden évben tartanak hasonló rendezvényeket, amelyeken 2003-ban Vlagyimir Putyin orosz elnök is részt vett.
Felháborodást keltett a bolgár közösségimédia-felhasználók körében, hogy az orosz tisztviselőket nem hívták meg Bulgária oszmán iga alóli felszabadulása ünnepére az orosz-török háború következtében.
Dühös posztokat írnak, Rosen Plevneliev elnökről photoshopolt fotókat tesznek közzé, amelyeken úgy dönt, hogy az Egyesült Államok nyomására Oroszország nélkül ünnepel, sőt, verseket is írnak hálásan az „orosz testvéreknek” a függetlenség megszerzésében nyújtott segítségükért.
„A lengyelek nem hívták meg Oroszországot Auschwitz Vörös Hadsereg általi felszabadításával kapcsolatos rendezvényekre, ezért az izraeli miniszterelnök nem jött el Lengyelországba – a szolidaritás jeléül orosz elnök. Euro-atlanti hatóságaink ma nem hívják meg hivatalos orosz képviselőket, hogy megünnepeljék az oszmán rabszolgaságból való felszabadulásunkat az orosz-török háború során” – jegyzi meg történész, a Szent Kliment Ohridskiről elnevezett Szófiai Egyetem docense, Darina Grigorova. a Facebook oldaladon.
Figyelemre méltó a felszabadulásunkért harcoló ukrán, román és finn katonák szerepének fokozott hangsúlyozása, akik szinte egyenrangúak az oroszokkal, akik a harcolók 90%-át tették ki olyanokat, amikor arról az időszakról beszélünk, amikor az ukrán nemzet nem létezett. A politikai korrektség még nem engedi letagadni március 3-át, de történtek kísérletek annak egyes részleteivel manipulálni” – írja. Dobri Bozsilov, aki hazájában a hatóságoknak írt nyílt leveleivel vált híressé. „Tegnap Szófia és Shipka mellett nagyszabású ünnepségek zajlottak Stara Zagorában, ilyen tömegrendezvények, amelyek főként a ruszofil megnyilvánulásai (március 3. nem lehet más, mint egy ruszofil ünnep), a média és a kormányzati megszállás idején. oroszellenes és külföldi bábok, társadalmi összecsapásokat ígérnek” – teszi hozzá Bozsilov.
Az a tény, hogy a döntés, hogy nem hívnak meg orosz tisztviselőket az ünnepségre, nem maguknak a bolgár hatóságoknak, hanem amerikai partnereiknek, a közösségi média felhasználóiknak köszönhető. közzé photoshopolt.
Például:
Az Egyesült Államok bulgáriai nagykövete Rosen Plevneliev elnökhöz fordulva azt mondja: Rosen, megtiltjuk, hogy oroszokat hívjon március 3-ra! – Rendben, főnök – válaszolja Plevneliev.
Egy másik photoshop a történelem eltorzítására tett kísérletek témájában (keresse Vlagyimir Putyint):
"1878, Bulgária felszabadítása a török jelenlét alól az USA, EU, NATO csapatai által."
Ezek a képek vannak:
"Orosz agresszorok és bolgár szeparatisták harcban a törvényes oszmán hatóságokkal."
Bulgária március 3-án ünnepli Bulgária oszmán iga alóli felszabadításának következő évfordulóját. 1878-ban ezen a napon írták alá a San Stefano-i szerződést Oroszország és az Oszmán Birodalom között, amely az orosz-török háborút hivatott lezárni az orosz és az oszmán birodalom között.
Az 1877-1878-as orosz-török háború oka. felkelésként szolgált az oszmán iga ellen Bosznia-Hercegovinában (1875-1876) és az áprilisi felkelés Bulgáriában (1876), amelyet a törökök vérbe fulladtak. 1877 végén a balkáni fronton vívott makacs harcok után az orosz csapatok felszabadították Bulgáriát, és 1878 elején már Konstantinápoly felé közeledtek. A kaukázusi fronton elfoglalták Bayazetet, Ardahant és Kars erődvárost. Az Oszmán Birodalom elismerte, hogy legyőzte magát, és San Stefano városában 1878. február 19-én (március 3., új stílusban) békeszerződést írt alá az Orosz Birodalommal.
Vintage fényképek ma elmondják, hogyan vívták ezt a szabadságharcot.
Az oszétok egy különleges katonai egység részeként vettek részt az 1877-78-as orosz-török háborúban.
Az első japán, aki bolgár földre tette lábát, Ili Markov Popgeorgiev vagyok, a háború alatt harcolt
az orosz-török háború résztvevője az orosz hadsereg soraiban, az Első Bolgár Légió tagjaként
egy szakasz élén Plevna ostroma alatt, vezérőrnagy,
Yamazawa Karan báró (1846-1897)
Egy szófiai templom romjai és a városba belépő orosz csapatok
Életőrökfinnezred. Emlékképek két helyi gyerekkel
A finn életőrezred tisztjei és altisztei, az orosz-török háború résztvevői
Radetsky tábornok (középen) egy kozák ezreddel
Mobil kórház az orosz hadsereg számára
Egy orosz kozák válogatott hajléktalan török gyereket cipel
Utcagyerekek a ruszei orosz konzulátus udvarán, ahol őrizték őket
Orosz tüzérség állásokban Corabiában (Románia)
Szergej Alekszandrovics nagyherceg tisztekkel
Sándor császár őrökkel Plevna közelében
Orosz csapatok Odrin, ma török Edirne előtt. A láthatáron nem a konstantinápolyi Szent Zsófia, ahogy azt mindenki gondolni szeretné, hanem a Szelimje mecset
Török nehéztüzérség a Boszporusz partján
Török hadifoglyok, Bukarest
A San Stefano-i békeszerződés aláírásakor. Majdnem elérkezett a lényeg, ahogy akkoriban látszott
Eduard Ivanovics Totleben gróf tisztekkel. San Stefano. 1878
Ahogy az elvtárs beszámol aszteroida-öv a Stoyan cikkben, ki nem emlékszik rokonságára? , V Számos emlékművet állítottak ezeknek az eseményeknek az emlékére Bulgáriában. Ami nem meglepő, tekintve, hogy Bulgária végül csaknem 500 éves török uralom után nyerte el függetlenségét, amely 1396-tól 1878-ig tartott.
„Bolgár, térdelj le a szent sír előtt – itt fekszik az orosz harcos, aki életét adta a szabadságunkért”, az egyik emlékműre írva.
A hagyomány szerint a fő ünnepségre a Shipka-hágónál kerül sor, ahol 1877-ben az orosz csapatok véres, hónapokig tartó küzdelmet vívtak ki egy hegyszoroson, és megszerezték az egyik kulcsfontosságú győzelmet.
2003-ban Vlagyimir Putyin orosz elnök részt vett a Shipkán a felszabadulás 125. évfordulója alkalmából tartott rendezvényeken. Ezt követően Bulgária 2004. március 29-én a NATO teljes jogú tagja lett, és magas rangú orosz beosztású hivatalos képviselői megemlékezési események nem jelennek meg. 2011-ben a bulgáriai orosz nagykövet, Jurij Nyikolajevics Isakov részt vett a szófiai ünnepi eseményeken. De telik az idő, és 2015-ben botrány tört ki a bolgár társadalomban - Oroszország képviselőit egyáltalán nem hívták meg az ünnepségekre.
Ugyanakkor általános megdöbbenést keltett Bojko Boriszov bolgár miniszterelnök általa a Facebookon közzétett gratulációja. „Boriszov a török igával kapcsolatban a bolgárok számára szokatlan szót használt ebben az összefüggésben "ellenőrzés" , számol be az rb.ru weboldal.
És itt van az egyik bolgár kommentár reakciója, ugyanabban a cikkben :"Rabszolgaság, Boyko! Rabszolgaság! Iga! 5 évszázados gyilkosság, véradó, népirtás! Nem idegen kontroll!"
„A Bulgáriában működő török kisebbségi szervezet, a Mozgalom a Jogokért és Szabadságokért legutóbbi vezetője, Lutvi Mestan egyenesen kijelentette, hogy "A bolgárok soha nem éltek jobban, mint az Oszmán Birodalom idején", és akkor „Hívatlan (!) Oroszország inváziója” az élet drámaian megváltozott, rosszabbra fordult", írja a KP.ru. Csodálatos pozíció, nem? Kiderült, hogy minden nagyszerű volt, amíg el nem jött az aljas Oroszország. Kár, hogy a 19. századi bolgárok, akik orosz csapatokkal együtt szabadították fel hazájukat, nem voltak tisztában. Kíváncsi vagyok, mit gondolnak a 21. századi bolgárok.
2016. február 19-én pedig a bolgár képviselők bizottságot hoztak létre "információk tanulmányozása Oroszország és Törökország Bulgária belügyeibe való beavatkozásáról", számol be a rus.bg weboldal.
Válaszul az orosz külügyminisztérium képviselőjének, Maria Zakharova tájékoztatójára a következő nyilatkozat (idézet) következett:
„A helyzet abszurditása a bizottság legabszurdabb elnevezésében fejeződik ki. A történelem valóban tud példákat Oroszország sajátos, úgynevezett „beavatkozására” Bulgária belügyeibe, amikor egy orosz katona érkezett az ország területére. fegyverrel a kezében, hogy ellenálljon a fasizmusnak, és megszabadítsa testvéreit a gonosztól. A szlávokat ugyanannak a Törökországnak az ötszázados igája alól mindannyian felfrissítjük Az emlékezetben persze csak azon tűnődhetünk, hogy mi értelme van ismét a hírhedt „Moszkva kezét” keresni, „amelynek nemzedékei szuverenitásuk, szuverén létük nagy részét a testvéreiknek köszönhetik? A kérdés nem az. elkezdünk számolni és emlékeztetni magunkat arra, hogy mit tettek az oroszok, országunk polgárai, és mi soha nem tettük volna meg, de amikor ilyen abszurd testek merülnek fel, anélkül, hogy megpróbálnánk kideríteni bármit, erősíts meg előre nyilvánvalóan hamis dolgokat, akkor természetesen ebben a helyzetben emlékeztetnünk kell közös ügyünkre. általános történelem mindig jó.
Félő, hogy a bolgár társadalomban ilyen parlamenti képviselők és politikusok indíttatására elkezdődhet a „neo-McCarthyizmus”. A kezdeményezők ilyen lépéseinek cinizmusa abban is rejlik, hogy a hírhedt Bizottság Bulgária oszmán iga alóli felszabadításának 138. évfordulója előestéjén jött létre."
Megjegyzendő, hogy p A bolgár lakos már felhívta az EU-t és a NATO-t "erősítse meg az oroszországi növekvő agresszió elleni fellépést." Daniel Mitov külügyminiszter pedig ezt nyilatkozta "Az Európai Unió külpolitikai érdekeit leginkább Oroszország és az Iszlám Állam terrorcsoport fenyegeti". Szankciók, a Déli Áramlat-ág megállapodás szerinti építésének megtagadása, a szovjet felszabadító háborúk emlékművének időszakos meggyalázása stb. stb. Mennyi idő múlva tűnik el a „Törökország” a bizottság nevéből, és „hirtelen” kiderül, hogy csak a gonosz Oroszország avatkozik bele Bulgária belügyeibe? Mennyi idő múlva derül ki „hirtelen”, hogy nem volt török iga, és a bolgárok kivételesen boldogultak az Oszmán Birodalomban? Mennyi idő múlva derül ki, hogy a gonosz Oroszország, miután alattomosan megtámadta a békés Oszmán Birodalmat, tönkretette a bolgárok életét?
És végül, Milyen hamar kiáltja majd a bolgárok vágtázó tömege a „Moszkoviták késekhez” ének egy változatát. valahol Szófia központjában?
Újabb vádat emelt Oroszország ellen Bulgária 1944-es megszállása miatt a 38 éves bolgár külügyminiszter, Daniel Mitov 2016. március 1-jén a „24 óra” című újságban megjelent cikkében.
Mitov elfogadhatatlan kijelentésekkel vádolta meg az orosz diplomatákat, és reményét fejezte ki, hogy Bulgária EU- és NATO-tagsága „csak gazdagíthatja a más országokkal folytatott párbeszédünk mechanizmusait és feltételeit”. A miniszter emellett kijelentette „A bolgár nép nagyon jól emlékszik az 1877–1878-as orosz felszabadító csapatokra és Szovjet megszállás, amely 1944-ben kezdődött."
Mitov miniszter cikkét az orosz külügyminisztérium idézett 2016. február 25-i nyilatkozata indokolta, amely aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a bolgár népgyűlés ideiglenes parlamenti bizottságot hozott létre, amely megvizsgálja az állítólagos beavatkozással kapcsolatos tényeket és körülményeket. az Orosz Föderáció és Törökország Bulgária belügyeiben.
Nyilvánvaló, hogy a mai Bulgária nem szuverén. És talán a lakosság nagy része nem támogatja a kormány russzofób irányvonalát. De először is ezt valamilyen módon aktívan ki kell fejezni - hallgatnak, semmi sem fog változni. Másodszor, a propaganda segítségével alaposan átöblítheti a lakosság agyát a megfelelő irányba. Ki gondolta egészen a közelmúltig, hogy az emberek Kijevben járnak majd? e Nak nek A felvonulások Bandera portréival?
Nem ez az első eset, hogy a bolgárok rálépnek a russzofób gereblyére. Nagyon jól emlékszünk, hogy az első és a második világháborúban is ellenségeink oldalán harcoltak. És hogyan bántak az „ortodox szláv testvériség” meghirdetett eszméivel, amikor 1885-ben Szerbiával, majd 1913-ban Szerbiával, valamint Montenegróval és Görögországgal harcoltak.
Ez a politika soha nem vezetett semmi jóra sem Bulgária, sem a bolgár nép számára. Határozottan remélem, hogy a bolgárok történelmi emlékezete előbb-utóbb erősebb lesz, mint a ma aktívan beléjük oltott russzofóbia. És ez az emlék ismét ráébreszti a bolgárokat, hogy mindig csak az oroszok és a bolgárok barátsága hozott kölcsönös hasznot. És ez a barátság újra feléled, és visszatér népeink közötti kapcsolatokba.