التقييم: روسيا تساوي قيرغيزستان في الفساد وتقع تحت أوكرانيا. الدول التي لديها أدنى وأعلى مستويات الفساد تصنيف الدول حسب مستوى الفساد
مرحبا صديقي العزيز. سننظر اليوم إلى موضوع تعليمي مثل مستويات الفساد في دول العالم، ونوع البحث في هذا المجال ومن يقوم به، وموثوقيته، وما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من خلال النظر في المؤشرات والنسب المختلفة .
تعتبر الدراسة الأكثر شعبية هي تحديد مؤشر إدراك الفساد (CPI)، الذي تجريه منظمة الشفافية الدولية العامة. وهي تجري سنويًا دراسات استقصائية لممثلي الأعمال والمحللين المشاركين في القضايا الاقتصادية العالمية وقضايا حقوق الإنسان.
كيف يحسبون؟
تحظى IVC نفسها بشعبية كبيرة في المجتمع العالمي؛ وغالبًا ما يتم الاستشهاد بها والإشارة إليها. وهو تقييم على مقياس مكون من 100 نقطة، حيث 0 للدول التي لديها مستوى عال من الفساد، و 100 لغيابه.
تم إجراء الدراسة نفسها منذ عام 1995، وفي البداية لم تشمل جميع دول العالم. ويشارك في الاستطلاعات محللون من البنك الدولي لدول العالم الثالث وبنوك التنمية الأفريقية والآسيوية. كان للأميركيين أيضًا يد في البحث: ويشارك في الاستطلاع أيضًا محللون من منظمة Freedom House. وهم متخصصون في تحديد مستوى الديمقراطية في العالم.
هل يستحق الاعتقاد؟
ينصح العديد من الخبراء المستقلين المشهورين عالميًا في مجال العلاقات العامة بانتقاد هذا التصنيف. ويقولون إن الفساد منتشر ولا توجد دول بدونه.
في تلك البلدان التي يكون فيها مستوى الفساد منخفضا، ويتم حساب المؤشر في حدود 80-90 (لا يوجد بلد لديه مستوى أعلى)، يكون المسؤولون ببساطة أفضل في إخفاء مكائدهم ومخططاتهم للفساد، لذلك يصعب عليهم ذلك. ليتم القبض عليه متلبسا.
لأنهم يتحدثون حتى عن الدنمارك، الرائدة الدائمة في هذا التصنيف، متذكرين الغواصات التي تم شراؤها دون سبب واضح، وأين اختفت بعد ذلك. وفي أيسلندا المزدهرة، قام المصرفيون بترويع جميع السكان بالاتفاق مع السلطات.
أرض غروب الشمس
وإذا نظرنا إلى خريطة العالم، والتي تتلون فيها الدول بألوان مختلفة حسب الدرجات المخصصة لها، يصبح ملحوظا أن معظم دول أوروبا وأمريكا الشمالية لديها توجه عالي لمكافحة الفساد، ودول في أفريقيا وأمريكا الجنوبية وأمريكا اللاتينية لديها توجه مرتفع لمكافحة الفساد. أوراسيا، على العكس من ذلك، لديها مستوى عال.
لقد برزت بعض البلدان بطريقة أو بأخرى من الخلفية العامة. على سبيل المثال، تشيلي هي الدولة الوحيدة في أمريكا الجنوبية التي لا يوجد فيها دعم للمصالح الفاسدة (66 نقطة والمركز 25 من أصل 176 نقطة ممكنة). بينما يحتل جيرانها المركز الأخير في هذا الترتيب. دخل قانون مكافحة الفساد حيز التنفيذ في إستونيا، وسجلت البلاد على الفور 70 نقطة وحصلت على المركز الثاني والعشرين المحترم.
دول أوروبا
ولكن، على سبيل المثال، في البرتغال، التي احتلت المرتبة الثلاثين، وهي مرتبة عالية إلى حد ما، يعتقد 83٪ من السكان أن الفساد يزدهر في البلاد. لكن مع ذلك أدانت السلطات رئيس الوزراء السابق سقراط لقبوله الرشاوى وعدم دفع الضرائب. حاول سجن ميدفيديف هنا.
لذا فإن السكان على الأرجح يشوهون سلطاتهم، وقد أخذت البلاد بحق مكانها في مؤشر أسعار المستهلك. لكن في بولندا، التي تحتل المركز التاسع والعشرين، يعاني المسؤولون من ميل سيء مثل المحسوبية: فبعد أن شغلوا مناصب في الهياكل الحكومية، فإنهم يجرون أقاربهم وأصدقائهم الجيدين إلى نفس الموقف. هذا، من ناحية، لا يبدو أن الفساد، ولكن المتطلبات الأساسية لتطويره خطيرة للغاية.
دول ضد الفساد
ولكن في إسرائيل سُجن رئيس الوزراء أولمرت أيضاً بتهمة الرشوة، وتحتل البلاد عن حق المركز الثامن والعشرين في مؤشر مدركات الفساد. وفي سلوفينيا (المركز 33)، نظم السكان مرارا وتكرارا احتجاجات ضد الفساد في الهياكل الحكومية - رئيس الوزراء جانسا وزعيم المعارضة الرئيسي يانكوفيتش متهمان بالدخل غير القانوني والاستحواذ السري على الأوراق المالية.
وفي إسبانيا (المرتبة 43)، تمت إقالة رئيس الوزراء راخوي بتهمة الفساد. وتم اعتقال 24 مسؤولاً رفيع المستوى. ورفعت جمهورية التشيك درجاتها إلى 56 في عام 2015 بسبب استقالة رئيس الوزراء نيكاس. وفي كوريا الجنوبية، تم طرد رئيس الوزراء أيضاً بسبب الرشاوى، وتحتل البلاد المرتبة 52 في منتصف مؤشر أسعار المستهلكين.
ماذا عن روسيا؟
روسيا وللأسف آه تحتل المركز 134 المخزي برصيد 29 نقطة. بالطبع، نحاول إقالة رئيس الوزراء. مع الأخذ في الاعتبار أيضًا الموقف المخلص تجاه الفساد بين السكان، ومكافحة الفساد والتخفيضات بشكل رئيسي في شكل شعارات وملصقات، فإن بلدنا يحتل مكانًا مستحقًا.
جيراننا هم أوكرانيا والمكسيك وهندوراس ومولدوفا وأذربيجان ونيبال وكازاخستان. وبالمناسبة، مع اعتماد قوانين جديدة لمكافحة الفساد والاعتقالات العديدة لمسؤولين رفيعي المستوى، فإن كازاخستان لديها فرصة هذا العام لتعزيز مكانتها في التصنيف العالمي.
تقييمات النظام الأخرى
ويقوم المنتدى الاقتصادي العالمي أيضًا بتقييم مستوى الفساد في قطاعات معينة من الهياكل الحكومية، بما في ذلك في روسيا. دعونا نفكر في تقييم عمل بعضها على مقياس مكون من 7 نقاط، حيث 1 ليس التشغيل الفعال للنظام، 7 فعال للغاية:
- النظام القضائي – 2.7؛
- الشرطة – 3.0؛
- المرافق والبنية التحتية – 2.9؛
- إدارة الأراضي – 3.0;
- الضرائب – 3.3؛
- الجمارك - 3.3؛
- المشتريات والأوامر الحكومية – 2.5.
هل لاحظت أن مسؤولي الضرائب والجمارك هم الأفضل في البلاد؟ ربما لكي يكون هناك تحسن، كان ينبغي للإدارة أن تتغير منذ وقت طويل؟ لكن لم يسجل أحد 7 نقاط. ويشير مستوى 3 نقاط إلى أن وكالاتنا الحكومية لا يزال لديها مجال للسعي وشيء لمحاربته.
في العصر السوفييتي، عملت الحرب الباردة والستار الحديدي على منع روسيا ومسؤوليها من التأثير المفسد للدول الأجنبية. الآن لا توجد حدود، كما أن معظم المسؤولين ليس لديهم ضمير، لذلك يسرقون كل شيء وعلى نطاق لم يحلم به الرفيق ستالين أبدًا.
وبهذا أقول لك وداعا. أتمنى أن يكون الموضوع الذي تم التطرق إليه ضروريا، لذا اشترك في مقالات جديدة على موقعنا وقم بإعطاء رابط لها لأصدقائك وأقاربك على الشبكات الاجتماعية.
نشرت حركة الشفافية الدولية لمكافحة الفساد مؤشر مدركات الفساد (CPI) لعام 2018. واحتلت روسيا المركز 138 من أصل 180، وسجلت 28 نقطة من أصل 100. وعلى مدى السنوات الثلاث الماضية، سجلت روسيا 29 نقطة، لكنها خسرت هذا العام نقطة واحدة وتراجعت ثلاثة مراكز. وسجلت بابوا غينيا الجديدة ولبنان وإيران وغينيا والمكسيك نفس النقاط.
مؤشر مدركات الفساد هو مؤشر مركب يقيس مستوى إدراك الفساد في القطاع العام في مختلف البلدان. ويتم تجميعه بناءً على دراسات استقصائية للخبراء ورجال الأعمال تجريها منظمات مستقلة حول العالم، ويتم نشره سنويًا منذ عام 1995. يتم تصنيف البلدان في جميع أنحاء العالم على مقياس من 0 إلى 100، حيث يمثل الصفر أعلى مستوى لإدراك الفساد و100 يمثل أدنى مستوى.
وحدثت تغييرات طفيفة في مجموعة المتصدرين: المركز الأول حصلت عليه الدنمارك (88 نقطة)، والثاني نيوزيلندا (87 نقطة)، والمركز الثالث تقاسمته فنلندا والسويد وسويسرا وسنغافورة (85 نقطة لكل منهما). وفي أسفل القائمة الصومال (10 نقاط)، سوريا وجنوب السودان (13 نقطة). حصلت الولايات المتحدة الأمريكية على 71 نقطة (أقل بـ 4 نقاط عن العام الماضي) ولأول مرة منذ فترة طويلة فشلت في الوصول إلى المراكز العشرين الأولى. وخسرت البرازيل أيضاً نقطتين، وحصلت على أدنى مؤشر لأسعار المستهلك منذ سبع سنوات - ولديها الآن 35 نقطة.
وفي مجموعة بلدان رابطة الدول المستقلة والجيران الجغرافيين لروسيا، حققت طاجيكستان أكبر قفزة - من 21 إلى 25 نقطة. وحسنت أوكرانيا (من 30 إلى 32 نقطة) ومولدوفا (من 31 إلى 33 نقطة) مركزهما بنقطتين. وبقيت بعض الدول على نفس النتائج (كازاخستان – 31 نقطة، أرمينيا 35 نقطة، قيرغيزستان 29 نقطة). خسرت أذربيجان ما يصل إلى 6 نقاط: في مؤشر أسعار المستهلك لعام 2018، حصلت البلاد على 25 نقطة مقابل 31 في عام 2017.
بالإضافة إلى المؤشر التقليدي، يتضمن مؤشر أسعار المستهلك لعام 2018 بحثًا إضافيًا يوضح العلاقة بين مستويات إدراك الفساد ومستوى الديمقراطية في بلد ما. في هذه الدراسة، يحلل المؤلفون العلاقة بين الفساد والاتجاهات العالمية في تطور الديمقراطية في الظروف التي غالبًا ما تكون فيها المؤسسات والأعراف الديمقراطية مهددة من قبل القادة الاستبداديين أو الشعبويين.
ومن وجهة نظر منظمة الشفافية الدولية في روسيا، يوضح الاتحاد الروسي هذا الاتجاه بشكل مثالي. ترتبط مشاكل الفساد بحقيقة أن المؤسسات القائمة في المجتمع الديمقراطي غالبًا ما يتم استبدالها بتقليدها. وفي هذا الصدد نرى الفرص التالية لتصحيح الوضع:
- استكمال تشريعات مكافحة الفساد بقواعد تحكم ممارسة الضغط، والكشف عن المالكين المستفيدين من الأصول، وحماية المبلغين عن المخالفات. التصديق على اتفاقية مجلس أوروبا بشأن المسؤولية المدنية عن الفساد واعتماد التعديلات المناسبة على التشريعات الوطنية.
- تنفيذ الالتزامات بموجب القانون الدولي لمكافحة الفساد، بما في ذلك توصيات مجموعة الدول ضد الفساد (GRECO). تنفيذ تدابير لاسترداد الأصول المسروقة من خلال الممارسات الفاسدة والتحقيق في الجرائم المالية العابرة للحدود.
- زيادة استقلالية اللجان الانتخابية، وتقليل تأثير السلطات التنفيذية على عملية تشكيلها.
- وضع توصيات ومواد منهجية لأساتذة الجامعات ومعلمي المدارس لتزويدهم بالأدوات التعليمية المعمول بها في مجال مكافحة الفساد. تدريب المعلمين والأساتذة على استخدامها.
- عدم تطبيق الإجراءات الاقتصادية والتنظيمية والتشريعية والإعلامية التي تقيد المجتمع المدني والصحفيين. وعلى مدى العامين الماضيين، استكملت مجموعة هذه الإجراءات بغرامات وتعويضات «تصفية» ضخمة، ما يهدد وجود وسائل إعلام مستقلة ومنظمات مكافحة الفساد وجمعيات أهلية.
- وبدلاً من ذلك، يجب الاستجابة بشكل أكثر فعالية وراغبة للتحقيقات التي يجريها الصحفيون والناشطون فيما يتعلق بالمسؤولين العموميين.
- الحد من دور الدولة في مجالات الحياة العامة التي يمكن أن تتطور من تلقاء نفسها. يمكن العثور على أمثلة للوجود الحكومي المفرط الذي يؤدي إلى ممارسات فاسدة في منشوراتنا على أو.
- إن مواجهة ظهور وعمل المؤسسات العامة غير الرسمية التي تحل محل المؤسسات الرسمية، ولكنها توزع الموارد والسلطات والميزانيات وفقًا لتقديرها الخاص، أمر غامض وغير خاضع للمساءلة.
- وأخيرا، فتح المزيد من البيانات على جميع المستويات.
مواد IVK-2018
ينجم الفساد عن عوامل عديدة، أهمها الحكومة الفاسدة. وينهب ثروات البلاد ويستخدم مواردها لصالح نفسه. كما أن المسؤولين غير الشرفاء والظروف الاقتصادية السيئة وعدم الاستقرار السياسي وعدد كبير من الأسباب الأخرى هم المسؤولون عن الفساد.
الحياة في واحدة من أكثر البلدان فساداً في العالم صعبة للغاية بسبب انخفاض مستويات المعيشة وارتفاع معدلات البطالة والركود الاقتصادي. ومن ناحية أخرى، تتمتع الدول الأقل فسادا في العالم باقتصادات قوية وتوفر بيئة مثالية لاستثمار الأموال، مما يؤدي إلى مستوى معيشي مرتفع للناس.
إليكم ما تبدو عليه الدول العشر الأقل فساداً في العالم في عام 2018، وفقاً لدراسة أجرتها منظمة الشفافية الدولية، والتي تصنف البلدان على أساس مستويات الفساد في القطاع العام.
وتتراوح درجات الدولة من 0 إلى 100 نقطة. ويشير "0" إلى الدولة الأكثر فسادا، ويشير "100" إلى الدولة ذات أدنى مستوى من الفساد.
10. هولندا – 82 نقطة
تفتح دولة التوليب وطواحين الهواء ترتيب الدول ذات أدنى مستوى من الفساد.
تتمتع هولندا بسلطة قضائية مستقلة. ولهذا السبب، هناك الحد الأدنى من حالات الفساد في البلاد على أي مستوى حكومي. وإذا أضفنا إلى ذلك ثقافة الثقة والتسامح الاجتماعي والتدابير الفعالة لمكافحة الفساد، يصبح من الواضح لماذا تعتبر هولندا واحدة من أقل البلدان فسادا.
يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لكل شخص في هولندا 51.885 دولارًا (على أساس تعادل القوة الشرائية - PPP).
9. لوكسمبورج – 82 نقطة
إنها الدولة الثانية في العالم من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) - 103,388 دولارًا. على الرغم من أن مستويات الفساد في لوكسمبورغ منخفضة نسبيًا، إلا أن هناك قدرًا كبيرًا من عدم الثقة بين المواطنين والأحزاب السياسية. ويعتبر ما يقرب من 53% من سكان لوكسمبورغ أن سياسييهم فاسدون.
8. كندا – 82 نقطة
في عام 2017، بلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) في كندا 47,307 دولارًا. تتمتع البلاد بواحد من أكثر الاقتصادات تقدمًا وأكبرها في العالم، ويعتمد في المقام الأول على وفرة الموارد الطبيعية وشبكات التجارة المتطورة.
ومع ذلك، لا تزال هناك بعض المجالات التي تنطوي على مشاكل. في ظل غياب إجراءات هامة لمكافحة الرشوة، قال ما يقرب من 30% من قادة الأعمال في كندا إنهم يعتبرون الرشوة والفساد من بين أهم المشاكل التي تواجهها الحكومة. يتم توفير هذه البيانات بواسطة مورد BestReviewOf.
7. السويد – 84 نقطة
يتباهى أولئك الذين يعيشون في السويد بنوعية حياة عالية، والمساواة بين الجنسين والعنصرية، والرعاية الصحية الممتازة، والتعليم الجيد، والحريات المدنية والقدرة التنافسية الاقتصادية للبلاد.
بلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) في السويد اعتبارًا من عام 2017 50,757 دولارًا أمريكيًا.
6. سنغافورة – 84 نقطة
الدولة الآسيوية الوحيدة المدرجة ضمن الدول العشر الأوائل ذات أدنى مستوى من الفساد. وقد قدم الراحل لي كوان يو، الأب المؤسس لسنغافورة، مساهمة كبيرة في ذلك. وفي جيل واحد، تمكنت البلاد من الهروب من أغلال الفقر والتخلص من الفساد وتصبح منطقة ذات نفوذ دولي مهم.
يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في سنغافورة (تعادل القوة الشرائية) 89.276 دولارًا. فقط لوكسمبورغ وقطر لديها معدلات أعلى.
يقول أحد أقوال لي كوان يو: “ابدأ بوضع ثلاثة من أصدقائك في السجن. أنت تعرف بالضبط السبب، وهم يعرفون السبب”. وربما تكون هذه إحدى أكثر الطرق فعالية لمكافحة الفساد في العالم.
5. سويسرا – 85 نقطة
تجد دولة البنوك ومنتجعات التزلج نفسها دائمًا ضمن أفضل 10 تصنيفات مختلفة من حيث مستويات المعيشة وظروف العمل وشفافية النظام المالي. إنها مزدهرة للغاية اقتصاديًا وسياسيًا. بلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) لكل فرد سويسري في العام الماضي 60,501 دولارًا.
إن الدخل المرتفع (خاصة في جنيف وزيوريخ، اللتين تعدان من بين أغلى المدن في العالم)، ونظام التعليم الممتاز، والرعاية الصحية الجيدة والغياب شبه الكامل للفساد، يجعل من سويسرا جنة مصغرة على الأرض. لذلك قدم الأوليغارشي الروسي رومان أبراموفيتش مؤخرًا طلبًا للحصول على الجنسية السويسرية.
4. النرويج – 85 نقطة
يعتمد اقتصاد هذا البلد بشكل أساسي على الموارد الطبيعية والاحتياطيات الضخمة من الغاز الطبيعي والنفط والمعادن والمياه العذبة والمأكولات البحرية.
تتمتع النرويج الصغيرة بواحدة من أعلى قيم نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) بقيمة 70.066 دولارًا. للمقارنة: كان كل روسي في عام 2017 يمثل 25.740 دولارًا فقط من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية).
3. فنلندا – 85 نقطة
بلد تنافسي اقتصاديًا يتمتع بمستوى جيد من التعليم ومجموعة كاملة من الحريات المدنية ونوعية حياة عالية. من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) في عام 2017، تعد فنلندا من بين أفضل 30 دولة في العالم. هذا الرقم هو 42,502 دولارًا.
يقدر نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) في الدنمارك بمبلغ 47,992 دولارًا. تتمتع البلاد باقتصاد متطور للغاية وتوفر لمواطنيها مستوى معيشي مرتفع وتعليم ممتاز ونظام رعاية صحية ممتاز وحريات مدنية وشفافية حكومية وديمقراطية ودخل مرتفع.
1. نيوزيلندا – 89 نقطة
إنها الدولة الأكثر صدقًا والأقل فسادًا في العالم كله. تتمتع نيوزيلندا باقتصاد سوق متطور للغاية، يعتمد بشكل أساسي على السياحة وتصدير النبيذ واللحوم ومنتجات الألبان. ويبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) 38.075 دولارًا.
ومع انخفاض مستويات الفساد، يتمتع النيوزيلنديون بكل ما يحتاجونه ليعيشوا حياة مستقرة، بما في ذلك اقتصاد قوي، ومجموعة واسعة من الخدمات العامة، ومستوى معيشة مرتفع، والمساواة بين الجنسين والعنصرية، والحريات المدنية، والحكومة الشفافة.
أما روسيا فاحتلت المركز 135 في التصنيف(29 نقطة) كونها من أكثر الدول فساداً. أوكرانيا في وضع أفضل قليلاً - المركز 130. وتتقدم بيلاروسيا بفارق كبير عن جيرانها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، حيث تحتل المركز 68 برصيد 44 نقطة.
والدولة الأكثر فساداً في العالم هي الصومال.
نشرت منظمة الشفافية الدولية غير الحكومية تصنيفها السنوي للدول حسب مستوى إدراك الفساد لعام 2016.
وحسب محللو الشركة أن المتوسط في 176 دولة هو 43 نقطة من أصل 100.
وتم تسجيل أدنى مستوى للفساد في عام 2016 في الدنمارك ونيوزيلندا. وسجلوا 90 نقطة. وشملت المراكز الخمسة الأولى أيضًا فنلندا والسويد وسويسرا.
ولوحظت أعلى مستويات الفساد في الصومال وجنوب السودان وكوريا الشمالية وسوريا واليمن، حيث حصلت هذه الدول على أقل من 20 نقطة.
واحتلت الولايات المتحدة، التي سجلت 74 نقطة من أصل 100 نقطة في مجال عدم إدراك الفساد، المركز الثامن عشر في التصنيف.
وسجلت أوكرانيا وروسيا 29 نقطة وتقاسمتا المركز 131 في الترتيب وانضم إليهما في هذا المركز نيبال وغواتيمالا وكازاخستان.
حصلت بيلاروسيا على 40 نقطة واحتلت المركز 79. واحتلت إسرائيل، التي سجلت 64 نقطة، المركز 28.
وأشار معدو التقرير إلى أن نتائج التصنيف أظهرت العلاقة بين الفساد وعدم المساواة في توزيع السلطة في المجتمع والدخل القومي.
كما أن العلاقة بين الفساد وعدم المساواة تغذي الشعبوية. عندما لا يحارب السياسيون الفساد، يصبح المواطنون متشككين ويلجأون إلى القادة الذين يعدون بتغيير الأمور.
يتم قياس مؤشر مدركات الفساد لمؤشر أسعار المستهلك على مقياس من 0 إلى 100. وهو يعتمد على استطلاعات رأي قادة الرأي والخبراء فيما يتعلق بالفساد في القطاع العام. وعند تجميعها، تأخذ المنظمة في الاعتبار أيضًا، على سبيل المثال، ما إذا كان المسؤولون عن الفساد سيعاقبون أو يفلتون من العقاب، وانتشار الرشوة وملاءمة المؤسسات العامة لاحتياجات المجتمع.
إقرأ أيضاً على موقع ForumDaily:
نطلب دعمكم: ساهموا في تطوير مشروع ForumDaily
شكرا لبقائك معنا وثقتك بنا! على مدى السنوات الأربع الماضية، تلقينا الكثير من ردود الفعل الممتنة من القراء الذين ساعدتهم موادنا في ترتيب حياتهم بعد الانتقال إلى الولايات المتحدة، أو الحصول على وظيفة أو تعليم، أو العثور على سكن، أو تسجيل أطفالهم في رياض الأطفال.
يتم ضمان أمان المساهمات باستخدام نظام Stripe الآمن للغاية.
دائما لك، ForumDaily!
يعالج . . .
واحتلت روسيا المرتبة 135 من أصل 180 دولة في مؤشر مدركات الفساد الصادر عن منظمة الشفافية الدولية، وتتقاسم هذا المركز مع باراجواي وقيرغيزستان. لم تؤثر محاكمات المسؤولين رفيعة المستوى على رأي الخبراء حول الفساد في البلاد
القادة والأجانب
وفي عام 2017، سجلت روسيا 29 نقطة من أصل 100 نقطة ممكنة في مؤشر مدركات الفساد، الذي يتم تجميعه سنويًا من قبل منظمة الشفافية الدولية الدولية لمكافحة الفساد (TI).
وسجلت جمهورية الدومينيكان وهندوراس وقيرغيزستان ولاوس والمكسيك وبابوا غينيا الجديدة وباراغواي نفس العدد من النقاط، وفقا لدراسة أصدرتها المنظمة. وتتقاسم الدول المدرجة مع روسيا المركز 135 من أصل 180 دولة في تصنيف الدول الأقل فسادا، الذي أعدته منظمة الشفافية.
يشير بيان الشفافية إلى أنه للعام الثالث على التوالي، حصلت روسيا على 29 نقطة في المؤشر، بينما تدهورت في الوقت نفسه مكانة البلاد في التصنيف: في نهاية عام 2015، احتلت المركز 119، وفي المركز نهاية عام 2016 - المركز 131. وأوضحت الشفافية أن ذلك يرجع إلى إدراج دول جديدة في المؤشر، بالإضافة إلى التغيرات التي طرأت على دول أخرى. على سبيل المثال، الدول التي احتلت نفس المكان في الترتيب مثل روسيا في نهاية عام 2016، بعد مرور عام تحسنت نتائجها قليلاً (بنقطة واحدة أو نقطتين)؛ وهذه هي إيران وأوكرانيا وكازاخستان ونيبال.
وظل المتصدرون والخارجون عن المؤشر دون تغيير خلال السنوات القليلة الماضية: احتلت نيوزيلندا (89 نقطة) المراكز الأولى، والدنمارك (88 نقطة)، وفنلندا، والنرويج، وسويسرا (85 نقطة لكل منهما). ويكمل الترتيب الصومال (9 نقاط) وجنوب السودان (12 نقطة).
وقال أنطون بومينوف، مدير الفرع الروسي لمنظمة الشفافية، لـ RBC: "تلك الدول التي حصلت على درجات أقل من المتوسط - لدينا 43 نقطة - هي دول لا توجد بها مؤسسات يمكنها ضمان الأمن من الفساد".
ووفقاً لمنهجية التصنيف، فإن القيمة الصفرية في المؤشر تتوافق مع الحد الأقصى لمستوى الفساد الممكن، والمائة تتوافق مع الحد الأدنى. تقوم منظمة الشفافية بجمع فهرسها باستخدام الأبحاث المنشورة بانتظام من عدد من المنظمات الدولية - البنك الدولي، وفريدوم هاوس، ومؤسسة برتلسمان وغيرها. وتحلل كل واحدة من هذه الدراسات جانبا منفصلا: مخاطر الاستثمار، وحرية التعبير، ومستوى المعيشة، وتعقيد ممارسة الأعمال التجارية، ولكنها جميعا تتطرق بطريقة أو بأخرى إلى قضايا الفساد. وقال بومينوف: "نعزل من هناك الأسئلة المتعلقة بموضوعنا، ونجمعها كلها على مقياس من مائة نقطة ونحسب القيم لكل دولة حسب المصادر المتاحة".
الاعتقالات لم تساعد
لم يتغير مفهوم الفساد في روسيا من خلال محاكمات الفساد رفيعة المستوى التي جرت في نهاية عام 2017 - بداية عام 2018 ضد المسؤولين: وزير التنمية الاقتصادية السابق والمحافظين السابقين، كما يؤكد بيان منظمة الشفافية الدولية. الأحكام القاسية، بحسب خبراء المنظمة، “لم تترك انطباعا كافيا لدى المشاركين للاعتراف بأي تقدم في مكافحة الفساد”.
ويعتقد بومينوف أنه لتحسين وضع روسيا في التصنيف، لا يوجد نهج منهجي لمكافحة الفساد، ويستشهد بمثال العديد من الشركات الغربية التي تم القبض عليها وهي تقدم رشاوى لمسؤولين روس: سيمنز، ودايملر، وهيوليت باكارد، وفايزر. ويقول مدير الوكالة: "عندما نقوم، بدلا من الإصلاحات الرامية إلى استقلال النظام القضائي والبرلمان، بالقبض على أحد المسؤولين للاستعراض أو للانتقام منه لشيء ما، فإن هذا لا يعجب لا المواطنين ولا المستثمرين الأجانب". إدارات الشفافية الروسية
ويوافقه المفوض العام لحماية حقوق رواد الأعمال، ألكسندر خورودجي، قائلاً: "يجب علينا أن نفصل بين المحاولات غير الكفؤة لتقديم مكافحة الفساد مع العديد من القضايا البارزة والتصور الحقيقي للفساد". "رواد الأعمال والمواطنون لا يرون أي تحسن، باستثناء انخفاض الفساد على مستوى القاعدة الشعبية بفضل إطلاق مؤسسات التمويل الأصغر على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد".
في رأيه، يمكن لممثلي الشركات العالمية الانتباه إلى هذه التصنيفات. وفي الوقت نفسه، يشير خوروجي إلى أن معظم رواد الأعمال متشككون بشأنها. ويقول: "لا يمكن لأي شركة أن تكتشف بأمانة من الذي قدمت له الرشاوى، وتجميع مثل هذه التصنيفات يتأثر بشكل خطير بالعامل الشخصي للإدراك".