Ideaalne riik, kus pole ei vaeseid ega rikkaid, pole haigusi ja seniilseid vaegusi, elu on muretu ja õnnelik... Igaüks 6 miljardist Maal elavast inimesest tahaks vähemalt minutiks sellist imet vaadata , vähemalt ühe silmaga. Seetõttu köidab Atlantise – saladuste ja müstikaga kaetud riigi – ajalugu ja maagia inimeste tähelepanu.

Esimest korda mainitakse Platoni traktaatides Atlantist kui ideaalse poliitilise süsteemiga riiki, pooljumalate ja õitsengu riiki. Vanadest müütidest ja legendidest on Atlantise legend kõige värvikam ja elujõulisem. Siiani püütakse traktaate uudsel viisil lahti mõtestada ja leida paika, kus iidsel ajal Atlantis asus.

Platoni kirjelduste järgi on Atlantis tohutu suurusega saar, mis asub Heraklese sammaste taga. Sellega seoses määravad kaasaegsed teadlased kindlaks mandri asukoha Vahemeres, Gibraltari väina taga.

Platon mainib ka, et Atlantis asus tasandikul ja täpselt selle keskel kõrgus mägi, millel asusid jumalate templid. Linna ümbritses mitu spiraalset kanalite rida, mis olid täidetud veega ja muldvallidega. Elanikud legendaarne riik meenutab tänast - nad olid mustajuukselised ja pruunide silmadega, sportlikud.

Atlandlased elasid loodusega harmoonias ja valdasid tänapäeval kadunud teadmisi: telepaatia, hüpnoos, nad suutsid ravida haigusi ja aeglustada südamelööke. Nendel loomulikel võimetel põhineb legend Atlantise maagiast, mille tõttu see kontinent oli üle ujutatud.

Legendi järgi muutusid atlantislased aja jooksul isekamaks ja ahnemaks, püüdlesid materiaalse heaolu poole, ignoreerides vaimset arengut. Jumalad olid Atlantise peale vihased ja hävitasid selle ühe päevaga. peitis mandri igavesti meresügavustesse.

Suure tsivilisatsiooni surm

Atlandi ookeani veed neelasid Atlantise alla ookean umbes 10-12 tuhat aastat tagasi, kuigi kadunud tsivilisatsiooni jälgi otsitakse ka tänapäeval. Tõepoolest, kõigis maailma iidsetes müütides ja legendides mainitakse ülemaailmset üleujutust, mille tagajärjel hukkus peaaegu kogu inimkond. Teadlased oletavad, et Atlantis suri Maale kukkumise tagajärjel, mis põhjustas universaalse ulatusega tsunami ja põhjustas Maa telje nihkumise ja sellest tulenevalt ka kliimamuutuse planeedil.

Veel üks huvitav fakt, mis sisaldub kõigis maailma müütides ja legendides, on see, et kõigi pärast veeuputust tekkinud tsivilisatsioonide rajajad ilmusid ootamatult, purjetades mõnelt teiselt kohalt, kadusid mandrilt. Arvatakse, et kataklüsmi üle elanud atlantislased hajusid üle maailma laiali ja andsid oma teadmised edasi egiptlastele, maiadele, asteekidele... Sellepärast on nende suurte tsivilisatsioonide ajalooline pärand nii sarnane – nad kõik ehitasid püramiide, kummardasid jumalaid ja preestrid olid kõrgeim kast ning vahendajad jumalate ja inimeste vahel.

Atlantis tõmbab inimesi ja teadlasi endiselt magnetina ligi, lummab müstika ja põnevusega. Kus ainult nad seda mandrit ei otsinud Atlandi ookean- peal Bahama, aastal , Mehhikos, Kreetal, Kuubal, isegi Antarktika vetes!

Bermuda kolmnurgas, sügaval ookeani all, avastati põhjas tundmatu päritoluga püramiid - ilmus esimene versioon.

Ühel Kreeka saarestiku saartest Thera saarel avastati iidsed templite ja hoonete varemed – teine ​​hüpotees.

Lõuna-Ameerikas Altiplano platool on rõngastega ümbritsetud platoo, mille keskel on küngas, kolmas võimalik hüpotees.

Kuuba ranniku lähedal avastati põhja teaduslikul uurimisel sonari abil juhuslikult linna varemed, mis võisid iidsetel aegadel uppuda – 4. hüpotees.

Ja viimane, suhteliselt värske hüpotees, et Atlantis on Antarktika! Selle idee ajendiks oli asjaolu, et iidsetel kaartidel on Antarktika märgitud jäävabana, ekvaatori lähedal, Aafrika ja Ameerika vahel. Aja jooksul, nihkunud lõunasse, sügavate protsesside mõjul, jõudis Antarktika lõunapoolusele. Selle fakti müstika seisneb ka selles, et vanal 1665. aasta kaardil kujutatud Atlantise piirjooned ühtivad täielikult Antarktika kontuuridega!

Pikka aega on inimeste südames lootus, et on võimalik leida "maapealne paradiis" ja lahti harutada vapustava Atlantise saladus. Atlantise atraktiivsus ja võlu seisneb just selles, et pole kindlalt teada, kas ilus riik üldse eksisteeris või on see Platoni fantaasiate vili teostamatust, kuid sedavõrd ihaldusväärsest maailmast.

Atlantise ajalugu: müüdid, oletused, mõistatused ja tõelised faktid

Rohkem kui üks põlvkond teadlasi on vaielnud Atlantise olemasolu üle, vägeva iidse riigi, mis kadus lõplikult Maa pinnalt. Huvi selle teema vastu tekkis pärast seda, kui Vana-Kreeka filosoofi Platoni teosed nägid valgust. Platon kirjutas esmakordselt Atlantisest, kirjeldas iidset tsivilisatsiooni, atlantide jõudu ja jõudu. Kas see oli sihilikult ja oskuslikult loodud müüt või tegeleme inimtsivilisatsiooni iidse ajaloo tegelike faktide kirjeldusega – jääb saladuseks. Ei enne ega pärast polnud võimalik hankida ja leida tõendeid Atlantise riigi olemasolu kohta. Atlantise saladused on siiani lahendamata, sundides ajaloolasi püstitama uusi hüpoteese ja uurijaid otsima kadunud saareriigi kohta planeedi kaardil.

Atlantise tsivilisatsioon tekitab vaidlusi

Täna kadunud võimsast tsivilisatsioonist iidne maailm on kirjutatud tohutul hulgal teoseid, alates poeetilistest esseedest ja kirjanduslikest kirjeldustest kuni tõsiste teaduslike traktaatideni. Igal üksikjuhul tuleb tegeleda tohutu hulga oletuste ja hüpoteesidega, et iidne maailm nägi välja teistsugune kui tänane maailmakaart. Veel üks uus hüpotees tekitab uue müüdi, mis omandab koheselt uusi detaile, eeldusi ja detaile. Teine asi on faktide täielik puudumine, mis suudaks vastata küsimusele: kas Atlantis eksisteeris tegelikkuses või mitte. See napp uurimismaterjal jääb ulmekirjanike ja atlantoloogide suureks osaks. Skeptikud usuvad, et Atlantise ajalugu on kaasaegses ajalooteaduses kunstlikult loodud nähtus.

Atlantise probleemi on vaja käsitleda kahes aspektis: ajaloolise eepose vaatenurgast ja teaduslikku lähenemist kasutades. Esimesel juhul tuleb tegeleda tõendite baasi ja materjalidega, mille olemasolu ei vaidlusta kunagi keegi. Selle piirkonna peopesa kuulub Platoni teoste hulka. Vana-Kreeka filosoof mainis antiikaja vägevat seisundit dialoogides Critias ja Timaius, mis on koostatud teise silmapaistva Vana-Kreeka filosoofi Soloni, kes oli Platoni vanavanaisa, päevikute põhjal. Platoni kerge käega ilmus iidse riigi nimi ja selle elanikke hakati kutsuma atlantislasteks.

Antiikfilosoof tugines oma märkmetes ja raamatutes legendile, mille kohaselt vanad kreeklased võitlesid atlantide riigi vastu. Vastasseis lõppes grandioosse kataklüsmiga, mis viis Atlantise surmani. Vanarahva arvates viis just see katastroof selleni, et Atlantise linn-saar kadus igaveseks planeedi eest. Milline planeedi mastaabis katastroof selliste tagajärgedeni on viinud, pole siiani teada ja seda pole ka tõestatud. Teine küsimus on see, et teadusringkondades on praegu seisukoht, et 12 tuhat aastat eKr. maailma tabas tõesti suur katastroof, mis muutis planeedi geograafiat.

Platoni dialoog "Timaeus" näitab üsna täpselt atlantide riigi asukohta, on täis atlantide kultuuri ja elu üksikasjade kirjeldusi. Tänu Vana-Kreeka filosoofi pingutustele otsitakse Atlandi ookeanist visalt kadunud tsivilisatsiooni. Vaid üks fraas "Heraklese sammaste vastas", mille on salvestanud Platon, näitab legendaarse riigi asukohta. Täpsemaid andmeid salapärase iidse riigi asukoha kohta ei ole, mistõttu arvavad paljud selleteemalised uurijad, et Atlantis võis asuda mis tahes muus iidse maailma osas.

Paljude Platoni teostes esitatud faktide ebajärjekindlus tekitas järgnevate põlvkondade jaoks mitmeid küsimusi. Atlantise peamised saladused on järgmised:

• kas on suur tõenäosus sellise suure saare olemasoluks, mille jäljed tänapäeval peaaegu täielikult puuduvad;
• milline antiikajal aset leidnud katastroof võis kaasa tuua suure riigi kohese surma;
• kas nii iidsetel aegadel võis eksisteerida nii kõrge arengutasemega tsivilisatsioon, mille iidsed ja kaasaegsed uurijad omistavad atlantislastele;
• miks tänapäeval pole tõelisi jälgi minevikust, mis viitaks Atlantise olemasolule;
• kas oleme atlantide kõrgelt arenenud kultuuri järeltulijad.

Kuidas nägid vanade kreeklaste kaasaegsed Atlantist

Platoni teoseid uurides võib meieni jõudnud informatsiooni lühidalt kokku võtta. Tegemist on suure saarestiku või suure saare olemasolu ja müstilise kadumise ajalooga, mis asus tollase muinasmaailma läänes. Suurriigi keskne linn oli Atlantis, mis võlgneb oma nime osariigi esimesele kuningale Atlantisele. Saare asukoht selgitab impeeriumi riigistruktuuri. Tõenäoliselt oli Atlantis, nagu paljud Vana-Kreeka linnad, saarte valitsejate liit, mis ühendati keiserliku võimu all. Võib-olla oli Atlantises teistsugune riigikord, kuid Platoni dialoogides on välja toodud kuningate nimed, kelle järgi on nimetatud impeeriumi teised saared. Seetõttu võttis iidne tsivilisatsioon liidu või konföderatsiooni vormi.

Teine küsimus peitub Platoni üksikasjalikus kirjelduses salapärase jõu elujärje kohta. Kõik osariigi peamised hooned ja rajatised asuvad kesksaarel. Akropoli, kuningalossi ja templeid kaitsevad mitu rida maavalle ja veekanalite süsteem. Saare sisepiirkondi ühendab merega tohutu laevakanal, seega võib julgelt väita, et Atlantise jõud oli suunatud merejõu saavutamisele. Pealegi kummardavad atlantislased Platoni sõnul Poseidoni (vana-Kreeka jumal, merede ja ookeanide valitseja – Zeusi vend). Platonis säravad atlantide templid, nende arhitektuur ja kodutehnika luksusest ja rikkusest. Igast küljest veega ümbritsetud Atlantise kallastele jõudmine, mille tee saarele kulges vaid merd pidi, polnud tolleaegsetele meremeestele kerge ülesanne.

Platonile meeldib oma narratiivides väga kirjeldada atlantide pealinna paranemist. Kõige huvitavam selles aspektis on see, et Vana-Kreeka filosoofi kirjeldused sarnanevad tugevalt teistes antiikallikates leiduvate teiste Vana-Kreeka linnade kirjeldustega. Kirjeldatud infrastruktuur, relvad, laevad, Atlantise elanike religioon ja elustiil näevad välja inimliku täiuslikkuse tipu ja heaolu mudelina.

Platoni kirjeldustes sisalduv Atlantise mõistatus on igal sammul kohal. Kas pole üllatav, et inimesed elavad kaugel tolleaegsele maailmale tuntud tsivilisatsiooni keskustest, kuid neid on piisavalt kõrge tase areng, saab teha pikki merereise, kaubelda kõigi ümberkaudsete inimestega, süüa vürtse ja muid kultuure. Atlandlastel on võimas armee ja arvukas laevastik, mis on võimeline vastu astuma Vahemere iidsete riikide armeedele.

See peaks olema asja mõte. Ainult Platon suutis legendaarse riigi elu ja struktuuri nii selgelt ja üksikasjalikult kirjeldada. Leida muid allikaid, mis viitaksid sellistele faktidele, ei olnud, ei ole ega ilmselt ka tule. Ei sumerid ega iidsed egiptlased ei räägi midagi suure riigi kohta läänepoolkeral. Põhja- ja Lõuna-Ameerika India tsivilisatsioonide iidsed varemed vaikivad suhtlemisest salapärase ja võimsa riigiga. Kui palju aastaid tagasi võis Atlandi ookeani keskosas asuda nii võimas tsivilisatsioon, mille kohta pole siiani tõelisi tõendeid.

Atlantise saladused: müüdid ja legendid tegelike faktide vastu

Mõned teadlased toidavad maailma jätkuvalt illusioonidega, et Atlantis tõesti oli. Platoni juhtimisel, kes märkis saare täpse asukoha, kontrollivad Atlantist otsivad teadlased territooriumi Assooridel Bahama saartel. Seda soodustab Atlandi ookeani ja legendaarse saare nimede kokkusobivus.

Ühe versiooni kohaselt asus Atlantis Assooridel. Euroopast Ameerikasse suunduva meremäe Ampere ja Atlandi ookeani keskharja külgnevate alade uuringud ei andnud tulemusi. Merepõhja geoloogiline ja morfoloogiline struktuur ei anna alust arvata, et sellel maakoore alal eksisteeris iidsetel aegadel suur geoloogiline moodustis. Isegi hiiglaslik kataklüsm, mis pühkis maa pealt nii suure saare või saarestiku, oleks jätnud vaieldamatuid tõendeid. Kui saar uppus järjestikuste maavärinate ja üleujutuste ahela tagajärjel, võib selle jäänuseid leida tänapäeval.

Tänapäeva teadlastel puuduvad andmed suure geoloogilise ja tektoonilise katastroofi kohta, mis antiikajal Maad tabas. Piibli andmed Maad ja inimkonda tabanud globaalse üleujutuse kohta viivad meid hoopis teise ajastusse. Kogu teave, sündmused ja faktid, mis räägivad Atlantise olemasolust selles maakera osas, ei kannata kriitikat, kui toetuda Platoni pakutud teooriale.

Teise hüpoteesi, Vahemere hüpoteesi toetajatel on tugevamad tõendid nende kasuks. Siiski on ka mitmeid vaidlusi tekitavaid punkte. Millised olid nii võimsa liidu tegelikud piirid ja kus võiks asuda nii suur saar või väike mandriosa. Tolle aja inimestele tuntud maailma läänepiir kulgeb mööda Heraklese sammast - praegu Gibraltari väina, mis ühendab Vahemerd Atlandi ookeaniga. Miks ei olnud antiikmaailmas sellise sündmusterikkuse ja läheduse juures kartograafilisi andmeid maailma poliitilist ja majanduslikku struktuuri mõjutava suurriigi asukoha kohta. Vanade kreeklaste, foiniiklaste ja egiptlaste koostatud kaartidel, mis on jõudnud meie aegadesse, piirduvad teadaolevad alad Vahemere piirkonnaga, Lõuna-Euroopa, Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika aladega.

Paljud atlantoloogid nõustuvad üha enam, et nii suur tsivilisatsioon võib eksisteerida Vahemere idaosas, iidsete riikide poliitiliste ja majanduslike huvide sfääris. Saare kadumise ja atlantide riigi hukkumise võib seostada Santorini vulkaani katastroofilise purskega, mis purskas umbes 17. sajandil eKr. See hüpotees leiab aset, kuna just sellele perioodile langeb Kreeta riigi õitseaeg. Selle teooria kohaselt hävitas vulkaanipurse mitte ainult poole Thera saarest, vaid hävitas ka arvukad linnriigid, mis selles piirkonnas eksisteerisid. Kui jätta kõrvale nimede küsimus ja link Platoni väidetele Heraklese sammaste kohta, on sellisel iidse maailma pildil õigus elule.

Selles kontekstis eksisteerib suurepäraselt versioon võimsa riigi olemasolust iidsetel aegadel, mis konkureerib Vana-Kreeka linnade-poliitikatega. Tolle aja tugevaima kataklüsmi faktid märgiti ära ka iidsetes allikates. Tänapäeval peavad vulkanoloogid ja okeanoloogid seda Atlantise surma versiooni üsna reaalseks. Teadlased on leidnud tõendeid selle kohta, et Minose tsivilisatsioonil oli tõesti tohutu sõjaline jõud ja kõrge arengutase, mis võimaldas tal astuda vastu Kreeka riikidele.

Sparta ja Ateena asuvad 300-400 kilomeetrit põhja pool Thira ja Kreeta saartest, mis sobivad ideaalselt Atlantise osariigi asukohaks. Ühe ööga võimsa oleku hävitanud vulkaani plahvatus hävitas selle hetkeni eksisteerinud tasakaalu maailmas. Sellise ulatusliku katastroofi tagajärjed mõjutasid kogu Lõuna-Euroopat, Põhja-Aafrikat ja Lähis-Ida rannikut.

Versioonidel, mis toetavad tänapäeval legendaarse võimu teist asukohta, pole alust. Teadlased seostavad Atlantise olemasolu üha enam Platoni filosoofilise käsitlusega olemasolevast maailmast. Seda kajastavad ka teised allikad, milles atlantide maad seostatakse teiste müütiliste territooriumide ja osariikidega, mis eksisteerisid vanade kreeklaste ettekujutuses.

Hüperborea ja Atlantis – iidsed müütilised riigid

Kui küsida, kust täna Atlantist otsida, võib vastus kõlada proosaliselt. Otsida tuleb igalt poolt. Iidsetele allikatele toetumine on võimalik vaid juhtudel, kui selle kohta küsimus tõstatatakse kultuuripärand mis on jõudnud meie aegadesse. Selles mõttes, milles me praegu tajume Atlantist kujuteldava riigi ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioonina, esindasid iidsed kreeklased omal ajal Hüperboreat. Seda müütilist riiki, mis asub kaugel põhjas, tuhande kilomeetri kaugusel Vana-Kreeka rannikust, pidasid kreeklased hüperborealaste, jumalate järeltulijate elupaigaks. Kas see pole mitte Atlantis, millest Platon oma traktaate kirjutades maailmale rääkida tahtis?

Hüperborea maad oleksid tänapäevaste teadlaste arvates pidanud asuma praeguste Skandinaavia riikide territooriumil: Islandil või Gröönimaal. Kreeklased juhtisid otse tähelepanu sellele, et isegi Apolloni ennast, päikesejumalat, peeti selle rahva patrooniks. Mis maad need on, kas need on päriselt olemas? Eeldati, et Hüperborea on vanade kreeklaste jaoks väljamõeldud riik, kus elavad täiuslikud ja võimsad inimesed, puhkavad jumalad. Riik, mida Apollo regulaarselt külastab, võib olla seesama Atlantis – riik, mille poole vanad kreeklased oma arengus püüdlesid.

Lood laevade ja lennukite salapärasest kadumisest Bermuda kolmnurgas, mida toetavad legendid uppunud Atlantisest, erutavad paljude inimeste meeli tänapäevalgi. Meie kõrgelt tsiviliseeritud eelkäijate saatus, kelle olemasolu pole Charles Berlitzi sõnul veel tõestatud, on saanud enam kui kahekümne viie tuhande raamatu ja artikli kirjutamise põhjuseks. Atlantoloogid vaidlevad tänapäevani selle üle, kas Atlantis eksisteeris. Paljud neist usuvad, et ta ei olnud Atlandi ookeanis ega isegi mitte Maal. Teised toetuvad kasinale teabele, mis on meieni jõudnud sajandite sügavusest.

Enamik Atlantise olemasolu teooriaid põhinevad piiblilegendidel ja Vana-Kreeka filosoofi Platoni töödel. Dialoogides Timaius ja Critias viitab ta Ateena seadusandja Soloni muljetele, kes külastas Vana-Egiptuse linna Saisi. Kohtumisel Egiptuse preestritega näidati talle Atlantise kirjalikke monumente ja jutustati selle olemasolust, millest ta rääkis hiljem Platoni vanavanaisale.

Platoni dialoogid ütleb, et „... Atlantises oli suur ja imeline impeerium, mis valitses peaaegu kogu saart ja mitmeid teisi (Atlandi ookeani saari), samuti osa mandrist. Neile kuulusid sellised rikkused, mida kuningatel ja isandatel polnud kunagi varem olnud ja mida neil ilmselt kunagi ei oleks.

Nad vooderdasid oma templid hõbedaga ja belvederid kullaga... Katused olid tehtud elevandiluust, kaunistatud kulla, hõbeda ja origalkumiga (võib-olla pronksisulamiga). Kõik ümberringi oli tihedalt asustatud, kanalid ja suurimad sadamad olid täis laevu ja kauplejaid, kes seilasid kõikjalt maailmast... Lisaks oli saarel palju elevante.

Platoni sõnul saabus kauni impeeriumi lõpp ootamatult: "... Pärast seda tekkisid kohutavad maavärinad ja üleujutused, ühe ainsa päeva ja öö vihmaga ... Atlantise saar kadus ja vajus merre ... "

Kus oli Atlantis ja millal see kadus? Platon kirjutab: “... neil päevil (9000 aastat enne Platonit), s.o 11500 aastat tagasi, sõitsid laevad Atlandi ookeanil, sest väina vastas asus saar, mida te nimetate Heraklese sammasteks. Saar oli suurem kui Liibüa (Põhja-Aafrika) ja Aasia (Väike-Aasia) kokku ning oli teeks teistele saartele ning saartelt oli võimalik läbida terve vastaskontinendi, mis ümbritses tõelist ookeani, sest meri, mis on Heraklese väina vahel (Vahemeri) - ainult kitsa läbipääsuga laht, kuid seda teist - tõeline meri ja seda ümbritsevat maad võib julgelt nimetada mandriks ... ".

Platoni kirjutistest ei selgu, kas mõni Atlantise elanik jäi ellu ja milline on nende saatus. Kas Atlantise kadumisel on midagi pistmist veeuputusega või ehk on piiblilegendid Noa laevast, Mahabharata lood ja Babüloonia traditsioonid erinevad versioonid lugudest samast kataklüsmist? Ja kui me esitame selle küsimuse meie raamatu lehekülgedel, siis sellepärast, et Atlantise probleemide kaasaegsed tõlgendajad seovad laevade ja lennukite "salapärase" kadumise Bermuda kolmnurgas müütiliste atlantide järeltulijate naasmisega oma kodumaale. kohad.

Aga tuleme tagasi meie planeedi geoloogilise ajaloo juurde. Kas on võimalik, et iidsete legendide, müütide, piiblitraditsioonide ja Platoni kirjeldatud juhtumid olid tõelised? Kas on võimalik, et keset Atlandi ookeani eksisteeris iidne kontinent? Need küsimused mõjutavad ka ookeanide tekkelugu.

Tänapäevased geofüüsikalised uuringud võimaldavad avastada olulisi erinevusi mandrite ja ookeanide maakoore struktuuris. Geofüüsika tõestas seismiliste meetoditega, et mandritüüpi maakoore paksus on umbes 30–40 km madalam. mäeahelikud. Ja ookeani tüüpi maakoore paksus on vaid 5-15 km. Kahe maakoore tüübi piir kulgeb 2000 m isobaadi lähedalt, kus nende ehituses tekivad ka mõned olulised erinevused.

Need andmed kinnitavad esialgseid oletusi, et mere rannikualad olid kunagi suured tasandikud. Mere sügavuse mõõtmise võimas tööriist helivahemik pakub meile suurepärase võimaluse kaardistada merepõhja topograafiat. Sellistel kaartidel on selgelt näha vee alla läinud iidsete jõgede suudmed ja kanjonid, kümneid aastatuhandeid tagasi eksisteerinud rannajoon, endised astangud ja ka muud tänapäevaste rannikualade tunnused. Selliste andmetega saame tänapäeval rekonstrueerida ookeanipinna asendi kümnete tuhandete aastate jooksul.

Ookeani taseme kõrvalekalle tänapäevast meetrites. Abstsissil - aeg aastatuhandetes. 1 - Fairbridge'i järgi - 1961; 2 – Carrey järgi – 1968. a

Üldtunnustatud seisukoht on, et viimase 12 tuhande aasta jooksul, pärast Würmi jääaja lõppu, ei ole mandrite kontuurid oluliselt muutunud. See tähendab, et ookeani taseme muutus võib olla ookeani-atmosfääri süsteemi enda sisevõnkumiste tagajärg. 15 000 aastat tagasi alanud soojenemise tagajärjel hakkas ookeani tase, mis oli tollal praegusest 110 m madalam, tõusma kiirusega 2 cm aastas. See tõus jätkus kuni 5–6 aastatuhande taguse perioodini, misjärel kasvutempo langes 1–2 mm-ni aastas.

Sarnased protsessid viisid ilmselt suurte rannikualade ja paljude saaresüsteemide üleujutamiseni. Kuid kas Atlantise puhul on võimalik neile viidata? Ilmselgelt mitte, sest Platon usub ja sama järeldub ka teistest legendidest, et see juhtus ootamatult ja kliimaprotsesside kiirus on äärmiselt väike. Siis peame otsima seletust Maa tektoonilisele aktiivsusele.

Tänapäeval on ookeani tekke kohta kaks peamist teooriat – neomobilismi (globaalne laamtektoonika) ja mandrilise maakoore ookeanistumise teooria. Esimene teooria põhineb saksa geofüüsiku Alfred Wegeneri hüpoteesil mandrite triivimise kohta. Wegener arvas, et umbes 230 miljonit aastat tagasi oli Maal ainult üks kontinent - Pangea ja üks ookean - Pantalas. Maa pöörlemine tõi kaasa makrokontinendi killustumise ja mandrite horisontaalse liikumise. Selle tulemusena tekkisid Atlandi ookean ja India ookean.

Pangea ja Pantalase oletatavad konfiguratsioonid 200 miljonit aastat tagasi.

Mandrite asukoht triiase lõpuks - 180 miljonit aastat tagasi.

Üks Wegeneri tugevamaid argumente mandrite ja ookeanide moodustamiseks pakutud mehhanismi kasuks oli Atlandi ookeani ja teiste ookeanide vastaskallaste rannajoonte sarnasus. Tema teooria elas aga läbi kriisi kuni meie sajandi kuuekümnendateni, mil see taaselustati, seekord neomobilismi teooriana. Selle teooria järgijad väidavad, et Maa on kaetud tahkete plaatidega, mis liiguvad konvektiivsete liikumiste mõjul, mis toimuvad maapinnast enam kui saja kilomeetri sügavusel. Kahe plaadi vahelised piirid langevad selle teooria kohaselt kokku seismiliselt aktiivsete tsoonidega, mitte aga mandrite ja ookeanide vaheliste piiridega, nagu väitis Wegener.

Neomobilismi teooria kohaselt algas triiase perioodi lõpuks (umbes 180 miljonit aastat tagasi) Atlandi ookeani ja India ookeani basseinide teke. Tethyse meri jagas Pangea kaheks pra-kontinendiks – Gondwanaks ja Laurasiaks. Samal perioodil eralduvad Lõuna-Ameerika ja Aafrika, samuti Hindustan, mis hakkab kiiresti põhja poole liikuma. Tänapäeval annavad sellest tunnistust Hindustani triivimise jäljed India ookeani põhjas. Hiljem, Aafrika vastupäeva ja Aasia - vastupidises suunas liikumise tulemusena, kadus Tethyse meri.

Maa geoloogilise evolutsiooni kohta saadud teabe põhjal on võimalik teha oletusi selle tulevase ehituse kohta. Geoloogid eeldavad, et Atlandi ookean jätkab laienemist, eriti selle lõunaosas, samal ajal kui Vaikne ookean kahaneb. Austraalia liigub põhja poole ja ühineb Euraasia laamaga, Aasia ja Põhja-Ameerika aga ühinevad Aleuudi saartega.

On alust arvata, et Punase mere, ühe aktiivseima seismilise tsooni, laienemine jätkub, Aafrika nihkub põhja poole ning Punase mere ja Adeni lahe asemele kerkib tulevane ookean. Sellest annavad tunnistust ka geofüüsikaliste mõõtmiste andmed, mis näitavad, et tänapäeval kaugenevad Aafrika ja India plaadid üksteisest umbes 2 cm aastas. Lisaks saavutavad Punase mere süvavete temperatuur ja soolsus erakordsed väärtused - 64,8 ° C ja 313% o, st kümme korda tavalisest kõrgemad. Seda anomaaliat seletatakse sulamaa masside tõusuga läbi maakoore pragude.

Aga piisavalt Maa geoloogilisest tulevikust. Lähme tagasi tema minevikku. Ilmselgelt ei võimalda neomobilismi teooria tõestada Atlantise olemasolu, sest plaatide liikumine on üliaeglane. Jääb üle pöörduda maakoore ookeanistumise teooria poole.

Mandrite asukoht kriidiajastu lõpuks - 65 miljonit aastat tagasi.

Erinevalt neomobilismi teooriast viitab ookeanistumise teooria sellele, et ookeanid tekkisid maakoore vertikaalse liikumise tõttu. Mandrid ise on horisontaalselt liikumatud ja paks mandriline maakoor võib teatud tingimustel vajuda vedelasse astenosfääri. See on tingitud astenosfääri kohalikust ülekuumenemisest, selle tiheduse vähenemisest ja liikuvuse suurenemisest. Sel juhul sulab osa sellest pärast mandrilise maakoore vajumist astenosfääris ja see õheneb, moodustades maakoore ookeanilise tüübi.

Ja veel, millal toimus maakoore vajumine? Sellele küsimusele vastates leiame vastuse Atlantise ja paljude teiste Maa pindalade kadumisele. Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et ookeanide teke kulges üsna kiiresti ja suurtel aladel. Kuid ookeanide moodustumise viimane etapp toimus kümneid miljoneid aastaid Maa geoloogilise ajaloo viimases faasis - cenosoikumi ajastul. Ja Platon kirjutas katastroofist, mis juhtus umbes 10 tuhat aastat tagasi (?).

Tänapäeval usuvad paljud Atlantise eksperdid, et see asus Atlandi ookeani sisemuses ja mõned väidavad isegi, et selle asukoht langeb kokku nn Bermuda kolmnurgaga. Vaatleme siis osa Florida poolsaare piirkonnas asuvast riiuliribast ja veealusest Blake'i terrassist, mis asub 800-1000 m sügavusel vee all. Laeva "Glomar Challenger" tehtud seismiliste uuringute ja sondeerimiste andmed kinnitavad, et mandrilava vajumine algas kriidiajastul umbes 100 miljonit aastat tagasi ja kulges väga aeglaselt. Hiljem, umbes 30–50 miljonit aastat tagasi, hakkas vajumise kiirus suurenema.

Kõik need on kauge geoloogilise mineviku protsessid. Mis puudutab Atlantise "suhteliselt hiljutist" uppumist, siis see võis juhtuda ookeani moodustumise protsessi hilinenud etapi tulemusena. Ja ometi, kui Atlantis eksisteeris, oli see suur saar, mitte kontinent. Tänapäeval on ookeani põhjas tugev tektooniline aktiivsus. Nii näiteks oletatakse, et Atlandi-ülese kaabli purunemine 1898. aastal toimus just veealuste maavärinate tagajärjel. Selle remondi käigus kaevandati kivimid, mille tekkimine on mõne teadlase sõnul võimalik ainult maapinnal jahtudes. Antud juhul olid need kivid kunagi merepinna kohal.

Atlandoloogide tähelepanu äratasid ka tulemused, mis saadi maa tehissatelliitide abil ookeani taseme mõõtmisel. Esimene radarkõrgusmõõtur paigaldati Ameerika kosmoselabori Skylab pardale. Lennu ajal tehti 440 km pikkuselt orbiidilt üle saja viiekümne mõõtmiste seeria. Tulemused olid ootamatud. Selgus, et Blake'i platoo piirkonnas on ookeanitase langenud ligi 4 m ja Puerto Rico süviku kohal langeb ookeanitase 15 m. Tuletise laius Puerto Rico piirkonnas on umbes 100 km. Kõige huvitavam on aga see, et need ookeanipinna topograafia mõõtmised on tihedalt seotud põhja topograafia mõõtmistega.

Ookeani pinnal, kuigi oleme harjunud pidama seda horisontaalseks, on oma topograafia. Näiteks ookeanide tasemete erinevus mõlemal pool Golfi hoovust on umbes 1 m 100 km kohta ja see püsib suuremas osas Põhja-Ameerika rannikust. Selle kalde otsene tagajärg on kiirus, millega oja liigub ... Lihtne aritmeetiline arvutus näitab, et tuletamine 15 m 100 km kohta viib hoovuste tekkeni, mis on 15 korda kiiremad kui Golfi hoovus! Golfi hoovuse kiirusel 1 m/s tähendaks see, et Puerto Rica anomaalia voolukiirus oleks 15 m/s! Kuid sellise kiirusega puhub ainult tuul atmosfääris, ookeanis on see kümme korda väiksem.

Merepind saavutab oma madalaima punkti Puerto Rica süvikus.

Skylabi trajektoori projektsioon 4. juunil 1973 (a); satelliitkõrgusemõõtjaga (6) mõõdetud ookeanitase; merepõhja reljeef satelliidi trajektoori all (c).

Varsti pärast seda avastust kaldusid mõned Bermuda kolmnurga mõistatuste tõlgendajad seletama laevade kadumist "aukudesse" kukkumisega, milles vesi pöörleb kohutava kiirusega ja "imeb" need mere sügavustesse. Meri. Selline tõlgendus on täiesti vastuvõetamatu, kuna kõiki neid mõjusid ei pruugi merehoovustega seostada. Paljude teadlaste sõnul sisaldavad ookeani sügavuse järsu kasvuga alad märkimisväärses koguses tihendatud maamassi. Tänu sellele on maakera gravitatsioon neis tugevam, vesi surutakse rohkem kokku ja seetõttu on meretase madalam. Arvutused näitavad, et Puerto Rico piirkonnas ei tohiks merepind olla üldse horisontaalne. Kui see oleks horisontaalne, siis sel juhul võiks oodata hiiglaslike mullivannide ilmumist.

Aga kuulakem ometi gravitatsioonianomaaliate oletust, ütlevad mõned Bermuda kolmnurga kaasaegsed uurijad. Siis vihjab järeldus tahtmatult, et Bermuda kolmnurk ja Atlantis on sama probleemi kaks poolt. Üks iidne tsivilisatsioon kadus meile teadmata põhjustel vee alla ja selle „kõrge energiaga“ allikad viisid selle tihenemiseni või toimivad tänapäevani ja on piirkonna gravitatsiooni- ja elektromagnetiliste nähtuste põhjustajad.

Ookeani pinnaanomaaliad ei ole siiski isoleeritud nähtus, mis on iseloomulik ainult Puerto Rica süvikule. Kõrgusmõõtmised näitavad, et Brasiiliast ida pool, Atlandi ookeani lõunaosas, täheldatakse ka sarnaseid kõrvalekaldeid, mis on seotud nendes piirkondades esinevate veealuste tippudega. Veelgi enam, tihe seos veealuste tippude ja ookeani taseme vahel on avastatud ka Kesk-Atlandi seljandikul, Cabo Verde saartel ja paljudes teistes maailma ookeani paikades.

1979. aasta juuli lõpus jäi nõukogude nädalalehes "Za rubezhom" silma pealkiri: "Uus ekspeditsioon Bermuda kolmnurgas otsib iidse tsivilisatsiooni jälgi." Sõnum trükiti uuesti Brüsseli Pepplist. See teave ütles muu hulgas: "Prantsuse-Itaalia-Ameerika ühisekspeditsioon läks kurikuulsa Bermuda kolmnurga piirkonda. Uue teekonna eesmärk Maailma ookeani sellesse ossa, mida kuulujutt nimetas "Nõiutud mereks", on katse avastada iidse tsivilisatsiooni jäänuseid, mis eksisteerisid enne Maya ja Vana-Egiptuse tsivilisatsiooni.

Samuti öeldi, et ekspeditsioonil osalesid mõned Bermuda kolmnurga saladuste populaarseimad uurijad: ameeriklased Manson Valentine - bioloog, paleontoloog ja arheoloog Miamist, Charles Berlitz - üks suurimaid sensatsioonide propageerijaid. Bermuda kolmnurk ja tuvastamata lendavad objektid, prantsuse arheoloog Jacques Maillol jt.

C. Berlitz asetas oma raamatus "Jäljeta" kujutise väidetavalt avastatud püramiidist ookeani põhja.

Jacques Maillol usub, et kunagi oli see Atlandi ookeani piirkond maa, mis jäi liustike sulamise tagajärjel vee alla. Lennukiga Bahama panga kohal lennates nägi Mayol põhja "reljeefis kunstlikke muutusi", mis on sarnased Peruus täheldatutele. Seetõttu pööratakse ekspeditsiooni põhitähelepanu ookeanipõhja tehisstruktuuride otsimisele.

Viimasel ajal on palju teateid ookeani põhjast avastatud iidsete hoonete müüridest, endistest tohutute kiviplokkidega ääristatud teedest ja mitmesugustest muudest ehitistest - "inimkäte tööst". Nende päritolu ja olemus on siiani ebaselge, nii et enamik arheolooge on seni hoidunud igasuguste järelduste tegemisest.

1977. aasta alguses registreerisid Bermudast mõnevõrra eemal ookeani põhjas asuva kalalaeva kajaloodid – püramiidi meenutav ebakorrapärasus. See oli põhjus, miks Charles Berlitz korraldas eriekspeditsiooni. Oma enimmüüdud raamatus "Jäljeta" kirjeldab ta seda püramiidi, mis asub umbes 400 m sügavusel ookeanipinnast, väites, et püramiidi kõrgus on ligi 150 m, alus ca 200 m ja kalle. on sama, mis Cheopsi püramiidil. Selle üks külg on teistest pikem, kuid Berlitzi arvates on see settematerjali ebaühtlase ladestumise tagajärg. Kui veealused uuringud näitavad, et püramiid on ehitatud kiviplokkidest, hajutab see kahtlused selle geomeetrilises õigsuses. Ja siit visatakse autori sõnul ühendav sild Iidne Egiptus maiade maadega...

Aga praegu on see kõik vaid üks oletus...

Pangea (gr.) - kogu Maa, Pantalas - kogu ookean.

Altimeter - seade kõrguse mõõtmiseks.

Legend Atlantisest – uppunud saarest, millel kunagi eksisteeris kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, tugev, valgustatud ja õnnelik rahvas – atlantislased – on inimkonnale muret valmistanud juba üle kahe tuhande aasta.

Ainus teabeallikas Atlantise kohta on Vana-Kreeka teadlase Platoni kirjutised, kes elas 4. sajandil eKr. e., kirjutatud vestluste-dialoogide vormis. Kahes sellises dialoogis – Timaius ja Critias – tsiteerib Platon oma kaasaegse, kirjaniku ja poliitiku Critiase lugu Atlantisest – “legendist, kuigi väga kummalisest, kuid täiesti usaldusväärsest”, mida Critias kuulis lapsepõlves oma vanaisalt, tema – "Targem seitsmest targast" Ateena seadusandja Solon ja Solon - Egiptuse preestritest.

Egiptuse preestrid ütlesid iidsete ülestähenduste põhjal, et kunagi asus "Atlandi meres" (nagu ookeani tollal nimetati) tohutu saar – "suurem kui Liibüa (see tähendab Aafrika) ja Aasia kokku". Sellel saarel “kujunes välja suur ja hirmuäratav kuningate võim, kelle võim ulatus kogu saarele ja paljudele teistele saartele (...). Lisaks kuulus neile (...) Liibüa Egiptusele ja Euroopa Tirreniale ”(nagu Itaaliat tol ajal kutsuti). Atlantise legend räägib, et algajal, kui jumalad maa omavahel jagasid, langes see saar merejumala Poseidoni valdusesse. Poseidon pani sinna elama oma kümme poega, kes sündisid maisest naisest Clitost. Vanimat neist kutsuti Atlantiks, tema nime järgi sai saar nimeks Atlantis ja meri - Atlandi ookean.

Atlantisest pärines võimas ja üllas Atlantise kuningate perekond. See perekond "kogus kuningate valduses nii tohutut rikkust, mida varem polnud juhtunud, ja hiljem ei ole seda kunagi lihtne luua".

Saarel kasvas ohtralt maavilju, leiti erinevaid loomi – “nii taltsaid kui metsikuid”, selle sügavustest kaevandati mineraale, sealhulgas “üks tõug, keda praegu tuntakse vaid nimepidi, (...) - orikalki tõug , mitmel pool saarel maa seest ammutatud ja pärast kulda, millel oli tollaste inimeste seas suurim väärtus.

Atlantise elanikud püstitasid oma saarele ilusad linnad kindlusmüüride, templite ja paleedega, ehitatud sadamate ja laevatehastega.

Atlantise pealinna ümbritses mitu rida maavalle ja kanaleid – "mererõngaid". Linnamüürid kaeti "nagu mastiks" vase, tina ja orikalkumiga, "mis kiirgas tulist läiget" ning majad ehitati punasest, valgest ja mustast kivist.

Linna keskele püstitati Poseidoni ja Clito tempel. Templi seinad olid vooderdatud hõbedaga, katus oli kaetud kullaga ja sees oli elevandiluust lagi, mis oli värvitud kulla, hõbeda ja orikalkumiga. Samuti püstitasid nad templisse kuldsed ebajumalad – jumal, kes vankris seistes, mida valitsesid kuus tiivulist hobust, ja tema ise puudutas oma suuruse tohutust küljest lae võra.

Atlandlased pidasid elavat kaubavahetust, Atlantise sadamad "kuhjasid kõikjalt laevu ja kaupmehi, kes oma massis päeval ja öösel piirkonna karjete, koputuste ja segase müraga kurdistavad".

Atlantisel oli tugev armee ja merevägi, mis koosnes tuhandest kahesajast sõjalaevast.

Seadusekoodeks, mille Poseidon ise atlantislastele andis, oli kirjutatud kõrgele orichalcumi sambale, mis paigaldati saare keskele. Atlantist valitses kümme kuningat – igaühel oma osa saarest. Kord iga viie või kuue aasta järel kogunesid nad selle samba ette ja "vestlesid ühiste asjade üle või selgitasid välja, kas keegi on mõne üleastumise toime pannud, ja langetasid otsuse".

Atlandlased paistsid silma oma õilsuse ja üleva mõtteviisi poolest, „vaadates kõike peale vooruslikkuse põlgusega, hindasid nad vähe, et neil oli palju kulda ja muud vara, olid rikkuse kui koorma suhtes ükskõiksed ega langenud luksusjoovastuses, kaotades võimu enda üle."

Kuid aeg läks – ja atlantislased muutusid, täitusid "vale omakasu ja võimu vaimuga". Nad hakkasid kasutama oma teadmisi ja oma kultuuri saavutusi kurja jaoks. Lõpuks sai Zeus nende peale vihaseks ja "ühe päeva ja hukatusliku ööga (...) Atlantise saar kadus, uppus merre". Platoni järgi juhtus see X aastatuhandel eKr. e. Kaasaegsed teadlased on arvamusel, et saare surma põhjustas katastroof, mille põhjustasid mõned iidsete atlantide inimeste loodud saavutused.

Vaidlused selle üle, kas Atlantis tõesti eksisteeris või selle leiutas Platon, algasid iidsetel aegadel. Vana-Kreeka filosoof Aristoteles, Platoni sõber ja õpilane, väitis, et Atlantis on täiesti väljamõeldud (legendi järgi lausus Aristoteles just sel puhul kuulsa ütluse: “Platon on mu sõber, aga tõde on kallim”). Paljud aga uskusid, et Atlantis on tõesti olemas ja selle jälgi võib leida.

Huvi Atlantise vastu järgmiste sajandite jooksul kadus, siis ärkas uuesti, kuid ei kadunud kunagi täielikult.

Arvatakse, et Atlantise kohta on tänaseks kirjutatud umbes 3600 teadusartiklit (rääkimata arvukatest ilukirjandusteostest). Atlantoloogiast on saanud iseseisev teadusharu. Teadlased-atlantoloogid avaldasid Atlantise asukoha ja selle surma põhjuste kohta palju oletusi, esitasid hüpoteesi Atlantise tsivilisatsiooni mõju kohta maailma tsivilisatsiooni arengule.

Mõnede Vana-Kreeka ajaloolaste, geograafide, mütograafide, matemaatikute, teoloogide ja astronoomide töödes on viiteid ühele unustuse hõlma vajunud riigile: legendaarsele Atlantise saarele. Umbes kaks tuhat aastat tagasi kirjutasid temast oma kirjutistes Platon, Herodotos, Diodoros ja teised lugupeetud autorid.

Muistsed autorid uppunud Atlantise saarest

Põhiteave kadunud Atlantise kohta sisaldub Platoni kirjutistes. Dialoogides Timaius ja Critias räägib ta umbes 11 500 aastat tagasi eksisteerinud saareriigist.

Platoni järgi oli jumal Poseidon atlantide esivanem. Ta sidus oma elu sureliku tüdrukuga, kes sünnitas talle kümme poega. Kui lapsed suureks kasvasid, jagas isa saare nende vahel. Parim osa maast läks Poseidoni vanimale pojale: Atlanile.

Atlantis oli võimas, jõukas ja rahvarohke riik. Selle elanikud ehitasid tõsise kaitsesüsteemi välisvaenlaste vastu ja rajasid merre viivate ringkanalite võrgu ning sisesadama.

Suuri linnu eristasid hämmastavad arhitektuurilised ehitised ja kaunid skulptuurid: kullast ja hõbedast templid, kuldsed kujud ja kujud. Saar oli väga viljakas, mitmekesise loodusmaailmaga; maa sisikonnas kaevandasid inimesed vaske ja hõbedat.

Atlandid olid sõjakas rahvas: riigi armeesse kuulus 1000 laevast koosnev merevägi, meeskondade arv oli 240 tuhat inimest; Maaväe armee koosnes 700 tuhandest inimesest. Poseidoni järeltulijad võitlesid edukalt aastaid, vallutades uusi territooriume ja rikkusi; nii oli see seni, kuni Ateena nende teele jäi.

Ateenlased lõid atlantide võitmiseks sõjalise liidu Balkani poolsaare rahvastega. Kuid lahingupäeval keeldusid liitlased võitlemast ja ateenlased jäid vaenlasega silmitsi. Kartmatud julged kreeklased võitsid agressori ja vabastasid varem tema orjastatud rahvad.

Varased Kreeka sõdalased aga rõõmustasid oma saavutuste üle: nad otsustasid sekkuda inimeste asjadesse, kes olid viimased sajandid Atlantise elanikke jälginud. Zeus leidis, et atlantislased on muutunud ahneks, ahneks, mandunud ja otsustas neid täiel määral karistada, ujutades saare koos selle elanike ja ateenlastega, kellel polnud aega võitu tähistada.

Siin on see, mida Platon oma kahes kirjutises Atlantise kohta kirjutab. Esmapilgul on see lihtsalt ilus legend, huvitav muinasjutt. Puuduvad otsesed tõendid Atlantise olemasolu kohta iidsetel aegadel ega ka viidet autoriteetsetele allikatele.

Kuid need kaks dialoogi elasid üle mitte ainult Platoni enda, vaid ka veel kaks aastatuhandet - selle aja jooksul tekkis palju vaidlusi ja teooriaid kaotatud riigi kohta.

Platoni õpilane Aristoteles, kes kuulas umbes 20 aastat platonistlike filosoofide kõnesid, lükkas lõpuks Atlantise olemasolu kategooriliselt tagasi, nentides, et dialoogid "Timaeus" ja "Critias" on vaid väljamõeldis, vanainimese jama.

Just Aristotelese tõttu räägiti Atlantisest kuni 18. sajandi lõpuni vastumeelselt, alatooniga. Lõppude lõpuks oli sellel auväärsel filosoofil Euroopas, eriti keskajal, vaieldamatu autoriteet. Eurooplased pidasid kõiki Aristotelese väiteid ülimaks tõeks.

Miks oli Aristoteles nii kindel, et Atlantis on väljamõeldis, sest tal polnud selle kohta ümberlükkamatuid tõendeid? Miks ta oli oma otsustes nii karm? Mõned allikad väidavad, et filosoofile lihtsalt ei meeldinud tema mentor, mistõttu ta otsustas sel viisil rikkuda Platoni autoriteeti oma austajate ja austajate silmis.

Atlandlaste mainimised teiste antiikautorite kirjutistes

Teised antiikautorid kirjutasid Atlantisest väga vähe: Herodotos väitis, et atlantislastel polnud nimesid, nad ei näinud ja said troglodüütide – koopameeste – käest lüüa; Diodorose juttude järgi võitlesid Atlantise elanikud amatsoonidega. Posidonius, keda huvitas maa vajumise põhjused, uskus, et Platoni jutt oli usutav.

Proclus räägib oma kirjutistes ühest iidse mõtleja järgijast: Ateena Krantorist.

Väidetavalt läks ta spetsiaalselt 47 aastat pärast filosoofi surma, et leida tõendeid saareriigi olemasolu kohta; reisilt naastes ütles Crantor, et nägi ühes iidses templis kolonni, mille pealdised jutustasid ümber Platoni kirjeldatud ajaloosündmustest.

Otsi Atlantis

Kadunud Atlantise täpset asukohta on üsna raske näidata: hüpoteese selle kohta, kus üleujutus olla võib, on palju.

Platon kirjutas, et kunagi oli suur saar ookeanis Heraklese sammaste taga (st Gibraltarist tagapool). Kuid tema otsingud Kanaari, Baleaaride, Assooride ja Briti saarte piirkonnas ei toonud midagi.

Mõned teadlased soovitavad otsida Mustast merest atlantide materiaalse kultuuri jäänuseid, sidudes saare üleujutuse 7-8 aastatuhande eest toimunud "Musta mere üleujutusega" – siis tõusis meretase vähem kui aastaga. , erinevatel hinnangutel 10–80 meetrit.

On olemas hüpotees, mille kohaselt Antarktika on kadunud Atlantis. Seda teooriat järgivad teadlased usuvad, et Antarktika nihkus iidsetel aegadel lõunapoolusele litosfääri nihke või Maa telje järsu nihke tõttu meie planeedi kokkupõrke tagajärjel suure kosmilise kehaga.

Samuti on arvamus, et Atlantise jälgi võib leida Lõuna-Ameerikast või Brasiiliast. Kuid enamik Platoni dialoogide tõlgendajaid on kindlad: kadunud saart tuleks otsida ainult Atlandi ookeanist.

Viimastel aastakümnetel on kadunud osariik otsinud palju ekspeditsioone, millest enamik naasis tühjade kätega. Tõsi, aeg-ajalt häirivad kogu maailma uudised leitud jälgedest üleujutatud saarelt.

Kas venelased on Atlantise leidnud?

1979. aastal avastas Nõukogude ekspeditsioon sukeldumiskella katsetades Atlandi ookeanist kogemata mõned objektid, mis nägid välja nagu iidse linna varemed.

Tegevus rullus lahti just Platoni näidatud “Heraklese sammaste” taga, 500 km kaugusel Gibraltarist, Amperi meremäe kohal, mis ulatus aastaid tagasi ookeanipinnast kõrgemale, kuid jäi siis millegipärast vee alla.

Kolm aastat hiljem läks Nõukogude laev "Rift" samasse kohta sukelduja Arguse abil ookeanipõhja uurima. Akvanaudid olid nähtu üle üllatunud; nende sõnadest avanes panoraam linna varemetest: tubade, väljakute, tänavate jäänused.

Kuid 1984. aastal toimunud ekspeditsioon ei täitnud teadlaste lootusi: kahe ookeanipõhjast kerkinud kivi analüüs näitas, et tegemist oli vaid vulkaanilise kivimi, tahkunud laava, mitte inimkäte loominguga.

Kaasaegsete teadlaste arvamus Atlantise kohta

Atlantis on fantaasia

Enamik tänapäeva ajaloolasi ja filolooge on veendunud, et Platoni dialoogid on vaid ilus legend, mida filosoofil on palju. Sellest olekust pole jälgi ei Kreekas, Euroopa lääneosas ega Aafrikas – seda kinnitavad arheoloogilised väljakaevamised.

Teadlaste arvamus, et Atlantis on vaid kujutlusvõime, toetub ka järgmisele: filosoof kirjutab saarele rajatud kanalite võrgustikust, sisesadamast, kuid nii mastaapsed projektid muinasajal jäid üle piiri. inimeste jõud.

Platon märkis saare ligikaudse ookeani sügavusse vajumise kuupäeva: 9000 aastat enne dialoogide kirjutamist (st umbes 9500 eKr). Kuid see on vastuolus kaasaegse teaduse andmetega: tol ajal oli inimkond alles paleoliitikumi ajastust välja tulemas. Ei ole lihtne uskuda, et kusagil tol ajal elas rahvas, kes ületas oma arengus kogu inimkonna tuhandete aastate võrra.

Paljud teadlased on veendunud, et Platon võttis oma teoseid kirjutades aluseks mõned tema eluajal aset leidnud sündmused: näiteks kreeklaste lüüasaamine Sitsiilia saart vallutada püüdes ja linna üleujutused. Gelika maavärina tagajärjel, millele järgnes üleujutus.

Teised uurijad usuvad, et filosoofi teoste aluseks oli vulkaanipurse Santorini saarel, mis hiljem Kreeta ja teiste saarte rannikul kokku varises. Vahemeri tsunami – see katastroof viis arenenud Minose tsivilisatsiooni allakäiguni.

Versiooni toetab järgmine tõsiasi: minoslased võitlesid tõesti muistsetel aegadel Kreekat asustanud arhealaste vastu ja said neilt isegi lüüa (nii nagu kreeklased said atlanteed dialoogides Timaius ja Critias).

Üldiselt arvavad paljud mõtleja teoste uurijad, et Platon, olles utoopiline idealist, tahtis oma kirjutistega vaid kutsuda oma kaasaegseid üles ehitama ideaalset eeskujulikku humaanset riiki, milles poleks kohta diktatuuril, vägivallal ja türannial.

Filosoof ise aga rõhutab dialoogides pidevalt, et Atlantis pole pelgalt legend, vaid kunagi päriselt eksisteerinud saareriik.

Platon ei valeta

Mõned uurijad tunnistavad sellegipoolest, et iidse mõtleja kirjutistes on terake tõtt. Viimastel aastatel arheoloogide tehtud väljakaevamised on aidanud teadlastel saada uut teavet meie 5-10 tuhat aastat tagasi elanud esivanemate elu ja tehniliste saavutuste kohta.

Kaasaegsed arheoloogid leiavad iidsete inimeste loodud suurejooneliste ehitiste jäänuseid kõikjalt: Egiptusest, Sumerist, Babülonist. Tunnelid põhjavee kogumiseks, kilomeetrid, kivitammid, kunstlikud järved – kõik need rajatised tegutsesid ammu enne Platoni sündi.

Järelikult ei saa filosoofi dialooge omistada ilukirjandusele üksnes põhjusel, et inimkond ei suutnud 11 aastatuhandet tagasi ehitada kanalite ja sildade võrku: hiljutised arheoloogilised väljakaevamised tõestavad vastupidist.

Lisaks, kuna meieni on jõudnud Platoni rohkem kui korra ümberkirjutatud teosed, on tõenäoline, et kahe aastatuhande jooksul on olnud segadus kuupäevadega.

Fakt on see, et Egiptuse hieroglüüfide süsteemis tähistavad numbrit "9000" lootoseõied ja numbrit "900" - köiesõlmed; Atlantise olemasolu pooldajad usuvad, et dialoogide hilisemad kirjutajad võisid üksteisega nii sarnaseid sümboleid kergesti segi ajada, lükates sellega mitme tuhande aasta taguse ajaloosündmuse tagasi.

Pealegi viitab Vana-Kreekas kõrgelt austatud perekonda kuuluv Platon oma dialoogides oma esivanemale: "seitsme targa mehe" targemale seadusandjale Solonile. Ja iidsed kreeklased olid oma juurte vastu väga lahked, püüdsid kaitsta oma sugulaste püha mälestust. Kas Platon, arvestades tema moraalseid omadusi, viitaks oma teostes Solonile, sest kui kogu lugu Atlantisega on vaid väljamõeldis, määriks ta suguvõsa targeima esindaja nime?

Järelsõna

Atlantist on pikki sajandeid varjanud salapära. Inimesed on äkiliselt kadunud riiki püüdnud leida ligi kaks tuhat aastat: ühed - tahtnud Platoni kirjeldatud aardeid enda valdusesse saada, teised - teaduslikust huvist, teised - lihtsalt uudishimust.

Eelmise sajandi 50ndatel ilmus isegi doktriin nimega "Atlantoloogia", mille põhiülesanne on tuvastada tõelist teavet Atlantise kohta ajalooallikates ja müütilistes legendides.

Arutelu selle üle, kas salapärane maa eksisteeris kunagi või mõtles Vana-Kreeka mõtleja selle lihtsalt välja, ei vaibu tänaseni. Erinevad teooriad sünnivad ja surevad, oletused tekivad ja kaovad. Mõnda neist toetab teadus, teised aga pigem ilusa muinasjutu moodi.

Võib-olla lahendavad meie lapsed või lapselapsed Atlantise mõistatuse. Kuid võib selguda, et möödub veel kaks tuhat aastat ja kadunud saare mõistatus jääb lahendamata ning meie järeltulijaid, nagu meid tänagi, piinavad oletused ja oletused.

ARTIKKEL VIDEOFORMAATS