Szüksége van egy bivaktáskára? Bivouaczak: Mi az a bivaktáska, és helyettesítheti-e a sátrat? Miért érdemes kempingtáskát használni?
A terepen történő időjárás elleni védelem tekintetében meglehetősen széles a választék. A kézenfekvő és leggyakoribb megoldás az sátor de jó tudni az alternatívákat. Némelyikük sokkal kisebb súlyú, mint egy teljes értékű sátor - pl. bivy.
bivakokat Két fő típusa van - a némi alátámasztással (ívek vagy állványok formájában) és azok nélkül.
Mi az - bivouaczak?
Egyszerűen fogalmazva, bivy- egy könnyű, nedvességálló anyagból készült táska az alján (általában nejlon) és egy nedvességálló felsővel (remélhetőleg légáteresztő). Képzelj el egy nagyon vékony, könnyű, nedvességálló táskát, amiben a szőnyeged és egy hálózsák áll a tetején.
« Szabadban alszik- sátor vagy egyéb hagyományos menedékhely nélküli tábor. A katonaság és a hegymászók használják.
Minden elfér egy bivaktáskában - egy szőnyeg, egy hálózsák, egy hátizsák és te magad. Miért használjunk bivaktáskát?
Beavy Ideális, ha szándékában áll, de nem áll készen arra, hogy egyedül aludjon egy sátor alatt. Beavy eredetileg hegymászó és téli túrafelszerelésnek tervezték, extra védelmet nyújtva ilyen kihívásokkal teli körülmények között. De a kevésbé kemény utazók számára ez szolgálhat fő búvóhelyként.
Természetesen vannak előnyei és hátrányai is, és ezek közül sok már a használat kezdetén kiderül.
Sok turista és utazó egyértelműen a bivy-t részesíti előnyben. Bivy előnyei
- A súlyt: körülbelül fél kilogramm a súly átlagértéke szabadban alszik a piacon. Vannak másfél kilogramm súlyig is, de akkor mi értelme van bivaktáska, ha le tudod cserélni egy azonos súlyú és árú, vagy akár olcsóbb kétszemélyes sátorral.
- Telepítési hely: ismerős szituáció, amikor nincs hova ragasztani egy csapot, vagy nincs hova húzni egy fickót? TÓL TŐL bivy nincs ilyen probléma, csak telepítse. Nem kell neki az a sok csengő és síp. Csak egy szőnyeg méretű sík terület.
- Kompakt méret: bivy nem csak a hátizsák súlyát kíméli, hanem a benne elfoglalt helyet is, összecsukva sokkal kisebb térfogatot vesz fel, mint egyetlen sátor. Több hely az édességeknek!
- Meghittség: ban ben bivyáltalában melegebb, ha más dolgok megegyeznek. Ez azt jelenti, hogy a menedék nem csak kisebb és könnyebb, hanem kevesebb felszerelést is magával visz, hogy melegen tartsa magát.
- Naplemente, csillagok és hajnal: ha nincsenek felhők, csak feküdjön le, és gondoljon a sátorba zárt útitársaira, akiknek nincs esélye látni ezt a sok szépséget. Varázslatosan.
Találkozunk a hajnallal, nézzük a rendet és a csillagokat – és mindezt a bivaktáskának köszönhetjük. - Szag: ez a friss levegő. Tiszta, csengő és sok.
- Kondenzátum: ez kissé megzavarhatja Önt, mivel ez az érv pro és kontra egyaránt megjelenik. Eddig csak egy éjszakázás volt, amiben a kondenzvíz legalább valahogy megmutatta magát. (Lásd "Hátrányok".) Másrészt néhány perccel a kimászás után bivy 99%-ban szárazon fel tudtam tekerni, ami sátorral nem sikerült volna.
- Vészhelyzeti lehetőség: végső megoldásként alkalmas, azaz "remélem nem kell ezt használnom", menedék lehetőség egy napos kiránduláshoz.
- Könnyen jött - könnyen összecsukható: Ha te lezser, az egész hátizsák könnyen elfér benne szabadban alszik. A 45 literes hátizsákom 4 napos felszereléssel elfér a motorháztető alatt bivy(mármint a fejem mögött). Ezzel nemcsak a hátizsákot eltakarja az eső elől, hanem a benne lévő táplálékot is elrejti az állatok és rovarok elől. További előnye, hogy visszanyomja az anyagot bivy az arcodból!
- Félsz a rovaroktól? Szeretem egyszerűen megoldani a problémát – riasztóval bekenve és bedugva a füldugókat. Ausztrália délkeleti részén kevés aggodalomra ad okot a szúnyogok által terjesztett betegségek. Ha azonban más a helyzet, csak rögzítse a hálófüggönyt bivy. Természetesen, ha a választott modellben van.
Bivy hátrányai
- Magánélet: mit mondjak, sok sikert. Az öltözködés, a test szivaccsal való áttörlése és az elzárkózás nehéz feladattá válik. Ezen okok miatt, ha idegenvezetőként dolgozom, sátrat viszek magammal.
- Be- és kijárat: gyakorlást igényel, a kúszási készséged nagyon jól fog jönni.
- Eső, eső, állj meg nagy hátrány bivy az az igény, hogy mindent belül meg kell csinálni, beleértve a nedves ruhát is, és mindezt esőben. Ezzel még nem kellett foglalkoznom, tekintettel arra, hogy az alkalmazás bivyújabb ok volt az időjárás-előrejelzés kétszeri ellenőrzésére. Ha enyhe szitálás, akkor nem baj, de ha valami komolyabb, és emellett alacsonyabb a hőmérséklet, akkor jobb sátrat venni.
- Védett ülés: a mezei menedék alatti kényszerű hosszú tartózkodás rossz időben már kellemetlen ... és még ha az is bivy. Nem a legjobb terv a hétvégére. Főzés, olvasás, nyújtózkodás és minden más, ami elviselhetővé teszi a fejkendőben való ülésünket - bivy elviselhetetlenné teszi.
- Kondenzátum: fent említett előnyök között, igen igen. Ahogy a hőmérséklet fagypontra süllyedt a hegyekben, a hálózsákom teteje (ahol kijött a lélegzetem) meglehetősen nedves lett. használtam bivy az ausztrál hegyekben tavasszal és nyáron 0-7 fok közötti éjszakai hőmérséklet mellett viszonylag száraz volt a levegő. Kíváncsi vagyok, milyen lesz nedvesebb körülmények között.
- Klausztrofóbia: Nem mindenki szeret lyukakat mászni. Ha nem szereted a zárt tereket, akkor nem fogod szeretni bivy.
És igen, a bivy nem a klausztrofóbiáknak való. Főleg esőben. Ennek eredményeként bivy- nem mindenkinek. Ha saját térre, magánéletre és szabad mozgásra van szüksége, megbízható esővédelemmel megkoronázva, válasszon sátrat. Ha azonban a terhelés csökkentésére és könnyítésére törekszik, és még ha nem is fél a rossz időjárástól, próbálja meg bivy.
Az ultrakönnyű utazófelszerelés egyre bonyolultabbá válik. Ez a tendencia a legszembetűnőbb az egyéni menedékházak folyamatosan fejlődő kategóriájában, ismertebb nevén bivaktáskák("beevy").
Ha még nem ismeri a bivouac lehetőségek széles választékát, ideje kijavítani. Meg fog lepődni, hogy milyen sokféle választási lehetőség és átgondolt formatervezés áll rendelkezésre a független utazók számára, akik csökkenteni kívánják felszerelésük súlyát.
Ki használ Bivy táskákat? Emberek, akik:
- Gyakran utazik egyedül;
- Nagyfalú mászásokat tesznek, amelyek teljesítéséhez több mint egy napra van szükség;
- Gyakran tesz hosszú utakat kerékpárral;
- A szállított teher minden grammját megszámolják;
- Ne bánja, ha szűk helyen alszik.
Alapok
Bivy táskákÚgy tervezték, hogy megfeleljen azoknak a hegymászóknak, akiknek hálózsákjuk védelmére van szükségük az időjárástól a több napig tartó emelkedők során, különösen nagy falakon.
A korai bivakzsákok csak vízálló nylon hálózsákhuzatok voltak – jól védték a hálózsákot az esőtől, és közepes szellőzési képességekkel.
Manapság a bivakzsákok kétrétegű szövetből készülnek. Az alsó réteg általában tartós nejlonszármazékból (általában taftból, néha oxfordból) áll, amelyet uretánnal vonnak be, hogy vízálló legyen. Ugyanezt az anyagot használja a legtöbb gyártó a sátorpadló gyártása során.
A felső réteg jellemzően ripstop nylonból (egy könnyebb szövet) készül, és vízálló/lélegző laminátummal, például Gore-Tex®, Tegraltex vagy REI Elements® bevonattal készül.
Idővel az eredeti bivakból egy rokon, sátorszerű tulajdonságokkal rendelkező termék született, a bivy menedékek ( bivy menhely). Mivel valamivel nehezebb, ez a fajta menedék két olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek nem találhatók meg a hagyományos bivyben: egy kiterjesztett védett szabad terület és teljes védelem a rossz időjárás és a rovarok ellen. Ezeknek a tulajdonságoknak köszönhetően az ilyen típusú menedékhely népszerűsége növekszik a kedvelő fogyasztók körében túrázás, különösen könnyű utazóknak (fényben járók).
Ezen kívül létezik a kétrétegű sátrak bivy-szerű kategóriája. Ezeknek a sátraknak az átlagos súlya (körülbelül 1,8 kg) nagyobb, mint egy normál bivy súlya (900 g vagy kevesebb), de több belső teret kínálnak szerény tömegük mellett – ez egy vigasztaló érv azoknak a szólistáknak, akiknek lehetőségre van szükségük ülő pozíciót a menedékükön, de a könnyű utazás képessége is fontos. Példák: REI Sololite; Kelly Clark; Walrus Micro Swift Sierra Designs Clip zseblámpa.
Bivy táskák
Annak ellenére, hogy modern szövetekkel tervezték, a hagyományos bivaktáska elsősorban hegymászóknak vagy ideológiai minimalistáknak készült – olyan embereknek, akik lyukakat fúrnak a kanalaikba, hogy megspóroljanak néhány plusz grammot.
A szokásos bivaktáska két alapvető funkciót lát el.: megvédi a hálózsákot a nedvességtől, és körülbelül 5 °C-kal növeli a hőmérsékletét.
Beavy nyitott területe van a fejnek. Ha esik az eső, némi nedvesség bejuthat a nem védett fejnyíláson keresztül. A nedvesség bejutásának minimalizálása érdekében húzza meg a lyuk körül található csipkét. Természetesen így a fejlyuk orrlyukvá válik, ami egyesek számára elfogadhatatlan. De ez egy kis kompromisszum az ultrakönnyű hátizsákos turisták számára, akik nagyra értékelik a bivaktáskákat minimális súlyuk miatt.
Egyéb megfontolások
Egyes modellek lehetővé teszik, hogy karfuratokat alakítsanak ki a táskája oldalán, lehetővé téve a felszerelések válogatását vagy főzést, miközben még melegen és az időjárás viszontagságaitól védve.
Hasznos lesz a teljes hosszúságú bivy cipzár, amely több lehetőséget biztosít a szellőzéshez.
Ügyeljen a gyári ragasztott varratokra, a legjobb márkák általában kínálják ezt a hasznos funkciót.
Egyes modellek hevederekkel vannak felszerelve, amelyek segítik a szőnyeg rögzítését.
Meleg körülmények között előfordul, hogy az emberek egyáltalán nem használnak hálózsákot, hanem egyszerűen közvetlenül a hálózsákban alszanak.
A bivaktáskák tipikus képviselői: Holdkő személyes menedékhely; Standard Bivy az Outdoor Research-től; REI küklopsz.
bivy menhelyek
A bivy táskák fejlődése az alacsony sátrak új kategóriáját hozta létre, úgynevezett bivy menedékhelyként. Ezek a modellek hálós betétekkel rendelkeznek a fejnyílás területén, valamint kis felfüggesztési rendszerekkel (csapok, ívek), amelyek a szövetet a turista arca felett tartják. Bivy típusú menedékhelyen teljes elszigetelés érhető el a rovaroktól és az esőtől. Ez némi leleményességet igényelhet a szellőzés biztosításához felhőszakadás idején, de ez teljesen lehetséges.
Sok, hosszan és könnyeden utazó turista számára egy bivy típusú óvóhely a fejrészben további ék alakú merevítéssel elegendő kényelmet biztosít. Az állandó csapadékos területeken a bivy típusú menedékházak elvesztik vonzerejüket; nehéz lesz kivárni a vihart egy olyan menedékben, ahol nem lehet ülő pozíciót felvenni. A bivy menedékhelyek használata azonban ésszerű olyan kedvező időjárási viszonyok mellett, mint például a Sierra Nevada. Példák: Integral Designs Unishelter; Advanced Bivy Sack az Outdoor Researchtől.
Egyéb megfontolások
Bivy túl keskeny neked? Elsőre azt gondolhatnád. De ne dobja el azonnal ezt a menedéket. Természetesen a sátor tágas, biztonságos menedéket kínál a táborozóknak tetővel a fejük felett. A bivy azonban lehetővé teszi, hogy jobban „egyesüljön” a természettel. Majdnem olyan, mintha a csillagok alatt aludna. Ugyanakkor elegendő védelmet nyújt az eső és a rovarok ellen, ami szintén könnyű. Ha azonban aggodalomra ad okot a zárt térben való tartózkodás, akkor nagy valószínűséggel nem fogja jól érezni magát a bivyben, különösen rossz időben. Ebben az esetben fontolja meg sátor vásárlását.
Hogyan kering a levegő a bivy belsejében? A lélegző/vízálló laminátum, például a Gore-Tex lehetővé teszi a nedvesség kijutását az anyagon keresztül. Ugyanakkor nem engedi, hogy az esőcseppek átszivárogjanak az anyagon. A légáteresztő/vízálló bivaktáskák olyan helyzetekben teljesítenek a legjobban, amikor a lakókocsi meleg, izzadt teste hideg és száraz körülmények között pihen. Esős körülmények között, annak ellenére, hogy a modern bivék bőséges átfedő anyagokkal és cipzárral készülnek, nem valószínű, hogy teljesen be kell cipzároznod őket. A kézi szellőztetés segít fenntartani az elfogadható páratartalmat a táska belsejében.
Lehetséges-e páralecsapódás a bivy belsejében? Potenciálisan igen. Valójában a bivy egyrétegű sátor. A testedből és a tüdődből származó meleg gőz a hidegebb levegővel ütközik, ahogy felemelkedik. Amikor a gőz érintkezésbe kerül a bivakzsák laminátumával, a levegő már nem tudja elszállítani az összes nedvességet, így egy része összegyűlik a kérdéses szövet belsejében. Kétrétegű sátorban ez a nedvesség áthalad a légáteresztő belső sátoron, és leülepszik a külső sátorra. Bivy esetében ez kis mennyiségű nedvesség felhalmozódását okozhatja a bivy belsejében. Hideg körülmények között ez jégkéreg kialakulásához vezethet a belsejében.
Tényleg száraz lesz a bivakzsákban lévő hálózsák? Esős (nedves) időjárási körülmények között a Gore-Tex anyag néha hideg és nedves érzést kelt a bőrrel érintkezve, de ez csak érzés, nem nedvesíti az anyagot. A jó szellőzés segít minimalizálni ezt az érzést.
Összegzés
Bivy táskák: Jó választás hegymászóknak és minimalista túrázóknak, akik rövid (egy- és kétnapos) túrákra indulnak. Olyan gondolkodásmódot igényel, amely jól alkalmazkodik a spártai viszonyokhoz.
Bivy típusú menedékhelyek: Népszerű a távolsági ultrakönnyű sétálók és kerékpárosok körében. Jó választás a kevés csapadékos területeken utazó turisták számára. Az extra hely és a teljes védelem életképes választássá teszi azokat a túrázók számára, akik pszichológiailag képesek alkalmazkodni a szűk helyen való éjszakázáshoz. Keskeny, de könnyű.
Kis méretű sátrak: A 2 kg-os tartomány egyes modelljei a hely és a szerény súly kombinációját kínálják; sok esetben ez lesz az átlagos turista preferált választása.
Általában véve még mindig klassz dolog a bivak. Idén egy zuhogó esőben benne lévén, végre belejöttem.
Nem, inspirációt kaptam persze korábban, tavaly ősszel a Morcheka falán, egy függőágyban töltöttem az éjszakát.
Fotó: Nikita Skorokhodov
De kezdem sorban. Mi ez a divatos bivak szó?
Ez alapvetően csak egy táska. Angolról lefordítva - bivouac bag. Vagyis egy sátrat helyettesítő, esőtől és hótól megkímélő táska.
Igaz, a különféle bivak gyártói még itt is keresni kezdik a kreativitás terét. Kezdve attól, hogy ez a táska különféle összetett cipzárrendszerekkel van varrva, amelyek valahogy három irányba nyílnak az oldalán, és trükkös geometriai vonalakat képeznek, amelyek célja az oxigén hozzáférése, és megakadályozza, hogy Ön ezen a hozzáférésen keresztül elázzon. És befejezve a koporsóhoz hasonló állványokat használó összetett szerkezetekkel.
De szükségesek-e mindezek a bonyolultságok, és ha igen, miért?
A kérdés megválaszolásához egyszerűen el kell kezdenie.
Mégpedig a leghétköznapibb bivaktáskából, harangok és sípok nélkül.
Tavaly óta többször is éjszakáztam egy ilyen egyszerű, sátor nélküli utcai bivak táborban, de valahogy nem kerültem bele komolyabb felhőszakadásba. És ez a boldogság megtörtént.
Fotó: Mihail Kravcsenko
Tiszta égbolttal feküdtem le, és elaludtam, csodáltam a fejem fölött a csillagokat, és arra gondoltam, milyen klassz volt az utcán éjszakázni sátor nélkül, hogy nem kell szenvednem a Hamlet-kérdéstől - ülni. még egy kicsit nézni a csillagokat, vagy végre aludni. És itt…
Aztán az éjszaka közepén felébredek az agyi kellemetlenségtől. Hallom, hogy nekem, nekem, és nem szokás szerint a sátornak, dobol az eső. Olyan nagyot dobolni. Mintha valaki öntözőkannával felülről kelt volna fel, és reggel munkára próbálná ébreszteni. És felhorkantsz, letörölöd a nedvességet az arcodról, megpróbálsz mélyebbre fúrni a takaróba, ráébredve, hogy kirángatnak belőle, és elvisznek a fürdőbe egy hideg zuhanyra.
De itt végre felébred az agy és rájön, hogy nem fekszem az ágyamban, és senki sem ébreszt így fel munkára. És mit fekszem az utcán a szőnyegen alatta nyílt égbolt. És ez a feje már nem a legromantikusabb csillagos égbolt, és a sötétben nem látni, milyen homály. És az eső megcsapja az arcom.
Letörlöm a nedvességcseppeket az arcomról, és a hálózsákkal kezdek mélyebbre fúrni a bivakba, minden varratot megfeszítve, csak egy kis lyukat hagyva az orromnak. Most úgy tűnik, hogy a vízhez való minden külső hozzáférés blokkolva van.
Próbálom visszahangolni az agyamat a hangulatos álmokra, de nem olyan egyszerű, amikor az eső nem a sátoron dobol, hanem olyan, mintha a hálózsákon lenne. Szóval úgy tűnik, hogy most teljesen vizes vagyok.
Idegesen dobálózni és forgolódni kezdek, próbálok elrejtőzni, mélyebben magam alá temetni, hogy megmentsem őket. A végén feladom és megnyugszom.
Szóval egyszer végigsétáltam a Ho Si Minh-i ösvényen Yastrebinoye felé a sziklákon tornacipőben, nem csizmában – nehéz csak az első lépést megtenni a sárba, és bokáig belesüllyedni ebbe a piszkos, nedves mocsárba, aztán minden közömbössé válik – te nem lesz szárazabb és nedvesebb sem. Vagy ugyanez a többversenyben. Vagy Thachon, amikor tavaly záporban és esőben sétáltunk három órán át a sárban, bokáig süllyedve, majd ugyanennyit a vízben, időnként átgázolva a folyón.
És itt, miután beállítottam az agyamat, hogy reggelre óhatatlanul a bivakomban fogok úszni hálózsákkal és minden olyan holmival, amit a lábam elé toltam vagy a hálózsák köré tettem, egyszerűen elfogadom ezt a tényt, mint elkerülhetetlent.
De eltelik egy kis idő, és még mindig nem úszom sehol, bár az eső nem áll el, csak fokozódik.
Ennek eredményeként kezdek érezni egy sajátos élvezetet ettől - az esős frissesség kellemes illata, az esőcseppektől enyhén nedves szájkosár, az eső hangjai... állj meg, csak a hangok még mindig nem romantikusak. Ez az egyetlen dolog, ami disszonanciát hoz az agyba. Az agy, amely a sátoron doboló eső hangjára szokott elaludni, védve érzi magát benne, akár egy házban, nem tud megnyugodni a teljes védtelenséggel attól a felismeréstől, hogy kint van a szakadó esőben.
Hogyan ért véget az egész? A fejben tapasztalható kellemetlenségen kívül más kellemetlenség nem volt. Minden száraznak bizonyult odabent - a hálózsák is, én is, meg minden, ami a bivakba volt gyömöszölve.
És ez volt a leghétköznapibb gore-tex táska oldalsó cipzár, szemellenző és házak nélkül az arcon és a fejen.
Fotó: Mihail Kravcsenko
Különféle ívekre van szüksége napellenzőkkel, harangokkal és sípokkal egy bivakba?Én személy szerint nem. Ha táskában alszunk, és nem sátorban, akkor aludjunk közvetlenül az utcán. Ellenkező esetben felébredsz az éjszaka közepén, meglátsz egy sötét tetőt három centiméterre az arcodtól, és úgy döntesz, hogy te vagy Gogol.
De másrészt minden ember más - és egyesek számára a nedves szájkosár jobban kiabál, mint Gogol rémálmai.
Tehát a bivak kiválasztása preferencia kérdése.
Konkrétan a legegyszerűbb táskáról beszéltem. Mert ha egy zuhogó eső alatt nem folyik bele a víz egyik oldalról és a repedésbe sem, akkor a különböző ívű opciók, mint például a minisátrak, még sokoldalúbbak a védelem szempontjából.
Most miért van szükségünk egy bivakra? Talán jobb egy normál sátorral csinálni?
1. Egyéni utazáshoz, kerékpározáshoz és hegymászáshoz. Egy bivak (egy egyszerű táska állványok nélkül) határozottan könnyebb, mint bármelyik legkönnyebb sátor. A meglévő bivak közül nem a legkönnyebb, de vízállóságban és melegségben a legmegbízhatóbb, mert sűrű gore-texből van. Sűrű anyagának köszönhetően megtartja a hőt, amely a hálózsák és a bivak közötti légtérben keletkezik. Megjegyzendő, hogy az éjszakát benne és elég hideg hőmérsékleten töltöttem kint, de pehelyhálós hálózsákban (Phantom D2). Nem tudom, hogyan jön létre a termikus környezet egy szintetikus hálózsákban.Jegyzet. És nem a téli, magaslati túrákról, emelkedőkről beszélünk. Bár a kemény srácok megpróbálhatják. Például szeretnék kísérletezni, és télen egy bivakban tölteni az éjszakát sátor nélkül.
2. Csoportos emelkedőkhöz, de azoknak, akik szeretik a magánéletet. Én például régóta szívesebben lakom az alaptáborban, vagy csak egyedül töltöm az éjszakát egy sátorban. Még két ember sem érzi jól magát mindenkivel, sőt hárman, négyen vagy ne adj isten úgy általában tömeg csak nagyon extrém körülmények között van komoly útvonalon, amikor észre sem veszi, hogy mit eszik, kivel alszik, stb.
A sátor hiányához csak lélektanilag nehéz átszokni. Melegségben alapvetően nincs különbség (egy bivakban és sátorban való egyedül éjszakázásról beszélünk). Voltak olyan helyzetek, amikor az éjszakát sátorban aludtam, majd az éjszakát egy bivakban, pl. azonos hőmérsékleti viszonyok között, és nem érezte a hőkülönbséget.
Ellenkezőleg, például egy nagy sátorban egyedül aludni, és nem kis sátorban, még hidegebb. Mert az ember nem lélegezhet be és nem fűthet fel ekkora helyet a sátorban, hacsak nem éget egy gázlámpát egész éjjel.
3. Falmászáshoz. Valahol a kommentekben felvetődött a kérdés, hogy minek vegyünk bivakot, ha van Biblia sátor, ami valamivel több, mint egy kilogramm. De hogyan lehet sátrat felhúzni, ha a polc, amelyen van elég hely, csak félig ülő, fekvő hely van. Igen, mindig sikerült úgy rögzíteni és rögzíteni a sátrat, hogy kétharmadáig lelógjon a polcról, de ez nem mindig kényelmes és kényelmes. A bivak kényelmesebbek ebből a szempontból. Igen, használhatod a bibliát két személyre szóló bivakként. De ha nincs egy polc, hogy kettő elférjen? És meg kellett állnom valahol, ahol különböző polcokon lehet lógni, az egyik kicsit magasabban, a másik kicsit lejjebb. Nagyon gyakran csak egy sor párkány van, amelyeken az éjszakát kell töltenie. Hogyan lehet így két részre osztani egy Bibliát? Ne vágd meg. Ezért a falon lévő két bivak, amikor a peron nincs foglalt, mobilabb - bárhol töltheti az éjszakát.
bivouac követelmények
Az a tény, hogy semmiképpen ne ázzon meg, ugyanakkor lélegezzen, különben annak a veszélye, hogy akár kívülről, akár belülről a kondenzvíztől beázik, nem gond.De a bivakkal szemben támasztott fő követelmény az anyagon és a megfelelő vágáson kívül a tágassága. A bivakzsák ne pontosan a hálózsákon legyen kicsi, hanem sokkal nagyobb méretű, hogy néhány dolgot a lábánál el tudjon helyezni, és oldalt is el tudja helyezni. Vagyis eső esetén az egész minimum dolgot be lehetne tömni veled ebbe a benti bivakba.
Fotó: Mihail Kravcsenko
Ez csak egy vélemény, mert én nem használtam, mert ahogy fentebb is írtam, nekem elég egy közönséges bivaktáska.
De a RedFox nem varr bivakokat tömeges tételekben, hanem csak csapatok megrendelésére a projektjeikhez.
Így aztán kiadták a Bivi Fox-ot, ami lényegében egy bivak, csak egy sor becsapottból – állványokkal meg minden mással.
Nekem úgy tűnik, hogy a fogyasztó szemszögéből a Bivi Fox csak egy sokoldalúbb lehetőség, mint az én bivaktáskám. Mert kívánság szerint állványként és táskaként is használható, egyszerűen állványok nélkül, és akkor a súly azonnal nem a jellemzőkben feltüntetett kilogrammmá válik, hanem pont olyan, mint egy egyszerű bivaktáska súlya. Talán egy kicsit nehezebb, mint a többi bivaktáska, mivel itt nem könnyű, hanem sűrű anyag, még sűrűbb, mint az én bivakomban.
Nos, befejezésül. Mi a teendő a dolgokkal, ha hirtelen nem csak egy-két éjszakára a falon, vagy sétálni akarod használni a bivakot, amikor minden holmit bele lehet tolni. És ha hosszú útra indulsz és úgy döntesz, hogy nem viszel magaddal sátrat, hanem veszel egy bivakot és abban alszol a szabad ég alatt.
Idén, amikor nem volt nagy sátram előcsarnokkal, akkor a Kaukázusban és a Krím-félszigeten minden holmim az utcán lakott egy csomagtartóban, esőben felülről egy polietilén darabbal borítva. Illetve nem is polietilént, hanem a legolcsóbb, legkönnyebb és legegyszerűbb fürdőfüggönyt vettem 56 rubelért a vasboltban. Valószínűleg száz gramm, de elég erős. Így hát egy bivakban aludtam egy szőnyegen, és mindent egy csomagtartóban tároltak ez alatt a polietilén alatt. Háromszor kisebb súlyúnak bizonyult, mint egy sátor.
És még romantikusabb :)
Egy éve van 5 méteres Tyvek, egyszer vették "alkalomból". Végül úgy döntöttem, hogy bevetem, és varrtam két könnyed membránbivyt. Nem készítettem összetett mintát egy bivaktáskához (lásd a képet).
Téglalap alakú darab 2,5 lineáris méter (szélesség 1,5) Tyvek Soft épület párazáró. "Pipával" hajtogattam úgy, hogy a szélei 10-15 cm-re legyenek az oldalhajtástól. Az arc területére "ablakot" varrtam egy kis szúnyogból (jobb, ha hálót készítek ráncokkal (lásd az ábrát), hogy könnyen "lehúzható" az arcról) , majd bevarrtam egy cipzárt. A cipzár jobb, ha hosszabb, majdnem térdig - kényelmesebb a be- és kiszállás. Lehet varrni, ahogy az ábrán van, vagy a szúnyogháló felett is - 20 grammal nő a súly :)
A maradék varrásokat összevarrjuk. Kötelet kellene varrni a szúnyogra, az arcról való húzáshoz. De csak rákötöm a kötelet a tetejére.
A szúnyog alatti Tyvek kivágott darabjából kiderül, hogy csak egy táska, ahová egy összehajtott bivikot és egy napellenzőt tehetsz. Nagyon kompakt. Körülbelül 1 literes palack.
Egy ilyen 2,5 m hosszú zacskó súlya körülbelül 250-270 grammnak bizonyult. Plusz egy könnyen mozgatható Lost szilikon napellenző kötelekkel és csapokkal, 250-260 gr össztömeggel. - és készen áll egy 0,5 kg súlyú teljes értékű szóló menhely!
 |
| bivik + napellenző = 0,5 kg! |
Benyomások, két éjszaka + MMB:
Az első éjszaka egy kis folyótól két méterre volt, egy alföldön. Éjszaka 5-8 fok körül alakul a hőmérséklet, csapadék nincs. Felső napellenző Lost from Alloy (). Nem sok reményt fűztem egy építő membránhoz. Arra számítottam, hogy ha nem is tócsában ébredek, akkor kondenzvízzel biztosan, és ki kell szárítani a hálózsákot. Éjszaka határozottan páralecsapódás alakult ki a Tyveken az arc területén. Ó, nagyon meglepődtem, amikor reggel teljesen száraz hálózsákban és belülről bivikban ébredtem! Művek!
A második éjszaka az erdő határában volt, egy tisztáson. Az esti és éjszakai hőmérséklet nagyjából azonos. Az éjszaka folyamán időszakosan esett az eső. A napellenző erősen megfeszült, és majdnem befedte a bivikot. Reggelre kis mennyiségű páralecsapódás volt, a hálózsák enyhén nedves volt a lábakban és az arc környékén.
A harmadik éjszakai szállás a kényszermeneten van. Kisebb páralecsapódás a lábakban, száraz az idő, éjszaka +10+12 fok körül alakul a hőmérséklet.
 |
| bivi tasak + elveszett napellenző |
Jó lenne persze a bivikot a törzs területén szélesebbre tenni, hogy kényelmesebben lehessen dobálni-forgatni, a teljes kerületből 145 cm még nekem is szűkös. Ha habszivacs helyett 50 cm széles felfújható Jaeger szőnyeget próbálsz behelyezni, akkor a bivik nem fog rögzíteni - ellenőrizve =)
A Tyvek, mint anyag előnyei: kis tömeg (50-55 g/m2) és tömörség, relatív vízállóság (illetve szélállóság), átszúrásálló, kellemes tapintású, viszonylag olcsó. Hátrányok: hm =) a turizmus számára szokatlan fehér szín, ami felkelti a figyelmet :) és egy tekercs vásárlásának szükségessége (kb. 4 ezer rubel), mert nem vágva értékesítik.