Kuriili saarte ajalugu. Kuriili saared Vene-Jaapani suhete ajaloos. Ärge puudutage Kuriili saari – need on meie omad. Kuriili saarte ajalugu Kui palju saari on Kuriilidel

Kõik teavad Jaapani pretensioonidest Lõuna-Kuriili saartele, kuid mitte kõik ei tea üksikasjalikult Kuriili saarte ajalugu ja nende rolli Venemaa-Jaapani suhetes. See artikkel keskendub sellele.

Kõik teavad Jaapani pretensioonidest Lõuna-Kuriili saartele, kuid mitte kõik ei tea üksikasjalikult Kuriili saarte ajalugu ja nende rolli Venemaa-Jaapani suhetes. See artikkel keskendub sellele.

Enne teema ajaloo juurde asumist tasub rääkida, miks on Lõuna-Kuriili saared Venemaa jaoks nii olulised *.
1. Strateegiline asukoht. Just Lõuna-Kuriili saarte vahel asuvates jäävabades süvamereväinades võivad allveelaevad siseneda Vaiksesse ookeani veealusesse ookeani igal ajal aastas.
2. Iturupis on maailma suurim haruldase metalli reeniumi leiukoht, mida kasutatakse kosmose- ja lennutehnoloogia supersulamites. Maailmas toodeti 2006. aastal 40 tonni reeniumi, samas kui Kudrjavy vulkaan eraldab igal aastal 20 tonni reeniumi. See on ainus koht maailmas, kus reeniumi leidub puhtal kujul, mitte lisandite kujul. 1 kg reeniumi, olenevalt puhtusest, maksab 1000–10 tuhat dollarit. Teist reeniumi leiukohta Venemaal ei leidu (nõukogude ajal kaevandati reeniumi Kasahstanis).
3. Lõuna-Kuriili saarte muude maavarade varud on: süsivesinikud - umbes 2 miljardit tonni, kuld ja hõbe - 2 tuhat tonni, titaan - 40 miljonit tonni, raud - 270 miljonit tonni
4. Lõuna-Kuriili saared on üks 10 kohast maailmas, kus sooja ja külma merehoovuse kohtumisest tingitud veeturbulentsi tõttu kerkib merepõhjast toitu kaladele. See meelitab ligi tohutuid kalaparvi. Siin toodetud mereandide väärtus ületab 4 miljardit dollarit aastas.

Märgime lühidalt Kuriili saartega seotud Venemaa ajaloo võtmedaatumid 17.-18.

1654 või muude allikate kohaselt 1667-1668- kasakas Mihhail Staduhhini juhitud salga merereis Kuriili Alaidi saare põhjaosa lähedal. Üldiselt külastasid Kuriili saari esimestena eurooplastena hollandlase Martin Moritz de Vriesi ekspeditsioon 1643. aastal, mis kaardistas Iturupi ja Urupi, kuid neid saari Hollandile ei määratud. Frieze sattus reisi ajal nii segadusse, et pidas Urupit Põhja-Ameerika mandri tipuks. Urupi ja Iturup 1 vaheline väin kannab nüüd de Vriesi nime.

1697 Siberi kasakas Vladimir Atlasov juhtis Kamtšatkale ekspeditsiooni kohalike hõimude vallutamiseks ja neile maksude kehtestamiseks. Kamtšadalidelt kuuldud Kuriili saarte kirjeldused olid aluse varaseimale Venemaa Kuriili saarte kaardile, mille koostas Semjon Remezov 1700. aastal. 2

1710 Jakuudi administratsioon, juhindudes Peeter I juhistest "Jaapani riigi kontrollimise ja sellega kauplemise kohta", annab Kamtšatka ametnikele korralduse viia läbi korralikud kohtud maa ja inimeste merre voolamisel. kõikvõimalikud meetmed, kuidas kontrollida; ja kui sellele maale ilmuvad inimesed ja need suure suverääni inimesed tsaari ülimalt autokraatliku käe all, tuuakse taas võimalikult kiiresti, olenevalt kohalikust olukorrast, ja neilt kogutakse suure innuga austust, ja sellele maale tehakse eriplaneering.” 3

1711- Ataman Danila Antsiferovi ja kapten Ivan Kozyrevsky juhitud üksus uurib Põhja-Kuriili saari - Shumshu ja Kunashir 4. Shumshus elanud ainud üritasid kasakatele vastu panna, kuid said lüüa.

1713 Ivan Kozyrevsky juhib teist ekspeditsiooni Kuriili saartele. Paramushiris andsid ainud kasakatele kolm lahingut, kuid said lüüa. Esimest korda Kuriili saarte ajaloos avaldasid nende elanikud austust ja tunnustasid Venemaa võimu 5 . Pärast seda kampaaniat koostas Kozyrevsky "Kamtšadali nina ja meresaarte kaardi joonistamine". Sellel kaardil on esmakordselt kujutatud Kuriili saari Kamtšatka neemest Lopatka kuni Jaapani saare Hokkaidoni. See sisaldab ka saarte ja Kuriili saari asustanud ainu kirjeldust. Pealegi andis Kozyrevsky lõplikule joonisele lisatud kirjeldustes Jaapani kohta ka palju teavet. Lisaks sai ta teada, et jaapanlastel on keelatud Hokkaido saarest põhja poole sõita. Ja et "ituruplased ja uruplased elavad autokraatlikult ega allu kodakondsusele." Samuti olid iseseisvad Kuriili seljandiku teise suure saare – Kunashir 6 – elanikud.

1727 Katariina I kiidab heaks "Senati arvamuse" Idasaartel. Selles juhiti tähelepanu vajadusele võtta Kamtšatka lähedal asuvad saared oma valdusse, kuna need maad kuuluvad Venemaa omandisse ega allu kellelegi. Idameri on soe, mitte jääkülm... ja võib tulevikus kaasa tuua kaubandus Jaapani või Hiina Koreaga "7.

1738-1739- Toimus Martyn Shpanbergi Kamtšatka ekspeditsioon, mille käigus läbiti kogu Kuriili saarte hari. Esimest korda Venemaa ajaloos toimus kontakt jaapanlastega nende territooriumil - Honshu saare lähedal asuvas ankrukohas ostsid meremehed kohalikelt elanikelt toitu 8. Pärast seda ekspeditsiooni ilmus Kuriili saarte kaart, mis 1745. aastal sai osaks Vene impeeriumi atlasest 9, mis ilmus vene, prantsuse ja hollandi keeles. 18. sajandil, kui Euroopa riigid ei olnud veel kõiki maakera territooriume üle vaadanud, andis valitsev „rahvusvaheline seadus“ (mis puudutas siiski ainult Euroopa riike) eelisõiguse omada „uusi maid“, kui riigil oleks olnud prioriteet asjaomaste territooriumide avaldamiskaartidel 10.

1761 Senati 24. augusti dekreediga lubatakse Kuriili saartel tasuta mereloomi püüda, kui 10. saagist tagastatakse riigikassasse (PSZ-XV, 11315). 18. sajandi teisel poolel arendasid venelased Kuriili saared ja lõid neile asulaid. Need eksisteerisid Shumshu, Paramushiri, Simushiri, Urupi, Iturupi ja Kunashiri saartel 11. Yasakit kogutakse regulaarselt kohalikelt elanikelt.

1786 22. detsember 22. detsembril 1786 pidi Vene impeeriumi välisasjade kolleegium ametlikult kuulutama Vaiksest ookeanist avastatud maad Venemaa kroonile. Määruse põhjuseks olid "Inglise kaubanduslike töösturite rünnakud kaubavahetusele ja loomakaubandusele Idameres" 12. Dekreedi kohaselt koostati kõrgeima nimega noot, mis käsitleb "Vene ministrite kaudu kõigi Euroopa merejõudude kohtutes teatamist, et neid Venemaa avastatud maid ei saa muidu tunnistada teie impeeriumile kuuluvaks". Vene impeeriumi koosseisu kuulus ka "Jaapani puudutav Kuriili saarte hari, mille avastasid kapten Shpanberg ja Walton" 13 .

1836. aastal avaldas jurist ja rahvusvahelise õiguse ajaloolane Henry Wheaton klassikalise teose “Rahvusvahelise õiguse alused”, mis käsitles ka uudismaade omandiküsimusi. Viton tuvastas järgmised tingimused riigi poolt uuele territooriumile õiguse omandamiseks 14:

1. Avastus
2. Esimene areng-esimene amet
3. Territooriumi pikaajaline pidev valdamine

Nagu näeme, oli Venemaa 1786. aastaks täitnud kõik need kolm tingimust Kuriili saartega seoses. Venemaa avaldas esimesena territooriumi kaardi, sealhulgas võõrkeeltes, asutas seal esimesena oma asulad ja hakkas kohalikelt elanikelt yasakit koguma ning Kuriili saarte omamine ei katkenud.

Eespool kirjeldati ainult Venemaa tegevust Kuriili saartega seoses 17.–18. sajandil. Vaatame, mida Jaapan on selles suunas teinud.
Tänapäeval on Jaapani põhjapoolseim saar Hokkaido. Siiski ei olnud see alati jaapanlane. Esimesed Jaapani kolonistid ilmusid Hokkaido lõunarannikule 16. sajandil, kuid nende asula sai administratiivse registreerimise alles 1604. aastal, mil siin loodi Matsumae vürstiriigi (Venemaal tollase nimega Matmai) administratsioon. Hokkaido põhielanikkond oli sel ajal ainu, saart peeti mitte-Jaapani territooriumiks ja Matsumae domeen (mis ei hõivanud kogu Hokkaidot, vaid ainult selle lõunaosa) peeti keskvalitsusest sõltumatuks. . Vürstiriik oli suuruselt väga väike - 1788. aastaks oli seal vaid 26,5 tuhat inimest 15. Hokkaido sai täielikult Jaapani osaks alles 1869. aastal.
Kui Venemaa oleks aktiivsemalt arendanud Kuriili saari, siis võinuks vene asundused tekkida ka Hokkaidole enesele - dokumentidest on teada, et vähemalt aastatel 1778-1779 korjasid venelased Hokkaido põhjaranniku elanikelt jasakeid 16 .

Kinnitamaks oma prioriteeti Kuriili saarte avastamisel, viitavad Jaapani ajaloolased 1644. aasta "Shoho perioodi kaardile", mis näitab Habomai saarte rühma, Shikotani, Kunashiri ja Iturupi saari. Siiski on ebatõenäoline, et selle kaardi koostasid jaapanlased Iturupi ekspeditsiooni tulemusena. Tõepoolest, selleks ajaks jätkasid Tokugawa šoguni järglased oma riigi isoleerimise kurssi ning 1636. aastal võeti vastu seadus, mille kohaselt keelati jaapanlastel riigist lahkuda, samuti pikkadeks reisideks sobivate laevade ehitamine. Nagu jaapani õpetlane Anatoli Koškin kirjutab, pole „Shoho perioodi kaart” niivõrd kaart selle sõna otseses tähenduses, vaid pigem joonisele sarnane plaan, mille on tõenäoliselt teinud üks jaapanlane ilma. isiklik tutvus saartega, ainude juttude järgi” 17 .

Samal ajal pärinevad Matsumae vürstiriigi esimesed katsed rajada Hokkaidole lähimale Kunashiri saarele Jaapani kaubapunkt alles 1754. aastal ning 1786. aastal uuris Jaapani valitsuse ametnik Tokunai Mogami Iturupi. ja Urup. Anatoli Koškin märgib, et "ei Matsumae vürstiriik ega Jaapani keskvalitsus, kellel ei ole ametlikke suhteid ühegi osariigiga, ei saa seaduslikult esitada nõudeid "suveräänsuse teostamiseks" nende territooriumide üle. Lisaks, nagu tõendavad Jaapani teadlaste dokumendid ja ülestunnistused, pidas bakufu valitsus (šoguni peakorter) Kuriili saari "võõraks maaks". Seetõttu võib Jaapani ametnike ülaltoodud tegevust Lõuna-Kuriili saartel pidada omavoliks, mis on toime pandud uute valduste arestimise huvides. Venemaa, kuna teiste riikide ametlikke pretensioone Kuriili saartele ei esitanud, arvas Venemaa vastavalt tolleaegsetele seadustele ja üldtunnustatud tavadele äsjaavastatud maad oma osariiki, teavitades sellest ülejäänud maailma. 18

Kuriili saarte koloniseerimise muutsid keeruliseks kaks tegurit – tarnete keerukus ja üldine inimeste nappus Venemaa Kaug-Idas. 1786. aastaks sai venelaste lõunapoolseimast eelpostist väike küla saare edelarannikul. Iturup, kuhu asusid elama kolm venelast ja mitu ainu, olles kolinud Urupi 19. Jaapanlased ei saanud seda ära kasutada ja hakkasid Kuriili saarte vastu üles näitama suurenenud huvi. 1798. aastal lükkasid jaapanlased Iturupi saare lõunatipus ümber Vene suunaviidad ja püstitasid sambad, millel oli kiri: "Etorofu - Suure Jaapani valdus." 1801. aastal maabusid jaapanlased Urupil ja püstitasid meelevaldselt teeviida, millele nad nikerdasid üheksast hieroglüüfist kirja: "Saar on kuulunud iidsetest aegadest Suurele Jaapanile." 20
Jaanuaris 1799 paigutati väikesed Jaapani sõjaväeüksused kindlustatud laagritesse Iturupi kahes punktis: tänapäevase Good Beginning Bay (Naibo) piirkonnas ja tänapäevase Kurilski linna piirkonnas. Syana) 21. Vene koloonia Urupil vireles ja 1806. aasta mais ei leidnud Jaapani saadikud saarelt ühtegi venelast – seal oli vaid paar ainu 22 .

Venemaa oli huvitatud kaubavahetuse loomisest Jaapaniga ja 8. oktoobril 1804 saabus laeval “Nadežda” (osales I. F. Krusensterni ümbermaailmaretkel) Nagasakisse Venemaa suursaadik, tegelik riiginõunik Nikolai Rezanov. Jaapani valitsus mängis aja peale ja Rezanovil õnnestus salajase jälitusinspektori K. Toyamaga kohtuda alles kuus kuud hiljem – 23. märtsil 1805. Jaapanlased keeldusid solvaval moel Venemaaga kauplemast. Tõenäoliselt oli selle põhjuseks asjaolu, et Jaapanis viibinud lääneeurooplased seadsid Jaapani valitsuse Venemaa-vastaseks. Rezanov tegi omalt poolt terava avalduse: „Mina, kõige rahulikuma suveräänse keisri Aleksander 1. allakirjutanu, tegelik kammerhärra ja kavaler Nikolai Rezanov, teatan Jaapani valitsusele: ... Et Jaapani impeerium ei laiendaks oma valdusi. Matmaya saare põhjatipust kaugemal, sest kõik põhjapoolsed maad ja veed kuuluvad minu suveräänile" 23

Mis puudutab lääneeurooplaste õhutatud Venemaa-vastaseid meeleolusid, siis on väga näitlik lugu krahv Moritz-August Beniovskist, kes saadeti Kamtšatkale, kuna osales vaenutegevuses Poola konföderaatide poolel. Seal vallutas ta 1771. aasta mais koos konföderaatidega gallioti Püha Peetruse ja purjetas Jaapanisse. Seal andis ta hollandlastele mitu kirja, mille nood omakorda jaapani keelde tõlkisid ja Jaapani võimudele toimetasid. Üks neist sai hiljem laialdaselt tuntuks kui "Beniovski hoiatus". Siin see on:

„Austatud ja õilsad härrased, kuulsusrikka Hollandi Vabariigi ohvitserid!
Mind pikka aega üle mere kandnud julm saatus tõi mind teist korda Jaapani vetesse. Läksin kaldale lootuses, et ehk saan siin kohtuda teie ekstsellentsidega ja saada teie abi. Olen tõesti väga ärritunud, et mul ei olnud võimalust teiega isiklikult rääkida, sest mul on olulist teavet, mida tahtsin teile rääkida. Suur lugupidamine teie kuulsusrikka riigi vastu sunnib teid teatama, et sel aastal sõitsid kaks Vene galliotti ja üks fregatt salajasi korraldusi täites mööda Jaapani rannikut ja salvestasid oma tähelepanekud kaardile, valmistudes Matsuma rünnakuks. ja külgnevatele saartele, mis asuvad 41°38′ põhjalaiusel, rünnak on kavandatud järgmiseks aastaks. Sel eesmärgil ehitati Kamtšatkale kõige lähemal asuvale Kuriili saarele kindlus ning valmistati ette mürskude, suurtükiväe ja toidulaod.
Kui saaksin teiega isiklikult rääkida, räägiksin teile rohkem, kui seda, mida saab paberile usaldada. Las teie Ekstsellentsid võtavad kasutusele ettevaatusabinõud, mida vajalikuks peate, kuid teie usukaaslasena ja teie hiilgava olukorra innuka soovijana soovitan ma võimalusel ristleja valmis seada.
Sellega luban end tutvustada ja jään järgmiselt teie alandlikuks teenijaks.
Vangistuses armeeülem parun Aladar von Bengoro.
20. juulil 1771 Usma saarel.
P.S. Jätsin kaldale Kamtšatka kaardi, mis võib teile kasulik olla.

Selles dokumendis pole sõnagi tõtt. "On mõistatuslik, mis oli Beniovski eesmärk hollandlastele nii valeinformatsiooni rääkimisel," märkis Ameerika teadlane Donald Keene. - Nende ebausaldusväärsuses ei saa olla kahtlust. Kaugel igasugustest agressiivsetest plaanidest Jaapani suhtes pingutasid venelased kõik, et säilitada oma Vaikse ookeani omandit... Beniovski teadis kahtlemata asjade tegelikku seisu, kuid tõearmastus ei kuulunud kunagi tema vooruste hulka. Võib-olla lootis ta hollandlaste poolehoidu saada, paljastades neile väljamõeldud Vene vandenõu." 24

Tulgem siiski tagasi Nikolai Rezanovi juurde. Pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi Jaapanis läks Rezanov inspektsioonile Vene kolooniatesse Ameerika looderannikul ja Aleuudi saartel.
Aleuudi saarelt Unalaskalt, kus asus üks Vene-Ameerika kompanii kontoritest, kirjutas ta 18. juulil 1805 Aleksander I-le kirja 25: "

Tugevdades Ameerika institutsioone ja ehitades kohtuid, saame sundida jaapanlasi avama kaubandust, mida rahvas neilt väga soovib. Ma ei usu, et Teie Majesteet mind kuriteos süüdistab, kui mul on nüüd väärikad töötajad, nagu Hvostov ja Davõdov ning kelle abiga, olles ehitanud laevu, asusin järgmisel aastal Jaapani randadele nende küla hävitama. Matsmai, ajage nad Sahhalinist välja ja purustage nad mööda kaldaid, nii et vahepeal kalapüügi ära võttes ja 200 000 inimeselt toidust ilma jättes, sundida neid meiega kaubandust avama, milleks nad on kohustatud. Vahepeal kuulsin, et nad julgesid juba Urupile kauplemispunkti rajada. Sinu tahe, Armuline Suverään, on minuga, karista mind kui kurjategijat käsu ootamata jätmise eest, asun asja kallale; aga mu südametunnistus teeb mulle etteheiteid veelgi, kui ma asjata aega raiskan ega ohverda Sinu au, ja eriti siis, kui näen, et saan kaasa aidata Teie Keiserliku Majesteedi suurte kavatsuste täitumisele.

Niisiis tegi Rezanov riigi huvides omal vastutusel olulise otsuse - korraldada sõjaline operatsioon Jaapani vastu. Ta määras selle juhtimise leitnant Nikolai Hvostovile ja midshipman Gavriil Davõdovile, kes olid Vene-Ameerika kompanii teenistuses. Selleks anti nende käsutusse fregatt “Juno” ja konkurss “Avos”. Ohvitseride ülesandeks oli purjetada Sahhalinile ja Kuriili saartele ning välja selgitada, kas neile saartele tunginud jaapanlased rõhuvad tõesti Venemaa kodakondsuse saanud Kuriile. Kui see teave leidis kinnitust, pidid ohvitserid jaapanlased "ära ajama". See tähendab, et tegemist oli Vene impeeriumile kuuluvate alade kaitsmisega jaapanlaste ebaseadusliku tegevuse eest.

Lõuna-Sahhalinis, mida Khvostov ja Davõdov kaks korda külastasid, likvideerisid nad Jaapani asula, põletasid kaks väikest laeva ja vangistasid mitu Matsumae kaupmeest. Lisaks saatis Hvostov kohalikule Ainu vanemale kirja, millega võttis Sahhalini elanikud Venemaa kodakondsusse ja Vene keisri kaitse alla. Samal ajal heiskas Hvostov lahe kaldale kaks Venemaa lippu (RAK ja riigilipp) ning maandus mitu meremeest, kes asutasid 1847. aastani eksisteerinud asula. 1807. aastal likvideeris Vene ekspeditsioon Jaapani sõjaväeasula Iturupil. Seal vabastati ka vangi võetud jaapanlased, välja arvatud kaks, kes jäeti tõlkijateks 26 .
Vabastatud vangide kaudu edastas Khvostov oma nõudmised Jaapani võimudele 27:

„Venemaa lähedus Jaapanile pani meid ihaldama sõbralikke sidemeid selle viimase impeeriumi tõelise heaolu nimel, mille nimel saadeti saatkond Nagasakisse; kuid Venemaad solvav keeldumine sellest ja Jaapani kaubanduse levik üle Kuriili saarte ja Sahhalini Vene impeeriumi valdustena sundisid seda võimu lõpuks võtma muid meetmeid, mis näitavad, et venelased saavad alati kahjustada Jaapani kaubandust, kuni neile antakse Urupi või Sahhalini elanike kaudu teada soovist meiega kaubelda. Venelased, kes on Jaapani impeeriumile nüüd nii vähe kahju tekitanud, tahtsid neile näidata ainult seda, et põhjapoolsetele riikidele võivad nad alati kahju saada ja et Jaapani valitsuse edasine kangekaelsus võib selle nendest maadest täielikult ilma jätta. .”

On iseloomulik, et hollandlased, tõlkinud Hvostovi ultimaatumi jaapanlastele, lisasid omal käel, et venelased ähvardavad Jaapani vallutada ja saata preestreid jaapanlasi ristiusku pöörama 28 .

Hvostovile ja Davõdovile käsu andnud Rezanov suri 1807. aastal, mistõttu ei saanud ta neid kaitsta karistuste eest sõjaliste tegude eest, mis ei olnud keskvalitsusega kooskõlastatud. Admiraliteedinõukogu tunnistas 1808. aastal Khvostovi ja Davõdovi süüdi valitsuse juhiste lubamatus rikkumises suhete puhtrahumeelse arendamise kohta Jaapaniga ja jaapanlaste vastu suunatud julmustes. Karistuseks võeti ära autasud ohvitseridelt nende vapruse ja julguse eest sõjas Rootsiga. Väärib märkimist, et karistus on väga leebe. Võib-olla oli see tingitud sellest, et Venemaa valitsus mõistis sissetungijaid Venemaa territooriumilt tegelikult välja ajanud ohvitseride tegevuse õigsust, kuid ei saanud neid juhiste rikkumise tõttu karistada.
1811. aastal võtsid jaapanlased koos meremeeste rühmaga vangi kapten Vassili Golovnini, kes maabus Kunaširil vee- ja toiduvarusid täiendama. Golovnin oli ümbermaailmareisil, mille ta asus 1807. aastal Kroonlinnast teele ning ekspeditsiooni eesmärk, nagu ta oma mälestustes kirjutas, oli „Vähetuntud maade avastamine ja inventeerimine idaserva idaservas. Venemaa impeerium.
Šoguni valitsus kavatses intsidenti Golovnini tabamisega ära kasutada ka selleks, et sundida Venemaa võime ametlikult vabandama Hvostovi ja Davõdovi haarangute pärast Sahhalinile ja Kuriili saartele. Irkutski kuberner saatis vabanduse asemel Ezo saare šoguni kubernerile selgituse, et need ohvitserid tegid oma tegevuse ilma Venemaa valitsuse nõusolekuta. Sellest piisas Golovnini ja teiste vangide vabastamiseks.
Kuriili saarte arendamise monopoolne õigus kuulus 1799. aastal loodud Vene-Ameerika ettevõttele (RAC), mille peamised jõupingutused olid suunatud Alaska kui Kuriili saartest palju rikkama piirkonna koloniseerimisele. Selle tulemusena tekkis 1820. aastateks tegelik piir Kuriili saartel piki Urupi saare lõunatippu, millel asus RAK 30 asula.
Seda fakti kinnitab Aleksander I 1. septembri 1821. aasta dekreet “Navigatsioonipiiride ja rannikusuhete korra kohta Ida-Siberi, Loode-Ameerika ning Aleuudi, Kuriili ja teiste saarte rannikul”. Selle dekreedi kahes esimeses lõikes on kirjas (PSZ-XXVII, N28747):

1. Kaubanduse teostamine vaalapüügi ja kalapüügiga ning igasuguste tööstusharudega saartel, sadamates ja lahtedes ning üldiselt kogu Ameerika looderannikul, alates Beringi väinast kuni 51" põhjalaiuseni, samuti mööda Aleuuti. saared ja piki Siberi idarannikut, kuna piki Kuriili saari, st alates samast Beringi väinast kuni Urupa saare lõunaneemeni, ja täpselt kuni 45" 50" põhjalaiust; ainsad vene teemad.

2. Seetõttu on välisriigi laevadel keelatud mitte ainult randuda eelmises artiklis märgitud Venemaa alla kuuluvatel rannikul ja saartel; aga ka läheneda neile vähem kui saja Itaalia miili kauguselt. Igaüks, kes seda keeldu rikub, konfiskeeritakse kogu veos.

Kuid nagu märkis A.Yu. Plotnikov, Venemaa võiks siiski pretendeerida vähemalt Iturupi saarele, sest Jaapani asustused olid vaid saare lõuna- ja keskosas ning põhjaosa jäi asustamata 31.

Venemaa tegi järgmise katse luua Jaapaniga kaubandust aastal 1853. 25. juulil 1853 saabus tõusva päikese maale Venemaa suursaadik Evfimy Putjatin. Nagu Rezanovi puhul, algasid läbirääkimised alles kuus kuud hiljem – 3. jaanuaril 1854 (jaapanlased tahtsid Putjatinist lahti saada, näljutades ta välja). Jaapaniga kauplemise küsimus oli Venemaale oluline, sest Venemaa Kaug-Ida elanikkond kasvas ja Jaapanist oli seda palju odavam tarnida kui Siberist. Loomulikult pidi Putyatin läbirääkimiste käigus lahendama ka territoriaalse piiritlemise küsimuse. 24. veebruaril 1853 sai ta Venemaa välisministeeriumilt “Lisajuhised”. Siin on väljavõte sellest 32.

Piiride teemal on meie soov olla võimalikult leebe (oma huve ohverdamata), pidades meeles, et teise eesmärgi – kaubandusest saadava kasu – saavutamine on meie jaoks ülioluline.

Kuriili saartest on Venemaale kuuluv kõige lõunapoolsem Urupi saar, millega võiksime piirduda, määrates selle Venemaa valduste viimaseks lõunapoolseks punktiks - nii et meie poolel jääb selle saare lõunatipp. oleks (nagu praegu sisuliselt) piir Jaapaniga ja nii et Jaapani poolel peetakse piiriks Iturupa saare põhjatippu.

Läbirääkimisi alustades meie ja Jaapani piirivalduse selgitamiseks tundub Sahhalini saare küsimus oluline.

See saar on meie jaoks erilise tähtsusega, kuna see asub Amuuri suudme vastas. Võim, kellele see saar kuulub, saab Amuuri võtme. Jaapani valitsus seisab kahtlemata kindlalt oma õiguste eest, kui mitte kogu saare suhtes, mida tal on raske piisavate argumentidega toetada, siis vähemalt saare lõunaosa suhtes: Aniva lahes jaapanlased. omavad püügipiirkondi, mis pakuvad toitu paljudele nende teiste saarte elanikele ja ainuüksi selle asjaolu tõttu ei saa nad seda punkti väärtustada.

Kui nende valitsus teiega läbirääkimistel järgib meie teisi nõudmisi – kaubandust puudutavaid nõudmisi –, siis on võimalik teha teile mööndusi Sahhalini saare lõunatipu teemal, kuid see täitmine peaks piirduma see, s.t. Me ei saa mingil juhul tunnustada nende õigusi Sahhalini saare teistele osadele.

Seda kõike selgitades on teil kasulik juhtida tähelepanu Jaapani valitsusele, et arvestades saare asukoha olukorda, arvestades jaapanlaste võimatust säilitada oma õigusi sellele – õigusi, mida keegi ei tunnusta –, nimetatud saar võib saada väga lühikese ajaga mõne tugeva merejõu saagiks, kelle naabruskond ei ole tõenäoliselt jaapanlastele nii kasulik ja turvaline kui Venemaa naabrus, kelle ennastsalgavust nad on sajandeid kogenud.

Üldiselt on soovitav, et te korraldaksite selle Sahhalini küsimuse vastavalt Venemaa olemasolevatele eelistele. Kui teil tekib Jaapani valitsuse poolt ületamatuid takistusi meie Sahhalini õiguste tunnustamisel, siis on sel juhul parem jätta asi praegusesse asendisse ( need. piiramatu – riigilugu).

Üldjuhul ei anna Välisministeerium teile neid lisajuhiseid andes üldse ette neid hädavajalikuks täitmiseks, teades hästi, et nii kaugele ei saa ette kirjutada midagi tingimusteta ja hädavajalikku.

Teie Ekstsellents jääb seega täieliku tegutsemisvabaduse juurde.

Seega näeme, et see dokument tunnistab, et tegelik piir Venemaa ja Jaapani vahel jookseb mööda Urupi lõunatippu. Putjatini peamiseks ülesandeks saab vähemalt lükata tagasi Jaapani pretensioonid kogu Sahhalini ja maksimaalselt sundida jaapanlasi tunnistama seda täielikult venelasena, sest See saar on strateegilise tähtsusega.
Putyatin otsustas aga minna kaugemale ja tegi oma 18. novembril 1853 Jaapani Ülemnõukogule saadetud sõnumis ettepaneku tõmmata piir Iturupi ja Kunashiri vahele. Nagu märgib A. Koškin, kartis Jaapani valitsus, kogedes tol hetkel Jaapanit kaubandusele avada soovinud USA ja Lääne-Euroopa riikide survet, et Venemaa võib nendega ühineda, ega välistanud seetõttu demarkatsiooni võimalust. millele kõik saared, sealhulgas kõige lõunapoolsem Kunashir, tunnistati venelasteks. 1854. aastal koostas Jaapan “Suure Jaapani kõige olulisemate merepiiride kaardi”, millele oli joonistatud tema põhjapiir piki Hokkaido põhjarannikut. Need. soodsatel asjaoludel võib Putyatin Iturupi ja Kunaširi Venemaale tagasi saata 33.

Läbirääkimised jõudsid aga ummikusse ja 1854. aasta jaanuaris otsustas Putjatin need katkestada ja naasta Venemaale, et Krimmi sõja edenemisest teada saada. See oli oluline, sest... Inglise-Prantsuse eskadrill tegutses ka Venemaa Vaikse ookeani ranniku lähedal.
31. märtsil 1854 sõlmis Jaapan Ameerika Ühendriikidega kaubanduslepingu. Putyatin läks taas Jaapanisse, et saavutada Venemaa jaoks suhted Jaapaniga mitte madalamal tasemel kui Ameerika Ühendriikidega.
Läbirääkimised venisid taas ja 11. detsembril 1854 muutis need keeruliseks asjaolu, et tsunami tagajärjel saabus fregatt "Diana", millele Putyatin saabus (teise Jaapanisse saabumise ajal sõitis ta spetsiaalselt ainult ühel laeval , et jaapanlastel ei jääks muljet, et Venemaa tahab jõudu demonstreerida), kukkus, meeskond leidis end kaldalt ja Venemaa suursaadik sattus jaapanlastest täielikult sõltuma. Läbirääkimised toimusid Shimoda linnas.

Jaapanlaste järeleandmatuse tulemusena Sahhalini küsimuses tegi Putyatin Jaapaniga lepingu sõlmimiseks maksimaalse kompromissi. 7. veebruaril 1855 allkirjastati Shimoda leping, mille kohaselt tunnistati Sahhalin jagamatuks ning Venemaa tunnustas Jaapani õigusi Habomaile, Shikotanile, Kunaširile ja Iturupile. Nii tunnistati ametlikult aastaid de facto eksisteerinud olukord Lõuna-Kuriili saartega. Siiski, kuna juriidiliselt kuulusid need 4 saart Vene impeeriumi koosseisu, mis kuulutati ametlikult välja juba 1786. aastal, paljud ajaloolased heidavad nüüd Venemaa suursaadikule ette, et Lõuna-Kuriili saared anti Jaapanile ilma igasuguse hüvitiseta ja et ta oleks pidanud vähemalt kaitsma; lõpuni suurim neist on Iturupi saar 34. Lepingu kohaselt avati Venemaaga kaubavahetuseks kolm Jaapani sadamat - Nagasaki, Shimoda ja Hakodate. Rangelt kooskõlas Jaapani-Ameerika lepinguga said venelased neis sadamates eksterritoriaalsuse õiguse, s.o. neid ei saanud Jaapanis kohut mõista.
Putjatini õigustamiseks tasub märkida, et läbirääkimised peeti ajal, mil Jaapani ja Peterburi vahel puudus telegraafiühendus ning ta ei saanud valitsusega kiiresti nõu pidada. Ja teekond kas meritsi või maad mööda Jaapanist Peterburi ainult ühes suunas kestis veidi alla aasta. Sellistes tingimustes pidi Putyatin kogu vastutuse enda peale võtma. Jaapanisse saabumise hetkest kuni Shimoda lepingu allkirjastamiseni kestsid läbirääkimised 1,5 aastat, seega on selge, et Putyatin ei tahtnud tõesti mitte millegita lahkuda. Ja kuna saadud juhised andsid talle võimaluse teha Lõuna-Kuriili saartel järeleandmisi, tegi ta need, püüdes esmalt Iturupi eest kaubelda.

Sahhalini kasutamise probleem, mille põhjustas Vene-Jaapani piiri puudumine sellel, nõudis lahendust. 18. märtsil 1867 kirjutati alla “Ajutine leping Sahhalini saarel”, mis oli koostatud Vene poole “Ajutise kooselulepingu ettepanekute” alusel. Selle lepingu järgi võisid mõlemad pooled kogu saarel vabalt liikuda ja sellele hooneid püstitada. See oli samm edasi, sest... Varem, kuigi saart peeti jagamatuks, ei kasutanud venelased Sahhalini lõunaosa, mida jaapanlased omaks pidasid. Pärast seda lepingut asutati Ida-Siberi kindralkuberner M. Korsakovi korraldusel Busse lahe naabrusse Muravjovski sõjaväepost, mis kujunes Lõuna-Sahhalini Venemaa arengukeskuseks. See oli Sahhalini lõunapoolseim post ja asus Jaapani postidest 35 oluliselt lõuna pool.
Jaapanlastel polnud sel ajal võimalust Sahhalini aktiivselt arendada, mistõttu oli see leping Venemaale kasulikum kui Jaapanile.

Venemaa püüdis Sahhalini probleemi täielikult lahendada ja selle täielikult enda valdusesse saada. Selle eest oli tsaarivalitsus valmis loovutama osa Kuriili saartest.

Venemaa välisministeerium volitas sõjaväekuberneri A.E. Krone ja E.K. Bjutsov, kes määrati Venemaa asjade asetäitjaks Hiinas, jätkama läbirääkimisi Sahhalini üle. Nende jaoks valmistati juhendid. Bjutsovile tehti ülesandeks veenda Jaapani välisministeeriumi saatma oma esindajad Nikolajevskisse või Vladivostokki, et Sahhalini küsimus lõplikult lahendada La Perouse'i väina äärde piiri kehtestamise, Sahhalini vahetamise Urupi vastu koos naabersaartega ja Jaapani kalapüügiõiguste säilitamise alusel.
Läbirääkimised algasid juulis 1872. Jaapani valitsus teatas, et Jaapani rahvas ja välisriigid tajuvad Sahhalini järeleandmist, kuna Jaapani ja Urupi nõrkus naabersaarte suhtes oleks ebapiisav kompensatsioon 35 .
Jaapanis alanud läbirääkimised olid rasked ja katkendlikud. Need algasid uuesti 1874. aasta suvel juba Peterburis, kui Venemaa pealinna saabus erakorralise ja täievolilise suursaadiku auastmes üks tollase Jaapani haritumaid inimesi Enomoto Takeaki.

4. märtsil 1875 rääkis Enomoto esimest korda Sahhalini hülgamisest hüvitise saamiseks kõigi Kuriili saarte näol – Jaapanist Kamtšatka 36-ni. Sel ajal olukord Balkanil halvenes, sõda Türgiga (mida nagu Krimmi sõja ajal said taas toetada Inglismaa ja Prantsusmaa) muutus üha reaalsemaks ning Venemaa oli huvitatud Kaug-Ida probleemide lahendamisest. esimesel võimalusel, sh. Sahhalin

Kahjuks ei näidanud Venemaa valitsus üles piisavat visadust ega mõistnud Kuriili saarte strateegilist tähtsust, mis sulges Okhotski merest väljapääsu Vaiksesse ookeani ning nõustus jaapanlaste nõudmistega. 25. aprillil (7. mail) 1875 kirjutasid Peterburis alla Aleksandr Mihhailovitš Gortšakov Venemaalt ja jaapanlane Enomoto Takeaki lepingule, mille alusel Jaapan loobus õigustest Sahhalinile vastutasuks kõigi Kuriili saarte loovutamise eest Venemaale. Samuti lubas Venemaa selle lepingu alusel Jaapani laevadel külastada Lõuna-Sahhalinil asuvat Korsakovi sadamat, kus asutati Jaapani konsulaat, maksmata 10 aastat kaubandus- ja tollimakse. Jaapani laevad, kaupmehed ja kalakaupmehed said Okhotski ja Kamtšatka mere sadamates ja vetes enim soodustust 36 .

Seda lepingut nimetatakse sageli vahetuslepinguks, kuid tegelikult me ​​ei räägi territooriumide vahetusest, sest Jaapanil ei olnud Sahhalinil tugevat kohalolekut ega reaalset võimet seda hoida – Sahhalini õigustest loobumine sai pelgalt formaalsuseks. Tegelikult võime öelda, et 1875. aasta leping fikseeris Kuriili saarte alistumise ilma tegeliku hüvitiseta.

Järgmine punkt Kuriili küsimuse ajaloos on Vene-Jaapani sõda. Venemaa kaotas selle sõja ja loovutas 1905. aasta Portsmouthi rahulepingu kohaselt Jaapanile Sahhalini lõunaosa piki 50. paralleeli.

Sellel lepingul on oluline juriidiline tähendus, et sellega lõpetati tegelikult 1875. aasta leping. Vahetuslepingu mõte oli ju see, et Jaapan loobus oma õigustest Sahhalinile vastutasuks Kuriili saartele. Samas lisati Jaapani poole algatusel Portsmouthi lepingu protokollidesse tingimus, et kõik senised Vene-Jaapani lepingud tühistatakse. Seega võttis Jaapan endalt seadusliku õiguse omada Kuriili saari.

1875. aasta leping, millele Jaapani pool Kuriili saarte omandivaidlustes regulaarselt viitab, muutus pärast 1905. aastat lihtsalt ajaloomälestiseks, mitte juriidilist jõudu omavaks dokumendiks. Poleks vale meenutada, et Venemaad rünnates rikkus Jaapan ka 1855. aasta Shimoda lepingu lõiget 1 – "Nüüdsest olgu Venemaa ja Jaapani vahel püsiv rahu ja siiras sõprus."

Järgmine võtmepunkt on II maailmasõda. 13. aprillil 1941 sõlmis NSVL Jaapaniga neutraliteedilepingu. Leping sõlmiti 5 aastaks alates ratifitseerimise kuupäevast: 25. aprillist 1941 kuni 25. aprillini 1946. Selle pakti kohaselt võis selle denonsseerida aasta enne selle kehtivuse lõppemist.
USA oli huvitatud NSVLi astumisest sõtta Jaapaniga, et kiirendada oma lüüasaamist. Stalin esitas tingimuseks nõude, et pärast võitu Jaapani üle lähevad Kuriili saared ja Lõuna-Sahhalin Nõukogude Liidule. Kõik Ameerika juhtkonna liikmed ei nõustunud nende nõudmistega, kuid Roosevelt nõustus. Põhjuseks oli ilmselt tema siiras mure, et pärast II maailmasõja lõppu säiliksid NSV Liidul ja USA-l sõjalise koostöö käigus saavutatud head suhted.
Kuriili saarte ja Lõuna-Sahhalini üleandmine fikseeriti kolme suurriigi Jalta kokkuleppes Kaug-Ida küsimustes 11. veebruaril 1945. 37 Väärib märkimist, et lepingu lõige 3 on järgmine:

Kolme suurriigi – Nõukogude Liidu, Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia – liidrid leppisid kokku, et kaks kuni kolm kuud pärast Saksamaa kapituleerumist ja sõja lõppu Euroopas astub Nõukogude Liit sõtta Jaapani vastu. liitlaste poolel, tingimusel et:
…
3. Kuriili saarte üleandmine Nõukogude Liidule.

Need. Jutt käib eranditult kõigi Kuriili saarte võõrandamisest, sh. Kunashir ja Iturup, mis 1855. aastal Shimoda lepingu alusel loovutati Jaapanile.

5. aprillil 1945 denonsseeris NSV Liit Nõukogude-Jaapani neutraalsuspakti ja 8. augustil kuulutas Jaapanile sõja.

2. septembril kirjutati alla Jaapani alistumise aktile. Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared anti üle NSV Liidule. Pärast alistumise akti oli aga sõlmimata veel rahuleping, milles fikseeritakse uued piirid.
NSV Liidu suhtes sõbralik Franklin Roosevelt suri 12. aprillil 1945 ja tema järglaseks sai nõukogudevastane Truman. 26. oktoobril 1950 edastati ameeriklaste ideed rahulepingu sõlmimiseks Jaapaniga tutvumiseks Nõukogude esindajale ÜRO juures. Lisaks sellistele NSV Liidu jaoks ebameeldivatele üksikasjadele nagu Ameerika vägede hoidmine Jaapani territooriumil määramata aja jooksul, vaatasid nad läbi Jalta lepingu, mille kohaselt anti Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared üle NSV Liidule 38 .
Tegelikult otsustas USA eemaldada NSVLi Jaapaniga rahulepingu sõlmimise protsessist. Septembris 1951 pidi San Franciscos toimuma konverents, kus kirjutati alla rahulepingule Jaapani ja liitlaste vahel, kuid USA tegi kõik selleks, et NSV Liit muudaks konverentsil osalemise võimatuks ( eelkõige ei saanud nad kutset konverentsile Hiina, Põhja-Korea, Mongoolia ja Vietnam, mida NSVL nõudis ja mis oli tema jaoks põhiline) - siis oleks Jaapaniga sõlmitud eraldi rahuleping selle Ameerika sõnastuses ilma võttes arvesse Nõukogude Liidu huve.

Need Ameerika arvutused ei läinud aga tõeks. NSVL otsustas kasutada San Francisco konverentsi, et paljastada lepingu olemus.
Nõukogude delegatsiooni pakutud rahulepingu projekti muudatuste hulgas olid järgmised 39:

Lõige "c" tuleks sõnastada järgmiselt:
"Jaapan tunnustab Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu täielikku suveräänsust Sahhalini saare lõunaosa koos kõigi külgnevate saarte ja Kuriili saartega ning loobub kõigist õigustest, omandiõigusest ja nõuetest nendele territooriumidele."
Vastavalt artiklile 3.
Muutke artikkel järgmiselt:
"Jaapani suveräänsus laieneb territooriumile, mis koosneb Honshu, Kyushu, Shikoku, Hokkaido saartest, samuti Ryukyu, Bonini, Rosario, Vulkaani, Pares Vela, Marcuse, Tsushima ja teistest saartest, mis kuulusid Jaapani koosseisu enne detsembrit. 7, 1941, välja arvatud artiklis 7 nimetatud territooriumid ja saared. 2".

Need muudatused lükati tagasi, kuid USA ei saanud Jalta lepinguid üldse ignoreerida. Lepingu tekst sisaldas sätet, mille kohaselt "Jaapan loobub kõigist õigustest, omandiõigusest ja nõuetest Kuriili saartele ning Sahhalini saare sellele osale ja külgnevatele saartele, mille üle Jaapan omandas suveräänsuse 5. septembri 1905. aasta Portsmouthi lepingu alusel." 40. Võhiku seisukohalt võib tunduda, et see on sama, mis nõukogude muudatused. Juriidilisest aspektist on olukord erinev – Jaapan loobub oma pretensioonidest Kuriili saartele ja Lõuna-Sahhalinile, kuid samas ei tunnusta NSV Liidu suveräänsust nende alade üle. Sellise sõnastusega sõlmiti leping 8. septembril 1951 Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vahel. Konverentsil osalenud Nõukogude Liidu, Tšehhoslovakkia ja Poola esindajad keeldusid sellele alla kirjutamast.

Kaasaegsete Jaapani ajaloolaste ja poliitikute hinnangud rahulepingu tekstis sisalduvale Jaapani loobumisele Lõuna-Sahhalinist ja Kuriili saartest on erinevad. Mõned nõuavad lepingu selle punkti tühistamist ja kõigi Kuriili saarte tagastamist kuni Kamtšatkani. Teised üritavad tõestada, et Lõuna-Kuriili saared (Kunashir, Iturup, Habomai ja Shikotan) ei kuulu "Kuriili saarte" kontseptsiooni, millest Jaapan San Francisco lepinguga loobus. Viimase asjaolu lükkab ümber nii väljakujunenud kartograafiapraktika, kus kogu saarte rühma Kunashirist Shumshuni kaartidel nimetatakse Kuriili saarteks, kui ka Vene-Jaapani läbirääkimiste tekstid selles küsimuses. Siin on näiteks väljavõte Putyatini läbirääkimistest Jaapani volinikega jaanuaris 1854. 41

« Putyatin: Kuriili saared on meile kuulunud iidsetest aegadest ja nüüd on neil Vene juhid. Vene-Ameerika firma saadab igal aastal laevu Urupisse karusnahku jms ostma ning Iturupil oli venelaste asundus juba varemgi, aga kuna see on nüüdseks jaapanlaste poolt okupeeritud, siis tuleb sellest rääkida.

Jaapani pool: Mõtlesime kõik Kuriili saared on pikka aega kuulunud Jaapanile, kuid sellest ajast peale enamik neist läksid üksteise järel teile, siis pole nende saarte kohta midagi öelda. Iturup aga seda peeti alati meie omaks ja pidasime seda lahendatud asjaks, nagu ka Sahhalini või Crafto saart, kuigi me ei tea, kui kaugele viimane põhja poole ulatub...”

Sellest dialoogist on selge, et jaapanlased ei jaganud 1854. aastal Kuriili saari "põhjapoolseteks" ja "lõunapoolseteks" ning tunnustasid Venemaa õigust enamikule saarestiku saartele, välja arvatud mõned neist, eriti Iturup. Fun fact – jaapanlased väitsid, et kogu Sahhalin kuulub neile, kuid neil polnud selle kohta geograafilist kaarti. Muide, sarnast argumenti kasutades võis Venemaa esitada pretensiooni Hokkaidole põhjendusega, et 1811. aastal V.M. Golovnin reastas oma “Märkmed Kuriili saarte kohta” Fr. Matsmai, st. Hokkaido, Kuriili saartele. Veelgi enam, nagu eespool märgitud, kogusid venelased vähemalt aastatel 1778–1779 Hokkaido põhjaranniku elanikelt jasakeid.

Lahendamata suhted Jaapaniga takistasid kaubanduse loomist, kalandusküsimuste lahendamist ning aitasid kaasa ka selle riigi kaasamisele Ameerika Ühendriikide nõukogudevastasesse poliitikasse. 1955. aasta alguses pöördus NSVL esindaja Jaapanis välisminister Mamoru Shigemitsu poole ettepanekuga alustada läbirääkimisi Nõukogude-Jaapani suhete normaliseerimiseks. 3. juunil 1955 algasid Nõukogude-Jaapani läbirääkimised Nõukogude saatkonna hoones Londonis. Jaapani delegatsioon esitas rahulepingu sõlmimise tingimusena ilmselgelt vastuvõetamatud nõudmised - "Habomai, Shikotani saarte, Chishima saarestiku (Kuriili saared) ja Karafuto saare lõunaosa (Sahhalin) jaoks".

Tegelikult mõistsid jaapanlased nende tingimuste võimatust. Jaapani välisministeeriumi salajane juhis nägi ette kolm etappi territoriaalsete nõuete esitamisel: „Esmalt nõuda kõigi Kuriili saarte üleandmist Jaapanile, lootes edasist arutelu; seejärel, mõnevõrra taganedes, taotleda Lõuna-Kuriili saarte loovutamist Jaapanile "ajaloolistel põhjustel" ja lõpuks nõuda vähemalt Habomai ja Shikotani saarte üleandmist Jaapanile, muutes selle nõudmise edukaks saamise hädavajalikuks tingimuseks. läbirääkimiste lõpuleviimine."
Jaapani peaminister ise on korduvalt öelnud, et diplomaatiliste läbirääkimiste lõppeesmärk oli Habomai ja Shikotan. Nii väitis Hatoyama 1955. aasta jaanuaris Nõukogude Liidu esindajaga vesteldes, et "Jaapan nõuab läbirääkimistel Habomai ja Shikotani saarte üleandmist talle." Teistest territooriumidest ei räägitud 42.

See Jaapani "pehme" seisukoht ei sobinud USA-le. Seetõttu keeldus Ameerika valitsus 1955. aasta märtsis Jaapani välisministrit Washingtonis vastu võtmast.

Hruštšov oli valmis järeleandmisi tegema. 9. augustil Londonis mitteametliku vestluse käigus Nõukogude delegatsiooni juht A.Ya. Malik (sõja ajal oli ta NSVL suursaadik Jaapanis ja seejärel asevälisministri auastmes Nõukogude Liidu esindaja ÜRO juures) tegi ettepaneku, et Shun'ichi Matsumoto järel auastmes olnud Jaapani diplomaat võiks üle minna. Habomai ja Shikotani saared Jaapanile, kuid alles pärast rahulepingu allkirjastamist.
Sellise hinnangu andis sellele algatusele üks Nõukogude delegatsiooni liige Londoni läbirääkimistel, hilisem Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik S. L. Tihvinski 43:

"Ma. A. Malik, kogedes teravalt Hruštšovi rahulolematust läbirääkimiste aeglase edenemisega ja teiste delegatsiooni liikmetega konsulteerimata, väljendas selles vestluses Matsumotoga ennatlikult reservatsiooni, mis delegatsioonil oli läbirääkimiste algusest peale, mille heaks kiitis NLKP Keskkomitee poliitbüroo (s.t. N. S. Hruštšov ise) positsiooni, ilma et oleks läbirääkimistel põhipositsiooni kaitsmist täielikult kurnanud. Tema avaldus tekitas Jaapani delegatsioonis esmalt hämmeldust, seejärel rõõmu ja täiendavaid üüratuid nõudmisi... N. S. Hruštšovi otsus loobuda suveräänsusest osa Kuriili saarte üle Jaapani kasuks oli tormakas, vabatahtlik tegu... Loobumine Jaapanile osa Nõukogude territooriumist, mille loata nõuti Hruštšov läks NSV Liidu ja nõukogude rahva Ülemnõukogusse, hävitas Jalta ja Potsdami lepingute rahvusvahelise õigusliku aluse ning läks vastuollu San Francisco rahulepinguga, mis fikseeris Jaapani rahulepingu. Lõuna-Sahhalinist ja Kuriili saartest lahtiütlemine...”

Nagu see tsitaat näitab, pidasid jaapanlased Maliku algatust nõrkuseks ja esitasid muid territoriaalseid nõudmisi. Läbirääkimised peatusid. See sobis ka USA-le. 1955. aasta oktoobris hoiatas J. Dulles Jaapani valitsusele saadetud noodis, et majandussidemete laiendamine ja suhete normaliseerimine NSV Liiduga "võib saada takistuseks USA valitsuse poolt väljatöötatava Jaapani abiprogrammi elluviimisel".

Jaapani sees olid rahulepingu sõlmimisest eelkõige huvitatud kalurid, kellel oli vaja Kuriili saartel kalapüügiks luba saada. Seda protsessi takistas suuresti diplomaatiliste suhete puudumine kahe riigi vahel, mis omakorda oli tingitud rahulepingu puudumisest. Läbirääkimised jätkusid. USA avaldas Jaapani valitsusele tõsist survet. Nii saatis välisministeerium 7. septembril 1956 Jaapani valitsusele memorandumi, milles teatas, et USA ei tunnusta ühtegi otsust, mis kinnitaks NSV Liidu suveräänsust territooriumide üle, millest Jaapan rahulepingu alusel oli loobunud.

Raskete läbirääkimiste tulemusena kirjutati 19. oktoobril alla NSV Liidu ja Jaapani ühisdeklaratsioonile. See kuulutas välja sõjaseisukorra lõppemise NSV Liidu ja Jaapani vahel ning diplomaatiliste suhete taastamise. Deklaratsiooni punkt 9 kõlas 44:

9. Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit ja Jaapan nõustusid jätkama läbirääkimisi rahulepingu sõlmimiseks pärast normaalsete diplomaatiliste suhete taastamist Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Jaapani vahel.
Samal ajal nõustub Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit Jaapani soovidele vastu tulles ja Jaapani riigi huve arvestades Habomai saarte ja Shikotani saare üleandmisega Jaapanile sellega, et tegelik nende saarte üleandmine Jaapanile toimub pärast rahulepingu sõlmimist Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Jaapani vahel.

Teatavasti ei sõlmitud aga rahulepingut kunagi. Deklaratsioonile alla kirjutanud Jaapani peaminister Hatoyama Ichiro astus tagasi ning uut valitsuskabinetti asus juhtima avalikult Ameerika-meelne poliitik Kishi Nobusuke. Ameeriklased kuulutasid juba augustis 1956 välisminister Allen Dullesi suu kaudu avalikult, et kui Jaapani valitsus tunnistab Kuriili saari Nõukogude Liidu omaks, siis jäävad USA-le igaveseks Okinawa saar ja kogu Ryukyu saarestik, mis olid siis Ameerika kontrolli all 45 .

19. jaanuaril 1960 kirjutas Jaapan alla USA ja Jaapani vahelisele koostöö- ja julgeolekulepingule USA-ga, mille kohaselt lubasid Jaapani võimud ameeriklastel järgmised 10 aastat kasutada oma territooriumil sõjaväebaase ja säilitada maapinda. seal õhu- ja mereväed. 27. jaanuaril 1960 teatas NSVL valitsus, et kuna see leping oli suunatud NSV Liidu ja HRV vastu, keeldus Nõukogude valitsus kaalumast saarte Jaapanile üleandmise küsimust, kuna see tooks kaasa saarte poolt kasutatava territooriumi laienemise. Ameerika väed.

Nüüd ei kuulu Jaapan mitte ainult Shikotanile ja Habomaile, vaid ka Iturupile ja Kunashirile, viidates 1855. aasta kahepoolsele kaubandus- ja piirilepingule – seetõttu on 1956. aasta deklaratsioonil põhineva rahulepingu allkirjastamine võimatu. Kui aga Jaapan loobuks oma nõuetest Iturupi ja Kunashiri suhtes ning kirjutaks alla rahulepingule, kas Venemaa peaks täitma deklaratsiooni tingimusi ning loobuma Shikotanist ja Habomaist? Vaatleme seda küsimust üksikasjalikumalt.

13. aprillil 1976 võttis USA ühepoolselt vastu kalakaitse ja kalanduse majandamise seaduse, mille kohaselt nihutas 1. märtsist 1977 oma kalastusvööndi piiri rannikust 12 meremiililt 200 meremiilile, kehtestades sellega ranged reeglid. kaluritele Pärast USA-d 1976. aastal kehtestasid vastavate seaduste vastuvõtmisega Suurbritannia, Prantsusmaa, Norra, Kanada, Austraalia ja mitmed teised riigid, sealhulgas arengumaad, ühepoolselt 200-miilise kalapüügi- või majandusvööndi.
Samal aastal kehtestas Nõukogude Liit Ülemnõukogu Presiidiumi 10. detsembri määrusega „Elusressursside kaitse ajutiste meetmete ja kalanduse reguleerimise kohta NSV Liidu rannikuga piirnevatel merealadel” ka suveräänsed õigused. kalade ja muude bioloogiliste ressursside üle oma 200-miilises rannikuvööndis 46 .
Uued reaalsused fikseeriti 1982. aasta ÜRO mereõiguse konventsioonis. Võeti kasutusele majandusvööndi mõiste, mille laius ei tohiks ületada 200 meremiili. Konventsiooni artikkel 55 sätestab, et majandusvööndis asuval rannikuriigil on „suveräänsed õigused nii elusate kui ka eluta loodusvarade uurimiseks, arendamiseks ja säilitamiseks merepõhja katvates vetes, merepõhjas ja selle maapõues ja nende ressursside haldamisel ning seoses muude tegevustega nimetatud tsooni majanduslikuks uurimiseks ja arendamiseks, näiteks energia tootmine vee, hoovuste ja tuule kasutamisega. Lisaks on selles tsoonis tema jurisdiktsioon tehissaarte, -rajatiste ja -rajatiste loomise ja kasutamise üle; mereteaduslikud uuringud; merekeskkonna kaitse ja säilitamine" 47.

Varem, 1969. aastal, võeti vastu välislepingute õiguse Viini konventsioon.
Selle konventsiooni artiklis 62 „Asjaolude põhimõtteline muutumine” on kirjas (rasvas kirjas rõhuasetus) 48:

1. Lepingu lõpetamise või sellest taganemise aluseks ei saa tugineda lepingu sõlmimisel eksisteerinud asjaoludega seoses toimunud põhimõttelisele muudatusele, mida pooled ette ei näinud, välja arvatud siis, kui:
a) selliste asjaolude olemasolu oli oluline alus osalejate nõusolekul olla lepinguga seotud; Ja
b) asjaolude muutumise tagajärg muudab põhimõtteliselt kohustuste ulatust, kuulub endiselt lepingujärgsele täitmisele.
2. Lepingu lõpetamise või taganemise aluseks ei saa tuua asjaolude põhimõttelist muutumist:
A) kui leping kehtestab piiri; või
b) kui selline põhimõtteline muudatus, millele lepinguosaline viitab, tuleneb selle lepinguosalise poolt lepingust tuleneva kohustuse või muu rahvusvahelise kohustuse rikkumisest, mille ta on võtnud mõne teise lepinguosalise suhtes.
3. Kui osalistel on eelnevate lõigete kohaselt õigus viidata lepingu lõpetamise või sellest taganemise alusena asjaolude põhimõttelisele muutumisele, siis on tal õigus viidata ka sellele muudatusele. lepingu kehtivuse peatamise eest.

200-miilise majandusvööndi kehtestamine on asjaolu, mis muudab radikaalselt kohustuste ulatust. Üks asi on saarte üleandmine siis, kui mingist 200-miilisest eksklusiivsest tsoonist juttu ei olnud, ja hoopis teine ​​asi on see, millal see tsoon tekkis. Kas aga võib lugeda, et 1956. aasta deklaratsioon kuulub lõike 2a alla, s.o. piiri kehtestama? Deklaratsioon käsitleb suveräänsust maismaa territooriumide üle, samas kui mereriikide vahel kulgeb piir mööda merd. Pärast saarte üleandmist Jaapanile oleks merepiiri määramiseks vaja sõlmida täiendav kokkulepe.
Seega võib väita, et 1982. aasta ÜRO mereõiguse konventsioon, millele kirjutasid alla nii NSV Liit kui Jaapan, on aluslepingute õiguse Viini konventsiooni artikli 62 lõike 1b alla kuuluv põhimõtteline muudatus. Need. Venemaa ei ole kohustatud täitma 1956. aasta Habomai ja Shikotani üleandmise deklaratsiooni tingimust, kui Jaapan nõustub ootamatult rahulepingule alla kirjutama.

14. novembril 2004 tegi tollane Venemaa välisminister Sergei Lavrov NTV kanalil avalduse, et Venemaa tunnustab 1956. aasta deklaratsiooni "olemasolevana".
Venemaa president Vladimir Putin ütles järgmisel päeval, et Venemaa on alati valmis täitma oma kohustusi, eriti mis puudutab ratifitseeritud dokumente. Kuid neid kohustusi täidetakse "ainult niivõrd, kuivõrd meie partnerid on valmis täitma samu kokkuleppeid."
24. mail 2005 avaldasid Sahhalini piirkonnaduuma saadikud Sergei Lavrovile enne tema reisi Jaapanisse avaliku pöördumise, milles nad märkisid, et 1956. aasta deklaratsioon ei ole enam siduv:

«Samas polnud 1956. aastal ühtegi rahvusvaheliselt tunnustatud 200-miili majandusvööndit, mille lähtekohaks on antud juhul Kuriili saarte rannik. Seega ei ole praegu territooriumide üleandmise puhul üleandmise objektiks mitte ainult ja mitte niivõrd saared, vaid nendest lahutamatud külgnevad majandustsoonid, mis annavad ainuüksi salakaubana mereande aastas kuni 1 miljard USA dollarit. . Kas meremajandustsoonide tekkimine maailmas pärast 1956. aastat pole olukorra oluline muutus?

Kokkuvõtteks märgime lühidalt põhipunktid.

1. 1905. aasta Portsmouthi lepinguga tühistatakse 1875. aasta leping, mistõttu viited sellele kui juriidilisele dokumendile ei kehti. Viide 1855. aasta Shimoda lepingule on ebaoluline, sest Jaapan rikkus seda lepingut, rünnates 1904. aastal Venemaad.
2. Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte üleandmine Nõukogude Liidule fikseeriti Jalta lepingus 11. veebruaril 1945. Nende alade tagastamist võib käsitleda nii ajaloolise õigluse taastamisena kui ka seadusliku sõjatrofeena. See on täiesti tavaline praktika, mille näiteid ajaloost on tohutult palju.
3. Jaapan ei pruugi tunnustada Venemaa suveräänsust nende territooriumide üle, kuid tal pole neile ka seaduslikke õigusi – tema loobumine nõuetest Lõuna-Sahhalinile ja Kuriili saartele on kirjas 1951. aastal San Franciscos sõlmitud rahulepingus.
4. Jaapani viited selle kohta, et Habomai, Shikotan, Kunashir ja Iturup ei kuulu Kuriili saartele (ja seega ei kuulu 1951. aasta lepingu alla), ei vasta ei geograafiateadusele ega eelmiste Vene-Jaapani läbirääkimiste ajaloole.
5. Pärast 1982. aasta ÜRO mereõiguse konventsiooni allkirjastamist ja 200-miilise eksklusiivse tsooni legaliseerimist rahvusvahelises õiguses muutub 1956. aasta deklaratsioonist kinnipidamine Venemaale vabatahtlikuks. Selle võimalik rakendamine täna, nagu väitsid Putin ja Lavrov, ei ole kohustus, vaid hea tahte žest.
6. Lõuna-Kuriili saartel on suur strateegiline ja majanduslik tähtsus, seega ei saa olla kahtlustki, et need on vaid maatükid, mida ei maksa haletseda.
7. Kuriili saared - Alaidist Kunaširini ja Habomai - Vene maa.

* Anatoli Koškin. Venemaa ja Jaapan. Vastuolude sõlmed. M.: Veche, 2010. Lk 405-406.

Miks Kuriili saared huvitavad ja kas on võimalik omal käel reisi korraldada? Kellele Kuriili saared praegu kuuluvad: Venemaa-Jaapani konflikti olemus.

Jaapaniga piirnevaid Sahhalini seljandiku saari peetakse idapoolseks looduseimeks. Jutt käib loomulikult Kuriili saartest, mille ajalugu on sama rikas kui loodus. Alustuseks tasub öelda, et võitlus Kamtšatka ja Hokkaido vahel asuva 56 saare pärast algas avastamise hetkest.

Kuriili saared Venemaa kaardil

Kuriili saared - ajaloo leheküljed

Nii algas 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses, kui vene meresõitjad kaardistasid seni läbiuurimata maid, mis osutusid asustatud piirkondadeks, asustamata alade omastamise protsess. Sel ajal elas Kuriili saartel rahvas nimega ayans. Venemaa võimud püüdsid neid inimesi oma kodakondsusesse meelitada mis tahes vahenditega, välistamata ka jõudu. Selle tulemusena läksid aiaanid koos oma maadega maksude kaotamise eest siiski üle Vene impeeriumi poolele.

Olukord ei sobinud üldse jaapanlastele, kellel olid nende alade jaoks omad plaanid. Konflikti ei olnud võimalik diplomaatiliste meetoditega lahendada. Lõpuks 1855. aasta dokumendi järgi loetakse saarte territooriumi jagamatuks. Olukord sai selgeks alles pärast II maailmasõja lõppu, kui hämmastav karmi kliimaga territoorium anti ametlikku omandisse.

Uue maailmakorra järgi läksid Kuriili saared võiduriigi Nõukogude Liidu valdusesse. Natside poolel võidelnud jaapanlastel polnud võimalust.

Kellele Kuriili saared tegelikult kuuluvad?

Vaatamata Teise maailmasõja tulemustele, mis tagasid NSV Liidule Kuriili saarte omandiõiguse ülemaailmsel tasandil, pretendeerib Jaapan sellele territooriumile endiselt. Seni pole kahe riigi vahel rahulepingut sõlmitud.

Mis toimub praegu – aastal 2019?

Taktikat muutnud Jaapan teeb kompromissi ja vaidlustab praegu vaid OSA Kuriili saarte kuulumise Venemaale. Need on Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomai rühm. Esmapilgul on see väike osa Kuriili saartest, sest saarestikus on vaid 56 ühikut! Üks asi tekitab segadust: Iturup, Kunashir, Shikotan on ainsad Kuriili saared, kus elab püsielanikkond (umbes 18 tuhat inimest). Need asuvad Jaapani "piirile" kõige lähemal.

Jaapani ja maailma meedia omakorda viskavad kütust konflikti ahju, liialdades teemaga ja veendes tavalisi Jaapani kodanikke, et Kuriili saared on neile elutähtsad ja ebaõiglaselt vallutatud. Millal, kes, mis hetkel - see pole oluline. Peamine on luua ühe ümber võimalikult palju potentsiaalseid konfliktiallikaid suur, kuid veidi õnnetu riik. Mis saab siis, kui sul veab ja juhtum kuskil laheneb?

Venemaa Föderatsiooni esindajad, keda esindavad president ja välisministeerium, jäävad rahulikuks. Kuid nad ei väsi meile veel kord meelde tuletamast, et me räägime Venemaa territooriumist, mis kuulub õigustatult sellele. Noh, lõppude lõpuks ei esita see Poolale pretensioone Gdanski ja Alsace'i ja Lorraine'i jaoks 😉

Kuriili saarte loodus

Huvitav pole mitte ainult saarte kujunemislugu, vaid ka loodus. Tegelikult, kõik Kuriili saared on vulkaanid ja suur osa neist vulkaanidest on praegu aktiivsed. Just tänu vulkaanilisele päritolule on saarte loodus nii mitmekesine ning ümbritsevad maastikud on fotograafide ja geoloogide paradiis.

Krimmi vulkaani purse (Kuriili saared, Venemaa)

Kohalikud elanikud. Kuriili saarte karud.

Kuriili saartel on palju geotermilisi allikaid, mis moodustavad terveid järvi kuuma veega, mis on küllastunud tervisele kasulikest mikro- ja makroelementidest. Kuriili saartel elab tohutult palju loomi ja linde, kellest paljusid leidub ainult nendes osades. Ka taimestik on rikkalik, seda esindavad enamasti endeemid.

Reis Kuriili saartele 2019

Oma parameetrite järgi on Kuriili saarte territoorium ideaalne reisimiseks. Ja kuigi kliima on karm, pole päikesepaistelisi päevi peaaegu üldse, õhuniiskust on palju ja sademeid on palju – ilmastikupuudused katavad sajakordselt looduse ilu ja hämmastavalt puhta õhuga. Nii et kui tunnete muret Kuriili saarte ilma pärast, võite selle üle elada.

Saarte kett, mis asub Kamtšatka poolsaare ja Hokkaido saare vahel ning eraldab Okhotski merd Vaiksest ookeanist. Sisaldab kokku 56 saart. Kõik need kuuluvad Venemaa Sahhalini oblastisse.

1786. aastal kuulutati Kuriili saared Venemaa territooriumiks. 1855. aastal loovutati Shimoda lepingu tingimuste alusel Jaapanile Lõuna-Kuriili saared - Iturup, Kunashir, Shikotan ja Habomai saarte rühm ning 1875. aastal - Peterburi lepingu tingimuste alusel - sai Jaapan. kogu Kuriili seljandiku vastutasuks Lõuna-Sahhalini. 1945. aastal said kõik saared lõpuks NSV Liidu osaks. Jaapani pool vaidleb endiselt Lõuna-Kuriili saarte kuuluvuse üle.

Esimesed sammud Kuriili saartega tutvumisel

Enne venelaste ja jaapanlaste tulekut elasid ainud saartel. Saarestiku nime etümoloogia ulatub tagasi sõnale “kuru”, mis ainu keelest tõlgituna tähendas “inimest, kes tuli eikusagilt”.

Jaapanlased said saarte kohta esimesed andmed ekspeditsioonil Hokkaidole 1635. aastal. Aastal 1644 koostati kaart, millel Kuriili saared nimetati tuhandeks saareks. 1643. aastal külastas saarestikku Hollandi ekspeditsioon Moritz de Vries. Hollandlased koostasid täpsemaid ja detailsemaid saarte kaarte ja nende kirjeldusi, panid kaardile Urupi ja Iturupi, kuid ei määranud neid endale. Tänapäeval kannab nende kahe saare vaheline väin Frieza nime.

1697. aastal koostasid Vladimir Atlasovi Kamtšatka ekspeditsiooni liikmed kohalike elanike sõnadest Kuriili saarte kirjelduse, mis oli hiljem aluseks esimesele Venemaa saarestiku kaardile, mille koostas 1700. aastal Semjon Remezov.

1711. aastal külastas ataman Danila Antsiferovi ja kapten Ivan Kozyrevsky salk Šumshu ja Kunaširi saari. Shumshul üritasid ainud kasakatele vastu panna, kuid said lüüa. 1713. aastal juhtis Kozyrevsky teist ekspeditsiooni saartele. Paramushiris kohtas ta taas kohalike elanike relvastatud vastuseisu, kuid seekord tõrjus ta rünnakud. Esimest korda saarestiku ajaloos tunnustasid selle elanikud Venemaa võimu enda üle ja avaldasid austust. Kohalikelt ainult ja jaapanlastelt sai Kozyrevsky teada mitmete teiste saarte olemasolust ning tegi ka kindlaks, et jaapanlastel on keelatud Hokkaido saarest põhja poole sõita ning Urupi ja Iturupi saarte elanikud “elavad autokraatlikult ja ei kuulu kodakondsusele." Kozyrevski teise kampaania tulemuseks oli "Kamtšadali nina- ja meresaarte kaardi joonistamine", mis kujutas esimest korda Kuriili saari Lopatka neemest Kamtšatkal kuni Hokkaido rannikuni. 1719. aastal külastas Ivan Evreinovi ja Fjodor Lužini ekspeditsioon Kuriili saari ja jõudis Simuširi saarele. Aastal 1727 kiitis Katariina I heaks "senati arvamuse" vajaduse kohta "oma valdusse võtta Kamtšatka lähedal asuvad saared".

Aastatel 1738–1739 järgnes Martyn Shpanbergi ekspeditsioon mööda kogu Kuriili seljandikku. Pärast seda ekspeditsiooni koostati uus Kuriili saarte kaart, mis 1745. aastal kanti Vene impeeriumi atlasesse. 1761. aastal lubati senati dekreediga saartel tasuta mereloomi püüda, kusjuures kümnendik saagist anti riigikassasse. 18. sajandi teisel poolel uurisid venelased aktiivselt Kuriili saari. Lõunasaartele purjetamine oli ohtlik, seetõttu keskendusid venelased põhjasaarte arendamisele, kogudes regulaarselt kohalikelt elanikelt jasakeid. Need, kes ei tahtnud yasakit maksta ja läksid lõunasse, võeti nende lähisugulaste – amanaatide – seast pantvangi. 1749. aastal tekkis Shumshu saarele esimene ainulaste koolitamise kool ja 1756. aastal esimene Niguliste kirik seljandiku saartel.

1766. aastal läks lõunasaartele tsenturioon Ivan Tšernõi, kelle ülesandeks oli tuua ainu kodakondsus ilma vägivalda ja ähvardusi kasutamata. Sajapealik eiras dekreeti ja kuritarvitas oma volitusi, mille tulemusena asus 1771. aastal põlisrahvas venelaste vastu mässama. Erinevalt Ivan Tšernõist õnnestus Siberi aadlikul Antipovil ja tõlkijal Šabalinil Kuriili saarte elanikke võita. Aastatel 1778–1779 tõid nad kodakondsusesse üle pooleteise tuhande inimese Iturupi ja Kunashiri saartelt, aga ka Hokkaido saarelt. 1779. aastal andis Katariina II välja dekreedi, millega vabastati Venemaa kodakondsuse vastuvõtjad kõigist maksudest.

1786. aastal varustas Jaapan esimese ekspeditsiooni Kuriili aheliku lõunasaarte avastamiseks. Jaapanlased eesotsas Mogami Tokunaiga tegid kindlaks, et venelased olid rajanud saartele oma asulad.

Kuriili saared lõpusXVIII- keskmineXIX sajandil

22. detsembril 1786 andis Katariina II Vene impeeriumi välisasjade kolledžile korralduse ametlikult kuulutada Vaiksel ookeanil avastatud maad, sealhulgas Kuriili saarestik, Venemaa kroonile kuuluvaks. Selleks ajaks täitis Venemaa kõik kolm tingimust, mis olid tollal vastuvõetud rahvusvaheliste normide kohaselt territooriumi omaks positsioneerimiseks: esmaavastus, esmaareng ja pikaajaline pidev omamine. 1787. aasta “Vene riigi ulatuslikus maakirjelduses...” oli toodud Venemaale kuulunud saarte loetelu. See hõlmas 21 saart kuni Matsumaeni (Hokkaido). 1787. aastal pidi Kuriili saari külastama G. I. Mulovski ulatuslik ekspeditsioon, kuid Türgi ja Rootsiga puhkenud sõdade tõttu tuli see ära jätta.

1795. aastal rajas G. I. Šelihhovi kampaania Urupi saare kaguosas asuvatele Kuriili saartele. Selle juhiks sai Vassili Zvezdochetov.

1792. aastal külastas seljandiku lõunasaari uus Jaapani ekspeditsioon Mogami Tokunai ja 1798. aastal teine ​​ekspeditsioon Mogami Tokunai ja Kondo Juzo juhtimisel. 1799. aastal andis Jaapani valitsus korralduse rajada Kunashirile ja Iturupile alaliste valvuritega eelpostid. Samal aastal inkorporeerisid Jaapani võimud ametlikult Hokkaido saare põhjaosa osariigi koosseisu. Aastal 1800 tekkis Iturupile esimene püsiv Jaapani asula - Syana (praegu Kurilsk). 1801. aastal üritasid jaapanlased kehtestada kontrolli Urupi saare üle, kuid kohalike vene asunike vastupanu osutasid neile. 1802. aastal asutati Hokkaido lõunaosas Hakodate linnas Kuriili saarte koloniseerimise kontor.

1805. aastal saabus Nagasakisse saadikuna Vene-Ameerika sõjaretke esindaja N. P. Rezanov. Ta püüdis jätkata läbirääkimisi Jaapani diplomaatidega Vene-Jaapani piiri kehtestamise üle, kuid ebaõnnestus: Rezanov nõudis, et Jaapan ei peaks pretendeerima ühelegi Hokkaidost põhja pool asuvale saarele, samal ajal kui jaapanlased nõudsid territoriaalseid järeleandmisi.

Mais 1807 saabus Iturupi saarele Vene laev "Juno" hanke "Avos" saatel (komandörid vastavalt N. A. Khvostov ja G. I. Davõdov). Saarele maabunud dessantvägi hävitas Jaapani asulad, sealhulgas Xiangi suurasula, ja alistas kohaliku Jaapani garnisoni. Iturupi järel ajasid venelased jaapanlased Kunaširist välja. Valitsus mõistis teravalt hukka Hvostovi ja Davõdovi vägivaldsed tegevused: "tahtelisuse eest jaapanlaste vastu" jäid nad ilma Rootsi-vastases sõjas osalemise eest saadud autasud. 1808. aastal taastasid jaapanlased hävitatud asulad ja suurendasid oluliselt oma sõjalist kohalolekut lõunasaartel. Aastal 1811 vangistas Kunashiri garnison sloopi "Diana" meeskonna, mida juhtis laeva komandör V. M. Golovnin. Poolteist aastat hiljem, pärast seda, kui Venemaa tunnistas ametlikult Hvostovi ja Davõdovi tegevuse "omavoli", vabastati meremehed ning Jaapani väed lahkusid Iturupist ja Kunaširist.

1830. aastal asutas Vene-Ameerika kompanii Simuširi saarele alalise Kuriili üksuse. 1845. aastal kuulutas Jaapan ühepoolselt välja suveräänsuse Kuriili saarte ja Sahhalini üle.

Shimoda leping ja Peterburi leping

1853. aastal saabus Jaapanisse Venemaa diplomaatiline esindus, mida juhtis admiral E. V., eesmärgiga luua Jaapaniga diplomaatilised ja kaubandussuhted. Venemaa valitsus leidis, et riikide vaheline piir peaks kulgema mööda La Perouse'i väina ja Kuriili mäestiku lõunatippu ning Kuriili saared ise peaksid vastavalt kuuluma Venemaale. Jaapan kaalus võimalust nende tingimustega nõustuda, kuid pärast Vene impeeriumi sisenemist Krimmi sõtta ja rahvusvahelise positsiooni komplikatsioone esitas ta nõude kaasata Jaapanisse Lõuna-Kuriili saared ja Lõuna-Sahhalin. Putyatin, kellele "täiendavad juhised" võimaldasid tal viimase võimalusena nõustuda tunnustama lõunasaarte Jaapanina, oli sunnitud seda tegema. 26. jaanuaril (7. veebruaril) 1855 kirjutati Shimodos alla esimene Vene-Jaapani kaubandusleping, Shimoda leping. Selle lepingu järgi tõmmati piir riikide vahel Iturupi ja Urupi saarte vahele.

2. septembril 1855 võtsid Briti ja Prantsuse fregatid Pic ja Sybil Urupi saare enda valdusesse. Vene-Ameerika sõjakäigu asuala saarele laastati ja saar ise kuulutati anglo-prantsuse ühisvalduseks.

Shimoda lepingu tingimused kinnitati 1858. aastal Venemaa ja Jaapani vahel sõlmitud Ieda kaubanduse ja navigatsiooni lepinguga. 1868. aastal, kui Vene-Ameerika sõjakäik lõpetati, jäid Kuriili saared praktiliselt peremeheta. 25. aprillil (7. mail) 1875, pärast Šogunaadi langemist Jaapanis ja keiser Mutsuhito (Meiji) võimuletulekut, kirjutasid Venemaa ja Jaapan alla Peterburi lepingule. Selle tingimuste kohaselt loovutas Venemaa Jaapanile õigused Kuriili seljandiku kesk- ja põhjaosale vastutasuks Sahhalini lõunaosa nõuetest loobumise eest.

Kuriili saared Jaapani, NSV Liidu ja Vene Föderatsiooni osana

Kui nad olid Jaapani impeeriumi territooriumil, olid Kuriili saared Hokkaido kubermangu kontrolli all. Jaapani administratsioon rajas teed ja telegraafiliine Iturupi (Etorofu) ja Kunashiri (Kunasiri) saartele, rajas postiside ja avas postkontorid. Kalapüük arenes aktiivselt: igas asulas oli kalandusinspektsioon ja lõhekasvatusettevõte. 1930. aastaks oli Kunashiri elanikkond ligikaudu 8300 inimest, Iturupis - 6300 inimest.

1945. aasta veebruaris lubas Nõukogude valitsus Jalta konverentsi raames USA-le ja Suurbritanniale alustada sõda Jaapaniga tingimusel, et NSV Liit saab endale Sahhalini lõunaosa ja Kuriili saared. 9. augustil 1945 kuulutas NSVL Jaapanile sõja. 14. augustil andis keiser Hirohito välja alistumisdekreedi, kuid Jaapani väed Sahhalinil ja Kuriilidel jätkasid vastupanu. 18. augustil alustasid Nõukogude väed Kuriili dessandioperatsiooni. 1. septembriks olid Kuriili saarestiku saared täielikult Nõukogude üksuste poolt okupeeritud. 2. septembril kirjutas Jaapan alla alistumiskirjale.

2. veebruaril 1946 andis NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium välja määruse Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte liitmise kohta RSFSR-i. Lühikest aega moodustasid need territooriumid Habarovski territooriumi osana Lõuna-Sahhalini piirkonna, seejärel liideti need 1947. aastal Sahhalini piirkonnaga ja viidi RSFSRi otsesesse alluvusse. Samal aastal viidi läbi jaapanlaste ja väheste saartele jäänud ainude küüditamine.

5. novembril 1952 sai Kuriili saarte rannik tugevalt kahjustada võimas tsunami. Kõige tõsisem kahju tekitas Paramushir: Severo-Kurilski linna uhtus hiiglaslik laine minema. Tragöödiat meedias ei reklaamitud.

Kuriili saared Jaapani suhetes NSV Liidu ja Vene Föderatsiooniga

8. septembril 1951 kirjutas Jaapan alla San Francisco rahulepingule, mille kohaselt ta loobus kõigist valdustest väljaspool Jaapani saari, sealhulgas Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared. NSVL ei kirjutanud lepingule alla, keeldudes konverentsil enne selle lõppemist osalemast. Seetõttu ei registreeritud ametlikult Jaapani loobumist Kuriili saartest. 1955. aastal, kui Londonis algasid Nõukogude-Jaapani rahuläbirääkimised, esitas Jaapan – suuresti USA survel – nõuded Kunashiri, Iturupi, Shikotani ja Habomai saartele. 19. oktoobril 1956 kirjutasid NSVL ja Jaapan Moskvas alla ühisdeklaratsioonile, mis sätestas riikidevahelise sõjaseisukorra lõppemise, rahu ja heanaaberlike suhete taastamise, samuti diplomaatiliste suhete taastamise. Lepingu tingimused nägid ette Shikotani saare ja Väike-Kuriili mäestiku (Habomai saared) tagastamise Jaapanile, kuid pärast rahulepingu sõlmimist. Juba 1960. aastal loobus NSVL valitsus oma varasemast kavatsusest ja luges sealt kuni 1991. aastani territoriaalküsimuse Jaapaniga lõplikult lahendatuks. Alles 19. aprillil 1991 tunnistas M. S. Gorbatšov Jaapani visiidil, et NSV Liidu ja Jaapani vahel on territoriaalsed erinevused.

1992. aastal valmistas Venemaa välisministeerium ette president B. N. Jeltsini visiiti Jaapanisse eesmärgiga pidada läbirääkimisi Lõuna-Kuriili saarte edasise saatuse üle. Reis jäi aga ära, seda suuresti ülemnõukogu saadikute vastuseisu tõttu osa saartest võõrandamise ideele. 13. oktoobril 1993 kirjutasid Venemaa president ja Jaapani peaminister alla Tokyo deklaratsioonile ja 13. novembril 1998 Moskva deklaratsioonile. Mõlemas dokumendis märgiti, et pooled peaksid jätkama läbirääkimisi rahulepingu kiire sõlmimise ja kahepoolsete suhete normaliseerimisega. Moskva deklaratsioon nägi ette rahulepingu sõlmimise aastaks 2000, kuid seda ei juhtunud kunagi.

3. juulil 2009 võttis Jaapani parlament vastu muudatuse seaduses "Erimeetmed põhjaterritooriumide probleemi lahendamiseks", millega kuulutati "algsete territooriumiteks" Kunashiri, Iturupi, Shikotani ja Habomai saared. Jaapanist. Föderatsiooninõukogu protestis selle üle. Sama aasta novembris nimetas Jaapani valitsus ahela lõunasaarte Venemaa poolt ebaseaduslikult okupeeritud saari, mis tõi kaasa ka protesti, seekord Venemaa välisministeeriumi poolt. Järgnevatel aastatel protesteeris Jaapani pool korduvalt Venemaa kõrgete ametnike ja riigi kõrgete ametnike visiitide vastu Kuriili aheliku lõunasaartele.

Kuriili saarte nimi ei tule "suitsetavate" vulkaanide järgi. See põhineb ainu sõnadel “kur”, “kuru”, mis tähendab “mees”. Nii nimetasid end saarte põliselanikud ainud, nii esitlesid nad end Kamtšatka kasakatele ja kutsusid neid "Kuriili saarteks", "Kuriili meesteks". Siit tuli ka saarte nimi.

Ainud andsid igale saarele sobiva nime: Paramushir tähendab "lai saar", Kunashir - "must saar", Urup "lõhe", Iturup - "suur lõhe", Onekotan - "vana asula", Paranay - "suur jõgi", Shikotan - "parim koht". Enamik ainunimesid on säilinud, kuigi nii Vene kui Jaapani poolel püüti saari omal moel ümber nimetada. Tõsi, kumbki pool ei sädelenud fantaasiast – mõlemad üritasid saartele nimedeks anda järjekorranumbreid: Esimene saar, Teine jne, aga venelased lugesid põhjast, jaapanlased loomulikult lõunast.
Venelased, nagu jaapanlased, said saartest teada 17. sajandi keskel. Esimesed üksikasjalikud andmed nende kohta andis Vladimir Atlasov aastal 1697. 18. sajandi alguses. Peeter I sai nende olemasolust teadlikuks ja ekspeditsioone hakati järjest saatma Kuriilimaale. 1711. aastal külastas kasakas Ivan Kozyrevsky kaht põhjasaart Šumshut ja Paramushirit, 1719. aastal jõudsid Ivan Evreinov ja Fjodor Lužin Simuširi saarele. Aastatel 1738-1739 Martyn Shpanberg, kõndinud mööda kogu seljandikku, pani kaardile saared, mida ta nägi. Uute kohtade uurimisele järgnes nende areng - jasakide kogumine kohalikelt elanikelt, ainu meelitamine Venemaa kodakondsusse, millega kaasnes, nagu ikka, vägivald. Selle tulemusena mässasid ainud 1771. aastal ja tapsid palju venelasi. 1779. aastaks õnnestus neil luua suhted Kuriilidega ja tuua Venemaa kodakondsusse enam kui 1500 inimest Kunashirist, Iturupist ja Matsumayast (praegune Hokkaido). Katariina II vabastas nad kõik dekreediga maksudest. Jaapanlased ei olnud selle olukorraga rahul ja nad keelasid venelastel nendele kolmele saarele ilmumise.
Suures plaanis polnud Urupist lõunas asuvate saarte staatus sel ajal selgelt määratletud ja jaapanlased pidasid neid ka omaks. 1799. aastal asutasid nad Kunashiris ja Iturupis kaks eelposti.
19. sajandi alguses, pärast Nikolai Rezanovi (esimese Venemaa saadiku Jaapanis) ebaõnnestunud katset seda küsimust lahendada, Vene-Jaapani suhted ainult halvenesid.
1855. aastal tunnistati Shimoda lepingu kohaselt Sahhalini saar "Venemaa ja Jaapani vahel jagamatuks", Iturupist põhja pool asuvad Kuriili saared olid Venemaa valdused ning Lõuna-Kuriili saared (Kunashir, Iturup, Shikotan ja a. hulk väikseid) olid Jaapani valdused. 1875. aasta lepingu alusel andis Venemaa kõik Kuriili saared Jaapanile vastutasuks ametliku Sahhalini saare nõuetest loobumise eest.
1945. aasta veebruaris saavutati Hitleri-vastase koalitsiooni võimupeade Jalta konverentsil kokkulepe Kuriili saarte tingimusteta üleandmises Nõukogude Liidule pärast võitu Jaapani üle. Septembriks 1945 okupeerisid Nõukogude väed Lõuna-Kuriili saared. Jaapani poolt 2. septembril allkirjastatud alistumise instrument aga ei öelnud otseselt midagi nende saarte üleandmise kohta NSV Liidule.
1947. aastal küüditati RSFSR-i osaks saanud saartelt Jaapanisse 17 000 jaapanlast ja teadmata arv ainu. 1951. aastal hakkas Jaapan esitama nõudeid Iturupile, Kunashirile ja Väike-Kuriili mägedele (Shikotan ja Habomai), mis anti talle 1855. aasta Shimoda lepingu alusel.
1956. aastal sõlmiti NSV Liidu ja Jaapani vahel diplomaatilised suhted ning võeti vastu ühisleping Shikotani ja Habomai saarte üleandmise kohta Jaapanile. Nende saarte tegelik üleandmine peab aga toimuma pärast rahulepingu sõlmimist, mida pole veel allkirjastatud Jaapani allesjäänud nõuete tõttu Kunashirile ja Iturupile.

Kuriili saarte kett on eriline maailm. Iga saar on vulkaan, vulkaani fragment või vulkaanide ahel, mis on nende alustes kokku sulanud. Kuriili saared asuvad Vaikse ookeani tuleringil ja seal on kokku sadakond vulkaani, millest 39 on aktiivsed. Lisaks on palju kuumaveeallikaid. Maakoore käimasolevatest liikumistest annavad tunnistust sagedased maavärinad ja merevärinad, mis põhjustavad tohutu hävitava jõuga hiidlaineid – tsunamisid. Viimane võimas tsunami tekkis maavärina ajal 15. novembril 2006 ja jõudis California rannikule.
Atlasovi saarel asuvatest Alaidi vulkaanidest kõrgeim ja aktiivseim (2339 m). Tegelikult on kogu saar suure vulkaanikoonuse pinnaosa. Viimane purse toimus aastal 1986. Vulkaanisaar on peaaegu korrapärase kujuga ja näeb keset ookeani uskumatult maaliline. Paljud leiavad, et selle kuju on isegi õigem kui kuulsal.
Kuriili saarte idapoolsete veealuste nõlvade lähedal asub kitsas süvamere lohk - Kuriili-Kamtšatka süvik sügavusega kuni 9717 m ja keskmise laiusega 59 km.
Saarte reljeef ja loodus on väga mitmekesised: veidra kujuga rannakaljud, mitmevärvilised kivikesed, suured ja väikesed keevajärved, kosed. Eriliseks vaatamisväärsuseks on Kunashiri saarel asuv Stolbchaty neem, veepinnast kõrgemale tõusev õhuke sein, mis koosneb täielikult sammasosadest – hiiglaslikest basaltviie- ja kuusnurksetest sammastest, mis tekkisid laava tahkumise tulemusena, valati veesambasse ja tõsteti seejärel üles. pinnale.
Vulkaaniline tegevus, soojad ja külmad merehoovused määravad saarte ainulaadse taimestiku ja loomastiku mitmekesisuse, mis on tugevalt põhjast lõunasse pikenenud. Kui põhjas esindavad karmides kliimatingimustes puutaimestikku põõsavormid, siis lõunapoolsetel saartel kasvavad rohkete viinapuudega okas- ja laialehelised metsad; Kuriili bambus moodustab läbitungimatuid tihnikuid ja õitseb metsik magnoolia. Saartel on umbes 40 endeemset taimeliiki. Lõuna-Kuriili piirkonnas on palju linnukolooniaid, siit möödub üks peamisi lindude rändeteid. Lõhekalad koevad jõgedes. Rannikuvöönd – mereimetajate territooriumid. Veealune maailm on eriti mitmekesine: krabid, kalmaarid ja muud molluskid, vähid, merikurgid, merikurgid, vaalad, mõõkvaalad. See on maailma ookeani üks produktiivsemaid piirkondi.
Iturup on Kuriili saartest suurim. Ligikaudu 3200 km 2 suurusel alal asub 9 aktiivset vulkaani, samuti linn ja saarte mitteametlik pealinn tänu oma kesksele asukohale Kurilsk, mis asutati 1946. aastal jõe suudmesse koos kõnelevate vulkaanidega. nimi” Kurilka.

Kolm halduspiirkonda keskustega Južno-Kurilskis (Kunašir).

Kurilsk (Iturup) ja Severo-Kurilsk (Paramušir).
Suurim saar: Iturup (3200 km 2).

Numbrid

Pindala: umbes 15 600 km2.

Rahvaarv: umbes 19 000 inimest. (2007).

Kõrgeim punkt: Alaidi vulkaan (2339 m) Atlasovi saarel.

Suure Kuriili seljandiku pikkus: umbes 1200 km.
Väike-Kuriili seljandiku pikkus: umbes 100 km.

Majandus

Maavarad: värvilised metallid, elavhõbe, maagaas, nafta, reenium (üks haruldasemaid elemente maakoores), kuld, hõbe, titaan, raud.

Kalade (lõhe jm) ja mereloomade (hüljes, merilõvi) püük.

Kliima ja ilm

Mõõdukas mussoon, karm, pikkade, külmade, tormiste talvede ja lühikeste uduste suvedega.

Aasta keskmine sademete hulk: umbes 1000 mm, enamasti lumena.

Sügisel esineb vähesel määral päikesepaistelisi päevi.
Keskmine temperatuur: Veebruaris -7°C, juulis +10°C.

Vaatamisväärsused

■ Vulkaanid, kuumaveeallikad, keevad järved, kosed.
■ Atlasovi saar: Alaidi vulkaan;
■ Kunashir: Kurilski looduskaitseala koos Tjatja vulkaaniga (1819 m), Stolbchaty neem;
■ Karushüljeste ja hüljeste põlvnemised.

Huvitavad faktid

■ 1737. aastal tõusis meres umbes viiekümne meetri kõrgune koletu laine, mis tabas kallast sellise jõuga, et mõned kivid varisesid kokku. Samal ajal kerkisid ühes Kuriili väinas vee alt uued kivised kaljud.
■ 1780. aastal viskas tsunami laeva “Natalia” sügavale Urupi saarele, 300 meetri kaugusel kaldast. Laev jäi maale.
■ 1849. aastal Simushiri saarel toimunud maavärina tagajärjel kadus ootamatult vesi allikatest ja kaevudest. See sundis elanikke saarelt lahkuma.
■ Sarycheva vulkaani purske ajal Matua saarel 1946. aastal jõudsid laavavoolud merre. Sära oli näha 150 km kaugusel ja tuhka langes isegi Petropavlovski-Kamtšatskis. Saarel ulatus tuhakihi paksus nelja meetrini.
■ Novembris 1952 tabas võimas tsunami kogu Kuriili saarte rannikut. Paramushir kannatas rohkem kui teised saared. Laine uhtus praktiliselt minema Severo-Kurilski linna. Seda katastroofi oli ajakirjanduses keelatud mainida.
■ Kunashiri saarel ja Väike-Kuriili mäestiku saartel loodi 1984. aastal Kurilski looduskaitseala. Punasesse raamatusse on kantud 84 selle elanike liiki.
■ Kunashiri saare põhjaosas kasvab patriarhipuu, millel on isegi õige nimi – “salvei”. See on jugapuu, selle tüve läbimõõt on 130 cm, arvatakse, et see on rohkem kui 1000 aastat vana.
■ 2006. aasta novembri kurikuulus tsunami “märgiti” Shikotani saarel instrumentide järgi 153 cm kõrguse lainega. Ajaleht World Politics Review usub, et Putini peamine viga on praegu tema "põlglik suhtumine Jaapanisse". Venemaa julge algatus Kuriili saarte tüli lahendamiseks annaks Jaapanile suurema aluse koostööks Moskvaga. - seda teatab täna IA REGNUM. Seda "põlglikku suhtumist" väljendatakse selgelt - andke Kuriili saared Jaapanile. Näib – mida hoolivad ameeriklased ja nende Euroopa satelliidid Kuriili saartest, mis asuvad teises maailma osas?

See on lihtne. Jaapanofiilia all peitub soov muuta Ohhotski meri Venemaa sisemisest mereks, mis on avatud "maailma kogukonnale". Meil on suured tagajärjed, nii sõjalised kui majanduslikud.

No kes oli esimene, kes need maad välja arendas? Miks peab Jaapan neid saari oma esivanemate territooriumideks?
Selleks vaatame Kuriili seljandiku arengulugu.

Saartel elasid algselt ainud. Nende keeles tähendas “kuru” inimest, kes tuli eikusagilt, kust tuli nende teine ​​nimi “kuriilased” ja seejärel saarestiku nimi.

Venemaal mainiti Kuriili saari esmakordselt N. I. Kolobovi aruandes tsaar Alekseile 1646. aastal I. Yu rännakute iseärasuste kohta. Samuti viitavad keskaegse Hollandi, Skandinaavia ja Saksamaa kroonikate ning kaartide andmed põlisrahvaste vene küladele. N.I Kolobov rääkis saartel asustavatest habemetest ainudest. Ainud tegelesid koristamise, kalapüügi ja jahipidamisega ning elasid väikestes asulates kogu Kuriili saartel ja Sahhalinil.

Pärast Semjon Dežnevi kampaaniat 1649. aastal asutati Anadõri ja Okhotski linnad Kuriili saarte, Alaska ja California uurimise baasiks.

Uute maade arendamine Venemaa poolt toimus tsiviliseeritud viisil ja sellega ei kaasnenud kohalike elanike hävitamine või väljatõrjumine oma ajaloolise kodumaa territooriumilt, nagu juhtus näiteks Põhja-Ameerika indiaanlastega. Venelaste saabumine tõi kaasa tõhusamate jahipidamisvahendite ja metalltoodete leviku kohalike elanike seas ning mis peamine – see aitas kaasa verise hõimudevahelise tüli lakkamisele. Venelaste mõjul hakkasid need rahvad tegelema põllumajandusega ja liikuma istuvale eluviisile. Kaubandus elavnes, Vene kaupmehed ujutasid Siberi ja Kaug-Ida kaupadega, mille olemasolust kohalik elanikkond ei teadnudki.

1654. aastal külastas seal jakuudi kasakate töödejuhataja M. Staduhhin. 60ndatel kandsid venelased kaardile osa Põhja-Kuriili saared ja 1700. aastal kanti Kuriilid S. Remizovi kaardile. 1711. aastal külastasid Paramushir Shumshu saari kasakate ataman D. Antsiferov ja kapten I. Kozyrevsky. Järgmisel aastal külastas Kozyrevsky Iturupi ja Urupi saari ning teatas, et nende saarte elanikud elasid "autokraatlikult".

Peterburi Geodeesia ja Kartograafia Akadeemia lõpetanud I. Evreinov ja F. Lužin tegid 1721. aastal reisi Kuriili saartele, misjärel esitasid Evreinovid isiklikult Peeter I-le selle reisi aruande ja kaardi.

Vene meresõitjad kapten Shpanberg ja leitnant Walton 1739. aastal olid esimesed eurooplased, kes avastasid marsruudi Jaapani idakaldale, külastasid Jaapani saari Hondo (Honshu) ja Matsmae (Hokkaido), kirjeldasid Kuriili seljandikku ning kaardistasid kõik Kuriili saared ja Sahhalini idarannik.

Ekspeditsioon tuvastas, et ainult üks Hokkaido saar oli "Jaapani khaani" võimu all, ülejäänud saared temale ei allunud. Alates 60ndatest on huvi Kuriili saarte vastu märgatavalt suurenenud, Vene kalalaevad maanduvad üha enam nende kallastele ning peagi toodi Urupi ja Iturupi saarte kohalik elanikkond - ainu - Venemaa kodakondsusse.

Kaupmees D. Šebalin sai Ohotski sadama kontorist korralduse "muuta lõunasaarte elanikud Venemaa kodakondsusse ja alustada nendega kauplemist". Olles toonud ainud Venemaa kodakondsuse alla, asutasid venelased saartele talvemaju ja laagreid, õpetasid ainu kasutama tulirelvi, looma karja ja kasvatama köögivilju.

Paljud ainu läksid õigeusku ning õppisid lugema ja kirjutama.
Vene misjonärid tegid kõik, et levitada õigeusku kuriili ainu seas ja õpetasid neile vene keelt. Selles misjonäride reas on teenitult esimene Ivan Petrovitš Kozyrevski (1686-1734) nimi Ignatiuse mungariigis. A. S. Puškin kirjutas, et "Kozyrevsky vallutas 1713. aastal kaks Kuriili saart ja tõi Kolesovile uudised nende saarte kaubavahetusest Matmaya linna kaupmeestega." Kozyrevski “Joonis meresaartele” tekstides oli kirjutatud: “Kamtšatka Nosi esimestel ja teistel saartel, tollel kampaanial näidatud autokraatlikest saartest, suitsetas ta kiindumuse ja tervitusega ning teistel sõjaväelises järjekorras, tõi nad tagasi austust maksma. Aastal 1732 märkis kuulus ajaloolane G.F Miller akadeemilisse kalendrisse: "Enne seda ei olnud kohalikel elanikel mingit usku. Kuid kahekümne aastaga ehitati Tema Keiserliku Majesteedi käsul sinna kirikuid ja koole, mis annavad meile lootust ja aeg-ajalt tuuakse see rahvas oma pettekujutlusest välja. Munk Ignatius Kozyrevsky rajas Kamtšatka poolsaare lõunaosas omal kulul limiidi ja kloostriga kiriku, milles ta ise hiljem kloostritõotuse andis. Kozyrevskil õnnestus usku pöörata "muu usku kohalikke inimesi" - Kamtšatka itelmeni ja Kuriili ainu.

Ainud kalastasid, peksid mereloomi, ristisid oma lapsi õigeusu kirikutes, kandsid vene riideid, kandsid vene nimesid, rääkisid vene keelt ja nimetasid end uhkelt õigeusklikeks. 1747. aastal pöördusid Šumshu ja Paramushiri saarte “vastristitud” kurilased, kelle arv on üle kahesaja inimese, oma toeni (juhi) Storoževi kaudu õigeusu missiooni poole Kamtšatkal palvega saata preester “neid kinnitama. uues usus."

Katariina II korraldusel 1779. aastal tühistati kõik maksud, mis ei olnud kehtestatud Peterburi dekreetidega. Seega on Kuriili saarte avastamise ja arendamise fakt venelaste poolt vaieldamatu.

Aja jooksul oli Kuriili saarte kalapüük ammendunud, muutudes üha vähem tulusaks kui Ameerika ranniku lähedal, ja seetõttu 18. sajandi lõpuks Vene kaupmeeste huvi Kuriili saarte vastu nõrgenes. Jaapanis oli sama sajandi lõpuks huvi Kuriili saarte ja Sahhalini vastu alles ärkamas, sest enne seda olid Kuriili saared jaapanlastele praktiliselt tundmatud. Hokkaido saart peeti Jaapani teadlaste endi tunnistuse kohaselt võõraks territooriumiks ning vaid väike osa sellest oli asustatud ja arenenud. 70ndate lõpus jõudsid Vene kaupmehed Hokkaidole ja püüdsid luua kaubavahetust kohalike elanikega. Venemaa oli huvitatud Jaapanist toidu ostmisest Vene kalapüügiekspeditsioonide ja asunduste jaoks Alaskal ja Vaikse ookeani saartel, kuid kaubandust ei olnud kunagi võimalik luua, kuna see oli keelatud 1639. aasta Jaapani isoleerimise seadusega, mis kõlas: "Sest tulevik, kui päike paistab rahu, pole kellelgi õigust Jaapani kallastele randuda, isegi kui ta oleks saadik, ja seda seadust ei saa keegi surmavalu käes tühistada.

Ja 1788. aastal saatis Katariina II Kuriili saarte Vene tööstujatele range korralduse, et nad "ei puudutaks teiste võimude jurisdiktsiooni alla kuuluvaid saari", ja aasta enne seda andis ta välja dekreedi ümbermaailma varustamise kohta. ekspeditsioon, et täpselt kirjeldada ja kaardistada saari Masmayast Kamtšatka Lopatkani, nii et "kõiki neid peetakse ametlikult Vene riigi valdusteks". Käsk oli mitte lubada välismaistel töösturitel "Venemaale kuuluvates kohtades kaubelda ja kaubelda ning kohalike elanikega rahumeelselt ümber käia". Kuid ekspeditsiooni ei toimunud Vene-Türgi sõja puhkemise tõttu 1787-1791.

Kasutades ära Venemaa positsioonide nõrgenemist Kuriili saarte lõunaosas, ilmusid Jaapani kalakasvatajad esmakordselt Kunashiri 1799. aastal ja järgmisel aastal Iturupisse, kus nad hävitasid vene ristid ja püstitasid ebaseaduslikult samba, mille tähis viitas sellele, et saared kuulusid Jaapanile. Jaapani kalurid hakkasid sageli saabuma Lõuna-Sahhalini kallastele, püüdsid kala ja röövisid ainu, mis põhjustas nende vahel sagedasi kokkupõrkeid. 1805. aastal asetasid vene meremehed fregatist "Juno" ja pakkumine "Avos" Aniva lahe kaldale Venemaa lipuga varda ja Jaapani ankrupunkt Iturupis laastati. Ainud võtsid venelased soojalt vastu.

1854. aastal saatis Nikolai I valitsus Jaapaniga kaubandus- ja diplomaatiliste suhete loomiseks viitseadmiral E. Putyatini. Tema missiooni hulka kuulus ka Venemaa ja Jaapani valduste piiritlemine. Venemaa nõudis oma õiguste tunnustamist talle pikka aega kuulunud Sahhalini saarele ja Kuriili saartele. Teades hästi, millisesse raskesse olukorda sattus Venemaa, pidades samal ajal Krimmis sõda kolme suurriigiga, esitas Jaapan Sahhalini lõunaosale alusetuid nõudeid.

1855. aasta alguses allkirjastas Putyatin Shimodas esimese Vene-Jaapani rahu- ja sõpruslepingu, mille kohaselt kuulutati Sahhalin Venemaa ja Jaapani vahel jagamatuks, kehtestati piir Iturupi ja Urupi saarte ning sadamate vahel. Vene laevadele ja Nagasakile avati Shimoda ja Hakodate.

1855. aasta Shimoda lepingu artiklis 2 on määratletud:
«Jaapani riigi ja Venemaa vaheline piir seatakse nüüdsest Iturupi saare ja Urupi saare vahele. Kogu Iturupi saar kuulub Jaapanile, kogu Urupi saar ja sellest põhja pool asuvad Kuriili saared kuuluvad Venemaale. Mis puudutab Karafuto (Sahhalin) saart, siis seda ei lahuta endiselt Jaapani ja Venemaa vaheline piir.

Aleksander II valitsus seadis oma poliitika põhisuunaks Lähis-Ida ja Kesk-Aasia ning, kartes jätta suhted Jaapaniga ebakindlaks suhete uuel teravnemisel Inglismaaga, allkirjastas 1875. aasta nn Peterburi lepingu. , mille kohaselt anti kõik Kuriili saared vastutasuks Sahhalini Venemaa territooriumi tunnustamise eest üle Jaapanile.

Aleksander II, kes oli varem 1867. aastal Alaska maha müünud ​​tollal sümboolse summa - 11 miljoni rubla eest ja tegi seekord suure vea, alahindas Kuriili saarte strateegilist tähtsust, mida Jaapan kasutas hiljem Venemaa-vastaseks agressiooniks. Tsaar uskus naiivselt, et Jaapanist saab Venemaa rahuarmastav ja rahulik naaber, ning kui jaapanlased oma väiteid põhjendades viitavad 1875. aasta lepingule, siis nad millegipärast unustavad (nagu G. Kunadze täna “unustas”) selle. esimene artikkel: ".. "Vene ja Jaapani impeeriumide vahel jätkub igavene rahu ja sõprus."

Venemaa on sisuliselt kaotanud juurdepääsu Vaiksele ookeanile. Jaapanil, kelle keiserlikud ambitsioonid aina kasvasid, oli tegelikult iga hetk võimalus alustada Sahhalini ja kogu Kaug-Ida Venemaa mereblokaadi.

Kuriili saarte elanikkonda vahetult pärast Jaapani võimu kehtestamist kirjeldas inglise kapten Snow oma märkmetes Kuriili saarte kohta:
“1878. aastal, kui ma esimest korda põhjasaartel käisin, rääkisid kõik põhjamaa elanikud enam-vähem talutavalt vene keelt. Kõik nad olid kristlased ja tunnistasid Kreeka kiriku religiooni. Neid külastasid (ja külastavad tänaseni) vene preestrid ning Shumshiri Mairuppo külla ehitati kirik, mille lauad toodi Ameerikast. ...Põhja-Kuriili saarte suurimad asulad olid Tavano (Urupi), Uratmani sadamas, Broughtona lahe kaldal (Simushir) ja ülalkirjeldatud Mairuppos (Shumshir). Igal neist küladest oli lisaks onnidele ja kaikatele oma kirik...”

Meie kuulus kaasmaalane kapten V. M. Golovnin mainib kuulsas "Kapten Golovnini laevastiku märkmetes..." ainu, "kes nimetas end Aleksei Maksimovitšiks". ...

Siis oli aasta 1904, kui Jaapan ründas reetlikult Venemaad.
1905. aastal Portsmouthis sõlmitud rahulepingu sõlmimisel nõudis Jaapani pool Venemaalt hüvitiseks Sahhalini saart. Vene pool väitis siis, et see on vastuolus 1875. aasta lepinguga. Mida jaapanlased sellele vastasid?

Sõda kriipsutab kõik kokkulepped läbi, olete saanud lüüasaamist ja lähtume praegusest olukorrast.
Vaid tänu oskuslikele diplomaatilistele manöövritele õnnestus Venemaal Sahhalini põhjaosa endale jätta ja Lõuna-Sahhalin läks Jaapanile.

1945. aasta veebruaris Hitleri-vastases koalitsioonis osalevate riikide Jalta võimupeade konverentsil otsustati pärast Teise maailmasõja lõppu, et Lõuna-Sahhalin ja kõik Kuriili saared tuleb üle anda Nõukogude Liidule. , ja see oli tingimus, et NSV Liit astuks sõtta Jaapaniga – kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas.

8. septembril 1951 sõlmisid 49 riiki San Franciscos rahulepingu Jaapaniga. Lepingu projekt koostati külma sõja ajal ilma NSV Liidu osaluseta ja Potsdami deklaratsiooni põhimõtteid rikkudes. Nõukogude pool tegi ettepaneku viia läbi demilitariseerimine ja tagada riigi demokratiseerimine. USA ja Suurbritannia esindajad ütlesid meie delegatsioonile, et nad ei tulnud siia mitte arutama, vaid lepingut allkirjastama ega muuda seetõttu ühtegi rida. NSV Liit ning koos sellega Poola ja Tšehhoslovakkia keeldusid lepingut allkirjastamast. Huvitav on see, et selle lepingu artikkel 2 ütleb, et Jaapan loobub kõigist Sahhalini saare ja Kuriili saarte õigustest ja omandiõigusest. Seega loobus Jaapan ise oma territoriaalsetest nõuetest meie riigile, kinnitades seda oma allkirjaga.

1956, Nõukogude-Jaapani läbirääkimised kahe riigi suhete normaliseerimiseks. Nõukogude pool nõustub kahe saare Shikotani ja Habomai loovutamisega Jaapanile ning pakub rahulepingu allkirjastamist. Jaapani pool kaldub nõukogude ettepanekut vastu võtma, kuid 1956. aasta septembris saatis USA Jaapanile noodi, milles teatas, et kui Jaapan loobub nõuetest Kunashiri ja Iturupi suhtes ning on rahul vaid kahe saarega, siis sel juhul on USA ärge loobuge Ryukyu saartest, kus peamine saar on Okinawa. Ameeriklased esitasid Jaapanile ootamatu ja raske valiku – et saari ameeriklastelt kätte saada, tuli Venemaalt võtta KÕIK Kuriili saared. ...Ei ei Kuril ega Ryukyu ja Okinawa.
Loomulikult keeldusid jaapanlased meie tingimustel rahulepingut allkirjastamast. Järgnenud julgeolekuleping (1960) USA ja Jaapani vahel muutis Shikotani ja Habomai üleandmise Jaapanile võimatuks. Meie riik ei saanud loomulikult loobuda saartest Ameerika baaside jaoks ega siduda end Jaapani ees kohustustega Kuriili saarte küsimuses.

A.N. Kosygin andis meile Jaapani territoriaalsete nõuete kohta väärilise vastuse:
- NSV Liidu ja Jaapani piire tuleks pidada Teise maailmasõja tulemuseks.

Võiksime sellele lõpu teha, kuid tuletame meelde, et just 6 aastat tagasi oli ka M. S. Gorbatšov kohtumisel SPJ delegatsiooniga resoluutselt piiride revisjoni vastu, rõhutades, et NSV Liidu ja Jaapani vahelised piirid on piirid. "seaduslikult ja õiguslikult põhjendatud".