Ideális ország, amelyben nincsenek se szegények, se gazdagok, nincsenek betegségek és időskori fogyatékosság, az élet gondtalan és boldog... A Földön élő 6 milliárd ember mindegyike szeretne egy ilyen csodát nézni legalább egy percre , legalábbis az egyik szemével. Ezért Atlantisz története és varázslata, egy titkokkal és misztikával borított ország annyira felkelti az emberek figyelmét.

Platón értekezései először említik Atlantiszt, mint ideális politikai rendszerrel rendelkező államot, a félistenek és a jólét országát. Az ősi mítoszok és legendák közül Atlantisz legendája a legszínesebb és legéletképesebb. Mindeddig kísérletek történtek az értekezések újszerű megfejtésére, és arra, hogy megtalálják azt a helyet, ahol az ókorban Atlantisz volt.

Platón leírásai szerint Atlantisz egy hatalmas méretű sziget, amely a Herkules oszlopai mögött található. Ebben a tekintetben a modern tudósok meghatározzák a kontinens helyét a Földközi-tengeren, a Gibraltári-szoroson túl.

Platón azt is megemlíti, hogy Atlantisz egy síkságon volt, és pontosan a közepén tornyosult egy domb, amelyen az istenek templomai helyezkedtek el. A várost több spirális csatornasor vette körül, amelyeket vízzel és földtöltésekkel töltöttek meg. Lakosok legendás ország a mai napra emlékeztető – fekete hajúak és barna szeműek voltak, sportosak.

Az atlantisziak harmóniában éltek a természettel, birtokukba vették a ma elveszett tudást: telepátiát, hipnózist, tudták kezelni a betegségeket és lelassítani a szívverést. Ezeken a természetes képességeken alapul az Atlantisz varázslatának legendája, amely miatt ez a kontinens víz alá került.

A legenda szerint idővel az atlantisziak önzőbbé és kapzsibbá váltak, anyagi jólétre törekedtek, figyelmen kívül hagyva a spirituális fejlődést. Az istenek megharagudtak Atlantiszra, és egy napon belül elpusztították. örökre a tenger mélyébe rejtette a szárazföldet.

Egy nagy civilizáció halála

Atlantiszt elnyelte az Atlanti-óceán vize óceán körülbelül 10-12 ezer évvel ezelőtt, bár egy elveszett civilizáció nyomait még ma is keresik. Valójában a világ összes ősi mítoszában és legendájában szerepel egy globális árvíz, amelynek következtében szinte az egész emberiség elpusztult. A tudósok szerint Atlantisz a Földre zuhanás következtében halt meg, ami egyetemes léptékű cunamit okozott, és a Föld tengelyének elmozdulását, következésképpen éghajlatváltozást okozott a bolygón.

Egy másik érdekes tény, amely a világ összes mítoszában és legendájában benne van, hogy az özönvíz után létrejött civilizációk alapítói hirtelen megjelentek, valahol máshonnan hajózva, eltűntek a szárazföldről. Úgy tartják, hogy a kataklizmát túlélő atlantisziak szétszóródtak a világban, és tudásukat továbbadták az egyiptomiaknak, a majáknak, az aztékoknak... Ezért is olyan hasonló ezeknek a nagy civilizációknak a történelmi öröksége - mindannyian piramisokat építettek, az isteneket imádták, és a papok voltak a legmagasabb kaszt és közvetítők istenek és emberek között.

Atlantisz még mindig mágnesként vonzza az embereket és a tudósokat, elbűvöl a misztikum és a feszültség. Ahol csak nem ezt a kontinenst keresték Atlanti-óceán- a Bahamák, in , Mexikóban, Krétán, Kubában, még az Antarktisz vizein is!

A Bermuda-háromszögben, mélyen az óceán alatt, egy ismeretlen eredetű piramist fedeztek fel az alján - megjelent az első változat.

Thera szigetén, a görög szigetcsoport egyik szigetén templomok és épületek ősi romjait fedezték fel - a második hipotézis.

A dél-amerikai Altiplano fennsíkon egy fennsík, amelynek közepén egy domb, gyűrűkkel körülvéve, a harmadik lehetséges hipotézis.

Kuba partjainál a fenék tudományos kutatása során egy szonár segítségével véletlenül egy olyan város romjait fedezték fel, amely az ókorban elsüllyedhetett – 4. hipotézis.

És az utolsó, viszonylag friss hipotézis, miszerint Atlantisz az Antarktisz! Ezt az elképzelést az a tény vezette, hogy az ősi térképeken az Antarktist jégmentesen, az Egyenlítő közelében, Afrika és Amerika között tüntetik fel. Idővel az Antarktisz, miután délre tolódott, mély folyamatok hatására a Déli-sarkon kötött ki. Ennek a ténynek a misztikuma abban is rejlik, hogy az 1665-ös régi térképen bemutatott Atlantisz körvonalai teljesen egybeesnek az Antarktisz körvonalaival!

Az emberek szívében sokáig ott lesz a remény, hogy sikerül megtalálni a "földi paradicsomot" és megfejteni a mesés Atlantisz titkát. Atlantisz vonzereje és varázsa éppen abban rejlik, hogy nem tudni biztosan, hogy létezett-e egy gyönyörű ország általában, vagy Platón képzelgésének gyümölcse egy megvalósíthatatlan, de annyira kívánatos világról.

Atlantisz története: mítoszok, sejtések, találós kérdések és valós tények

A kutatók több mint egy generációja vitatkozott Atlantisz létezéséről, egy hatalmas ősi államról, amely egyszer s mindenkorra eltűnt a Föld színéről. A téma iránti érdeklődés az ókori görög filozófus, Platón műveinek fényében jelent meg. Platón volt az, aki először írt Atlantiszról, leírta az ősi civilizációt, az atlantisziak erejét és hatalmát. Hogy szándékosan és ügyesen megalkotott mítoszról van-e szó, vagy az emberi civilizáció ókori történelmének valós tényeinek leírásával van dolgunk – továbbra is rejtély. Sem előtte, sem utána nem lehetett bizonyítékot szerezni és találni az atlantiszi állam létezésére. Atlantisz titkai mindmáig megfejtetlenek, így a történészek új hipotézisek felállítására kényszerítették, a kutatókat pedig arra, hogy az eltűnt szigetállam helyét a bolygó térképén keressék.

Atlantisz civilizációja viták forrása

Ma az eltűnt hatalmas civilizációról ókori világ rengeteg mű született, a költői esszéktől és irodalmi leírásoktól a komoly tudományos értekezésekig. Minden egyes esetben feltevések és hipotézisek hatalmas halmazával kell megküzdenie, amelyek szerint az ókori világ másképp nézett ki, mint a mai világtérkép. Egy másik új hipotézis egy új mítoszt szül, amely azonnal új részleteket, feltételezéseket és részleteket szerez. A másik dolog az olyan tények teljes hiánya, amelyek megválaszolják a kérdést: létezett-e Atlantisz a valóságban vagy sem. Ez a csekély kutatási anyag továbbra is a tudományos-fantasztikus írók és atlantológusok sokasága marad. A szkeptikusok úgy vélik, hogy Atlantisz története mesterségesen létrehozott jelenség a modern történettudományban.

Atlantisz problémáját két szempontból kell megvizsgálni: a történelmi eposz szemszögéből, illetve tudományos megközelítésből. Az első esetben azokkal a bizonyítékokkal és anyagokkal kell foglalkozni, amelyek létezését soha senki nem vitatja. A pálma ezen a területen Platón műveihez tartozik. Az ókori görög filozófus az ókor hatalmas állapotát említette Kritiász és Tímea dialógusaiban, amelyeket egy másik kiemelkedő ókori görög filozófus, Szolón naplói alapján állítottak össze, aki Platón dédapja volt. Platón könnyű kezével megjelent az ókori állam neve, lakóit atlantisziaknak kezdték nevezni.

Az ókori filozófus jegyzeteiben és könyveiben egy legendára támaszkodott, amely szerint az ókori görögök harcoltak az atlantisziak állama ellen. A konfrontáció egy grandiózus kataklizmával ért véget, amely Atlantisz halálához vezetett. A régiek szerint ez a katasztrófa vezetett oda, hogy Atlantisz város-szigete örökre eltűnt a bolygó színéről. Még mindig nem ismert és nem bizonyított, hogy a bolygó méretű katasztrófája milyen következményekkel járt. Más kérdés, hogy a tudományos közösségben jelenleg az az álláspont uralkodik, hogy Kr. e. 12 ezer évvel. a világ valóban nagy katasztrófát szenvedett el, amely megváltoztatta a bolygó földrajzát.

Platón „Timeus” dialógusa meglehetősen pontosan jelzi az atlantiszi ország elhelyezkedését, tele van az atlantisziak kultúrájának és életének részleteivel. Az ókori görög filozófus erőfeszítéseinek köszönhetően az elveszett civilizációt kitartóan keresik az Atlanti-óceánon. Egyetlen „Herkules oszlopaival szemben” kifejezés, amelyet Platón rögzített, jelzi a legendás ország helyét. A titokzatos ókori állam elhelyezkedéséről pontosabb adatok nem állnak rendelkezésre, ezért a témával foglalkozó sok kutató úgy véli, hogy Atlantisz az ókori világ bármely más részén is elhelyezkedhet.

A Platón műveiben feltárt tények egy részének következetlensége számos kérdést vetett fel a következő generációk számára. Atlantisz fő titkai a következők:

• nagy a valószínűsége egy ekkora méretű sziget létezésének, amelynek nyomai ma szinte teljesen hiányoznak;
• milyen katasztrófa, amely az ókorban bekövetkezett, egy nagy állam azonnali halálához vezethet;
• létezhetett-e ilyen ókorban egy ilyen magas fejlettségű civilizáció, amelyet az ókori és modern kutatók az atlantisziaknak tulajdonítanak;
• miért ma már nincsenek valódi nyomok a múltból, ami Atlantisz létezésére utalna;
• hogy az atlantisziak magasan fejlett kultúrájának leszármazottai vagyunk-e.

Hogyan látták az ókori görögök kortársai Atlantiszt

Platón műveit tanulmányozva röviden összefoglalhatjuk a hozzánk eljutott információkat. Egy nagy szigetcsoport vagy egy nagy sziget létezésének és misztikus eltűnésének történetével foglalkozunk, amely az akkori ókori világ nyugati részén volt. A szuperhatalom központi városa Atlantisz volt, amely az állam első királyának, Atlantisznak köszönheti nevét. A sziget elhelyezkedése megmagyarázza a birodalom államszerkezetét. Valószínűleg Atlantisz, az ókori Görögország sok városához hasonlóan, a birodalmi uralom alatt egyesült szigeti uralkodók szövetsége volt. Lehet, hogy Atlantiszban más államrendszer működött, de Platón párbeszédei királyok nevét adják, akikről a birodalom más szigeteit is elnevezték. Ezért az ősi civilizáció unió vagy konföderáció formáját öltötte.

Egy másik kérdés rejlik Platón részletes leírásában a titokzatos hatalom életrendjéről. Az állam összes fő épülete és építménye a központi szigeten található. Az Akropoliszt, a királyi palotát és a templomokat több sor földsánc és vízcsatorna-rendszer védi. A sziget belső vidékeit egy hatalmas hajóút köti össze a tengerrel, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy Atlantisz ereje a tengeri erő elérésére irányult. Sőt, Platón szerint az atlantisziak Poszeidónt (az ókori görög istent, a tengerek és óceánok uralkodóját - Zeusz testvérét) imádják. Platónban az atlantisziak templomai, építészetük és lakásfelújításuk luxustól és gazdagságtól ragyog. A minden oldalról vízzel körülvett Atlantisz partjainak elérése, és a szigetre vezető út csak tengeren húzódott, nem volt könnyű dolga az akkori tengerészeknek.

Platón elbeszéléseiben nagyon szereti leírni az atlantisziak fővárosának fejlődését. A legérdekesebb ebből a szempontból, hogy az ókori görög filozófus leírásai erősen hasonlítanak más ókori görög városok leírásaihoz, amelyek más ókori forrásokban találhatók. Atlantisz lakóinak leírt infrastruktúrája, fegyverei, hajói, vallása és életmódja az emberi tökéletesség csúcsának és a jólét modelljének tűnik.

Atlantisz misztériuma Platón leírásaiban minden lépésben jelen van. Nem meglepő, hogy az emberek távol élnek az akkori világ által ismert civilizációs központoktól, de van nekik elég magas szint hosszú tengeri utakat tehet, mindenkivel kereskedhet, fűszereket és egyéb terményeket fogyaszthat. Az atlantisziak hatalmas hadsereggel és számos flottával rendelkeznek, amelyek képesek szembeszállni a Földközi-tenger ősi államainak hadseregeivel.

Ez legyen a lényeg. Csak Platón volt képes ilyen világosan és részletesen leírni a legendás állam életét és szerkezetét. Más forrásokat találni, amelyek ilyen tényekre utalnának, nem volt, nem volt és valószínűleg nem is lesz. Sem a sumérok, sem az ókori egyiptomiak nem mondanak semmit a nyugati féltekén található nagy államról. Észak- és Dél-Amerika indián civilizációinak ősi romjai hallgatnak a titokzatos és hatalmas állammal való interakcióról. Hány évvel ezelőtt helyezkedhetett el egy ilyen erős civilizáció az Atlanti-óceán középső részén, amelyről még mindig nincs valódi bizonyíték.

Atlantisz titkai: mítoszok és legendák a valós tények ellen

Egyes kutatók továbbra is olyan illúziókkal táplálják a világot, hogy Atlantisz valójában volt. A sziget pontos helyét megjelölő Platón nyomán az Atlantiszt kereső kutatók az Azori-szigeteken, a Bahamákon ellenőrzik a területet. Ezt elősegíti az Atlanti-óceán és a legendás sziget nevének összhangja.

Az egyik változat szerint Atlantisz az Azori-szigeteken volt. Az Európából Amerikába vezető úton fekvő Ampere-tengerhegy és az atlanti-óceáni középhát szomszédos területeinek vizsgálata nem hozott eredményt. A tengerfenék geológiai és morfológiai szerkezete nem ad okot azt hinni, hogy a földkéreg ezen területén az ókorban nagy geológiai képződmény létezett. Még egy gigantikus kataklizma is, amely egy ekkora szigetet vagy szigetcsoportot kiirtott volna a föld színéről, vitathatatlan bizonyítékokat hagyott volna maga után. Ha a sziget elsüllyedt egy egymást követő földrengések és áradások következtében, akkor a maradványait ma is megtalálhatják.

A modern tudósok nem rendelkeznek adatokkal az ókorban a földet sújtó jelentős geológiai és tektonikai katasztrófáról. A Földet és az emberiséget sújtó globális árvízről szóló bibliai adatok egészen más korszakba kalauzolnak el bennünket. Minden olyan információ, esemény és tény, amely Atlantisz létezése mellett szól a földkerekség ezen részén, nem állja meg a kritikát, ha a Platón által javasolt elméletre támaszkodik.

Egy másik hipotézis, a mediterrán hipotézis támogatói erősebb bizonyítékokkal állnak a javukra. Vannak azonban olyan pontok is, amelyek vitákat váltanak ki. Melyek voltak egy ilyen erős unió valódi határai, és hol lehet egy ilyen nagy sziget vagy egy kis szárazföld? Az akkori emberek által ismert világ nyugati határa a Herkules oszlopai mentén húzódik - ma a Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Miért nem voltak az ókori világnak ilyen eseménydús és feszessége mellett térképészeti adatok egy nagy állam elhelyezkedéséről, amely befolyásolja a világ politikai és gazdasági szerkezetét. Az ókori görögök, föníciaiak és egyiptomiak által összeállított, korunkig visszanyúló térképeken az ismert területek a Földközi-tenger térségére, Dél-Európa, a Közel-Kelet és Észak-Afrika területeire korlátozódnak.

Sok atlantológus egyre inkább egyetért abban, hogy ekkora civilizáció létezhet a Földközi-tenger keleti részén, az ókori államok politikai és gazdasági érdekeinek feltárt szférájában. A sziget eltűnése és az atlantisziak országának halála a Szantorini vulkán katasztrofális kitöréséhez köthető, amely a Kr.e. 17. század körül tört ki. Ez a hipotézis megvalósul, mivel erre az időszakra esik a krétai állam virágkora. Ezen elmélet szerint a vulkánkitörés nemcsak Théra szigetének felét, hanem a térségben létező számos városállamot is elpusztította. Ha félretesszük a névkérdést és a hivatkozást Platónnak a Herkules oszlopairól szóló kijelentéseihez, akkor az ókori világ ilyen képének joga van az élethez.

Ebben a kontextusban az a változat, amely az ókori időkben egy hatalmas állam létezéséről szól, amely verseng az ókori görög várospolitikákkal. Az akkori legerősebb kataklizmának a tényeit az ókori források is feljegyezték. Manapság a vulkanológusok és óceánkutatók ésszerűen úgy vélik, hogy Atlantisz halálának ez a változata meglehetősen valós. A tudósok bizonyítékokat találtak arra vonatkozóan, hogy a minószi civilizáció valóban hatalmas katonai erővel és magas szintű fejlettséggel rendelkezett, ami lehetővé tette számára, hogy szembeszálljon a görög államokkal.

Spárta és Athén 300-400 kilométerre északra fekszik Thira és Kréta szigeteitől, amelyek ideálisak az atlantiszi állam helyére. A vulkán robbanása, amely egy éjszaka alatt hatalmas állapotot pusztított el, lerombolta az addig a pillanatig fennálló egyensúlyt a világban. Egy ilyen nagyszabású katasztrófa következményei egész Dél-Európát, Észak-Afrikát és a Közel-Kelet partvidékét érintették.

A legendás hatalom másik helyszínét támogató verzióknak nincs alapjuk. A kutatók egyre inkább összekapcsolják Atlantisz létezését Platón filozófiai felfogásával a létező világról. Ezt más források is megerősítik, amelyekben az atlantisziak földjét más mitikus területekkel és államokkal kapcsolják össze, amelyek az ókori görögök képzeletében léteztek.

Hiperborea és Atlantisz - ősi mitikus állapotok

Arra a kérdésre, hogy hol keressük ma Atlantiszt, a válasz prózainak hangzik. Mindenhol keresni kell. Az ókori forrásokra támaszkodni csak olyan esetekben lehet, ahol a kérdés kb kulturális örökség ami a mi korunkba érkezett. Abban az értelemben, ahogy ma Atlantiszt képzeletbeli országnak és magasan fejlett civilizációnak tekintjük, az ókori görögök egykor a Hiperboreát képviselték. Ezt a messzi északon, az ókori Görögország partjaitól ezer kilométerre fekvő mitikus országot a görögök a hiperboreusok, az istenek leszármazottai élőhelyének tekintették. Nem ez az Atlantisz, amelyről Platón értekezései írásakor el akart mesélni a világnak?

A hiperboreai földeknek a modern tudósok szerint a jelenlegi skandináv országok területén kellett volna elhelyezkedniük: Izlandon vagy Grönlandon. A görögök egyenesen rámutattak arra, hogy még magát Apollót, a napistent is e nép patrónusának tekintették. Mik ezek a vidékek, valóban léteznek? Azt feltételezték, hogy Hiperborea az ókori görögök kitalált országa, ahol tökéletes és hatalmas emberek élnek, az istenek nyugszanak. Az az ország, ahová Apollo rendszeresen látogat, lehet, hogy ugyanaz az Atlantisz – az az állapot, amelyre az ókori görögök fejlődésük során törekedtek.

Az elsüllyedt Atlantisz legendáival alátámasztott hajók és repülőgépek rejtélyes eltűnéséről szóló történetek a Bermuda-háromszögben ma is sok embert izgatnak. Erősen civilizált elődeink sorsa, akiknek létezése Charles Berlitz szerint még nem bizonyított, több mint huszonötezer könyv és cikk megírásának oka lett. Az atlantológusok a mai napig vitatkoznak arról, hogy Atlantisz létezett-e. Sokan közülük azt hiszik, hogy nem az Atlanti-óceánban volt, és még csak nem is a Földön. Mások arra a csekély információra hagyatkoznak, amely évszázadok mélyéről érkezett hozzánk.

Az Atlantisz létezésére vonatkozó elméletek többsége bibliai legendákon és az ókori görög filozófus, Platón művein alapul. Tímea és Kritiasz párbeszédeiben az athéni törvényhozó, Szolón benyomásaira hivatkozik, aki az ókori egyiptomi Sais városában járt. Az egyiptomi papokkal való találkozás alkalmával megmutatták neki Atlantisz írott emlékeit, és elmesélte létezésének történetét, amelyet később Platón dédapjának is elmesélt.

Platón dialógusai azt mondja, hogy „... Atlantiszban volt egy nagy és csodálatos birodalom, amely szinte az egész szigetet és számos más szigetet (az Atlanti-óceán szigeteit), valamint a kontinens egy részét uralta. Olyan gazdagságuk volt, amilyen a királyoknak és uraknak azelőtt soha, és valószínűleg soha nem is lesz.

Ezüsttel bélelték ki templomukat, arannyal a belvedereket... A tetőket elefántcsontból készítették, arannyal, ezüsttel és origalkummal (talán bronzötvözet) díszítették. A környéken minden sűrűn lakott volt, a csatornák és a legnagyobb kikötők tele voltak hajókkal és kereskedőkkel a világ minden tájáról... Ráadásul a szigeten sok elefánt is élt.

Platón szerint a gyönyörű birodalom vége hirtelen jött: "... Ezt követően szörnyű földrengések és árvizek jelentek meg, egyetlen nap és éjszaka esőzések alatt ... Atlantisz szigete eltűnt és a tengerbe süllyedt ... "

Hol volt Atlantisz és mikor tűnt el? Platón ezt írja: „... ezekben a napokban (Platón előtt 9000 évvel), azaz 11500 évvel ezelőtt hajók jártak az Atlanti-óceánon, mert a szorossal szemben volt egy sziget, amelyet Ön Herkules oszlopainak nevez. A sziget nagyobb volt, mint Líbia (Észak-Afrika) és Ázsia (Kis-Ázsia) együttvéve, és útként szolgált más szigetekre, és a szigetekről át lehetett kelni az egész szemközti kontinensen, amely körülölelte az igazi óceánt. tenger, amely a Herkules-szoros között van (Földközi-tenger) - csak egy öböl szűk átjáróval, de a másik - igazi tenger és az azt körülvevő szárazföld bátran nevezhető kontinensnek ... ".

Platón írásaiból nem derül ki, hogy Atlantisz egyes lakói túlélték-e, és mi a sorsuk. Van-e köze Atlantisz eltűnésének az özönvízhez, vagy talán a Noé bárkája bibliai legendái, a Mahábhárata történetei és a babiloni hagyományok ugyanarról a kataklizmáról szóló történetek különböző változatai? És ha feltesszük ezt a kérdést könyvünk lapjain, az azért van így, mert az Atlantisz problémáinak modern értelmezői a hajók és repülőgépek "titokzatos" eltűnését a Bermuda-háromszögben a mitikus atlantiszi leszármazottainak szülőföldjükre való visszatérésével kötik össze. helyeken.

De térjünk vissza bolygónk geológiai történetéhez. Lehetséges, hogy az ókori legendák, mítoszok, bibliai hagyományok és Platón által leírt esetek valósak voltak? Lehetséges, hogy egy ősi kontinens létezett az Atlanti-óceán közepén? Ezek a kérdések az óceánok kialakulásának történetét is érintik.

A modern geofizikai kutatások lehetővé teszik a kontinensek és óceánok földkéregének szerkezetében mutatkozó jelentős különbségek kimutatását. A geofizika szeizmikus módszerekkel bebizonyította, hogy a földkéreg kontinentális típusának vastagsága 30-40 km-rel alacsonyabb. hegyvonulatok. És az óceáni típusú földkéreg vastagsága mindössze 5-15 km. A földkéreg két típusa közötti határ a 2000 m-es izobát közelében halad el, ahol a szerkezetükben is jelentős eltérések mutatkoznak.

Ezek az adatok megerősítik azokat a kezdeti feltételezéseket, amelyek szerint a tenger part menti területei egykor hatalmas síkságok voltak. A hangmérés, a tengermélység mérésének hatékony eszköze, kiváló lehetőséget kínál a tengerfenék domborzatának feltérképezésére. Az ilyen térképeken jól láthatóak a víz alá került ősi folyók torkolatai és kanyonjai, a több tíz évezreddel ezelőtti partvonal, az egykori teraszok, valamint a modern tengerparti régiók egyéb jellemzői. Ilyen adatokkal ma már több tízezer évre vetítve rekonstruálhatjuk az óceán felszínének helyzetét.

Az óceán szintjének eltérése a mai naptól méterben. Az abszcisszán - idő évezredekben. 1 - Fairbridge szerint - 1961; 2 – Carrey szerint – 1968

Általánosan elfogadott, hogy az elmúlt 12 ezer évben, a würmi jégkorszak végét követően a kontinensek körvonalai lényegesen nem változtak. Ez azt jelenti, hogy az óceán szintjének változása az óceán-légkör rendszer saját belső oszcillációinak következménye lehet. A 15 000 éve kezdődő felmelegedés hatására az óceán szintje, amely akkor 110 méterrel alacsonyabb volt a mainál, évi 2 cm-es ütemben emelkedni kezdett. Ez a növekedés egy 5-6 évezreddel ezelőtti időszakig folytatódott, majd a növekedés üteme évi 1-2 mm-re csökkent.

Hasonló folyamatok nyilvánvalóan hatalmas tengerparti területek és számos szigetrendszer elöntéséhez vezettek. De lehet-e ezekre hivatkozni Atlantisz esetében? Nyilván nem, mert Platón úgy véli, és ez más legendákból is következik, hogy ez hirtelen történt, és az éghajlati folyamatok sebessége rendkívül alacsony. Akkor a Föld tektonikai tevékenységében kell magyarázatot keresnünk.

Ma két fő elmélet létezik az óceán kialakulásáról - a neomobilizmus elmélete (globális lemeztektonika) és a kontinentális kéreg óceánosodásának elmélete. Az első elmélet Alfred Wegener német geofizikus hipotézisén alapul, amely a kontinensek sodródásáról szól. Wegener azt javasolta, hogy körülbelül 230 millió évvel ezelőtt csak egy kontinens volt a Földön - Pangea és egy óceán - Pantalas. A Föld forgása a makrokontinens feldarabolódásához és a kontinensek vízszintes mozgásához vezetett. Ennek eredményeként kialakult az Atlanti- és az Indiai-óceán.

Pangea és Pantalas feltételezett konfigurációi 200 millió évvel ezelőtt.

A kontinensek elhelyezkedése a triász végén - 180 millió évvel ezelőtt.

Wegener egyik legerősebb érve a kontinensek és óceánok kialakulásának javasolt mechanizmusa mellett az Atlanti-óceán és más óceánok szemközti partjainak hasonlósága volt. Elmélete azonban századunk hatvanas éveiig válságon ment keresztül, amikor is újra feléledt, ezúttal a neomobilizmus elméleteként. Ennek az elméletnek a hívei azzal érvelnek, hogy a Földet tömör lemezek borítják, amelyek a földfelszín alatt több mint száz kilométeres mélységben fellépő konvektív mozgások hatására mozognak. A két lemez közötti határok ezen elmélet szerint egybeesnek a szeizmikusan aktív zónákkal, és nem a kontinensek és az óceánok közötti határokkal, ahogyan Wegener érvelt.

A neomobilizmus elmélete szerint a triász időszak végére (kb. 180 millió évvel ezelőtt) megkezdődött az Atlanti- és az Indiai-óceán medencéinek kialakulása. A Tethys-tenger két pra-kontinensre osztotta a Pangeát - Gondwanára és Lauráziára. Ugyanebben az időszakban elválik Dél-Amerika és Afrika, valamint Hindusztán, amely rohamosan kezd észak felé mozdulni. Ma ezt bizonyítják a hindusztáni sodródás nyomai az Indiai-óceán fenekén. Később, Afrika óramutató járásával ellentétes mozgása és Ázsia - ellenkező irányba - mozgása következtében a Tethys-tenger eltűnt.

A Föld geológiai evolúciójával kapcsolatos információk alapján feltételezéseket lehet tenni jövőbeli szerkezetére vonatkozóan. A geológusok azt feltételezik, hogy az Atlanti-óceán tovább fog terjeszkedni, különösen annak déli részén, míg a Csendes-óceán zsugorodik. Ausztrália észak felé költözik, és csatlakozik az Eurázsiai-lemezhez, míg Ázsia és Észak-Amerika az Aleut-szigetekhez csatlakozik.

Okkal feltételezhető, hogy a Vörös-tenger, az egyik legaktívabb szeizmikus zóna tovább fog terjeszkedni, Afrika észak felé tolódik el, a Vörös-tenger és az Ádeni-öböl helyén pedig a leendő óceán keletkezik. Ezt bizonyítják a geofizikai mérések adatai is, amelyek azt mutatják, hogy ma az afrikai és az indiai lemezek évente mintegy 2 cm-es ütemben távolodnak el egymástól. Ezenkívül a Vörös-tenger mély vizeiben a hőmérséklet és a sótartalom rendkívüli értéket ér el - 64,8 ° C és 313% o, azaz tízszer magasabb a normálnál. Ezt az anomáliát az olvadt földtömegek felemelkedése magyarázza a földkéreg repedései révén.

De elég a Föld geológiai jövőjéről. Térjünk vissza a múltjához. Nyilvánvalóan a neomobilizmus elmélete nem teszi lehetővé Atlantisz létezésének bizonyítását, mert a lemezek mozgása rendkívül lassú. Továbbra is a földkéreg óceánosodásának elméletéhez kell fordulni.

A kontinensek elhelyezkedése a kréta időszak végére - 65 millió évvel ezelőtt.

A neomobilizmus elméletével ellentétben az óceánosodás elmélete azt sugallja, hogy az óceánok a földkéreg függőleges mozgása miatt jöttek létre. Maguk a kontinensek vízszintesen mozdulatlanok, és a vastag kontinentális kéreg bizonyos körülmények között a folyékony asztenoszférába süllyedhet. Ennek oka az asztenoszféra helyi túlmelegedése, sűrűségének csökkenése és mobilitásának növekedése. Ilyenkor a kontinentális kéreg süllyedése után egy része az asztenoszférában elolvad és elvékonyodik, a földkéreg óceáni típusát alkotva.

És mégis, mikor következett be a földkéreg süllyedése? A kérdés megválaszolásával megtalálhatjuk a választ Atlantisz és a Föld sok más felszíni területének eltűnésére. Ma általánosan elfogadott, hogy az óceánok kialakulása meglehetősen gyorsan és nagy területeken ment végbe. De az óceánok kialakulásának utolsó szakasza több tízmillió évvel ezelőtt zajlott le a Föld geológiai történetének utolsó szakaszában - a kainozoikum korszakában. Platón pedig egy körülbelül 10 ezer éve (?) történt katasztrófáról írt.

Manapság sok Atlantisz szakértő úgy véli, hogy az Atlanti-óceán belsejében található, és néhányan még azt is állítják, hogy elhelyezkedése egybeesik az úgynevezett Bermuda-háromszöggel. Nézzük akkor a floridai félsziget területén található polcsáv egy részét és a víz alatti Blake teraszt, amely 800-1000 m mélységben található a víz alatt. A "Glomar Challenger" hajó által végzett szeizmikus felmérések és szondázások adatai megerősítik, hogy a kontinentális talapzat süllyedése a kréta időszakban körülbelül 100 millió évvel ezelőtt kezdődött és nagyon lassan ment végbe. Később, mintegy 30-50 millió évvel ezelőtt a süllyedés üteme növekedni kezdett.

Mindezek a távoli geológiai múlt folyamatai. Ami Atlantisz „viszonylag közelmúltbeli” elsüllyedését illeti, ez az óceánképződés folyamatának egy megkésett szakaszának eredményeként történhetett. És mégis, ha Atlantisz létezett, az egy nagy sziget volt, nem egy kontinens. Ma az óceán fenekén erős tektonikus tevékenység zajlik. Így például azt feltételezik, hogy a transzatlanti kábel 1898-as szakadása pontosan víz alatti földrengések következtében következett be. Javítása során kőzeteket vontak ki, amelyek kialakulása egyes tudósok szerint csak a föld felszínén való lehűléskor lehetséges. Ebben az esetben egykor ezek a sziklák a tenger felszíne felett voltak.

Az atlantológusok figyelmét az óceánszint mesterséges földműholdak segítségével történő mérésével kapott eredmények is felkeltették. Az első radaros magasságmérőt a Skylab amerikai űrlaboratórium fedélzetén telepítették. A repülés során több mint százötven méréssorozatot végeztek 440 km-es pályáról. Az eredmények váratlanok voltak. Kiderült, hogy a Blake-fennsík területén közel 4 m-rel csökken az óceán szintje, a Puerto Rico-árok felett pedig 15 m-re esik le az óceán szintje. A levezetés szélessége a Puerto Rico régióban kb 100 km. A legérdekesebb azonban az, hogy ezek a mérések az óceán felszínének domborzatában szorosan összefüggenek a fenéktopográfia méréseivel.

Az óceán felszínének, bár megszoktuk, hogy vízszintesnek tekintjük, megvan a maga domborzata. Például az óceánszintek közötti különbség a Golf-áramlat mindkét oldalán körülbelül 1 m/100 km, és az észak-amerikai partok nagy részén továbbra is fennáll. Ennek a dőlésnek egyenes következménye a patak mozgási sebessége... Egy egyszerű számtani számítás azt mutatja, hogy 100 km-enként 15 m-es szintcsökkenés olyan áramlatok kialakulásához vezet, amelyek 15-ször gyorsabbak, mint a Golf-áramlat! A Golf-áramlat 1 m/s-os sebességénél ez azt jelentené, hogy a Puerto Rico-i anomália áramsebessége 15 m/s! De a légkörben csak a szél fúj ilyen sebességgel, az óceánban tízszer kisebb.

A tenger felszíne eléri legalacsonyabb pontját a Puerto Rico-i árokban.

Skylab pályavetítés 1973. június 4-én (a); műholdas magasságmérővel mért óceánszint (6); a tengerfenék domborműve a műhold röppályája alatt (c).

Röviddel a felfedezés után a Bermuda-háromszög rejtvényeinek egyes értelmezői hajlamosak voltak azzal magyarázni a hajók eltűnését, hogy „lyukakba” estek, amelyekben a víz szörnyű sebességgel forog, és „beszívja” őket a tenger mélyére. tenger. Ez az értelmezés teljesen tarthatatlan, mivel ezek a hatások nem feltétlenül kapcsolódnak a tengeri áramlatokhoz. Sok tudós szerint azok a területek, ahol az óceán mélysége meredeken növekszik, jelentős mennyiségű tömörített földtömeget tartalmaznak. Emiatt erősebb bennük a föld gravitációja, jobban összenyomódik a víz, ezért alacsonyabb a tengerszint. A számítások azt mutatják, hogy Puerto Rico területén a tenger felszínének egyáltalán nem szabad vízszintesnek lennie. Ha vízszintes lenne, akkor ebben az esetben óriási örvények megjelenésére számíthatunk.

De végül is hallgassunk a gravitációs anomáliák feltételezésére – állítják a Bermuda-háromszög egyes modern kutatói. Aztán a következtetés önkéntelenül azt sugallja, hogy a Bermuda-háromszög és Atlantisz ugyanannak a problémának a két oldala. Egy ősi civilizáció – számunkra ismeretlen okokból – eltűnt a víz alatt, s ehhez a tömörödéshez „nagyenergiájú” forrásai vezettek, vagy a mai napig működnek, okozói a térségben zajló gravitációs és elektromágneses jelenségeknek.

Az óceán felszíni anomáliái azonban nem elszigetelt jelenségek, csak a Puerto Rico-i árokra jellemzőek. A magasságmérési mérések azt mutatják, hogy Brazíliától keletre, az Atlanti-óceán déli részein is megfigyelhetők hasonló anomáliák, amelyek az ezeken a területeken meglévő víz alatti csúcsokhoz kapcsolódnak. Sőt, a víz alatti csúcsok és az óceán szintjének helyzete között szoros kapcsolatot fedeztek fel a Közép-Atlanti-hátságon, a Zöld-foki-szigeteken és számos más helyen a Világóceánon.

1979 júliusának végén a "Za rubezhom" szovjet hetilapban megakadt a szemem a következő címen: "A Bermuda-háromszög területén egy új expedíció egy ősi civilizáció nyomait keresi." Az üzenetet újra kiadták a brüsszeli Pepplből. Ez az információ többek között így szólt: „Egy közös francia-olasz-amerikai tudományos expedíció ment a hírhedt Bermuda-háromszög vidékére. A Világóceán ezen részére tett új utazás célja, amelyet a pletyka "Elvarázsolt tengernek" nevezett, egy olyan ősi civilizáció maradványainak felfedezésére tett kísérlet, amely a maja és az ókori Egyiptom civilizációja előtt létezett.

Itt elhangzott az is, hogy a Bermuda-háromszög rejtélyeinek legkedveltebb kutatói vettek részt az expedíción: az amerikaiak, Manson Valentine - biológus, paleontológus és régész Miamiból, Charles Berlitz - az egyik legnagyobb szenzációterjesztő. a Bermuda-háromszög és az azonosítatlan repülő tárgyak, Jacques Maillol francia régész és mások.

C. Berlitz "Nyom nélkül" című könyvében egy állítólagos piramis képét helyezte el az óceán fenekén.

Jacques Maillol úgy véli, hogy egykor az Atlanti-óceán ezen vidéke olyan szárazföld volt, amely a gleccserek olvadása következtében víz alá került. A Bahama-part felett repülővel Mayol „mesterséges változásokat látott a fenék domborzatában”, hasonlóan a Peruban megfigyeltekhez. Ezért az expedíció fő figyelme az óceán fenekén található mesterséges építmények felkutatására irányul.

Az utóbbi időben számos jelentés érkezett az óceán fenekén felfedezett ősi épületek falairól, hatalmas kőtömbökkel szegélyezett egykori utakról és különféle egyéb építményekről - „emberi kéz munkájáról”. Eredetük és lényegük máig tisztázatlan, ezért a legtöbb régész eddig tartózkodott a következtetések levonásától.

1977 elején egy halászhajó visszhangjelzői az óceán fenekén, Bermudától kissé távolabb regisztráltak, piramisra emlékeztető szabálytalanságot. Ez volt az oka annak, hogy Charles Berlitz különleges expedíciót szervezett. Nyom nélkül című bestseller-könyvében leírja ezt a mintegy 400 m mélyen az óceán felszíne alatt található piramist, kijelentve, hogy a piramis magassága közel 150 m, az alapja kb. 200 m, ill. a lejtése megegyezik Kheopsz piramiséval. Az egyik oldala hosszabb, mint a többi, de Berlitz úgy véli, hogy ez az üledékes anyag egyenetlen lerakódásának a következménye. Ha a víz alatti kutatások azt mutatják, hogy a piramist kőtömbökből építették, ez eloszlatja a geometriai helyességével kapcsolatos kétségeket. Innen pedig a szerző szerint egy összekötő hidat fognak dobni Az ókori Egyiptom Maya földjeivel...

De ez egyelőre csak egy találgatás...

Pangea (gr.) - az egész Föld, Pantalas - az egész óceán.

Magasságmérő - magasságmérő eszköz.

Atlantisz legendája - egy elsüllyedt sziget, amelyen egykor magasan fejlett civilizáció, egy erős, felvilágosult és boldog nép - az atlantisziak - létezett, több mint kétezer éve nyugtalanítja az emberiséget.

Az egyetlen információforrás Atlantiszról az ókori görög tudós, Platón írásai, aki a Kr.e. IV. században élt. e., beszélgetések-párbeszédek formájában megírva. Két ilyen dialógusban - Tímea és Kritiasz - Platón idézi kortársa, író és politikus, Kritiasz történetét Atlantiszról - "egy legenda, bár nagyon furcsa, de teljesen megbízható", amelyet Kritiasz gyermekkorában hallott a nagyapjától, ő - a "a hét bölcs közül legbölcsebb" athéni törvényhozó, Solon, és Szolón - az egyiptomi papoktól.

Az egyiptomi papok ősi feljegyzések alapján azt mondták, hogy az Atlanti-tengeren (ahogy akkoriban az óceánt nevezték) egy hatalmas sziget feküdt - "nagyobb, mint Líbia (vagyis Afrika) és Ázsia együttvéve". Ezen a szigeten „nagy és félelmetes királyi hatalom fejlődött ki, amelynek hatalma az egész szigetre és sok más szigetre kiterjedt (...). Ráadásul (...) Líbiát Egyiptomnak, Európát pedig Tirréniának birtokolták ”(ahogy akkoriban Olaszországot nevezték). Atlantisz legendája azt meséli, hogy az eredeti időkben, amikor az istenek felosztották egymás között a földet, ez a sziget Poszeidón, a tengerek istenének birtokába került. Poszeidón itt telepítette le tíz fiát, akik egy földi asszonytól, Klitótól születtek. A legidősebbet Atlantnak hívták, az ő neve után a szigetet Atlantisznak, a tengert pedig az Atlanti-óceánnak nevezték el.

Atlantiszból származott Atlantisz királyainak hatalmas és nemes családja. Ez a család "olyan hatalmas vagyont gyűjtött össze, ami korábban még nem fordult elő a királyok birtokában, és később sem lesz könnyű ilyeneket alkotni".

A szigeten rengeteg földi termés nőtt, különféle állatokat találtak – „szelíd és vadon egyaránt”, beleiben ásványokat bányásztak, köztük „egy fajtát, amelyet ma már csak név szerint ismernek, (...) – az orichalcum fajtát. , a sziget sok helyén a földből kinyert, és az akkori emberek körében a legnagyobb értékű arany után.

Atlantisz lakói a szigetükön emeltek gyönyörű városok erődfalakkal, templomokkal és palotákkal, épített kikötőkkel és hajógyárakkal.

Atlantisz fő városát több sor földsánc és csatorna – „a tenger gyűrűi” – vette körül. A város falait „masztixszerűen” borították rézzel, ónnal és orikalkummal, „ami tüzes fényt bocsátott ki”, a házak pedig vörös, fehér és fekete kőből épültek.

A város közepén emeltek templomot Poszeidónnak és Klitónak. A templom falait ezüsttel bélelték, a tetejét arannyal borították, belül pedig „elefántcsont mennyezet volt, arannyal, ezüsttel és orikalkummal színezve. A templom belsejében aranybálványokat is állítottak - egy istent, aki szekéren állva, hat szárnyas ló uralta, és hatalmas mérete miatt ő is megérintette a mennyezet koronáját.

Az atlantisziak élénk kereskedelmet folytattak, Atlantisz kikötőiben "nyüzsögtek mindenhonnan hajók és kereskedők, akik éjjel-nappal tömegükben sikoltozással, kopogtatással és vegyes zajjal süketítették meg a környéket".

Atlantisznak erős hadserege és haditengerészete volt, ezerkétszáz hadihajóból.

A törvénykönyvet, amelyet Poszeidón adott az atlantisziaknak, egy magas orichalcum oszlopra írták fel, amelyet a sziget közepén helyeztek el. Atlantiszt tíz király uralta – mindegyiknek saját része volt a szigetnek. Öt-hatévente egyszer összegyűltek e oszlop előtt, és "közös ügyekről tanácskoztak, vagy megbeszélték, ha valaki vétett, és ítéletet hoztak".

Az atlantisziakat előkelőségük és magasztos gondolkodásmódjuk jellemezte, „az erény kivételével mindenre megvetéssel tekintettek, keveset értékeltek, hogy sok aranyuk és egyéb vagyonuk van, közömbösek voltak a gazdagság, mint teher iránt, és nem estek az erénynek. a luxus mámorában, elveszítve a hatalmat önmaga felett."

De telt az idő – és az atlantisziak megváltoztak, megtelve „az önérdek és a hatalom rossz szellemével”. Tudásukat és kultúrájuk vívmányait kezdték gonoszságra használni. Végül Zeusz megharagudott rájuk, és "egy nap és egy katasztrofális éjszaka alatt (...) Atlantisz szigete eltűnt, a tengerbe zuhanva". Platón szerint ez a Kr. e. X. évezredben történt. e. A modern tudósok azon a véleményen vannak, hogy a sziget halálát az ókori atlantisziak egyes ember alkotta vívmányai által okozott katasztrófa okozta.

Az ókorban kezdődtek a viták arról, hogy Atlantisz valóban létezett-e, vagy Platón találta fel. Az ókori görög filozófus, Arisztotelész, Platón barátja és tanítványa azzal érvelt, hogy Atlantisz teljesen kitalált (a legenda szerint Arisztotelész ebből az alkalomból mondta ki a híres mondást: „Platón a barátom, de az igazság kedvesebb”). Sokan azonban azt hitték, hogy Atlantisz valóban létezik, és ennek nyomai is fellelhetők.

Az Atlantisz iránti érdeklődés a következő évszázadok során elhalványult, majd újra felébredt, de soha nem tűnt el teljesen.

Becslések szerint eddig mintegy 3600 tudományos közlemény született Atlantiszról (nem beszélve a számos szépirodalmi műről). Az atlantológia önálló tudományággá vált. A tudósok-atlantológusok sok sejtést fogalmaztak meg Atlantisz elhelyezkedésével és halálának okaival kapcsolatban, hipotézist állítottak fel az atlantiszi civilizáció befolyásáról a világ civilizációjának fejlődésére.

Egyes ókori görög történészek, földrajztudósok, mitográfusok, matematikusok, teológusok és csillagászok munkáiban egy feledésbe merült államra utalnak: Atlantisz legendás szigetére. Körülbelül kétezer évvel ezelőtt Platón, Hérodotosz, Diodorosz és más tekintélyes szerzők írtak róla írásaikban.

Ókori szerzők Atlantisz elsüllyedt szigetéről

Az elveszett Atlantiszról szóló alapvető információkat Platón írásai tartalmazzák. A Tímea és Kritiász párbeszédekben egy körülbelül 11 500 évvel ezelőtt létezett szigetállamról beszél.

Platón szerint Poszeidón isten volt az atlantisziak őse. Életét egy halandó lánnyal kötötte össze, aki tíz fiút szült neki. Amikor a gyerekek felnőttek, az apa felosztotta közöttük a szigetet. A föld legnagyobb részét Poszeidón legidősebb fia, Atlan kapta.

Atlantisz hatalmas, gazdag és népes állam volt. Lakói komoly védelmi rendszert építettek ki a külső ellenségekkel szemben, és kiépítették a tengerbe vezető körkörös csatornák hálózatát, valamint egy belső kikötőt.

A nagyvárosokat csodálatos építészeti struktúrák és gyönyörű szobrok különböztették meg: aranyból és ezüstből készült templomok, arany szobrok és szobrok. A sziget nagyon termékeny volt, változatos természeti világgal; a föld belsejében az emberek rezet és ezüstöt bányásztak.

Az atlantisziak harcias nép volt: az állam hadseregébe 1000 hajóból álló haditengerészet tartozott, a legénység létszáma 240 ezer fő volt; A szárazföldi hadsereg 700 ezer főből állt. Poszeidón leszármazottai sok éven át sikeresen harcoltak, új területeket és gazdagságot hódítottak meg; így volt ez egészen addig, amíg Athén az útjukat nem állta.

Az athéniak, hogy legyőzzék az atlantisziakat, katonai szövetséget kötöttek a Balkán-félsziget népeivel. De a csata napján a szövetségesek megtagadták a harcot, és az athéniak szemtől szemben maradtak az ellenséggel. A rettenthetetlen, bátor görögök legyőzték az agresszort, és felszabadították a korábban általa rabszolgaságba vetett népeket.

A korai görög harcosok azonban örültek eredményeiknek: úgy döntöttek, hogy beavatkoznak olyan emberek ügyeibe, akik az elmúlt évszázadok során követték Atlantisz lakóit. Zeusz úgy vélte, hogy az atlantisziak kapzsivá, kapzsivá, romlottá váltak, és úgy döntött, hogy a legteljesebb mértékben megbünteti őket azzal, hogy elárasztják a szigetet lakóival és az athéniakkal együtt, akiknek nem volt idejük a győzelmet ünnepelni.

Íme, mit ír Platón Atlantiszról két írásában. Első pillantásra ez csak egy gyönyörű legenda, egy érdekes mese. Nincs közvetlen bizonyíték Atlantisz ókori létezésére, és nincs utalás hiteles forrásokra.

De ez a két párbeszéd nemcsak magát Platónt élte túl, hanem még két évezredet is – ezalatt az elveszett állammal kapcsolatban számos vita és elmélet merült fel.

Platón tanítványa, Arisztotelész, aki mintegy 20 éven keresztül hallgatta a platonista filozófusok beszédeit, végül kategorikusan elutasította Atlantisz létezését, és kijelentette, hogy a „Timeus” és „Critias” párbeszédek csak kitaláció, egy öregember hülyesége.

Arisztotelész miatt a 18. század végéig vonakodva, mélyhangon beszéltek Atlantiszról. Hiszen ez a tiszteletreméltó filozófus megkérdőjelezhetetlen tekintélynek örvendett Európában, különösen a középkorban. Arisztotelész minden kijelentését az európaiak a végső igazságnak tekintették.

Miért volt tehát Arisztotelész olyan biztos abban, hogy Atlantisz fikció, mert erre nem volt megcáfolhatatlan bizonyítéka? Miért volt olyan kemény az ítéleteiben? Egyes források azt állítják, hogy a filozófus egyszerűen nem szerette a mentorát, ezért úgy döntött, hogy ezzel elrontja Platón tekintélyét tisztelői és tisztelői szemében.

Az atlantisziak említése más ókori szerzők írásaiban

Más ókori szerzők nagyon keveset írtak Atlantiszról: Hérodotosz azt állította, hogy az atlantisziaknak nem volt nevük, nem láttak és legyőzték őket a trogloditák - barlanglakók; Diodorus történetei szerint Atlantisz lakói az amazonokkal harcoltak. Posidonius, akit érdekeltek a földsüllyedés okai, úgy vélte, hogy Platón története elfogadható.

Proklosz írásaiban beszámol az ókori gondolkodó egyik követőjéről: egy athéni Krantorról.

Állítólag kifejezetten 47 évvel a filozófus halála után ment, hogy bizonyítékokat találjon egy szigetállam létezése mellett; utazásáról visszatérve Crantor elmondta, hogy az egyik ókori templomban oszlopokat látott feliratokkal, amelyek a Platón által leírt történelmi eseményeket mesélték el.

Atlantisz keresése

Meglehetősen nehéz megjelölni az elveszett Atlantisz pontos helyét: számos hipotézis létezik arról, hogy hol lehet az elöntött állapot.

Platón azt írta, hogy egy hatalmas sziget volt valaha az óceánban a Herkules oszlopai mögött (azaz Gibraltáron túl). Ám a Kanári-szigeteken, a Baleár-szigeteken, az Azori-szigeteken és a Brit-szigeteken végzett kutatásai nem vezettek semmire.

Egyes kutatók azt javasolják, hogy keressék az atlantisziak anyagi kultúrájának maradványait a Fekete-tengerben, összefüggésbe hozva a sziget elárasztását a 7-8 évezreddel ezelőtti "fekete-tengeri árvízzel" – akkor a tengerszint kevesebb, mint egy év alatt emelkedett. , különböző becslések szerint 10-80 méter.

Van egy hipotézis, amely szerint az Antarktisz az elveszett Atlantisz. Az ehhez az elmélethez ragaszkodó tudósok úgy vélik, hogy az Antarktisz az ókorban a litoszféra eltolódása vagy a Föld tengelyének éles eltolódása miatt a déli pólus felé tolódott el, bolygónk és egy nagy kozmikus test ütközése következtében.

Van olyan vélemény is, hogy Atlantisz nyomai Dél-Amerikában vagy Brazíliában találhatók. De Platón párbeszédeinek legtöbb tolmácsa biztos: az elveszett szigetet csak az Atlanti-óceánon kell keresni.

Az elmúlt évtizedekben az elveszett állam számos expedíciót keresett, amelyek többsége üres kézzel tért vissza. Igaz, időről időre az egész világot felkavarják egy-egy elöntött sziget talált nyomairól szóló hírek.

Az oroszok megtalálták Atlantiszt?

1979-ben egy szovjet expedíció egy búvárharang tesztelése közben véletlenül felfedezett néhány olyan tárgyat az Atlanti-óceánban, amelyek egy ősi város romjainak tűntek.

Az akció közvetlenül a Platón által jelzett „Herkules-oszlopok” mögött, Gibraltártól 500 km-re, az Amper-hegy felett bontakozott ki, amely sok évezreddel ezelőtt az óceán felszíne fölé emelkedett, de aztán valamiért víz alá került.

Három évvel később a "Rift" szovjet hajó ugyanerre a helyre ment, hogy az Argus merülőhajó segítségével az óceán fenekét fedezze fel. Az aquanautákat lenyűgözte, amit láttak; szavaikból a város romjainak panorámáját nyitották meg: szobák, terek, utcák maradványai.

Ám az 1984-ben lezajlott expedíció nem igazolta a kutatók reményeit: az óceán fenekéből kiemelt két kő elemzése kimutatta, hogy ez csak vulkanikus kőzet, megszilárdult láva, nem pedig emberi kéz alkotta.

A modern tudósok véleménye Atlantiszról

Atlantisz egy fantázia

A legtöbb modern történész és filológus meg van győződve arról, hogy Platón dialógusai csak egy gyönyörű legenda, amelyből a filozófusnak sok van. Ennek az állapotnak nincs nyoma sem Görögországban, sem Európa nyugati részén, sem Afrikában – ezt a régészeti ásatások is megerősítik.

A tudósok azon véleménye, miszerint Atlantisz csak a képzelet szüleménye, szintén a következőkön alapul: a filozófus a szigeten kiépített csatornahálózatról, a belső kikötőről ír, de az ilyen nagyszabású projektek az ókorban túlmutattak a szigeten. az emberek ereje.

Platón jelezte a sziget óceán mélyére süllyedésének hozzávetőleges dátumát: 9000 évvel azelőtt, hogy megírta volna a dialógusokat (azaz körülbelül ie 9500). Ez azonban ellentmond a modern tudomány adatainak: akkoriban az emberiség éppen a paleolit ​​korszakból lépett ki. Nem könnyű elhinni, hogy valahol akkoriban élt egy nép, amely fejlődésében több ezer évvel megelőzte az egész emberi fajt.

Sok tudós meg van győződve arról, hogy Platón művei megírásakor néhány élete során történt eseményt vett alapul: például a görögök vereségét, amikor megpróbálták meghódítani Szicília szigetét, és a város elárasztását. Gelikán egy földrengés, majd egy árvíz következtében.

Más kutatók úgy vélik, hogy a filozófus munkáinak alapja a Szantorini szigetén történt vulkánkitörés volt, amely ezt követően Kréta és más szigetek partján összeomlott. Földközi-tenger cunami - ez a katasztrófa a fejlett minószi civilizáció hanyatlásához vezetett.

A verziót alátámasztja a következő tény: a minósziak valóban harcoltak az ókorban Görögországban lakott archeusok ellen, sőt tőlük vereséget szenvedtek (akárcsak az atlantisziak a görögöktől a Tímea és Kritiasz dialógusokban).

Általánosságban elmondható, hogy a gondolkodó munkáinak számos kutatója úgy véli, hogy Platón utópisztikus idealista lévén írásaival csak arra akarta felhívni kortársait, hogy egy ideális példaértékű emberséges államot építsenek fel, amelyben nem lenne helye diktatúrának, erőszaknak és zsarnokságnak.

Maga a filozófus azonban a párbeszédekben folyamatosan hangsúlyozza, hogy Atlantisz nemcsak legenda, hanem egykor valóban létezett szigetállam.

Platón nem hazudik

Egyes kutatók ennek ellenére elismerik, hogy az ókori gondolkodó írásaiban van egy kis igazság. Az elmúlt években a régészek által végzett ásatások segítségével a tudósok új információkhoz jutottak 5-10 ezer évvel ezelőtt élt őseink életéről és technikai vívmányairól.

A modern régészek mindenütt megtalálják az ókori emberek által létrehozott grandiózus építmények maradványait: Egyiptomban, Sumerben, Babilonban. Alagutak a talajvíz gyűjtésére, sok kilométernyi mélyedés, kőgátak, mesterséges tavak – mindezek az építmények már jóval Platón születése előtt működtek.

Következésképpen a filozófus párbeszédei nem csak azon az alapon tulajdoníthatók fikciónak, hogy az emberiség 11 évezreddel ezelőtt képtelen volt csatorna- és hídhálózatot építeni: a közelmúlt régészeti feltárásai ennek az ellenkezőjét bizonyítják.

Ráadásul, mivel Platón többször átírt művei is eljutottak hozzánk, valószínű, hogy a két évezred során összekeverték a dátumokat.

Az a tény, hogy az egyiptomi hieroglifák rendszerében a „9000” számot lótuszvirágok, a „900” számot pedig kötélcsomók jelzik; Atlantisz létezésének hívei úgy vélik, hogy a párbeszédek későbbi leírói könnyen összekeverhettek egymáshoz annyira hasonló jelképeket, ezzel visszaszorítva a több ezer évvel ezelőtti történelmi eseményt.

Ráadásul az ókori Görögországban nagy tiszteletnek örvendő családhoz tartozó Platón dialógusaiban ősére, a "hét bölcs" törvényhozóra, Solonra hivatkozik. Az ókori görögök pedig nagyon kedvesek voltak gyökereikhez, igyekeztek megvédeni rokonaik szent emlékét. Vajon Platón – erkölcsi tulajdonságaira tekintettel – Szolónra hivatkozna műveiben, mert ha az egész Atlantisz-történet csak fikció, akkor a család legbölcsebb képviselőjének nevét rontaná el?

Utószó

Atlantiszt évszázadok óta rejtélyek borították. Az emberek csaknem kétezer éve próbálják megtalálni a hirtelen eltűnt állapotot: van, aki - a Platón által leírt kincseket akarta birtokba venni, mások - tudományos érdeklődésből, mások - csak kíváncsiságból.

A múlt század 50-es éveiben még megjelent az „atlantológia” nevű doktrína is, amelynek fő feladata az Atlantiszról szóló valódi információk azonosítása a történelmi forrásokban és a mitikus legendákban.

A vita arról, hogy létezett-e valaha a titokzatos föld, vagy az ókori görög gondolkodó egyszerűen kitalálta, a mai napig nem csitul. Különféle elméletek születnek és halnak meg, sejtések jelennek meg és tűnnek el. Némelyiküket a tudomány támogatja, míg mások inkább egy szép meséhez hasonlítanak.

Talán gyermekeink vagy unokáink megfejtik Atlantisz talányát. De kiderülhet, hogy eltelik még kétezer év, és az elveszett sziget rejtélye megoldatlan marad, utódainkat pedig, akárcsak ma, sejtések, feltételezések gyötrik.

CIKK VIDEÓFORMÁTUMÁBAN