Miért rúgták ki Parfenovot a tévéből. Leonyid Parfenov „Izraelbe való kivándorlásáról” és a zsidókról beszélt. Mi késztette arra, hogy elfogadja az izraeli állampolgárságot?

MINDEN FOTÓ

"Parfenov elbocsátásának oka a Namedni program bezárása volt, ami a Parfenov által elkövetett munkaszerződés megsértésével járt, és arra kötelezte őt, hogy támogassa a televíziós társaság vezetésének politikáját." - mondta az NTV vezérigazgatója, Nyikolaj Szenkevics
NTV

Leonyid Parfenovot, a „Namedni” program rendezőjét és műsorvezetőjét (a link nem működik, mert ezt a részt már eltávolították az NTV weboldaláról) június 1-jén kirúgták a televíziós társaságtól. A program honlapja mellett az ntv.ru weboldalon található „Namedni” fórum is zárva tart. A problémával foglalkozó összes üzenetet módszeresen töröljük az „Általános” fórumokról.

"Parfenov elbocsátásának oka a Namedni program bezárása volt, ami a Parfenov által elkövetett munkaszerződés megsértésével járt, és arra kötelezte őt, hogy támogassa a televíziós társaság vezetésének politikáját. Leonyid Parfenov minden bizonnyal az egyik legtehetségesebb modern újságíró. televízió. Az eset azonban nem az első volt. Ezért kénytelenek voltunk ilyen döntést hozni. Volt alkalmazottjával szemben a munkaszerződésben foglalt valamennyi kötelezettséget a televíziótársaság maradéktalanul teljesíti", - írja az NTV a RIA Novostihoz kedd este érkezett üzenetében, amely Nyikolaj Szenkevics, az OJSC NTV Television Company vezérigazgatójának szavait idézi.

Leonyid Parfenov ma az Eho Moszkvi televíziós társaságnak adott interjújában azt mondta, hogy valóban kirúgták. "Elbocsátott ember vagyok, aláírtam egy parancsot, hogy ismerem, de nem értek egyet a motivációjával." Parfenov azt is elmondta, hogy létszámleépítés miatt menesztették. "Ott úgy ítélik meg, hogy ez leépítés: megszűnik a program - nincs szükség előadóra, ami azt jelenti, hogy létszámleépítésről van szó."

Szerda délelőtt vált ismertté, hogy lezárták azt a helyiséget, ahol a Namedni műsor szerkesztősége volt. „Reggel volt egy kis megbeszélésünk: Leonyid elköszönt tőlünk, átadták neki a munkakönyvét, elvitték a hivatali autóját, és a Namedni telephelyét lepecsételték” – mondta Parfenov egyik neve elhallgatni kívánt munkatársa az NTV-nél. , mondta az Interfaxnak. „Egyelőre az aktuális munkával foglalkozunk” – jegyezte meg az ügynökség beszélgetőtársa. Azt is megjegyezte, hogy Parfenov nyár végéig hivatalosan is az NTV alkalmazottja lesz.

Amint arról beszámoltunk weboldal a Namedni program főszerkesztője, Nikolai Kartozia, a Namedni és az Ország és Világ program vezetője, Leonyid Parfenov arra kérte alkalmazottait, hogy ne kommentálják a helyzetet.

Emlékeztetjük Önöket, hogy nem ez az első konfliktus Leonyid Parfenov és a televíziós társaság vezetése között. Parfenov az NTV csatornán maradt, miután Jevgenyij Kiselev csapata 2001 áprilisában elhagyta a televíziós társaságot, mivel jogellenesnek tartotta a társaság tulajdonos- és menedzsmentváltását. A frissített csatornán Parfenov a „Namedni” mellett az „Ország és világ” napi esti műsort is irányította. Tavaly a Namedni-műsor sugárzása már három hónapja leállt a Parfenov és az NTV vezetősége közötti konfliktus miatt, de később a műsor újra megjelent a csatorna adáshálózatán.

Leonyid Parfenov mostani elbocsátása azután következett, hogy Alekszandr Geraszimov, az NTV információs műsorszórásért felelős vezérigazgató-helyettese, a „Namedni” műsorban interjút készített Zelimhan Jandarbiev özvegyével, aki Katarban halt meg, akinek meggyilkolásával az orosz különleges szolgálatok munkatársait vádolják ( A tiltott anyag teljes SZÖVEGE). Az anyagot nem sugározták, de ez Geraszimov szerint „abszolút belső szerkesztői sztori... nem széles körben terjesztésre” vált ismertté a Kommerszant című lap számára, amely publikált. "belső dokumentumok", ami egy parancs volt, hogy távolítsák el a sztorit a levegőből. Ugyanebben a cikkben Parfenov azt mondta az újságnak, hogy nem ért egyet a televíziós társaság vezetőségének véleményével.

Nyikolaj Szenkevics, az NTV vezérigazgatója elmondta, hogy nehéz volt számára a döntés, hogy elbocsátják a Namedni című műsor szerzőjét, Leonyid Parfenovot, de nem tehetett másként.

"Ez a kérdés természetesen átfogó megértést igényelt, ezért folyamatosan, amikor hasonló problémák és helyzetek merültek fel, próbáltunk valamiféle kompromisszumot találni" - mondta Szenkevics az NTV csatorna, az Interfax szerdai hírműsorában közölt interjúban. jelentéseket.

„A keresztény hagyomány szerint, ha megütsz valakit az arcán, fordítsd meg a másikat, de már nem marad elfordítható hely” – jegyezte meg Sienkevich. „Ez a döntés rendkívül összetett, nehéz döntés, mert természetesen Leonyid Gennagyijevics az egyik legtehetségesebb újságíró az orosz televízióban, a Namedni-program imázstartó, magas nézettségű műsor volt az NTV televíziós társaság számára” – mondta. a főigazgató.

„A program lezárásáról és Leonyid Gennagyijevics elbocsátásáról a munkaszerződésben rögzített munkaviszonyok durva megsértése és a vállalati etika megsértése miatt döntöttek” – hangsúlyozta Szenkevics.

Leonyid Parfenov még nem tudja, mit fog tenni, miután elhagyta az NTV-t. "Jelenleg semmit sem tudok arról, hogy mit fogok csinálni ezután, és egyelőre pihenek" - mondta Parfenov szerdán az Interfaxnak. Arra a kérdésre, hogy kapott-e már ajánlatot a további munkára, Parfenov igennel válaszolt, de azzal a fenntartással élt, hogy „senkivel sem tárgyalt komolyan semmit”.

Az újságíró szerint jelenleg nincsenek kötelezettségei a tévétársasággal szemben. "Most nem kezdtem el új projekteket, nem készítek filmeket" - jegyezte meg Parfenov. Arra a kérdésre, hogy mi lesz az általa kitalált és létrehozott „Ország és Világ” programmal, Parfenov így válaszolt: „Nem tudom, ez most nincs hatalmamban”.

Parfenov azt mondta, hogy még nem látta az elbocsátási végzést. "Most hívtak, és azt mondták, hogy kirúgtak. Most megyek Ostankinóba, bemegyek a személyzeti osztályra, és aláírom a szükséges papírokat" - mondta az újságíró. Arra a kérdésre, hogy az eset után kommunikált-e valakivel a cég vezetőségéből, Parfenov azt mondta, hogy nem fog vele többet kommunikálni. Ugyanakkor megjegyezte, hogy a műsorából mindenképpen összegyűjti az újságírókat, hogy beszélgessenek velük.

Korábban az Izvesztyiában megjelent interjúban Parfenov kifejtette, hogy nem ért egyet azoknak az érveivel, akik szerint indokolt volt a Zelimkhan Jandarbiev özvegyével készült interjú eltávolítása a levegőből, mivel ez az anyag árthat az oroszoknak, akik Katarban bíróság elé állítják.
"...Nem kell megtanítani arra, hogy szeressük a szülőföldünket. 25 éve dolgozom hivatásszerűen újságíróként, 25 éve hallom: "Nem itt az idő, testvér, nincs itt az ideje... ” Végre meg kell értenünk: az információ önmagában értékes. Se nem káros, se nem hasznos, haszontalan. És munkánk iránti minden tisztelettel, nem hiszem, hogy Katarban a „Namedni” megjelenésének figyelésével döntenek- mondta Parfenov.

Szerdán ülést tartott az NTV televíziós társaság igazgatósága, amelyen a csatorna vezérigazgatója, Nyikolaj Szenkevics tájékoztatta tagjait arról a döntésről, hogy elbocsátják a Namedni című műsor szerzőjét, Leonyid Parfenovot.

"Senkevics azt mondta, hogy Parfenov elbocsátásának oka a munkaszerződése, valamint a vállalati etikai normák megsértése volt" - mondta Irina Gan, az NTV sajtószolgálatának vezetője az Interfaxnak.

"Az NTV igazgatótanácsának elnöke, a Gazprom-Media vezérigazgatója, Alexander Dybal azt mondta, hogy a társaság vezérigazgatójának joga van önállóan megoldani a csatorna irányításával kapcsolatos aktuális kérdéseket" - jegyezte meg Gan.

"Sienkevich tájékoztatott minket döntéséről, és mi figyelembe vettük ezt az információt" - idézte Dybalt a sajtószolgálat vezetője.

Rajta kívül az NTV igazgatótanácsába tartozik a Gazprom-Media első helyettese, Dmitrij Birjukov, Szenkevics, az Evrofinance JSCB elnöke, Vladimir Stolyarenko, valamint az Evrofinance JSCB első alelnöke, Alekszandr Bondarenko.

Leonyid Parfenov újságírónak joga van megtámadni a bíróságon az elbocsátási határozatot. Ezt a véleményt a „Moszkva visszhangja” rádióállomáson fejtette ki Alekszej Samokhvatov, a Nemzeti Televízió- és Rádiókutató Központ igazgatója. „Önmagában egy ilyen váratlan elbocsátásról a jelenlegi jogszabály nem rendelkezik – jegyezte meg Samohvalov. „Ha a szervezet létszámának és létszámának csökkentéséről beszélünk, akkor erre figyelmeztetni kellett volna a dolgozókat.

„Ha a jövőben valamilyen munkaügyi vagy akár jogi vita merül fel, akkor Parfenovnak és a program többi alkalmazottjának formális oka van arra, hogy megnyerje ezt a keresetet a bíróságon” – vélekedik Samokhvalov.

Maga Parfenov az Echo of Moscow című műsorában elmondta, hogy a Namedni-műsor bezárása miatti létszámleépítés miatt menesztették, amelynek ő volt a szerzője és műsorvezetője.

Elena Savina, a „Ma Mikhail Osokinnal” című műsor főszerkesztője kommentálta a helyzetet a tudósítónak. weboldal : "Természetesen ez a Kreml ostobaságának és vulgaritásának kvintesszenciája. Az elmúlt négy évben a hatóságok mindig a két lehetséges megoldás közül a legrosszabbat választották. Parfenov soha nem keltette fel a Kreml bizalmát. Egy dolog maradt önmagában, elkötelezett a szakmájában, és nem a Kreml-játékokban. Mi, a híradók: "Megértjük, hogy ez a súlyos támadás figyelmeztetés mind nekünk, mind Tatyana Mitkova számára. A történteket a cég újraprogramozásának kezdeteként tekintem, amely felkészíti az NTV-t arra, hogy harmadosztályú csatorna."

Pavel Lobkov, az NTV televíziós társaság újságírója, aki egyike volt azoknak, akik folyamatosan a Namedni programnak dolgoztak, úgy véli, hogy Parfenov kollégái valószínűleg nem szerveznek kollektív tiltakozást az esettel kapcsolatban. "Szerintem mindenki egyénileg dönt a sorsáról, és biztos vagyok benne, hogy a Namedni bezárása után mindannyian találunk majd munkát a cégen belül vagy azon kívül. Leonyid mindig is ellenzett mindenféle tömegakciót, és úgy vélte, hogy ezek a kérdések nem mernek a téren – mondta Lobkov. Elmondása szerint, miután értesültek Parfenov elbocsátásáról, "az újságírók a végsőkig nem hitték el". "Furcsa okok, egy ilyen döntés meghozatalára kiválasztott furcsa időpont, és nem számít, mi vezérelte az embereket, akik meghozták, rossz jel, mert a Parfenov a szólásszabadság állapotának egyik kritériuma hazánkban" - mondta Lobkov. hisz.

Andrey Norkin, az "Echo TV" televíziós társaság főszerkesztője nem zárja ki, hogy a "Namedni" után más NTV-műsorokat is bezárjanak. "Teljes mértékben elismerem, hogy a Parfenovval kapcsolatos sztori után még néhány hasonló történet fog történni, például a "Szólásszabadság" - jegyezte meg. "Ez az utolsó olyan műsor az NTV-n, amely lehetővé teszi, hogy minden mástól különbözzék az orosz televízióban." „Nem tetszett a vasárnapi epizód a Namedni műsor cselekményének betiltásával, és ami utána történt, és ahogy történt” – hangsúlyozta Norkin az Eho Moszkvi rádió adásában. „A Namedni program óriási veszteség mind az NTV csatornája, mind a nézők számára – vélekedik –, remélem, hogy Parfenov valamelyik másik csatornán feltűnt, bár tökéletesen megértem, hogy most nem sok választása lesz.”

Alekszej Szimonov, a Glasznoszty Védelmi Alapítvány elnöke úgy véli, hogy túlságosan okos újságíróként szabadultak meg Leonyid Parfenovtól „a mindenhez való általános hallgatólagos beleegyezés hátterében”. "Volt egy ember, aki stílusilag különbözött mindenki mástól, aki a saját egyéni műfajában dolgozott" – mondta a Glasznoszty Védelmi Alapítvány vezetője az Eho Moszkviról. „Úgy tűnik, ideje tőle is megszabadulni. Kicsit egzotikusan nézett ki. , és kiütötték." „Késő” cenzúrának tekinteni a „Namedni” program bezárását és Parfenov elbocsátását – jegyezte meg Simonov – „korábban bevezették a cenzúrát a központi csatornákon: ott olyan aktívan működik, hogy már nem is kell cenzúra. bizottság”, a cenzúrát „maguk az újságírók vezetői – az információs műsorok és csatornák vezetői” végzik. Szimonov nem látja a munkafegyelem megsértését Parfenov cselekedeteiben. Az emberi jogi aktivista szerint az újságíró „egyszerűen arról számolt be, hogy eleget tett a munkavállalási kötelezettségének. Azt követelték, hogy ne legyen sztori a moszkvai kiadásban, pedig nem így volt”.

Igor Jakovenko, az Orosz Újságírók Szakszervezetének főtitkára úgy véli, hogy Leonyid Parfenov elbocsátása és a Namedni program bezárása ugyanolyan jelentős esemény, mint az NTV szétszóródása és a TVS bezárása. Szerinte „ez az első alkalom az új Oroszország történetében, amikor a televíziós újságírás legjobb képviselőjét cenzúra miatt menesztették”. Ráadásul ez azt is jelenti, hogy a televízió megszűnik üzlet lenni – jegyezte meg Jakovenko: „A Parfenov kétségtelenül minősítés, reklámpénz.” „Ez az esemény nagy jelentőséggel bír majd – van meggyőződve az Orosz Föderáció Újságírói Szakszervezetének főtitkára. „Nem ma kezdődött az az időszak, amikor szinte minden szövetségi televíziós csatornánk állami tulajdonba került, hanem az az időszak, amikor a televíziós társaságok ma kezdődik, hogy megszűnjön üzlet lenni, és kizárólag az agymosás eszközévé váljon." Egy „olyan elszigetelt ténynek”, mint Parfenov elbocsátása az NTV televíziós társaságtól, az a jelentősége, hogy „a televízió általában megszűnik a társadalom tájékoztatásának eszközeként, sőt, mint üzlet, egyszerűen a tömegpropaganda eszközévé válik” – hangsúlyozta Jakovenko. a "Moszkva visszhangja" című interjúban.

Alekszandr Khinstein, újságíró, az Egységes Oroszország frakció képviselője úgy véli, hogy "a szólásszabadság nem rendelhető alá az őrszolgálat előírásainak. Parfenovot lehet szeretni vagy nem szeretni, de nem tagadható, hogy a programja az egyik legprofibb program volt. a televízióban, és annak bezárása jelentős károkat okoz a Kreml hírnevében” – mondta Hinstein az Interfaxnak.

Irina Khakamada, a Szabad Oroszország párt szervezőbizottságának elnöke riasztó jelentős eseménynek tartja a Namedni televízió műsorának bezárását és Parfenov elbocsátását. "A demokráciát nem a kormánytisztviselők kedves beszédei, hanem a valós tettek alapján ítélik meg. Az a tény, hogy az egyetlen olyan programot, amely legalább néha megpróbált önálló véleményt nyilvánítani, lezárták, és Parfenovot elbocsátották, olyan tettek, amelyek mindenki másnak azt mondják, hogy ülniük kell. , maradj csendben, és érts egyet a rájuk szabott szabályokkal” – mondta Khakamada. Hangsúlyozta: ez a tény azt jelzi, hogy a média „szabadtalan és manipulált, és az információkat propagandává változtatták”.

Alekszej Mitrofanov Az Állami Duma képviselője, az LDPR egyik vezetője „nagyon szomorú eseménynek” nevezte Parfenov elbocsátását. „Meglepő, hogy miért tették ezt, mert ez megerősíti azok helyzetét, akik úgy vélik, hogy Oroszországban csorbítják a szólásszabadságot” – mondta. A parlamenti képviselő szerint ma „Savik Shuster és Andrej Karaulov, akik még mindig a szabad és kritikus valóságérzékelés szigetei” maradtak a televízióban. „És minden más a Szovjetunió; helló, Brezsnyev elvtárs” – tette hozzá.

Ivan Melnyikov, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja frakciójának tagja, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának alelnöke úgy véli, hogy ez a tény „a kormány azon politikájának folytatása, amely az összes független média elleni küzdelemre irányul”. Melnyikov az Interfaxnak elmondta, hogy teljesen meg van győződve arról, hogy a műsorról lekerült tévésztori csak formai indok a műsor bezárására. "Az NTV vezetőségének döntésében egyértelműen érezhető a Kreml nyomása, amely nemcsak az állami médiában, hanem a többé-kevésbé független médiában is folytatja útját az információs diktatúra megteremtése felé. Független, bár nem "szervezeti és jogi szempontból" ” alapon, hanem az újságírók ítéletei és belső professzionalizmusa alapján” – mondta Melnikov, megjegyezve, hogy most önkéntelenül is felmerül a kérdés: „Ki a következő?” A képviselő elmondta: „elképzelni is fél, hogy most már minden tévécsatorna nem híreket sugároz majd, hanem olyan műfajú tévéműsorokat, amelyek „a hatóságok életéből, vagy arról, hogy a hatóságok hogyan látják a világot”.

Ljubov Sliska, az Állami Duma első alelnöke az Egyesült Oroszország frakcióból úgy véli, hogy az NTV televíziós társaság vezetése kénytelen volt elbocsátani Parfenovot, mert megsértette a munkaszerződést. „Senki sem tagadja, hogy a Namedni-műsor éles és érdekes volt, és az NTV-t nagyon ingyenes tévécsatornának tartják, de a céged vezetését tisztelni kell – a főnök a főnök” – mondta Sliska az Interfaxnak. „Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben a vezetőség kénytelen volt ilyen döntést hozni” – tette hozzá. Sliska ugyanakkor úgy véli, hogy a tévés újságíró sokáig nem fog eltűnni a levegőből. "Parfenov minden bizonnyal tehetséges újságíró, és úgy gondolom, hogy nem tűnt el sokáig" - mondta az alelnök.

Gennagyij Raikov, az Egységes Oroszország frakció másik képviselője úgy véli, hogy Parfenov megsértette a „szerződéses megállapodást”, ezért helyesen büntették meg. "Meggyőződésem, hogy a szerződési feltételek megsértése volt a fő oka Parfenov elbocsátásának, és senki nem gyakorolt ​​külső nyomást az NTV vezetőségére. De személy szerint nekem tetszett a Namedni műsor" - mondta Raikov.

Szergej Baburin, az Állami Duma alelnöke a Rodina-frakcióból, Parfenov elbocsátását „a csavarok meghúzását jelző politikai akciónak” nevezte. Az Interfaxnak adott interjújában Baburin megjegyezte, hogy Parfenov távozása az NTV-től azt jelenti, hogy „az eltérő véleményt képviselő megfigyelők eltávolodnak a televíziónézőktől és a rádióhallgatóktól”. „Nem igazán szeretem, amit a kormányzati szervek a televízióval és a rádióval művelnek – ez veszélyes a társadalomra” – tette hozzá.

Alekszej Venediktov, az Eho Moszkvi rádióállomás főszerkesztője az Új Izvesztyija újságnak adott interjújában, amelyet még Parfenov elbocsátásának ismertté válása előtt adott, azt mondta, hogy „amikor egy menedzser eltávolít egy történetet az éterből olyan okok miatt, amelyeket nem részleteznek. a médiáról szóló törvényben véleményem szerint ez egy cenzúra, bár másrészt, ha az újságíró egyetértett ezzel a cselekvéssel, mivel ő jelentkezett ebbe a műsorba, akkor nincs értelme másokra mutogatni. és azt mondta, hogy beleavatkoztak. Ön volt az, aki kiadta. Tehát a program megjelenése után Parfenovnak aligha kellett volna botrányt kirobbantania és a menedzserére hárítania a felelősséget."

Ugyanakkor Venediktov hangsúlyozza, hogy az ő nézőpontjából a „Marry Zelimkhan” című sztori eltávolításának követelése cenzúra.

"Munkánkban a törvények és az általunk aláírt terrorellenes egyezmény vezérelnek bennünket. Ha emlékezetem nem csal, az NTV vezetői is. Az egyezmény kimondja, hogy a média csak akkor vállal önként korlátozásokat, ha az "In a különleges művelet, az információk közzététele a túszok vagy az őket megmentő emberek életét fenyegetheti. Úgy tűnik számomra, hogy a katari bíróság nem tartozik ebbe a kategóriába" - mondja Venediktov.

"Magában az anyagban véleményem szerint semmi sem indokolná az eltávolítást. Elolvastam ennek az interjúnak a leiratát. Ezért ismétlem, az NTV vezetőségének, jelen esetben Alekszandr Geraszimovnak a döntése az én szemszögemből cenzúra” – hangsúlyozza.

Venediktov szerint Parfenovnak több lehetősége is volt ebben a helyzetben. "Először is távolítsd el a teljes programot. A televízióműsor egy egész termék. Ha egy salátából kivesznek egy komponenst, mondván: nem teszel bele majonézt, akkor az egy másik étel lesz. Ebben az esetben , kiderült, hogy más termékről van szó, és az újságírónak joga volt eltávolítani, elvégre ő írja alá a nevét A médiatörvény szerint senki sem kényszerítheti az újságírót arra, hogy olyan anyagok alá tegye a nevét, torz” – mondja az Eho Moszkvi rádió főszerkesztője.

"Másodszor egyetérthetett a vezetőség érveivel, sugározhatná a műsort és csendben maradna. És ez az ő joga is, az aláírási joga a megváltozott termékért. Harmadszor, megnyirbálás nélkül a műsort eredeti formájába helyezhetné. Vagyis ne hajtsa végre a törvénytelen parancsot, ha egy ilyen parancsot törvénytelennek tart, és várja meg a menedzsment szankcióit. Végül pedig egyszerűen felmondólevelet írhat, és elhagyhatja a tévécsatornát" - véli Venediktov.

„Ebben az esetben egy teljesen lehetetlen, számomra úgy tűnik, az ötödik lehetőséget választották – mondja az Eho Moszkvi főszerkesztője. „Az újságíró szerinte törvénytelen parancsot hajtott végre, és azonnal kommentálta a véleményét. úgy gondolom, hogy a vezető és a beosztott belső kapcsolata, hogy mindenki lássa és egyben maradjon ebben a cégben, teljesen hibás.”

És ma Alexey Venediktov nem zárta ki, hogy Leonyid Parfenov Namedni című műsor szerzőjének elbocsátása után néhány NTV újságíró elhagyhatja a céget. „Aggályaim vannak amiatt, hogy az újságírók elhagyják az NTV-t” – mondta Venediktov szerdán az Interfaxnak. „Ezt vagy a szólásszabadságért folytatott harcnak, vagy a vállalati etika megsértésének tekintik” – magyarázta álláspontját Venediktov.

Amint arról beszámoltunk VVnews November 25-én Moszkvában került sor a Vladislav Listyev-díj első átadására. A díjat évente annak a személynek kell odaítélni, aki a legjelentősebb mértékben hozzájárult az orosz televíziós újságíráshoz.

Leonyid Parfenov, aki a Vlagyiszlav Lisztjev-díj első kitüntetettje lett, a díjátadó ünnepségen beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy az orosz televízió teljesen elvesztette azt a képességét, hogy objektíven tájékoztasson az ország helyzetéről, és csak a hatóságok szolgálatában áll. .

Parfenov szerint a televízió „államosítása” után a tudósítások témái „végre felosztották a tévében elfogadható és a tévében át nem járható témákat”, és „minden politikailag jelentős adás mögött kirajzolódik a hatalom céljai és célkitűzései, hangulatukat, hozzáállásukat és barátaikat.” és ellenségeiket.

Általában véve Parfenov beszéde tele volt éles kijelentésekkel a modern Oroszország számára fájdalmas témákról, ez a demokrácia szinte teljes összeomlása, az ellenzéki médiára nehezedő nyomás (gyakorlatilag a láthatóság teljes hiánya), az általános cenzúra, a hatóságok büntetlensége.

Parfenov megemlítette a Kommerszant lap tudósítója, Oleg Kasin megverése körüli helyzetet is.

„Az őt ért támadás előtt Oleg Kashin nem létezett és nem is létezhetett a szövetségi műsorszolgáltatás számára. Nemrég írt a radikális ellenzékről, a tiltakozó mozgalmakról és az utcai ifjúsági vezetőkről, és ezek a témák és hősök elképzelhetetlenek a tévében” – mondta Parfenov, hangsúlyozva, hogy „Kaszinnak egyszerűen nincsenek kollégái a televíziós újságírók között”.

Beszéde végén Parfenov hangsúlyozta: nincs jogom hibáztatni egyik kollégámat sem, én magam nem vagyok harcos, és nem várok más bravúrokat. De legalább a helyes nevükön kell neveznünk a dolgokat.”

A Parfenov beszédéről készült videó azonnal elterjedt az interneten, és a YouTube szolgáltatáson a közzététel első óráiban a videó több tízezer megtekintést kapott.

Ilyen helyzet azonban csak az interneten állt elő, míg az orosz televízióban pontosan azok a mechanizmusok működtek, amelyekről Parfenov beszélt. A díjátadó történetből minden „kellemetlen pillanatot” töröltek, az újságíró beszédét pedig abszurd minimumra rövidítették.

Emlékezzünk vissza, hogy az orosz televízió sem mutatta be Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök és Jurij Sevcsuk zenész híres párbeszédét, amelyben Putyin sértően beszélt a legendás rockelőadóval, aki egyszerűen a jogok és szabadságok nyilvánvaló megsértésére mutatott rá. Orosz Föderáció.

Az interneten terjesztett videó:

Videó az orosz központi televíziótól.

Visszatér az ország fő tévécsatornáira a 2000-es évek legnépszerűbb arca?

Az új orosz televíziós újságírás története elképzelhetetlen e nélkül az ember nélkül. Leonyid Parfenov még ma is ismert név marad, anélkül, hogy műsorvezetőként dolgozna. Kifogástalan úriember a képernyőn, gyakran került konfliktusok közepébe. 2004 júniusában Parfenovot elbocsátották az NTV csatornától, formálisan a vezetőséggel való nézeteltérések miatt.

Fiatal tudósító

Parfenov gyermekkora, ahogy ő maga is elismeri, érdektelen volt. Hazájában, Cserepovecben a fiatalember „rettenetesen unatkozott”. 1960-ban született egy mérnök családjában. Az élet örömei közül a vadászat, amelyet apja gyakran magával vitt, és a könyvtár, amelyben a srác sok időt töltött.

Amikor Lena 13 éves volt, már aktívan jegyzeteket küldött a kerületi és regionális újságoknak. Egyikükért akkoriban példátlan díjat kapott - egy utazást Artekbe. Parfenov egyébként ott is kitüntette magát - a Pionerskaya Pravda legjobb kadétaként kapott oklevelet.

Az első "külföldön"

A szülők nem igazán hitték el, hogy Leonyid iskola után bekerül a Zsdanovi Leningrádi Állami Egyetemre (jelenlegi Szentpétervári Állami Egyetem). A felvételi vizsgákon azonban könnyedén lemegy, és új életet kezd a nagyvárosban. A tanulás mellett részmunkaidős munkát végez - idegenvezetőként viszi a turistákat Leningrád környékén. Nem feledkezik meg az újságírói gyakorlatról sem, sokat ír a Smenában, az Ogonyokban, a Pravdában és a Szovjet Kultúrában.

Az egyetemen Parfenov bolgár diákokkal találkozik (együtt élnek egy kollégiumban), és második évében új barátokat látogat meg. Aztán Leonyid átéli első kulturális sokkját a külföldön élve, és rájön, hogy ő „nem túl szovjet ember”.

Moszkvába, Moszkvába!

Az egyetem elvégzése után a fiatal újságíró az akkori rend szerint visszatér szülővárosába, Cserepovecbe. A regionális újság nem fogadta be a farmernadrágos fiatalembert, a regionális újságnál kezdett dolgozni, Vologda Komsomoletsban. Aztán volt a regionális televízió, ahonnan meghívták a központi televízióba. 1986-ban, a szovjet polgárok számára nagyon érdekes időszakban, külön tudósító lett a Központi Televízió ifjúsági szerkesztőségében, és a „Béke és ifjúság” című műsorban dolgozott.

Parfenov vele együtt Andrey Razbash Három részes dokumentumfilmet forgatnak „A 20. kongresszus gyermekei”. A másként gondolkodókról és az első demokratákról - a hatvanas évek nemzedékéről - szóló film soha nem látott siker, kilenc ország televíziós társaságai vásárolják meg. Parfenov megkapja első jelentős díját, amiért lakást vásárol a fővárosban, és a „Szerzői Televízió” csapatához költözik.

Természetes frekvencián

1990-ben, amikor az ország a korszakok metszéspontjában állt, Leonyid Parfenov úgy döntött, hogy „nem szovjet újságírással” foglalkozik. Megjelennek a „Namedni” program első epizódjai. Ez egy kicsit más program, mint az, amellyel Parfenov később társul. Ezután a „Namedni” hetente jelent meg „nem politikai hírek” formátumban. Egy évvel később eltávolították a műsorvezetésből, mert túl keményen beszélt lemondását illetően. Sevardnadze külügyminiszteri posztból.

Ezután Parfenov rövid ideig a VID televíziós társaságnál dolgozott Vlagyiszlav Lisztjev amíg meg nem hívják az új NTV-csatornára. A csatornának akkoriban még saját frekvenciája sem volt, de megállapodás alapján a szentpétervári ötödik csatornán sugározták. Hétköznap volt a "Ma" hírműsor, vasárnap - az "Itogi" -val Jevgenyij Kiszelev. A „Namedni” szombat esténként jelent meg.

Parfenov 1994-ben kapta meg első TEFI-jét a „New Year's Television” projekthez. Ekkorra a csatorna már megszerezte a saját frekvenciáját.

Jövőre vele együtt Konstantin Ernst kitalálják és megvalósítják a „Régi dalokat a fő dologról”.

Csók Monroe

Parfenov egyik fő ötletgazdája egy projekt, amelynek teljes neve „Namedni 1961-2003: Our Era”. A Szovjetunió és Oroszország történetének szentelt dokumentumfilm-sorozat született, amely briliáns kísérlet a történelmi reflexióra. Itt Parfenov csiszolja stílusát - a forgatókönyvben a történelmi események keverednek egy adott korszak életéről szóló történettel. Például egy látogatás után Hruscsov Az avantgárd művészek kiállításán egy vázlat szerepelt a tejtermékek és a hús árának emeléséről, a munkások 1962-es Novocherkasszkban történő kivégzéséről szóló történetet pedig a hulakarikás vázlat követte. A nézők emlékeznek Parfenov videós poénjaira is, ahol jelen van a világ vezetői közötti tárgyalásokon és segít kezet mosni. Nyikita Hruscsov, Puszi Marilyn Monroe.

A műsor több ciklusban jelent meg, emellett 2001 végén, 2002-ben és 2003-ban is voltak különleges epizódok az újévi műsorban, ahol Parfenov az elmúlt év történelembe vonuló eseményeiről beszélt.

NTV tok

A kétezredik NTV elején, amely addigra a médiaholding részévé vált Vlagyimir Guszinszkij, tulajdonost vált. Eddig a csatorna sikeresen fejlődött, de az ország életéről és politikájáról szóló kritikus, sőt szatirikus (a „Dolls” program) közvetítései miatt ellenségeket szerzett. Külsőleg minden úgy nézett ki, mint a Gazprom-Media holding felvásárlása. Az NTV alkalmazottai aláírásokat gyűjtenek a szólásszabadság megsértésére irányuló nyílt levelekhez, de Parfenov semleges marad ebben a konfliktusban. Az „Antropológia” programon, ahová meghívást kapott Dmitrij Dibrov, kijelentette, hogy nem ért egyet a csatorna vezetője, Kiselev cselekedeteivel, és távozik a csapattól. Miután 2001. április 13-ról 14-re virradó éjszaka megrohamozták az Ostankino nyolcadik emeletét, ahol az NTV volt, és a Gazprom irányítása alá került, Parfenov lett a csatorna felső menedzsere. Természetesen az üzletben dolgozó kollégái közül azonnal „árulónak” és „sztrájktörőnek” nevezték.

Nemsokára, 2003-ban ismét megváltozott a csatorna vezetése, az NTV élére került Nyikolaj Szenkevics. Parfenov először hosszú szabadságra megy, de aztán ismét visszatér dolgozni. Novemberben a „Namedni” kiad egy történetet a könyvről Jelena Tregubova az elnöki medencéből „A Kreml Digger meséi”, amelyet Sienkevich tilt. 2004 májusában Parfenov ismét konfliktusba keveredett, ezúttal a vezérigazgató-helyettessel Alekszandr Geraszimov. Az ok a „Marry Zelimkhan” cselekménye. Interjút tartalmazott egy csecsen szeparatista özvegyével Zelimkhana Jandarbieva, aki Katarban halt meg, hogy az orosz különleges szolgálatok részt vettek férje meggyilkolásában. Parfenovot munkaszerződésének megsértése miatt menesztették, miután írásos parancsot adott ki a csatorna vezetőségének, hogy tiltsák be a Jandarbievről szóló sztorit.

Az első csatornán

Leonid Parfenov hat hónapig várt más csatornák ajánlataira, anélkül, hogy várt volna, nyilvánvalóan rájött, hogy ez komoly és hosszú ideig, és beleegyezett az orosz Newsweek szerkesztői posztjába.

Most van ideje létrehozni neki tetsző videótartalmat. A 70. évfordulóra készíti a "Horgony" című filmet Vlagyimir Pozner, az „Ó világ, te egy sport vagy!” festmény. az olimpiai játékokról. Az első csatorna sugározza őket. És a "Lucy" című filmek is Ljudmila Gurcsenko, „Madár-Gogol” a 200. évfordulóra Nyikolaj Vasziljevics Gogol. Parfenov könyveket ír, rajzfilmeket ad hangot, és filmekben játszik.

2010-ben Parfenov a Vladislav Listyev-díj átadásán szenzációs beszédet mondott az orosz média helyzetéről. Ebben bírálja a szovjet központi televízió „örökzöld technikáit”, amelyek gyökeret vertek a modern médiában, és azt mondja, nem kell hősnek lenni, de legalább bátornak kell lenni, és „ásót kell tenni”. egy ásó.” Ezt persze nem adták a tévében.

Új dalok a fő dologról

Ma Parfenov nem dolgozik a televíziós csatornákon. Az ilyen „munkanélküliség” elmúlt 8 évében 7 filmet és 7 könyvet készített. 2012 óta az Orosz Föderáció Civil Társadalom és Emberi Jogok Fejlesztéséért Elnöki Tanácsának (HRC) tagja.

Tavaly 2016-ban részt vettem a projektben Mihail Hodorkovszkij A Nyílt Egyetem a modern média nyelvével kapcsolatos álláspontjáról beszélt.

Megjelent Leonyid Parfenov újabb dokumentumfilmje, az „Oroszországi zsidók”, a tervek szerint egy filmet készítenek az orosz németekről.

A további tervek között szerepel egy új program kiadása az RTVi TV-csatorna számára, „The Other Day at Karaoke”. Az új formátum egy tájékoztató és elemző műsor, valamint egy szórakoztató műsor ("Régi dalok a fő dologról") funkcióit tartalmazza majd. A műsort külföldön is sugározzák. Az orosz nézők számára elérhető lesz az interneten.

A Namedni program vezetőjét és műsorvezetőjét, Leonyid Parfenovot június 1-jén menesztették az NTV televíziós társaságától – írja a Finmarket. Maga a „Namedni” program zárva van.

Miért rúgták ki valójában Parfenovot az NTV-től?

Az elbocsátás oka a „Namedni” műsor bezárása volt, amely L. Parfenov által elkövetett munkaszerződés megsértésével járt, és arra kötelezte őt, hogy támogassa a televíziós társaság vezetésének politikáját – írja az NTV.Ru.

Nyikolaj Szenkevics, az OJSC NTV Television Company vezérigazgatója elmondta: "Leonyid Parfenov kétségtelenül az egyik legtehetségesebb újságíró a modern orosz televízióban. Az eset azonban nem az első volt. Ezért kénytelenek voltunk ilyen döntést hozni. Minden kötelezettség a munkaszerződésben foglalt korábbi alkalmazottunkat a televízió teljes körűen teljesíti” – írja az ITAR-TASS. A televíziós társaság vezetője nem nyilatkozott bővebben.

A Humanitarian Technologies News értesülései szerint Leonyid Parfenovot a Kommerszant újságnak adott interjúja után menesztették, amelyben arról beszélt az újságnak, hogy a „Namedni.

Május 30-án az NTV „Namedni” című műsorában, a... O. Alekszandr Geraszimov tévécsatorna vezérigazgatója, a „Marry Zelimkhan” című történetet, amelyet korábban Oroszország ázsiai részén sugároztak, az ország európai részében levették a műsorról.

A történet az orosz különleges szolgálatok alkalmazottai perének körülményeiről mesélt, akiket a katari rendfenntartó szervek a csecsen szeparatisták egyik vezetőjének, Zelimhan Jandarbijevnek a meggyilkolásával gyanúsítanak. A cselekmény egy exkluzív interjún alapul Jandarbiev úr özvegyével, Malikával.

A „Namedni” műsorvezetője, Leonyid Parfenov az újságnak elmondta, hogy Geraszimov úr az orosz különleges szolgálatok képviselőinek kérésére tiltotta meg a sztori sugárzását. Ahogy Leonyid Parfenov mondta, Elena Samoilova újságírónő 5 perc 30 másodpercig tartó történetének nagy részét egy Malika Yandarbievával készített interjú foglalja el. A műsorvezető elmondása szerint a történetet a májusi ünnepek alatt forgatták, és a műsor utolsó epizódjára már adásba is került.

Igor Jakovenko, az Orosz Újságírók Szövetségének főtitkára elmondta, hogy Parfenov elbocsátása olyan forradalmi és jelentős esemény, mint Dmitrij Kholodov és Vlagyiszlav Lisztyev meggyilkolása és a TVS televíziós csatorna bezárása. Igor Jakovenko azt mondta az Interfaxnak, hogy „ha korábban mindannyian tudtuk, hogy cenzúra és állami ellenőrzés van a szövetségi csatornák felett, de legalább adagoltuk a glasnostot, amikor a televíziós mesterek tehettek valamit, most, mint kiderült, semmi sem megengedett. őket, és a tévécsatorna nem is törődik a nézettségével.”

Eközben az NTV csatorna „Szólásszabadság” című műsorának házigazdája, Savik Shuster az Interfaxnak adott interjújában azt mondta, hogy rosszul viszonyult a történtekhez. „Nincs más megjegyzésem” – mondta. Maga Parfenov azt mondta az Interfaxnak, hogy egyelőre nem tud kommentálni.

Az online média anyagai alapján

Leonyid Parfenov az egyik legfényesebb és legkülönlegesebb orosz televíziós figura, újságíró, író, társadalmi aktivista, 1960. január 26-án született Cserepovecben.

Gyermekkor

Lenya volt az első gyermek egy közönséges szovjet családban. Apja egy gyárban dolgozott mérnökként, anyja iskolai tanárként. Néhány évvel később Leninek volt egy öccse, akiben azonnal kialakult benne a felelősségérzet. A fiú különösen büszke volt, amikor iskolába ment. Ráadásul szeretett tanulni.

Lenya azonban ritkán örült szüleinek kiváló osztályzatokkal. Azonnal egyértelműen humanitárius gondolkodásmódot mutatott be. Irodalmi esszéivel tündökölt, korán túl is komoly műveket olvasott, ugyanakkor komolyan „sántított” a matematikában és más egzakt tudományokban.

Gyermekkorban

Cserepovecben unatkozott. Nem rendelkezett sem zenei, sem drámai adottságokkal, az sem tetszett neki, hogy egy kopott labdát fiúk tömegével kerget a szomszédos udvarokon. Mivel tinédzserkorában nem volt semmi dolga, cikkeket kezdett írni a helyi kiadványokba.

És ha először iróniával kezelték ezt, akkor hamarosan publikációi folyamatosan megjelentek a Cherepovets újságokban.

Egyikük elhozta neki élete első komoly kitüntetését - belépőt az ország legjobb úttörőtáborába, a híres Artek-ba. Csak ott talált barátokra ugyanolyan műveltséggel és buzgó lelkesedéssel, és csak egy hónapig nem érezte magát fekete báránynak.

De még a tengeren való pihenés közben is Leonyid tovább írt benyomásairól. Még a hazatérés előtt megszületett a döntés - újságíró lesz.

Szülei gyanakodva és rosszul rejtett elégedetlenséggel reagáltak ötletére. Az újságírói szakmát valami instabil dologhoz kötötték, és azt akarták, hogy fiuknak nyugodt, megbízható jövője legyen. De itt a fiú hajthatatlannak bizonyult - nem egyezett bele, hogy más egyetemre lépjen.

És miután megkapta az igazolást, miután szülei pénzén jegyet vásárolt Leningrádba, Leonyid elindult álma felé.

Karrier

Minden ismerőse meglepetésére, de nem sajátja, gond nélkül bekerült a leningrádi egyetemre, a felvételi vizsgákon még a kiváló tanulókat is megverte. Ráadásul ekkorra már egészen tisztességes portfóliót halmozott fel ifjúsági kiadványokból, ami jelentős szerepet játszott a felvételéről szóló döntésben.

Leonid nagyon gyorsan beilleszkedett a szentpétervári életbe, és új barátokra talált. Itt egészen más szintű kultúra és kommunikáció volt, amit szivacsként szívott magába. A tartományi fiúból alig néhány hónap alatt igazi szentpétervári értelmiségi lett.

A karon találkozott és nagyon összebarátkozott a bolgár csoport diákjaival. És miután meghívást kaptam tőlük, hogy nyáron pihenjek a tenger mellett, örömmel éltem a lehetőséggel. Első külföldi útja igazi sokk volt számára. És nem csak kulturális értelemben.

Hozzájutott a Szovjetunióban nem elérhető külföldi kiadványokhoz, és mohón olvasta őket, ráébredve, milyen információréteg van elrejtve az emberek elől.

Leonyid, mint az egyik legjobb diák, a baráti Németországba küldték idősebb korában. De miután megkapta az oklevelet, a disztribúció szülőföldjére, Cherepovetsbe küldte. Ő maga azonban nem volt ezen túlságosan elkeseredve, hiszen jól tudta, hogy felnőtt, érett tapasztalatokat kell szereznie, mielőtt új magasságokat hódíthat meg.

És így történt. Miközben a helyi televízióban dolgozott, Parfenov aktívan együttműködött a moszkvai kiadványokkal. Ezért a megszabott idő ledolgozása után azonnal a fővárosba ment, rájött, hogy ott nem marad munka nélkül. Így is történt, főleg, hogy Parfenov már elsajátította a TV-műsorvezető képességeit, így teljesen szabadon viselkedett a kamera előtt.

1986-ban csatlakozott a központi televízió ifjúsági műsorainak szerkesztőségéhez. Ott nagyon hasznos volt a több hónapos külföldi gyakorlat, hiszen a peresztrojka csak lendületet vett, a televíziónak új, modern formátumra volt szüksége. Parfenovnak és kollégáinak sikerült létrehozniuk egy érdekes „Béke és ifjúság” programot, amely nagy sikert aratott a nézők körében.

1988-ban Leonid találkozott más fiatal újságírókkal, akik létrehozták az „ATV” alternatív televíziós társaságot, amelynek célja az országban végbemenő változások objektív bemutatása. Mindez közel állt Parfenov lázadó szelleméhez. Teljesen a munkájának szenteli magát, és alig egy évvel később elindítja eredeti „Namedni” című programját, amely híressé tette.

Néhány hónap múlva azonban az újságírót merész kijelentései miatt felfüggesztették a munkából, magát a műsort pedig bezárták. De az új csatornák gombaként nőttek, és Leonid hamarosan már együttműködött ugyanazzal a lázadóval - Vladislav Listyevvel a VID TV-csatornán. Az újságíró halála után Parfenov az NTV-hez költözött, ahol újraélesztette a Namedni projektet, és még az első TEFI-t is megkapta érte.

1995-ben az újságíró aktív együttműködést kezdett a Channel One-val és személyesen. Első közös projektjeik a közkedvelt „Régi dalok a fő dologról” és a „Nap hőse” című politikai talkshow volt, amely lehetővé tette a nézők számára, hogy élőben tegyenek fel kérdéseket prominens politikai személyiségeknek.

1997-ben Ernst Parfenovot ajánlotta a televíziós csatorna igazgatótanácsának, és ezt a posztot két évig töltötte be. Ez idő alatt sikerült átalakítania kedvenc ötletgazdáját, a „Namedni”-t az „Orosz Birodalom” dokumentumfilm-sorozatává.

Ez a tevékenység annyira lenyűgözte az újságírót, hogy 2004-ben szinte teljesen felhagyott televíziós műsorvezetői tevékenységével, és filmkészítésre váltott.

Jelenleg hivatalosan egyik csatorna sem alkalmazottja, és szabad kreativitásban van. Továbbra is aktívan filmeket készít, könyveket ír és társadalmi tevékenységet folytat, az elnök emberi jogi tanácsadójaként. 2017 elején került sor az „Oroszországi zsidók” című új dokumentumfilm-projektjének bemutatójára.

Magánélet

A híres újságíró házas, és elmondása szerint teljesen boldog a házasságában. Leendő felesége maga találta meg Leonidot, mert nagyon szerette a cikkeit, és személyesen akart vele kommunikálni. Az első találkozáskor rájöttek, hogy nézeteikben és eszméiben nagyon közel állnak egymáshoz. A kapcsolat kezdett fejlődni, és simán véget ért egy esküvő, amelyre 1987-ben került sor.

Feleségével, Elenával

Felesége Elena szintén újságíró, több Parfenov projekt társszerzője, de megvannak a maga érdekes irányai is. Egy időben Elena aktívan részt vett a tanításban, majd érdeklődni kezdett a főzés iránt, és saját műsort készített a „Happiness Is” című műsorban az első csatornán.