Mi van Kína és India között. A Kína és India közötti háborút a britek tervezték. A Hebridáktól a Himalájába – a világ legfurcsább és legfélelmetesebb repülőterei
Miközben minden szem az Észak-Korea és az Egyesült Államok közötti nukleáris retorikán van, egy távoli Himalája hegygerincen csendesen kibontakozik egy konfliktus India és Kína között – ugyanilyen nagy téttel. Az elmúlt két hónapban az indiai és kínai csapatok feszült közelségben csaptak össze a Himalája egyik fennsíkon, a kínai hadsereg által kirobbantott vitában. Utat akarnak építeni India legközelebbi szövetségese, Bhután területére.
India mindkét felet leállásra kérte, külügyminisztere pedig azt mondta a parlamentnek, hogy a vitát csak párbeszéddel lehet megoldani. Kína azonban határozottan megvédte azt a jogát, hogy útépítést hozzon létre a Doklam régióban, amelyre szintén igényt tartott.
A vita kezdete óta a kínai külügyminisztérium szinte naponta dühösen elítéli Indiát, „illegális behatolását” és „meggondolatlanságát”, valamint követeli Újdelhit, hogy vonja vissza csapatait, „ha a békét akarja előmozdítani”. A 2220 mérföldes indiai-kínai határon már régóta zajlanak összecsapások és verekedések a két ország között – amelyek nagy része továbbra is vitatott –, bár a hadseregek több mint fél évszázada nem lőttek egymásra.
Elemzők szerint a vita új fejleménye aggasztóbb, mert akkor jön, amikor a két nukleáris hatalom viszonya egyre romlik, és Kína úgy tekint a kérdésre, mint a területi integritásának közvetlen veszélyére. Ez az első alkalom, hogy egy ilyen konfliktus harmadik országot is érint: az apró himalájai királyságot, Bhutánt. Elemzők szerint továbbra is fennáll a veszélyes összecsapások lehetősége a bonyolult hegyi határ mentén. Helyi jelentések szerint az indiai és a kínai járőrök kedd reggel összecsaptak, és ütéseket váltottak egy tó közelében az indiai Dzsammu és Kasmír állam Ladakh kerületében. „Túl elbizakodottság ahhoz, hogy kizárjuk az eszkalációt” – mondta Shashank Joshi, a londoni Royal United Services Institute elemzője. "Ez az elmúlt 30 év legsúlyosabb válsága India és Kína kapcsolatában."
Kontextus
Egy 500 éves himalájai múmia meglátogatása
BBC 2015.08.01Vajon India és Kína képes lesz kezet fogni a Himaláján keresztül?
A Diplomata 2013.05.24Kezeket nyújtottak át a Himaláján
South China Morning Post 2005.04.05A patthelyzet az Ázsia legnépesebb országai közötti geopolitikai verseny fokozódását is tükrözi. Ahogy Kína megerősíti a Dél-kínai-tenger szigeteit, és ambiciózus infrastrukturális projektekkel fejti ki befolyását az egész kontinensen, dominanciája az ázsiai ügyekben egyre nő, csakúgy, mint a riválisokkal szembeni vonakodás. Sokan Indiát tekintik az utolsó ellensúlynak. „A legjelentősebb kihívás India számára Kína felemelkedéséből fakad, és kétségtelen, hogy Kína az indiai területek beszivárgásával csökkenteni fogja India stratégiai terét. Ezt most látjuk” – mondta Shyam Saran volt indiai külügyminiszter egy újdelhi eseményen.
Az incidens június közepén kezdődött, amikor a Népi Felszabadító Hadsereg, a Népi Felszabadító Hadsereg csapata behatolt egy távoli fennsíkra, ahol többnyire bhutáni pásztorok laktak földmunkagépekkel és egyéb felszerelésekkel, és "utat próbáltak építeni", az indiai külügyminisztérium. – áll egy közleményben. Szembeszállt velük a Bhután Királyi Hadsereg járőrje, és az indiai katonák két nappal később sátrat vertek ott. India és Bhután, a valamivel kevesebb mint 800 000 lakosú ország régóta különleges kapcsolatot ápol, amely magában foglalja a katonai támogatást és az 578 millió dolláros segélyt Bhutánnak. India szerint az út segítségével a kínai csapatok közelebb kerülhetnek a stratégiailag fontos Siliguri folyosóhoz, amelyet a "csirkenyak" néven ismernek, egy keskeny földsávhoz, amely elválasztja Északkelet-Indiát az ország többi részétől. Kína azt állította, hogy több mint 270 fegyvert hordozó és két buldózert üzemeltető indiai határkatona "nagyjából átlépte a határt", és 100 méterrel előrenyomult Kína területére.
A két nemzet közötti bizalmatlanság gyökerei India azon döntéséig nyúlnak vissza, hogy 1959-ben a Dalai Lámát fogadják, amikor a spirituális vezető elmenekült Tibetből az ottani felkelés során, valamint Kína inváziójához egy rövid határháború során 1962-ben. Jelentősen romlottak a kapcsolatok azóta, hogy India 2005-ben nukleáris együttműködési megállapodást írt alá az Egyesült Államokkal, és megerősítette a kapcsolatokat a két nagy demokrácia között. 2014-ben Narendra Modi 1962 óta India leginkább Kína-párti miniszterelnökeként lépett hivatalba, és nemcsak Kína gazdasági fejlődését próbálta utánozni, hanem a kínai befektetéseket is – mondták el elemzők. Hszi Csin-ping kínai elnököt azonban megbízhatatlan partnernek találta, mivel Kína blokkolta India nukleáris beszállítói csoporthoz való csatlakozási kérelmét, és blokkolta a pakisztáni fegyveres Masszud Azhar pakisztáni fegyveres terroristává nyilvánítására irányuló erőfeszítéseit az ENSZ-ben.
Multimédia
A Hebridáktól a Himalájába – a világ legfurcsább és legfélelmetesebb repülőterei
09.06.2010Amikor Kína átfogó Övezet és Út Kezdeményezése gazdasági folyosót vezetett a pakisztáni székhelyű Kasmír egy részén, az India által magukévá vált régión keresztül, a feszültség megugrott. Modi bojkottált egy nagy pekingi csúcstalálkozót, amely elindította a projekt idei létrehozásának terveit. Eközben India riasztotta Kínát azzal, hogy idén engedélyezte a dalai lámának, hogy ellátogasson egy fontos buddhista kolostorba India északkeleti részén, Arunachal Pradesh államban. Peking szerint a régió Tibet része. „India eltűrte és támogatta a tibeti szeparatistákat, lehetővé téve tibeti független csoportok számára, hogy „száműzetésben lévő kormányt” hozzanak létre Indiában” – mondta Long Xinchong, a nancsongi Kínai Western Normal Egyetem Indiai Tanulmányok Központjának igazgatója.
Két hónappal később több száz kínai és indiai katona marad a fennsíkon, és az erőszak veszélye valós. Xu Guangyu nyugalmazott vezérőrnagy elmondta, hogy Kína az indiai csapatok kiszorítására készül, ha Újdelhi nem hátrál meg, de reméli, hogy Kína célja vérontás nélkül valósulhat meg. „Nem fogunk először lőni. Nagyon világosak vagyunk ebben, és ez Kína őszinteségét mutatja” – mondta. „De nem Kína dönt. Hogy lesz-e háború, az az indiánokon múlik. Ha azonban először lőnek, elveszítik az irányítást és a kezdeményezést.” Joshi elmondta, hogy India számos készültségi intézkedést hozott, miközben figyeli a Kínával való eszkalációt, beleértve több egység riasztási készültségét, ami magában foglalja két hegyi hadosztályának a régió felé történő mozgatását, és lehetővé teszi a csapatok számára, hogy megkezdjék a nagyobb magasságokhoz való akklimatizációt. "Egyértelmű, hogy van egy egész sor intézkedés, amelyet a lehető leggondosabb módon hoztak meg, hogy megvédjék magukat Kína meglepetésszerű támadásaitól" - mondta Joshi.
Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.
Az európai gyarmatosítók Dél-Ázsiát egy időben elhagyva igyekeztek úgy átvágni a határokat, hogy a térség országait hosszú időre szembeállítsák egymással. India és Kína viszonya azóta sem meleg. Az Egyesült Államok pedig lefölözi ennek a konfliktusnak a krémjét.
Valamikor London két nagy részre osztotta Hindusztánban és környékén a gyarmatokat – a tulajdonképpeni indiai és a muszlim részre –, miközben nagyon homályosan és a helyi hagyományok figyelembevétele nélkül szabta meg a határokat önmaga és legközelebbi szomszédai között. Indiát tengerparttal nem rendelkező keleti államaival a Nepál, Banglades és Bhután közötti keskeny Siliguri folyosó kötötte össze. A Pakisztánnal kötött kordon jelentős része és szinte az egész kínai határ vitatott területté vált. Sőt, a „megosztási vonal” Kína és Bhután, India legközelebbi és leghűségesebb szövetségese a régióban között nem alakult ki teljesen. Mára a bhutáni-kínai ellentétek szövevénye rendkívül kiéleződött, és akár katonai konfliktushoz is vezethet.
A helyzet az, hogy még 1890-ben Szikkim brit protektorátus (1975 óta - indiai állam) és Tibet (1950 óta - Kína része) megállapodást kötött, amely szerint a Doklam határfennsík Tibet része (és most, a kínai hatóságok szerint az „öröklöttnek” Pekingbe kell kerülnie). India és Bhután azonban nem hajlandó elismerni ezt a dokumentumot, amely meglehetősen közvetett kapcsolatban áll a modernséggel. Bhután sajátjának tekinti ezt a területet, India pedig alátámasztja állításait. A Peking és Thimphu közötti tárgyalások évekig tartottak, de nem vezettek eredményre. A Kínai Népköztársaság és Bhután csak abban állapodott meg, hogy békésen oldják meg a problémát, és ne katonai építkezéseket hajtsanak végre a vitatott régióban. Ezeket a téziseket az 1988-as és az 1998-as megállapodásokban rögzítették.
Doklam közvetlenül szomszédos Tibettel, amelynek területén a kínai hatóságoknak sok problémájuk van. Ezért érthető Peking vágya a katonai infrastruktúra fejlesztésére. De a problémának kettős feneke van.
Mint fentebb említettük, Kína és India között szinte az egész határ vitatott. Ennek jelentős része pontosan a „keleti államokra” esik, ahol Peking az Arunachal Pradesh régió egy részét követeli. És abban az esetben, ha ezen a területen egy esetleges eszkaláció lépne fel, a Doklam-fennsíkon katonai utakkal rendelkező Kína gyorsan képes lesz csapatokat áthelyezni valamivel több mint száz kilométeres távolságra a hírhedt „Siliguri folyosótól”. Nyilvánvaló, hogy az indiaiak attól tartanak, hogy a kínai hadsereg potenciális felfutása egyszerre nyolc indiai állam körül „zsákot” teremthet, és lehetővé teszi, hogy Peking diktálja a feltételeket a határok újraelosztása során a térségben.
A Doklam fennsíkon Bhután felé vezető katonai út (és ennek megfelelően a Siliguri folyosó) megépítésével próbálkoztak kínai mérnökök ez év júniusában. India azonnal reagált a történtekre.
Az indiai hadsereg belépett Doklamba (a kétoldalú megállapodások szerint Újdelhi felelős Bhután védelméért és külpolitikai támogatásáért), amely kiszorította a kínai hadmérnököket a vitatott területről. A konfliktusban részt vevő felek azonnal megkezdték fegyveres erőik egy részének a fennsíkra húzását.
Több száz katona összpontosult közvetlenül a Doklamon (egymástól „karnyújtásnyira”), több ezer indiai és kínai katona és tiszt áll a vitatott magashegyi terület megközelítésein.
Mindkét ország magas rangú katonai tisztviselői, diplomatái és újságírói kemény nyilatkozatokat kezdtek cserélni.
A Huanqiu Shibao kínai kiadvány, amely a Kínai Népköztársaság Kommunista Pártja egyik szócsöve, cikket közölt „Delhi nem tanult az 1962-es háborúból” címmel (az Aksai Chin és az Arunachal Pradesh közötti határkonfliktus idején 55 évvel ezelőtt a KNK súlyos vereséget mért Indiára - S.K.).
A kínai védelmi minisztérium sajtótitkára, Wu Qian nagyon kegyetlen volt kijelentéseiben:
„Szeretném emlékeztetni Indiát: ne játssz a tűzzel, és ne hozz fantázia alapján döntéseket. A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg teljes története egy dologról beszél: hadseregünk meg fogja védeni az ország szuverenitását és területi integritását. A hegy hamarabb megmozdul, mint a seregünk visszavonul.
A látszólag Indiának szóló célzás maga Hszi Csin-ping kínai elnök szájából hangzott el:
"Senki ne gondolja, hogy lenyeljük szuverenitásunk, biztonságunk vagy fejlesztési érdekeink károsodásának keserű pirulát."
Nos, a Kínai Népköztársaság Védelmi Minisztériuma Nemzetközi Biztonsági Együttműködési Központjának vezetője, Zhou Bo rangidős ezredes teljesen őszinte volt. A CGTN televízióban folytatott megbeszélésen részt vett egy ellentétes indiai képviselőnek: „Kínai területen tartózkodik, és ha nem akar háborút, el kell hagynia a területünket.”
Az indiai külügyminiszter, Sushma Swaraj kihívásnak nevezte országa biztonsága szempontjából a történteket, és követelte Kínától, hogy vonja ki csapatait a fennsíkról. „Míg Kína azt mondta, hogy Indiának ki kell vonnia csapatait Doklamból, hogy megkezdődhessenek a tárgyalások, mi azt mondjuk, hogy mindkét félnek ki kell vonnia csapatait a tárgyalások lefolytatásához (...). Ha Kína egyoldalúan megváltoztatja a status quót azon a területen, ahol ez a három határ összekapcsolódik, akkor ez közvetlen kihívást jelent biztonságunk számára” – válaszolta.
A vezető indiai médiában olyan anyagokat tettek közzé, amelyek elítélték a határövezet kínai militarizálását. Emellett indiai újságírók tájékoztató kampányt indítottak, amelyben elítélték a KNK gazdaságpolitikáját Pakisztánban.
Az Újdelhi és Peking közötti kapcsolatok romlása miatt a nyugati országok élesen aktívabbá váltak. India, az Egyesült Államok és Japán haditengerészete a Malabar gyakorlat részeként közös manővereket kezdett végrehajtani a Bengáli-öbölben.
Három repülőgép-hordozó vesz részt, és a New York Times „kiszivárgott információkat” (nyilvánvalóan szándékosan), hogy a manővereknek „hatással kell lenniük Kínára”.
Július 31-én a Forbes arról számolt be, hogy India és Japán fokozott erőfeszítéseket tett a Kínai Selyemút projekt ellen azáltal, hogy alternatívát hoztak létre – az AAGC projektet, amelynek keretében Tokió és Újdelhi azt tervezi, hogy erősíti kapcsolatait más ázsiai országokkal, Óceániával és Afrikával. A nyugati újságírók nagyon ékesszólóan hangsúlyozzák az AAGC „kínaellenes” irányultságát – és mindezt a Doklam-fennsík súlyosbodásának hátterében...
Általában véve a Nyugat gyakorlatilag nem is titkolja, hogy olajat önt az India és Kína közötti konfrontáció fellobbanó tüzére. Ráadásul Újdelhinek egyértelműen támogatást ígérnek, míg Kínát „bajusznál fogva húzzák”. És egy ilyen politika beláthatatlan következményekkel járhat. Kína és India olyan hadseregekkel rendelkezik, amelyek a bolygó tíz leghatalmasabbja közé tartoznak, és a legújabb fegyvertípusokkal rendelkeznek. Mindkét félnek lenyűgöző nukleáris arzenálja van...
Akinek a konfliktus valós problémává válhat, annak Oroszországnak az: mindkét fél a legfontosabb gazdasági, katonai és politikai partnere, köztük a BRICS és az SCO partnerei.
Amellett, hogy Moszkva nem állhat át a konfliktusban (ami Pekinget és Újdelhit is „sértéssel” okozhatja), az olyan nemzetközi szövetségek összeomlásához is vezethet, amelyekben Oroszország játssza a vezető szerepet.
Az indo-bhután-kínai konfliktus nyugati provokációival szembeni diplomáciai ellenlépés az orosz külpolitika egyik fő taktikai irányává válhat ma. A konfrontáció megszüntetésének legelfogadhatóbb megoldása pedig a térségben fennálló status quo megszilárdítása (a dél-ázsiai államok által ténylegesen ellenőrzött területek elismerése), demilitarizált területek létrehozásával párosulva.
A potenciális konfliktus helyszínétől sok ezer kilométerre fekvő Egyesült Államok természetesen teljes biztonságban érzi magát, ezért álláspontja teljesen felelőtlen.
Főleg a "Century"-hoz
A cikk az Orosz Föderáció elnökének 2016. 04. 05. 68-rp számú rendelete alapján támogatásként elkülönített állami támogatási forrás felhasználásával megvalósuló projekt részeként jelent meg, valamint az Orsz. Országos Jótékonysági Alapítvány.
Kövess minket
Dmitrij Kosirev, a MIA Rossiya Segodnya politikai kommentátora
Az amerikai külpolitika aranyálma - az indiai-kínai konfliktus, ha nem is háború - idegháború formájában valóra válik. Több száz katona vesz részt benne, a Himalája hegységben való összecsapásuk helyét nehéz megtalálni a térképen, nem akarja és nem is kell. Ez nem háború, a katonák csaknem 2 hónapja egyszerűen egymás ellen állnak, sőt azt mondják, kölcsönös szimpátia alakult ki bennük. A médiában azonban rengeteg geopolitikai reflexió található, és ennek a történetnek éppen az a fő értéke, hogy sok embert arra késztetett, hogy elgondolkozzon azon, hogyan változott a világ, és hol fog változni legközelebb, és miért kell Indiának és Kínának veszekednie ebben az újdonságban. világ.
Mindenki veszít
Valójában a Kína és Bhután határán folyó vitáról beszélünk, de az utóbbinak megállapodása van Indiával, hogy megvédje ennek a kis hegyi királyságnak az érdekeit. Delhi számára tehát nem a szent hazáról van szó, hanem a dél-ázsiai régió presztízséről, ahol Indiának elméletileg vezető szerepet kell betöltenie.
Kína esetében megközelítőleg ugyanez a helyzet, nevezetesen, hogyan lehet kijutni egy lényegében véletlenszerű konfliktusból anélkül, hogy elveszítené a két világnagyhatalom presztízsét.
A szóban forgó határt senki nem jelölte meg milliméteresre, 4 kilométeres magasságban található, az év 8 hónapja halálra fagyva. A kínai térképeken kínainak van jelölve, de Bhutánban, mint kiderült, nem így gondolják. A botrány azzal kezdődött, hogy Kína tibeti infrastrukturális programjai keretében nagy magasságban autópályát akart építeni ott. Valaki hibázott pár kilométert.
Indiai katonák jöttek ki, hogy találkozzanak az útmunkásokkal, őket követték a kínai katonák, és azóta is ott állnak és figyelik egymást. Semmi más nem történik.
Vegye figyelembe, hogy India és Kína között a Himalájában magasan húzódó teljes határ ugyanaz – ez sok területen vitatott. Tehát nem mindegy, hol történik a határincidens, hanem az, hogy hogyan kezelik. És ez már nem háború, hanem külpolitikai gondolkodók csatája.
Az egyetlen dolog, amiben minden elemző egyetért, az az, hogy mindkét országnak semmiféleképpen nincs szüksége háborúra egymással, bizonyos értelemben mindketten elveszítik.
Ugyanis egy katonai összecsapás lezárhatja az Indiai-óceánon és a Malakka-szoroson átvezető kereskedelmi útvonalat, amelyen keresztül Kína megkapja import olajának 80%-át. De India elveszíti a szárazföldi háborút. Egy másik dolog, hogy az indiai (és kínai) területek elfoglalása őrült ötlet.
Ezen túlmenően Kína elveszíti azon terveit, hogy egy Eurázsiai infrastruktúra létrehozására irányuljon. India egyébként nem csatlakozott ezekhez a tervekhez, mert Kína újabb utat épít a pakisztáni területeken keresztül, amit India a magáénak tekint.
Ezzel a ténnyel elégedetlen és Kínával veszekedő India azonban így egy egész régiót veszít el – éppen azt, amelyben presztízs kedvéért megvédi Bhutánt. A kínai tervek ugyanis nemcsak az Indiát nem szerető Pakisztánt vonzzák, hanem Bangladest, Srí Lankát és Nepált is. Azaz egész Dél-Ázsia, kivéve India.
Ha a fagyos és gyengén lakott magaslatokon vívott véletlenszerű háborúra nincs szükség a résztvevőknek, akkor kinek lesz szüksége? Ilyenkor mindig az Egyesült Államokra mutatnak. De viták vannak az ázsiai és más médiában. Főleg az indiaiak között (általában a szó szerint idióta himalájai történelemmel kapcsolatos szakértői gondolatok forrongása pontosan az indiai oldalon figyelhető meg, a kínaiak visszafogottabbak).
Akkor is béke lesz
Az egyik szerző (jelen esetben egy gyanakvó kínai) emlékeztet arra, hogy India, az Egyesült Államok és Japán éppen most fejezte be haditengerészeti gyakorlatait a Bengáli-öbölben; hogy ugyanezen a napokon Amerika jóváhagyta szállítórepülőgépek eladását Indiának 365 millió dollárért és harci drónok eladását 2 milliárd dollárért.
Egy másik (egy csalódott indián) elmagyarázza az olvasóknak, hogy Washington egyáltalán nem reagált a himalájai incidensre. És panaszkodik: elvégre az Egyesült Államok egész Indiával kapcsolatos politikája évekig azon alapult, hogy közös aggodalmuk Kína növekvő befolyása miatt. Az India elleni nyugati szankciók feloldása (igen, voltak ilyenek, de nem sikerült) pontosan ennek a „közös érdeknek” az alapján történt. Akkor most mi van?
Most pedig – állítja az indiai szakértő – a Donald Trump-kormányzatnak nincs semmilyen politikája Indiával szemben, csak a kialakuló helyzetekre reagál. És mellesleg már hat hónapja nem tud kinevezni amerikai nagykövetet Indiába – hihetetlen.
Itt hozzátesszük, hogy soha nem beszéltünk valamiféle teljes körű háborúról két szomszéd között, hanem csak az „egyensúlyozásról” – hogy Kína ne aggódjon túl sokat, és tudja, hogy Amerika mindig van.
Ma pedig – írja egy másik indián – az ő országa a hibás, amiért annyira feldühítette Oroszországot, hogy partnerségre lépett Kínával...
Már érted, hogy valami nincs rendben a szerzővel, rosszul ismeri a tényeket, de ez a tartományi egyetem politológusa elég jól tükrözi az ország művelt osztályának zűrzavarát - folyamatos a „mit csinál” és „ki a hibás” uralkodik ott.
Tehát Narendra Modi indiai miniszterelnök barátsága az Egyesült Államokkal elidegenítette legmegbízhatóbb barátjától - Oroszországtól (tényleg?), India rossz barátokkal vette fel a kapcsolatot - Japánnal és Szingapúrral (ők is egyre közelebb kerülnek Kínához), és folyamatosan haragítja Kínát azzal, hogy megbarátkozik Vietnammal ellene . És az eredmény szomorú.
Néhány helyen igaza van a szerzőnek – korábban minden egyszerűbb és világosabb volt. Az Egyesült Államok állandó politikája, közigazgatástól függetlenül, megtanította a világnak, hogy a diplomácia a kis lépések és gesztusok művészete. Mert hozzávetőlegesen világos volt, hogy az Egyesült Államok kinek az oldalán fog valahogy beavatkozni valaki más háborújába. Az emberek elfelejtették, hogyan kell gondolkodni anélkül, hogy Amerikára néznének. És most minden baleset, például egy előre nem látható konfliktus 4 kilométeres magasságban, azt mutatja, hogy az összes korábbi terv nem omlik össze - csak arról van szó, hogy már nem mindenki hisz bennük. Minden alkalommal a nulláról kell kezdenie a diplomáciát, és közben sok kellemetlen felfedezést tesz.
Bár vannak jó felfedezések. Nem nehéz megjósolni, hogyan fog végződni a mostani himalájai történet. Béke, persze. Itt van Shashi Tharoor, az ember, aki nemrég majdnem ENSZ-főtitkár lett (ma pedig az indiai parlamenti nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottság vezetője). Az egész cikk olyan nemzetközi történetek listája, amelyekben India és Kína érdekei egybeesnek, és aktív együttműködés zajlik, nem beszélve az évi 70 milliárd dolláros kölcsönös kereskedelemről. Most egyébként a BRICS-csúcs előtti előkészítő értekezleteket tartanak, amelyeken az indiaiak és a kínaiak közös terveket dolgoznak ki, és nem veszekednek.
És valóban, érdekes lesz, ha ez a magashegyi összecsapás új helyzetet teremt Ázsiában, amikor rendkívül világossá válik, hogy Kína és India érdekei szinte mindenhol és mindenben egybeesnek. A konfliktus legalábbis azt mutatta, hogy nincs racionális alapja a két szomszéd közötti ellenségeskedésnek.
A két ország közötti területi lehatárolás fő problémája azzal függ össze, hogy az indiai-kínai határvonal a Föld legmagasabb hegyvonulatainak - a Himalája és a Karakoram - vonala mentén halad.
A határok kijelölése ezen a zord, magas hegyvidéken technikailag rendkívül nehéz. Emellett számos politikai ok is közrejátszott abban, hogy a határkérdés Kína és India között megoldatlan volt, ezek közül a legfontosabbak a következők:
Hosszú távú passzivitás ezen a területen az indiai brit gyarmati hatóságok és Kína vezetése.
Számos formálisan független állam jelenléte a Himalája régióban - Nepál és Bhután királysága, Szikkim hercegsége és 1950-ig - Tibet, amely hosszú ideig egyfajta ütközőt jelentett Kína és India területeinek elválasztására.
„Az India és Kína között a határkérdésről folytatott hosszú távú vita során mindkét fél a saját érvrendszerét alkalmazza, és ugyanazokat a történelmi tényeket, dokumentumokat értelmezi a maga számára elfogadható formában, aminek következtében értelmezésük esetenként homlokegyenest ellentétes. .” Ha a kínai fél egykor azt állította, hogy „történelmileg soha nem született meg a határvonal jogi meghatározása”, akkor az indiai fél pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy „a teljes határvonalat vagy szerződések és megállapodások határozzák meg, vagy hagyomány szerint, bár nem mindig határolják el a földön.” .
Az India és Kína közötti, mintegy 3,5 ezer km hosszú határ három szakaszra osztható.
A nyugati szakasz körülbelül 1600 km hosszú. - az indiai Dzsammu és Kasmír állam határa Hszincsianggal és Tibettel, amely Kasmír északi részén található Karakoram-hágótól indul, és a Spiti régióban a tibeti határig tart. A helyzetet ezen a határszakaszon bonyolítja, hogy körülbelül egyötöde a kínai határ Kasmír területének egy részével, amely Pakisztán katonai ellenőrzése alatt áll... Ezért a határrendezési folyamat ebben a szakasz a pakisztáni-kínai kapcsolatokat érinti, ami csak megnehezítheti a megállapodások megkötésének útját ...A régió ritka népessége és indiai oldalról megközelíthetetlensége miatt nincs gazdasági értéke India számára, de tulajdonjogának kérdése presztízsét, nemzeti szuverenitását és a „nemzet becsületének” helyreállítását. Kína számára ennek a területnek az igazi értéke abban rejlik, hogy az ötvenes évek közepén épült stratégiai Xinjiang-Tibet út egy szakasza (kb. 100 km) halad át rajta...” Általánosságban elmondható, hogy ezen a területen Kína vitatja a körülbelül 33 ezer négyzetkilométernyi terület tulajdonjogát.
Az indiai fél szerint az indokínai határ vonalát a nyugati szakaszon az 1684-es tibeti-ladakhi szerződés, Dzsammu Gulab Szingh uralkodója és Kína Qing képviselői között 1842 szeptemberében kötött szerződés, a között létrejött szerződés határozta meg. Gulab Singh és India brit gyarmati hatóságai 1846. március 16-án keltezték és az 1852. évi tibeti-ladakhi szerződést. Az 1890-es években. A Qing kínai kormány megtámadta a meglévő demarkációt India brit kormányzata előtt, és igényt támasztott a Karakoram és Aksai Chin hágó területére. A britek, akik nem akarták elmérgesíteni a Kínával fennálló kapcsolatokat az Oroszországgal a közép-ázsiai befolyásért folytatott küzdelem keretében, kompromisszumot javasoltak a vitatott terület felosztása formájában „az Indus és a Tarim folyók vízgyűjtőjén”. Ugyanakkor az ettől a vonaltól északra eső területet kínainak tekintették, a terület déli része pedig a Brit Birodalomhoz került. A javasolt demarkációs vonalat McCartney-McDonald vonalnak nevezték el (a brit diplomaták tiszteletére - J. McCartney kashgari konzul és C. MacDonald pekingi nagykövet). "Sem a kínai hatóságok, sem Hszincsiang helyi uralkodói nem emeltek kifogást a brit javaslattal szemben, bár később, az indiai-kínai konfliktus súlyosbodásának időszakában a kínai fél ennek az ellenkezőjével érvelt."
A központi szakasz „az indiai Himachal Pradesh és Uttar Pradesh államok határa Tibettel, a Himalája hegygerinc mentén halad a Sutlej folyótól a nepáli határig. Hossza körülbelül 640 km. India szempontjából a határvonal kérdése ezen a területen az India és Kína Tibet régiója közötti kereskedelemről és kapcsolatokról szóló egyezmény 1954-es aláírásának eredményeként oldódott meg, ahol 6 átkelőt jelöltek ki: Shipki, Manna, Niti, Kungri Bingri, Darma és Lipu Lek, amelyeken keresztül a kereskedők és a zarándokok egyik országból a másikba költözhettek, ami okot adott arra, hogy határterületnek tekintsék őket, és a határt megállapítottnak tekintsük.” Ezen a területen Kína vitatja India hozzávetőleg 2 ezer négyzetkilométernyi terület tulajdonjogát. "A kínai fél a határ középső szakaszáról alkotott változata mellett szólva azt állítja, hogy ezek a területek hagyományosan a helyi tibeti hatóságok ellenőrzése alatt állnak, és a vitatott területek lakossága szinte teljes egészében tibetiekből áll."
Az indiai-kínai határ keleti szakasza az ún. McMahon vonal „a KNK, India és Burma határainak találkozásától a KNK, India és Nepál határainak találkozásáig. Ezt a határvonalat az 1913-1914-ben Simlában tartott háromoldalú angol-tibeti-kínai konferencián [Sir Henry MacMahon - összeállító megjegyzése] a brit képviselőről nevezték el. A kínai fél illegálisnak tartja a Simla Konferenciát, és felveti egy teljesen más határvonal kérdését, amely a Himalája lábánál, a McMahon-vonaltól délre, mintegy 100 km-re húzódik, mintegy 90 ezer négyzetkilométernyi területet követelve a kettő között. vonalak. Ráadásul Kína azt állítja, hogy India határállomásokat állított fel bizonyos területeken, még a McMahon-vonaltól északra is.
India függetlenségének kikiáltása (1947) és a Kínai Népköztársaság megalakulása (1949) egy aktív és független külpolitika kezdetét jelentette ezen államok számára. Az új történelmi viszonyok között a határkérdés sem maradhatott ki mindkét ország kormányzó erőinek látóköréből. Az indiai-kínai határvita elmérgesedésének katalizátora a Himalájában elfoglalt pozícióik megerősítését célzó fellépésük volt. "India kormánya 1949-1950-ben. olyan intézkedéseket kezdett végrehajtani, amelyek célja a gyarmati időszakban kialakult kapcsolatok szerződéses megszilárdítása volt a himalájai régiókkal. Így 1949. augusztus 9-én Darjeelingben megállapodást írtak alá India és Bhután között, amely szerint a bhutáni kormány beleegyezett abba, hogy „követi” India tanácsát külkapcsolati kérdésekben”, miközben fenntartja az autonómiát a belügyekben; India elkötelezte magát amellett, hogy jelentős gazdasági segítséget nyújt Bhutánnak. 1950. december 5-én Gangtokban India és Szikkim megállapodást írt alá, melynek értelmében Szikkimet India „protektorátusává” nyilvánították, aki „belügyi autonómiát” élvezett...Nepál szinte soha nem volt a brit gyarmatbirodalom része, de mintegy „árnyéka” alatt volt. Az 1950. július 31-én aláírt India-Nepál Szerződés elismerte Nepál szuverenitását, területi integritását és függetlenségét. A szerződés úgy rendelkezett, hogy mindkét kormány "tájékoztatja" egymást minden nézeteltérésről vagy félreértésről, amely a szomszédaikkal kapcsolatban felmerülhet. Ugyanezen a napon kölcsönös levélváltásra került sor, amely jelezte, hogy egyik állam sem engedi meg a másik biztonságának fenyegetését az agresszor részéről, és ilyen fenyegetés esetén hatékony ellenintézkedéseket tesz.”
A KNK kormánya pedig „katonai és politikai jellegű intézkedéseket is hozott: 1950-ben a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg egységeit bevezették Tibet területére, majd 1951. május 23-án megszületett a „Középi Egyezmény Népi Kormány” aláírták Pekingben, Kínában és Tibet helyi kormánya a Tibet békés felszabadítását célzó intézkedésekről”, amely kihirdette Tibet nemzeti autonómiáját „a Kínai Népköztársaság Központi Népi Kormányának általános vezetése alatt”. Így Kína és India a himalájai határ nagy része mentén került közvetlen kapcsolatba.”
„Kína az 1950-es évek eleje óta olyan földrajzi térképeket kezdett közzétenni, amelyeken India területének jelentős része, valamint Szikkim, Bhután, Nepál és néhány más terület kínaiként volt megjelölve. Körülbelül 130 ezer négyzetkilométernyi terület Aksai Chinben és a McMahon-vonal térségében Kína Tibet régiójához és Hszincsiang tartományhoz tartozott. A hasonló térképek kiadása az 1954-es megállapodás aláírása után is folytatódott, többek között a középiskolai tankönyv mellékletében, A Modern Kína rövid története címmel.
„Már 1954 július-augusztusában váltottak először feljegyzéseket, amelyekben a kínai kormány azzal vádolta Indiát, hogy fegyveres különítménye beszivárgott Kína tibeti régiójának területére, a Nithi-hágó környékén. Az indiai fél válaszul azt állította, hogy különítménye kizárólag indiai területen található, és azzal vádolta a kínai felet, hogy tibeti tisztviselők próbáltak átlépni az indiai határon.
„1955–58. A kínai csapatok ismételten behatoltak az Aksai Chin területekre és a McMahon vonalon túlra. 1958-ban a „China in Illustrations” című magazin 95. számában egy térképet tettek közzé, amelyen a szomszédos államok jelentős területei kerültek kínai területre... Az indiai kormány augusztus 21-én kelt feljegyzésében tiltakozását fejezte ki ezzel kapcsolatban. , 1958.” Emellett az indiai kormány aggodalmát fejezte ki a Kína által az Aksai Chin régióban megkezdett útépítés miatt. "Az indiai-kínai határkérdéssel kapcsolatos jegyzék- és levélváltás hosszú hónapokig tartott."
„Végül az indiai miniszterelnöknek címzett, 1959. január 23-án kelt levelében Zhou Enlai először hivatalosan kijelentette, hogy az indiai-kínai határt soha nem határozták meg hivatalosan, hogy nincsenek szerződések vagy megállapodások, amelyeket a központi kormány írt alá. Kína és India kormánya a két ország határát illetően."
1959. március 10-én a tibetiek között a kínai hatóságok politikájával szembeni hosszú távú elégedetlenség felkelést eredményezett. Miután a kínai csapatok leverték a tiltakozást, Tibet vallási vezetője, a Dalai Láma és több mint 6 ezer tibeti magas hegyi hágókon keresztül India és más himalájai államok területére menekült. A tibeti események élesen megnehezítették az indiai-kínai kapcsolatokat, és az indiai hatóságok menekülteket befogadó döntése „éles tiltakozásra adott okot kínai részről”. 1959-ben történtek az első komoly fegyveres összecsapások az indiai-kínai határon. A helyzetet nem lehetett megfordítani a Kínai Népköztársaság Államtanácsa miniszterelnökének, Zhou Enlai-nak 1960 áprilisában tett hivatalos indiai látogatása során. A találkozó során a kínai vezető egyfajta cserét javasolt az indiai kormánynak: „Kína elismerte a McMahon-vonalat nemzetközi határként, cserébe azért, hogy India beleegyezett, hogy megtartsa Kínát akkoriban megszállt területei Aksai Chinben.” J. Nehru és utána az indiai kormány többi tagja megtagadta a javasolt rendszer elfogadását.
„A J. Nehru és Zhou Enlai közötti jegyzetváltás és számos üzenet, személyes kapcsolatfelvétel nem vezetett pozitív eredményre. Folytatódtak a határösszecsapások, a légtér megsértése stb. India azzal vádolta Kínát, hogy mélyen beszivárog Ladakhba. Így az indiai területek mélyén kínai katonai állások jöttek létre, amelyeket utak kötöttek össze a fő kínai autópályával Aksai Chinben. 1961 novembere után az indiai fél is jelezni kezdte katonai jelenlétét a vonaltól keletre, amelyre Kína igényt tartott, de ahol nem volt tényleges kínai jelenlét. Erre válaszul a kínai fél bejelentette, hogy újraindul a járőrözés a Karakorumtól Kongkig terjedő területen. A kínaiak taktikája az indiai állásokkal szemben az volt, hogy fokozatosan bekerítsék őket, lehetetlenné téve a levegőből való ellátásukat. A vitatott területeken időről időre összetűzések törtek ki. 1962 nyarán az indiai hadsereg kezdett némi aktivitást mutatni a határ keleti szakaszán, azokon a területeken, ahol a McMahon-vonal elhelyezkedésének értelmezése továbbra is nézeteltéréseket mutatott... A vitás kérdések tárgyalásos megoldására tett kísérletek nem jártak sikerrel. . A feszültség fokozatosan nőtt, és a feleknek nem sikerült megakadályozniuk a fegyveres összecsapást. Indiai adatok szerint 1955 júniusától 1962 júliusáig összesen több mint 30 fegyveres konfliktus történt a határvidéken. Nyáron és ősszel egyre gyakoribbá váltak a véres összecsapások, október 20-án pedig megkezdődött a kínai csapatok tömeges inváziója a teljes határvonal mentén annak nyugati és keleti szakaszán. Az 1959. és 1962. október-november közötti ellenségeskedés következtében Kína ráadásul több mint 14 ezer négyzetkilométernyi területet foglalt el, főleg Aksai Chinben, amelyet India a magáénak tekintett... Egyes területeken Kína 80-100 km mélyen behatolt a indiai területek. Csak október 20-tól október 25-ig 2,5 ezer indiai katona vesztette életét (a kínai fél nem közölt adatokat veszteségükről). A kínai csapatok területeket foglaltak el Kameng körzet lábánál és Arunachal Pradesh más részein, és elfoglalták az összes indiai katonai állást Ladakhban. A központi szektorban vagy a Szikkim-Tibeti határon nem voltak aktív katonai műveletek. Az országon belüli politikai helyzet egyre súlyosabbá vált. J. Nehru az indiai néphez intézett beszédében elmondta, hogy a függetlenség kikiáltása óta a legsúlyosabb veszély fenyegeti az országot.
A kínai csapatok tömeges inváziója India területére és az indiai-kínai határon zajló vérengzés mértéke nemcsak az afro-ázsiai országokban okozott komoly aggodalmat. Peking előrejelzéseivel ellentétben a Szovjetunió nem támogatta blokkszövetségesét, Kínát az Indiával való konfliktusban. Moszkva tűzszünetre és a konfliktus békés megoldására irányuló tárgyalások megkezdésére szólított fel... Indiában nagyra értékelték a Szovjetunió álláspontját.
Kína akcióit gyakorlatilag egyetlen állam sem támogatta. Szintén elmaradt a határ menti törzsek indiánellenes felkelése, amelyek szeparatista mozgalmát nemcsak támogatták, hanem ki is provokálták Peking követei. 1962. november 21-én a Kínai Népköztársaság vezetése egyoldalú tűzszünetet hirdetett november 22-től, és megkezdte a kínai „határkülönítmények” kivonását a McMahon-vonaltól 20 km-re. A középső és nyugati szektorban a kínai csapatoknak 20 km-re kellett visszavonulniuk a tényleges irányítási vonaltól. Egy ilyen javaslatot Zhou Enlai terjesztett elő még 1959. november 7-én. A kínai javaslatnak megfelelően az indiai csapatoknak 20 km-rel a vonal mögött kell maradniuk, amit a kínai fél határozott meg a tényleges irányítási vonalként. A keleti szektorban az indiai csapatoknak a McMahon-vonaltól 20 km-re délre is állást kellett foglalniuk. Peking javaslata szerint India és Kína civil állásokat hozhatna létre a de facto demilitarizált övezetben a tényleges ellenőrzési vonal mindkét oldalán. Az indiai reakció ezekre a javaslatokra negatív volt...A határ menti aktív katonai műveletek megszűntek. Kína több mint 36 ezer négyzetkilométernyi területet tartott meg, amelyet India a magáénak tekintett.
Hszi Csin-ping kijelentette, hogy Kína nem engedi meg senkinek, hogy területének egyetlen szakaszát elszakítsa. Ezek a szavak egyszerre több problémás területre utalnak, de ma már kifejezetten Indiának szólnak: a két ország katonasága közötti konfrontáció több mint egy hónapja tart a Himalájában. Milyen álláspontot képvisel Oroszország ebben a helyzetben?
„Senki ne gondolja, hogy lenyeljük szuverenitásunk, biztonságunk vagy fejlesztési érdekeink megsértésének keserű pirulát” – mondta Hszi Csin-ping kínai elnök Pekingben a Népi Felszabadító Hadsereg fennállásának 90. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen. Tekintve, hogy
Június közepe óta nő a feszültség a kínai és az indiai hadsereg között a Doklam-fennsíkon.
ez a kijelentés elsősorban az indiai hatóságokat érinti.
Az indiai-kínai területi viták hosszú múltra tekintenek vissza – de most, India csatlakozása után a Sanghaji Együttműködési Szervezethez, különösen aggályosak Oroszország számára.
Június 8-9-én került sor az SCO-csúcsra, amelyen India és Pakisztán teljes jogú résztvevője lett az orosz-kínai-közép-ázsiai szervezetnek – egy héttel később pedig kínai hadmérnökök autópályát kezdtek építeni a Doklam fennsíkon. Ez a Himalája hegyvidéki terület Kína és Bhután között vita tárgyát képezi – és tekintettel arra, hogy a kis hegyi királyság Indiára bízta a védelmét, Kína és India között, a határ szintén néhány kilométerre fekszik.
És amikor a kínaiak június 16-án útépítésbe kezdtek, lerombolták az indiai katonai ásókat (természetesen üresen) a Bhutánnal vitatott területen – válaszul néhány nappal később indiai katonák felmásztak a fennsíkra és elzárták a út építése.
Fegyvert nem használtak – a kézi harcra szorítkoztak. Aztán a dolgok előrehaladtak: a kínaiak átadták a hadseregüket, az indiaiak a sajátjukat. És bár körülbelül 300 ember áll egymással szemben közvetlenül a fennsíkon, magukon a határ menti területeken már több ezren gyűltek össze. Emellett a kínai hadsereg gyakorlatokat is tartott a közelben – és természetesen mindkét fél követeli, hogy vonják ki csapataikat a területükről.
Ráadásul mindkettőnek megvan a maga oka. Kína utat akar építeni a területén – egyértelmű, hogy ennek pusztán katonai jelentősége lesz, de jogai közé tartozik. A fennsíkot a magáénak tekinti, hivatkozva a Szikkim fejedelemség (ma indiai állam, de akkor még brit protektorátus alatt állt) és Tibet között kötött 1890-es megállapodásra - amely szerint Doklam Tibethez, azaz Kínához tartozik. A bhutáni és hinduk ezt nem hajlandók tudomásul venni, különösen azért, mert Kína és India határán három nagy vitatott terület található, amelyek szintén Tibethez kötődnek.
Az egyik Bhutántól keletre található - az indiai Arunachal Pradesh állam, 3,5 ezer négyzetméter. km-t, amelyből Kína a magáénak tekinti, de indiánok foglalják el őket. Nyugaton pedig, ahol India, Pakisztán és Kína határa találkozik, az indiaiak 43 ezer négyzetméternyi Aksai Chinre tartanak igényt. km. amelyet még Dzsammu és Kasmír államukba is belefoglaltak. Kína természetesen nem fogja feladni Aksai Chint – főleg mivel 1962-ben már az ellenségeskedések során is megvédte.
1962 őszén zajlott az indiai-kínai háború – ekkor az indiánok felfedezték, hogy a kínaiak utat építenek Aksai Chinben, azon a területen, amelyet Delhi a magukénak tekintett, és ellenségeskedést indítottak. A háború magaslati volt, véres – de mulandó. Abban az időben sem Kína, sem India nem volt atomhatalom, de a közöttük folyó háború ténye nagyon megviselte az egész világközösséget, így hazánkat is, amely akkor minden lehetséges módon erősítette kapcsolatait Delhivel, és a háború közepén volt. ideológiai konfrontáció Pekinggel, amely hamarosan a kapcsolatok virtuális megszakadásával végződött.
Az 1962-es háború következtében Kína és India viszonya hosszú időre megromlott – és csak két évtizeddel később kezdett helyreállni. De a területi kérdés soha nem oldódott meg. Ráadásul az indiaiak kínaiakkal szembeni gyanakvása megmaradt és megerősödött.
Peking az 50-es évek óta erősíti kapcsolatait Pakisztánnal, India történelmi riválisával – amelyet a britek hoztak létre gyarmataik függetlensége idején. Delhi nagyon féltékeny Kína minden olyan kísérletére, amely a két nagy civilizáció (Nepál, Burma, Thaiföld) találkozásánál található országokkal erősíti kapcsolatait. És még boldogtalanabbak, amikor Kína behatol olyan országokba, amelyeket India egyértelműen a pályáján lévőnek tekint – Srí Lankára vagy a Maldív-szigetekre.
De ez megtörténik – Kína egyre aktívabb külpolitikát folytat, gazdasági és kereskedelmi terjeszkedése egyre inkább globális jellegű. Az elmúlt években Peking ambícióit az „Egy öv, egy út” koncepcióként fogalmazta meg, amelyet Indiában sokan az indiai érdekek veszélyeztetésének tekintenek. Bár Kína természetesen semmiféle indiánellenes tervet nem készít, nem készül semmilyen támadásra szomszédja ellen – egyszerűen annyival erősebb Indiánál és magabiztosabb képességeiben, hogy fejlesztve és kiterjesztve jelenlétét világot, önkéntelenül is megijeszti nagyszerű, de sokkal kevésbé szervezett és céltudatos szomszédját.
Kína kikötőt épít Pakisztánban? India veszélye. Srí Lankán fektet be, amelyen keresztül halad át a Selyemút tengeri része? India veszélye. Utat épít a Doklam fennsíkon, az indiai határ közelében? India veszélye. A kínaiak ugyanis közelebb akarnak kerülni az India számára stratégiailag fontos Siliguri folyosóhoz, egy keskeny „csirkenyakhoz”, amely az ország fő részét köti össze keleti tartományaival.
Anglia nagyon „kompetensen” tervezte meg a független India és Pakisztán területeit - a második országot két részre osztották, nyugati és keleti részre. Az indiai-pakisztáni ellenségeskedés azt eredményezte, hogy a két ország háborúja során Pakisztán keleti része, bár muszlimok lakta, de etnikailag különbözik a nyugatiaktól, elvált, így a Banglades Köztársaság lett. De a földszoros India két része között megmaradt - és szélessége 20-40 kilométer.
Az indiai szinofóbok természetesen abban bíznak, hogy ha országukat megtámadják, először Peking vágja le a „csirke nyakát” – a közeli Siliguri-fennsíkon egy út megépítése pedig csak megerősíti Kína alattomos terveit.
A valóságban a fennsíktól a „nyakig” több mint száz kilométer van, és problémás elképzelni egy háborút két atomhatalom között. Nagyon fontos, hogy Kína, akárcsak India, hangsúlyozza szuverenitását a sajátjának tekintett területek felett – a Doklam-fennsík pedig egy nagyon kényelmes magashegyi pont a Himalájában. Most Peking elfoglalhatta annak egy részét – vagy inkább megerősítette azt, amit már elfoglaltak. A kínaiaknak nem sikerült elmozdítaniuk az indiánokat a terület azon részéről, amelyet már elfoglaltak – vagyis mindkét fél a magáénál maradt.
Vég nélkül lehet vitatkozni a britek által fektetett „határaknákról” – és minden területi vita az indiai angol uralom idejétől folyik –, vagy megpróbálhatunk normális kapcsolatokat kiépíteni a két legősibb világcivilizáció között. És ebben a kérdésben Oroszország fontos szerepet játszhat.
Mind Pekingben, mind Delhiben van elég politikus, aki megérti, hogy Kínának és Indiának jobb partnernek lenni, mint ellenségnek, akik meg akarják, ha nem megoldják, de tompítani akarják a vitás kérdéseket. Nyilvánvaló, hogy most szó sem lehet területi engedményekről vagy területcseréről - de mindkét ország hatáskörébe tartozik, hogy elkerülje a területi viták pedálozását, és rögzítse a status quót. És ne engedjen a harmadik erők provokációinak – elvégre nyilvánvaló, hogy ugyanaz az Egyesült Államok nagyon érdeklődik a kínai-ellenes érzelmek szításában Indiában, és a britekhez hasonlóan támogatja a Kínával szembeni ellenségeskedést az indiaiak körében.
De Peking és Delhi is azt akarja, hogy az ázsiaiak döntsenek mindenről Ázsiában – és ez nem érhető el anélkül, hogy ne utasítsák el szomszédjukat ellenségként. A két civilizációt több ezer éves közös történelem köti össze, a Himalája választja el egymástól – konfliktusuknak nincs komoly előfeltétele vagy oka.
Oroszország stratégiai kapcsolatokat akar kialakítani Kínával és Indiával – és a jövőben is
Hozzon létre egy Moszkva - Delhi - Peking háromszöget, amely meghatározza Eurázsia és a világ időjárását.
A probléma megoldásának ambiciózussága és összetettsége ellenére ez nem képzelet. A három ország a BRICS formátumban, ennek központjaként működik együtt, és ettől az évtől az SCO-ban is. Sőt, India felvétele az SCO-ba komoly próbatétel volt Oroszország számára – elvégre nyilvánvaló, hogy nemcsak ennek a szervezetnek a jövője, hanem az Indiával való kapcsolatunk is attól függ, hogyan épülnek fel a kapcsolatok az orosz-kínai-indiai háromszögben.
Oroszország nem rendelkezik azzal a kínai gazdasági hatalommal, amelytől az indiaiak tartanak, de mindkét országgal nagyon jó kapcsolatokat ápolunk. Delhi és Peking bízik Moszkvában – és ezért Oroszország tud és kell is játszania Kína és India geopolitikai együttműködésének bővítéséért, az ellentmondások csökkentéséért és a viták megoldásáért, valamint a kölcsönös követelések csökkentéséért. A három országnak lehetősége nyílik egy fenntartható közös biztonsági rendszer kiépítésére Ázsiában – amely megoldja mind az afgán, mind a kontinens egyéb problémáit. Iránnal együttműködve és más iszlám országok bevonásával képesek lesznek kiszorítani a külső katonai erőket Ázsiából, és biztosítani tudják, hogy sem az Egyesült Államok, sem Nagy-Britannia ne játszhasson tovább a térségben uralkodó ellentmondásokon.
De azzal kell kezdenünk, hogy egymás között megoldjuk a vitákat. Egy hónap múlva, a kínai Hsziamenben, a BRICS-csúcson Vlagyimir Putyin erről fog beszélni Hszi Csinpinggel és Narendra Modival.