Privát vadászterületek

RENDSZERVÁLSÁG

Nyilvánvaló, hogy Oroszország lakott területein a jelenlegi vadászati ​​rendszer válságban van.

Minden vadászati ​​szervezet, tudomány, földhasználó, vadász sok egymásnak ellentmondó javaslatot tesz.

A régiókban számos „projekt” valósul meg, és szappanbuborékként kipukkadnak, a helyi hatóságok törik az agyukat, nem tudják, mit csináljanak a legjobban. A vadászati ​​ágazatnak nincs egyértelmű állami koncepciója és az új feltételeknek megfelelő irányított szerkezetátalakítása.

A törvényi, gazdasági és gazdasági feltételek gyökeresen megváltoztak. Már teljesen más országban élünk, de a piacra való átállás még korántsem teljes.

A piacra való teljes átmenet csak akkor ér véget, ha a teljes lakosság teljes piaci értéken fizet minden szükségletét. Addig azonban évtizedes átmenetet kell átélnünk.

Oroszország lakott területein a fő vadászati ​​felhasználók a vadásztársaságok voltak, amelyekhez a Föderáció alanyai vadászterületeinek 80-90% -át rendelték. A vadásztársaságok bevétele ezután járulékokból, utalványértékesítésből, patás állatok húsának és prémének az állam számára történő beszerzéséből, saját ipari és kereskedelmi tevékenységéből, valamint adókedvezményekből származott.

A 80-as, 90-es évek végén hatalmas földterületek kerültek az állami földek kategóriájába (vadász- és horgászterületek, állami tartalékalap), és a szövetség számos alanyában területükben egyenlővé váltak a vadásztársaságok földjeivel.

Piaci körülmények között mindkét rendszernek pénzt kell keresnie ahhoz, hogy fenntartsa ezeket a területeket és a vezérlő felépítményt.

Itt robbantak ki komoly harcok az állam és az állami vadászati ​​rendszerek között a pénzmozgások feletti ellenőrzésük érdekében a javukra, hiszen ennek a bevételnek a forrása ma már gyakorlatilag ugyanaz - a vadász zsebe, és korántsem feneketlen.

Egy vadász átlagos fizetőképességének megvan a maga „plafonja”. Ennek érdekében sietve módosítják a lakosságtól a vadászati ​​jogért beszedés szabályait: a tagsági kártya alternatívájaként bevezették az állami vadászjegyet, alternatívaként pedig az állami személyre szóló egyszeri engedélyeket. utalványokhoz.

És az állami érdekekről vagy a hétköznapi vadászok érdekeiről szóló összes magasztos szó csak burkolat.

Mindkét rendszer gyakran ugyanabban a közigazgatási régióban él. A vadász rohan, nem kellene kétszer fizetni ugyanazért, de muszáj. És ezek a rendszerek valóban zsúfoltak. Mindkét fél egymást hibáztatja a tétlenségért.

Igen, valóban, a vadásztársaságok még mindig nem tesznek eleget földjeik kijelölt területére vetítve. De közzéteszik a vadásztársaságok tevékenységének adatait. A vadásztársaságok minden rubelért jelentenek a vadászoknak, jelentéseket adnak a kormányhivataloknak.

De ki, hol, mikor értesült az állami vadászati ​​hatóságok mennyiségéről és költségeiről a nekik kijelölt földeken (beleértve a természetvédelmi területeket is)? Biztos vagyok benne, hogy ezek még alacsonyabb szinten zajlanak. Csodák nincsenek.

Mára a vadásztársaságok a tagdíjbeszedés következtében bevételi szempontból elsőbbséget élveznek, földjeik jobban parkosítottak, és több pénzt fektetnek beléjük.

Ez a prioritás azonban gyorsan elveszik az állami vadászati ​​hatóságok javára, mivel mindent megtesznek annak érdekében, hogy a vadászközösségeket megfosztsák e prioritásoktól.

Bárhogy is végződik ez a konfrontáció, a vadászat általános szintjének növelésének problémája a Föderációt alkotó egységekben és Oroszország egészében nem oldható meg úgy, hogy magunkra húzzuk a takarót.

Csupán arról van szó, hogy az egyik rendszer, ha nagy anyagi kárt okoz a másiknak, egy kicsit jobban kezeli a gazdaságait, mint a másik. A régió gazdálkodásának átlagos szintje ennek következtében nem változik és alacsony marad. Nem ésszerű közpolitikai Itt nem látom.

És mennyi szükséges, és ami a legfontosabb: valóban megkövetelhető-e a vadászat használóitól, hogy fektessenek be a gazdaságok, körzetek, régiók vadászati ​​gazdálkodásába? Soha sehol nem olvastam erről. A sok nem elég. Mennyibe kerül ez? És honnan van ez a pénz? És tényleg be lehet szerezni őket valahol?

BEVÉTELEK ÉS KIADÁSOK

A vadászati ​​vállalkozás nem létezhet önállóan a vadászati ​​felhasználó valamely struktúráján kívül, és minden jogi személynek rendelkeznie kell működő apparátussal: vezetővel, főkönyvelővel, alkalmazottal a hozzájárulások, utalványok, engedélyek elfogadására.

A többi „haszonélősködőről” (vadászszakértők, ichtiológusok, kutyavezetők, szervezeti dolgozók, ügyvédek, sofőrök, műszaki dolgozók) általában hallgatok. A munkaeszköznek rendelkeznie kell a funkcióinak ellátásához szükséges képességekkel és eszközökkel.

A gazdálkodási költségek megengedhető aránya egy vadászvállalkozásban bármely rendszerben legfeljebb 20%, és minél primitívebb vagy kisebb a vadászvállalkozás, annál nagyobb a ráfordítások aránya.

A felelőtlen, de népszerű felszólítások az adminisztratív apparátus teljes eltávolítására („haszontalan paraziták”) minden többé-kevésbé komoly szervezet vagy vállalkozás elkerülhetetlen összeomlásához vezetnek. Nem a „túlzott” gazdálkodási költségek ellen kell küzdenünk, hanem ennek az apparátusnak a hatékony működéséért.

Most a vadászati ​​ágazat vezetőinek és szakembereinek szokásos fizetése többszöröse az oroszországi átlagos szintnek...

Most beszéljünk magának a vállalkozásnak tekintett vadásztanyának az éves társadalmilag szükséges költségeiről. Hagyjuk ellenfeleink lelkiismeretére azokat az érveket, amelyek a „repülő erdei kakasok és libák” vadászgazdaságainak nulla költségeiről, és ennek következtében az e fajokhoz (és minden máshoz) tett kirándulások jogellenességéről szólnak.

A kirándulás díja nem a vadtárgyak használati díja és nem a vadászati ​​jog díja, mivel egyesek megpróbálják félrevezetni az avatatlan laikust, hanem a vadászterület fenntartásával kapcsolatos kiadások megtérítése a vadászat használójának.

A folyó kiadások a vadászati ​​gazdálkodásra, fejlesztésre, védelemre és szaporításra, üzemeltetésre, bázisok karbantartására, teljes munkaidőben foglalkoztatottakra és járművekre (traktorok, gépkocsik, motoros szánok, terepjárók, csónakok), felszerelés beszerzésére, számos adó megfizetésére és egyéb költségekből állnak. költségek.

Különös figyelmet kell fordítani a vadászbázisok fenntartásának költségeire. A vadászbázis nem csak a vadászok szállásának helye, hanem nagyon sokrétű gazdasági funkciója van, beleértve a vadállomány védelmét és szaporodását. Minél közelebb van a föld a vadászbázishoz, annál jobb a védelem, a biotechnológia és a szaporodás.

A vadászfarm őrszolgálattal való ellátásának színvonala a gazdaság céljától és a fenti okok közül is sok függ, de átlagosan körülbelül így alakul:

• magasan szervezett vadászati ​​vállalkozásnál - 3-6 ezer hektár / 1 vadász;
• átlagos szint - 8-12 ezer hektár / 1 ranger;
• 1 őrre jutó 15-20 ezer hektár felett alacsony szintű gazdaságok.

Ugyanolyan szintű vadászati ​​gazdálkodás mellett egy kis gazdaság területegységenként több, egy nagy gazdaság kevesebb beruházást igényel.

Egy bizonyos kritikus szint alatti befektetés egyáltalán nem ad valódi megtérülést – ez lényegében kidobott pénz. Ez pedig kritikus alacsony szint nem olyan alacsony.

Aki nem hiszi, az tud tollat ​​fogni és könnyen számolgat, de egyszerűbb bemenni bármelyik vadászati ​​szervezethez, és a jelentésekből megtudni, mennyibe kerül egy jó szintű vadászati ​​gazdálkodás.

Ezért azok a filiszter elképzelések, miszerint a díjakért vagy utalványokért pénzt „semmiért” veszik el, vagy ezek költsége nagyon magas, a kérdés legkisebb tanulmányozása mellett egyszerűen tarthatatlanná válnak. Az utalványokra fordított pénz a díjakkal együtt a vadásztársaság költségeinek csak kis részét kompenzálja, és teljes mértékben nem elegendő a vadásztársaság valós igényeihez.

Számos vadásztársaság számos kedvezményt vezetett be a szociálisan alacsony jövedelmű vagy megérdemelt kategóriájú polgárok számára díjak és utalványok fizetésére. Ezek az árak nem légből kapottak, hanem a vadászok maximális fizetőképességén alapulnak ezekre az igényekre.

Igyekeznek nem emelni az árakat, mivel a vadászok többsége egyszerűen „nem engedheti meg magának”. Ha gazdagabban élünk, felemeljük. De nem lehet indokolatlanul olyan nagy beruházásokat követelni a vadászat használóitól, amelyek mögött nincs valódi finanszírozási forrás.

A teljes díjösszeg tehát ezen az árakon csak közepes szintű vadászati ​​gazdálkodást tud biztosítani (kivéve a kis földterülettel rendelkező nagy vadásztársaságokat). A legtöbb vadásztársaságnak nincs más nagy bevételi forrása, és ezeket a bevételi összegeket (és ennek megfelelően a befektetéseket) hivatalosan normának kell elfogadni.

A vadászoknak természetesen az államnak is fizetniük kell azért, hogy megszervezzék a vadászgazdaság irányítása feletti ellenőrzést (mivel mindig fizették az állami illetéket), de az összeg lényegesen kevesebb, mint magának a vadásztelepnek a fenntartása.

Az irányítás részesedése (valamint a kezelési költségek részaránya) nem haladhatja meg az ellenőrzött objektum összköltségének 10-20%-át. De a gyakorlatban kiderül, hogy akár a 100%-os szintet is meghaladhatja!

BEFEKTETÉS SZÜKSÉGES

Oroszország legtöbb lakott régiójában a vadásztársaságokon kívül senki sem tudja hosszú ideig fejleszteni a legtöbb földet. Nincs olyan sok erős és gazdag bérlő (és nincs is szükségük sok földre, főleg a távoli és terméketlenekre), de a legfontosabb, hogy nincs szükségük az alacsony jövedelmű polgárok hatalmas „ballasztjára”. akiket a vadásztársaságok szolgálnak ki.

A normál vadászati ​​gazdálkodás még átlagos szinten is drága dolog, és sok vadásztársaság számára még mindig elérhetetlen. De a vadásztársaságok, még a gyengék is, felszámolása (vagy olyan feltételek megteremtése, amelyek mellett maguk is összeomlanak) és tartalék földekkel való helyettesítése a gazdálkodás szintjének további csökkentését jelenti a legprimitívebbre, és visszalépést az 50-es évekbe. .

Ezért ismételten arra kérem Önt, hogy távolítsa el a „Lenni vagy nem lenni!” szlogent a kegyvesztett vadásztársaságokkal kapcsolatban. Céljukat maradéktalanul teljesítik a meglévő valós feltételek és képességek legjobbja szerint.

Ám állami adminisztrátoraink annyira katasztrofálisan teremtették meg a valós körülményeket Oroszországban, hogy nemcsak az állami vadászszervezetek hanyatlóban vannak, hanem az államiak is.

Mi a helyzet a vadászgazdaságokkal? Nézzük csak azt a siralmas helyzetet, amelyben az egykor mindenható mezőgazdaság, ipar és különféle iparágak most vannak! De úgy tűnik, hogy az orosz vadászipar vezetői ezt nem veszik észre, és megpróbálják a vadászat használóit arra kötelezni, hogy áttörést tegyenek egy adott iparágban.

Ahogy mondani szokták, annak semmi sem lehetetlen, akinek nem magának kell megtennie. Fogják és mutassák meg az állami tartalékok példáján, hogyan kell vadászni a vadásztársaságok érdekeinek sérelme nélkül.

Mennyit tudtok ütögetni és ütögetni egymást, ami csak kárt okoz egymásnak. A konfrontáció évtizedek óta tart. Itt az ideje, hogy konstruktív, semmint romboló döntéseket és állásfoglalásokat hozz.

Úgy gondolom, hogy a vadászati ​​ipar fellendítéséhez minden közigazgatási régióban szükséges a jó, de üres és „kifosztott” földek legalább 30%-át erős, tehetős bérlőknek adni, elsősorban hőkedvelő patás állatok intenzív tenyésztésére. (vaddisznó, szarvas, őz), biotechnológiára érzékeny, és intenzív mesterséges vadtenyésztésre (kacsa, fácán, fogoly). Ugyanakkor a helyi vadászok jogait és érdekeit törvénynek kell védenie.

És nem úgy, mint például a tveri régióban, ahol a legrégebbi és legértékesebb, magasan szervezett dubakinszki vadászgazdaságot elvették a VOO-tól, és a Lukoilnak adták.

Igen, az ilyen szuperbérlők könnyen és gyorsan „megvalósítanak egy mesét” bármely üres vadászterület helyén. Az erős bérlők emeljék fel a lerombolt vadászati ​​gazdaságot, és ne a legkövérebb darabokat használják az erősek jogán.

Magas szintű irányítás és szigorú helyszíni látogatási rendszer bevezetése nélkül lehetetlen nagy patásszám elérése és fenntartása, vadtenyésztés, intenzív szaporodás, megbízható védelem kialakítása és tereprendezés kivitelezése.

Ilyen vadászgazdaságok létrehozása csak három esetben lehetséges: reprezentatív céllal, vagyonos vadászok szűk körének egy vagyonos társaság égisze alatt, és végül önfenntartó vadászgazdaságok számára, ahol minden terméket és szolgáltatást a sajátjukon értékesítenek. teljes piaci értéket.

Igény van az ilyen vadászgazdaságokra, és a jövőben ez is egyre nőni fog, de egyelőre nagyon kevés ilyen van, önfenntartó magán pedig gyakorlatilag egyáltalán nincs.

Véleményem szerint a lakott területeken jelenleg mély válságban lévő vadászati ​​ipar fejlesztésének fő módja az, hogy mindhárom típusú, jól szervezett gazdaságok széles hálózatát hozzuk létre (természetesen a helyi vadászok jogainak megőrzése mellett) . Mindenkinek zöld utat kell adnunk, aki akarja és tudja ezeket létrehozni és fenntartani.

Ez különösen vonatkozik a harmadik típusú, önellátó gazdaságokra, mivel ezeket a vadászok széles körének kiszolgálására tervezték. A vállalkozó szellemű és lelkes rajongók magánkezdeményezésére a legszélesebb lehetőség nyílik. Remek lehetőség befektetésre vagy tőkében való részvételre.

Hiszen keresd magad, az országban nagy mennyiség kis és nagy cégek, szervezetek és vállalkozások, amelyek nem engedhetik meg maguknak egy teljes értékű vadászgazdaság létrehozását, és ez nem ésszerű.

Bármilyen vadászgazdaság több száz és több ezer vadász kiszolgálására van kialakítva, de miért kell egy kis társaságnak egy vadásztanya, ha van 10-20 vadásza? Részvényesként azonban részt vehettek, és minden vadászterületnek több tucat közös részvényese lehet.

A kérdés az, hogy most ki akadályozza meg a befektetőket és a potenciális részvényeseket abban, hogy meglévő vadászterületekre fektessenek be?! Befektetni lehet, de nem valószínű, hogy meghozza a kívánt hozamot... Kockázatos „tolvajok” vadászgazdaságokba fektetni, és sok kell belőlük ahhoz, hogy valódi versenyt, piacot és harcot teremtsünk az ügyfélért. A vadásztársaságok nagy számú vadászterülete és egy „földtartalékalap” maradt.

Képzeljünk el egy regionális vadásztársaságot, amelynek 150-300 ezer hektár földje van, és ingyenes a területlátogatás! Körülbelül ezer saját vadászuk van, köztük a lakosság szociálisan hátrányos helyzetű rétegeinek jelentős része (nyugdíjasok, munkanélküliek, csekély bérért dolgozók, rokkantak), ehhez jönnek még a segélyre jogosultak, becsületesek és méltók, szabályos, felelősségteljes és közeli, és hozzájuk jönnek a helyi és idelátogató merészek, akikre nem írnak törvényeket, és körülötte minden kollektív... És minden befektetés, befektetés eltűnik, mint a víz a homokba.

A modern körülmények között gyenge vadászipar a beruházások ellenére soha nem lesz képes helyreállítani a rendet egy hatalmas területen.

Ám ha valóban pozitív eredmények születnek is, nem csak a költött részvényesek, hanem a vadásztársaság minden tagja jár majd rá, de „társadalmi” csekély áron. Ez nem kielégítő, hiszen egy magán vadászvállalkozásban az összes többi vadász teljes piaci értéken fizetne a vadászatért és a szolgáltatásokért.

Számomra úgy tűnik, hogy hosszú távon ezeknek az állami vadászati ​​hatóságok szigorú ellenőrzése alatt álló magánvadászterületeknek kell kitenniük az oroszországi vadászat használóinak nagy részét. De még ezekben a távoli és csodálatos időkben is (szeretném azt hinni), hogy legyen helye a vadásztársaságoknak.

A vadászközösségek jelenlegi szegénysége az orosz gazdaság összeomlásának, a lakosság elszegényedésének és az ezzel kapcsolatos pusztító kormányzati politikának a következménye.

A vadásztársaságok megfelelő állami támogatással elfoglalhatják méltó helyüket az orosz vadásziparban.

A vélemények sokfélesége arról, hogy milyennek kell lennie a vadászatnak Oroszországban. széles - a mindenki számára szabad földterülethez való hozzáférés elképzeléseitől a vadászat használóival szemben támasztott követelményekig az engedélyek árának igazolására. De senki sem teszi fel a kérdést a beruházások volumenéről. Azt javaslom, hogy vitassuk meg a kérdést: „Hogyan lehet az orosz vadászatot üzletté tenni?”

VADÁSZTULAJDONOS TAPASZTALATA

Az európai, amerikai és afrikai sikeres gazdaságokról számos alkalommal jelentek meg beszámolók. Mindig irigyelni kell azokat a körülményeket, amelyek között a vadászat zajlik, és az ott megszerzett trófeákat. Mindez komoly befektetések és a tevékenységszervezés üzleti megközelítésének eredménye.

Ebben a cikkben az „üzleti” kifejezés alatt a klasszikus sémát javaslom figyelembe venni: befektetések, beruházás megtérülése, állótőke megtérülése, a vállalkozás jelenlegi tevékenységének jövedelmezősége. Ilyen pozíciókból kell diagnosztizálni az orosz vadászat, mint a gazdaság ágazatának állapotát.

Miért van erre szükség? A szovjet gazdaságból a piacgazdaságba és a versenyképességbe való átmenet folyamata még nem zárult le. A gazdaság különböző ágazatai különböző sebességgel változtak és változnak. Számos iparág már régóta kialakult és globális szinten versenyképessé vált (informatika, kommunikáció, gabonatermelés stb.), vannak olyanok, amelyek átalakulóban vannak (lakás- és kommunális szolgáltatások, közlekedés stb.), mások pedig már még nem kezdődött el az átalakulás. Pontosan ez a helyzet a vadászattal, mint gazdasági ágazattal. A mai vita lényege az, hogy hogyan tegyük olcsóvá és mindenki számára elérhetővé a vadászatot. Nincs más mód ennek a kérdésnek a feltételére sehol a világon. Erre csak az állam tud választ adni, amely minden költséget magára vállal, de ezen már túl vagyunk...

Ha egy iparág vonzóvá válik az üzleti élet számára, akkor oda áramlanak a befektetések, verseny alakul ki, kialakul a „szolgáltatás ár-minőség” aránya, amely a fogyasztónak és a befektetőnek egyaránt megfelel. A minőségi ajánlatok száma meredeken növekszik, márkák jönnek létre és a hírnév javul. A fogyasztó ebből csak profitál. Az ilyen átalakításokra korlátlan számú példa adható. A szovjet pusztítás a szolgáltatások civilizált piacává változik. Emlékezzünk legalább a szovjet üzletekre...

Az orosz vadásztársaságok veszteségessége

Folyamatosan hangzik a tézis a vadászgazdaságok veszteséges voltáról. Ezzel még csak nem is vitatkozik senki. Ezzel mindenki megnyugodott, és ténynek tartja.

Jelenleg több ezer vadászgazdaság van Oroszországban. Pontos adatot nem tudok, de a fenti becslés szerint legalább 10 ezren vannak, akik közül tízszer kevesebben nyújtanak szolgáltatást külső vadászoknak. Mi a helyzet? A gazdaság tulajdonosának két lehetősége van - megtartja saját vadászatára, vagy vadászati ​​szolgáltatást nyújtó vállalkozást alapít. Az elemi számítások azt mutatják, hogy az első módszer többszöröse olcsóbb, mint a második. A kereskedelmi célú vadászat infrastruktúrájába (vendég létesítmények, személyzet, szállítás, utak, állatok takarmányozása) való beruházás a beruházás megtérülésének egyértelmű terve nélkül gazdasági őrület. Ez a válasz arra a kérdésre, hogy más gazdaságok mit csinálnak - a tulajdonosnak dolgoznak, ez évi 3-5 vadászat és teljesen mások az infrastruktúra, a létszám stb. Egy ilyen „játék” finanszírozása nem igényel nagy beruházásokat - 1–2 millió rubelt. Ha megunja, továbbadják egy másik vadászrajongónak.

A „Dnyepr-Holm” vadászgazdaságunk alig három éve létezik. Az egykori önkormányzati egység helyén jött létre, amely „a kimerültségbe halt”. Az 50 ezer hektáros terület „felperzselt sivatag” volt, hiszen nem végeztek biotechnikai munkát, nem volt elvi védelme a területnek, az orvvadászok jól érezték magukat. Úgy gondolom, hogy ez a helyzet jellemző a legtöbb oroszországi magánvadászati ​​vállalkozás megjelenésére.

A vadásztanya építésénél feladatul tűzték ki a vadászatszervezési szolgáltatások nyújtását. A személyzetet közülük választották ki helyi lakos. Az első két év a terület fejlesztésével telt: utak, tisztások, szántók, tornyok, sónyalók. Különféle felszereléseket vásároltak (több mint 20 darabot), vadászatot szerveztek, és bevezették a személyi motivációs rendszert, amely arra tanította meg az embereket, hogyan kell pénzt keresni, és nem várni a kiosztásra.

Számomra ez az idő a vadászati ​​ipar működési mechanizmusainak megismerésére, az éghajlati viszonyaink között a vadászattal összefüggő rendszerproblémák megértésére, a „helyi szakemberek” munkájának minőségére, a vadászat mentalitásának sajátosságaira telt. az orosz vadász.

Azok a gazdaságok, amelyek ma kereskedelmi vadászati ​​szolgáltatásokat nyújtanak, hagyományos szempontból nem nevezhetők üzleti vállalkozásoknak. Vagy folyamatosan kapnak támogatást tulajdonosaiktól, vagy a bevételük csak a folyó kiadások fedezésére elegendő, és szó sincs megtérülésről. Egyes gazdaságok ma is szovjet infrastruktúrát és egyidős beruházásokat használnak az állatok tenyésztésére. Valakinek szerencséje van, és a környék összes állata feléje jön, és megverhetik, „amennyire csak akarja”. Lehet ilyen példákat hozni, de ezek kivételek, szerencsés véletlen, és nem üzlet.

Az orosz terület éghajlati és biológiai jellemzői, valamint termékenysége nem kedvez a biológiai sokféleségnek és az állatpopulációk növekedésének. Kevés nagyüzemben vadászható állatfajunk van; populációik mérete általában kicsi, az egyes vadászterületekre vonatkozó engedélyek számát egységekben, ritkán tucatokban mérik (a vaddisznó kivételével). Alacsony a talaj termőképessége, zord teleink vannak, magas a hótakaró, télen nagy az állatpusztulás. De ez a mi földünk, és meg kell tanulnunk dolgozni és üzletet építeni rajta.

A MODERN VADÁSZAT GAZDASÁGA

A kereskedelmi célú vadászat magas áráról folytatott gyakori vita teljesen értelmetlen – az ár a vadászat és a vadászgazdaság fenntartásának valós költségeinek csak egy részét fedezi. Valójában a tulajdonos minden egyes vadászat után külön fizet „a” gazdaságának; És hol van itt az üzlet?

Egy kicsit a vadonban történő vadászat gazdaságosságáról.

Tanyánkon a bevételi és kiadási költségvetés rendszerének köszönhetően jól látható, hogy milyen drága a vadászat vadvilág. Főbb kiadási tételek: személyzet bére - 40%, közlekedési karbantartás - 40%, biotechnikai intézkedések - 15%, egyéb kiadások - 5%.

Ami a szállítást illeti, orosz körülmények között érdemes a legfejlettebb típusú berendezéseket - UAZ-okat, Buranokat, STELS ATV-ket és másokat - üzemeltetni. Ennek az az oka, hogy minden eltörik a férfiak kezében. Ellentétben a drága importált gépekkel, ezeket a gépeket maguk is meg tudják javítani „kalács és véső” segítségével. A drága ATV-k, motoros szánok és hasonlók használatára tett összes próbálkozásom sikertelen volt – embereink egyszerűen nem tudják, hogyan kell óvatosan bánni a felszereléssel.

Nincs értelme utakat építeni vagy javítani a földeken, csak tisztítani lehet. Javítással kezdtem, de minden munkám tönkrement – ​​faszállító teherautók áthajtottak a sáron, és mindent elpusztítottak. Ezért megvettük a TTM lánctalpas szállítógépet, bár az üzemeltetési költsége tetemes.

A berendezés egész évben használatos: kitérők, sónyalások, trágyázás, nyárfavágás stb. A biotechnikai munkák volumene óriási, ezért a berendezések intenzíven üzemelnek és sok üzemanyagot fogyasztanak. Farmunkon az üzemanyag és a pótalkatrészek havi költsége 60 ezer, illetve 40 ezer rubel. Példaként hoztam fel ezeket a kiadásokat – nem látják a látogató vadászok. Csak ezek fedezésére minden hónapban 10 éves vaddisznót kell kilőni, egy éves 10 ezer rubel átlagár alapján, és évi 120-at A mi körülményeink között még nem lehet ennyi vaddisznót szerezni.

A jávorszarvasvadászatból származó bevétel csekély, mivel az összes szolgáltatással járó vadászat jelenlegi ára 55 ezer rubel és a szokásos 5–10 darabos engedélyek száma alapján a teljes pénzügyi hozzájárulásuk 275–550 ezer rubel.

A tollvadászatból és kisállatokból származó bevétel nem jelent jelentős anyagi bevételt.

Már csak a vadászbázisból származó bevétel marad. De ha csak hétvégén használják, akkor nem fedezik jelentősen a karbantartási és javítási költségeket. Ha a bázis nem csak a vadászoknak nyújt szolgáltatásokat, akkor ez egy másfajta vállalkozás, aminek semmi köze a vadászathoz. Nincs értelme olyan helyzetnek tekinteni, amikor a bázisból származó bevétel támogatja a vadászatot.

A fenti számítások azt mutatják, hogy a gazdaságnak nagyon kevés bevételi forrása van a törvénysértés nélküli vadon vadászatból.

A külföldi gazdaságok tapasztalatai azt mutatják, hogy a bevételek túlnyomó részét a vadászatszervezési szolgáltatások és a trófeák költsége adja, és csak ezt követően – a húsköltség (nem trófeás állatok kilövése). A lelőtt trófea húsa nem a vadászé, azt külön kell fizetni!

Hazánkban sajátosan viszonyulunk a vadászathoz. A legtöbb vadász húsra megy vadászni, nem trófeára. Ilyen sehol a világon nincs. Közös szegényes szovjet múltunk még mindig kitartóan ölel bennünket. A vadászat költségeit a boltok polcain egy kilogramm háziállathús költségének prizmáján keresztül nézzük. Ez a problémáink lényege. A társadalom egy orvvadász szemével nézi a vadászatot, aki minden állatban bizonyos mennyiségű húst lát. A trófeás tulajdonságok, a vadászat mint művészet és rituálé folyamata a tudat perifériájára szorul; Általában minden vadásznak szüksége van húslövészetre a vadászat első napján. A vadászgazdaságokat a lövési sebesség szempontjából értékelik, a vadászat területén nincs szükség további szolgáltatásokra.

Ez alapján megállapíthatjuk, hogy értelmetlen a trófeaállatok kiválasztásáról és a rájuk irányuló célzott vadászatról beszélni. A vadászati ​​kultúra és a hústermelésre való összpontosítás hiánya lehetetlenné teszi ezt a jövedelmező területet a vadonban történő vadászat számára.

Ez a megközelítés halálos ítélet a jelenlegi vadászati ​​gazdálkodási rendszer számára. Ilyen körülmények között nincs értelme a vadászati ​​szolgáltatások fejlesztésébe való befektetésnek és a piaci ajánlatok létrehozásának. Az ipar stagnálásra van ítélve, a gazdaságok jövedelmezőségének elérésére tett kísérletek további nyomást gyakorolnak az állatvilágra, amely gyorsan elfajul és eltűnik.

Orosz viszonyok között minden olyan vadászvállalkozás, amely bekerítés nélkül nyújt kereskedelmi szolgáltatásokat, és igyekszik önállóan fenntartani magát, minden bizonnyal túlzott nyomást gyakorol a természetre.

MIT KELL TENNI?

Úgy tűnik, csak egy kiút van - nagyszámú kifutó létrehozása az állatok félig szabad tartására. Éghajlati viszonyaink között ez az egyetlen módja annak, hogy nagy vadállományok legyenek anélkül, hogy attól függnének állami szabályokat vadászat és a kapott engedélyek száma, egész évben vadászni, trófeás állatokat tenyészteni. Ez egy lehetőség arra, hogy vállalkozást építsen a vadászati ​​ágazatban. Ez leveszi a hatalmas nyomást a vadon élő világról, és lehetővé teszi az állatpopulációk felépülését. Természetesen a vadon élő vadászat folytatódik, a hagyományos vadászatok nálunk folytatódnak, de a vadászgazdaságok már nem a vadvadászatot tekintik létük egyetlen forrásának. Talán érdemes lenne olyan jogszabályi előírást bevezetni, hogy a vadászat használója meghatározott idő elteltével köteles kifutót kialakítani.

Véleményem szerint ez az egyetlen lehetőség a vadászat, mint vállalkozás fejlesztésére a természet tönkretétele nélkül.

Gazdaságunk vállalkozásfejlesztési tervet dolgozott ki a következő három évre. Az intenzív biotechnikai tevékenységnek köszönhetően a főbb kereskedelmi állatfajok száma évről évre növekszik. Az államtól kapott engedélyek száma folyamatosan növekszik. De ez nem csak az intenzív állati szaporodás eredménye. Tanyánk az egyetlen a régióban, amely kereskedelmi célú vadászatot folytat. A fennmaradó öt farm csak a gazdáinak dolgozik, részben számunkra szaporodási terület, hiszen a terület minden részéről vonzzuk az állatokat. A gazdaság működési modelljét használva jól látható, hogy csak a vadászatból származó bevétel megduplázódásával (ezt két-három év múlva érjük el) a gazdaság fenntarthatatlan megtérülést ér el a jelenlegi költségeken. Ha a régió összes farmja így kezd el dolgozni, akkor a természet nem bírja a terhelést...

Alternatív megközelítést találtunk a vadászgazdaság fejlesztésére - szabadtéri ketrec kialakítása, különféle vadfajták populációjának kialakítása. Ez lehetővé teszi, hogy a vadászatot egész évben lehessen folytatni, egyenletesen terhelve az infrastruktúrát és biztosítva a bevételek állandó áramlását. A kifutó intenzív használata lényegesen magasabb pénzügyi eredményt hozhat, mint a vadonban történő vadászat.

MI LEGYEN A MADÁR?

A kikerítések hagyományos orosz megközelítése egy bekerített terület, amelyen belül valamilyen módon különféle állatfajok élnek. Nincsenek további zónák, kivéve a királynő cellát. Tenyésztési munka nem várható. Egy ilyen kifutó valódi hatékonysága alacsony, mivel az állatok zavarják egymást, elfajulnak, megölhetnek más egyedeket stb. A világban a kikerített állatok tenyésztése régóta kialakult, és normális üzlet mind a mezőgazdaságban (hús tenyésztése), mind a vadászati ​​iparban (állatok tenyésztése kilövésre és trófea példányok nevelése). Létezik nagyszámú szakirodalom, amely leírja az ilyen gazdaságok működési modelljeit és technológiáit. De ha Európában vagy Új-Zélandon a kikerítések kiváló trófeák megszerzésének eszközei, akkor Oroszország számára ez az egyetlen „recept” a vadászathoz.

A PÁLYÁZAT GAZDASÁGA

A madárház létrehozása nagy beruházásokat igényel. Először is ez a földvásárlás és a kerítés felszerelése. A régi, részben benőtt termőföld a legalkalmasabb földvásárlásra. Az oroszországi erdőalap csak bérelhető, így a bekerítési területbe való felvétele mindig bizonyos kockázattal jár. A kerítést bármiből meg lehet építeni, de jobb, ha bevált technológiai megoldásokat alkalmazunk, amelyeket világszerte alkalmaznak. Elsősorban egy rögzített csomóponttal rendelkező hálóról beszélünk, amelyet Oroszországban már értékesítenek.

Tanyánkon 2012-ben 110 hektáros bekerítés épült, a kerítés hossza közel 6 kilométer. A burkolatot alaposan elkészítettük: a legjobb anyagokat használtuk (speciális angol háló a burkolatokhoz, vastag falú fúrócsövek pillérként), a pilléreket másfél méterrel a földbe mélyítettük és betonoztuk. Az 1 kilométeres kerítés anyagköltsége és felszerelése több mint egymillió rubel. A burkolat fejlesztésének lehetősége további zónák bővítésének lehetősége a jövőben. A rendelkezésünkre álló terület lehetővé teszi, hogy 400 hektár összterületű bekerítésrendszert hozzunk létre. A kifutó gazdaságosságát az állatok száma és összetétele határozza meg. Itt minden gazdaság kiválaszthatja a saját útját, és saját vadászat kínálhat egész évben. Lehet fogadni az állatok számára és lelőni őket „királyi” hajtott vadászatokon, lehet fogadni egyedi trófeák termesztésére, de ez éveket vesz igénybe. Kitalálhat valami egyedit a körülményeinkhez, és végül egyedüliként a piacon.

A vaddisznó nem érdekes, mivel meglehetősen nagy vadállománya van, és az ára is alacsony. A kockázat ráadásul nagy – az afrikai sertéspestis akár nullára is csökkentheti a több éve kialakított kifutó állományát.

Elk – semmilyen kerítés nem tarthatja meg. Csak vadon élő populáció.

Szarvas (különböző fajok), dámszarvas - jól él a kifutókban.

A muflon él, de további pataápolást igényel. Őz - csak kis csoportokban, de van tapasztalat a nevelésben. Egzotikumok (struccok, bölények stb.) – ki lehet próbálni...

ÜZLETI MENEDZSMENT

Egy másik nagy nehézség a vadásztanya mint vállalkozás felépítésében a képzett személyzet hiánya. A vadászgazdaságot rendes vállalkozásként kell kezelni. Ha egy gazdaságot vállalkozásnak tekintünk, akkor számos, teljesen szokásos eljárást kell végrehajtani: üzleti terv kidolgozása, üzleti folyamatok létrehozása, bevételi és kiadási költségvetés készítése, nyilvántartások vezetése, munkaköri leírások kidolgozása stb. A gazdaságok földrajzi adottságai miatt lehetetlen olyan helyi szakembereket találni, akik ismerik ezeket a fogalmakat. Az emberek még mindig e nélkül élnek, és őszintén nem értik, miért van erre szükség. Ha csak helyi lakosokat vesz fel, az irányítási rendszer a „közösségi-törzsi” kapcsolatokon fog alapulni, ahogy az a külvárosban megszokott. Mindenki barát, mindenki fedezi a másikat... Számukra a befektető egy „nagy fehér hülye”, akit nem bűn megtéveszteni.

Tanyánkban ezek a kérdések a következőképpen oldódnak meg: az anyavállalat nem csak a gazdaságot finanszírozza, hanem a szervezeti támogatás minden területén mecenatúrát is vállal: pénzügyi irányítás, humán részleg, jogi osztály, informatikai szolgáltatás. Mindenhol vannak olyan alkalmazottak, akik felügyelik a vadászterületet, képezik és tanácsadják a személyzetet, valamint figyelemmel kísérik a folyamatban lévő munkát.

Új igazgató érkezett a farmunkra. Ezt az eseményt másfél hónapig tartó jelöltek keresése előzte meg erre a pozícióra. Hirdetések kerültek elhelyezésre a HeadHunter és a SuperJob oldalon. Sok volt a jelentkező, de az önéletrajzuk, a találkozók sora kompetenciájuk szintjén ijesztő volt.

Most, hogy új, nem helyi igazgató érkezett, a gazdaság komoly átszervezésen megy keresztül. Természetes, hogy egy idegen nem fér bele a „közösségi-törzsi” kapcsolatokba. „Leszedték”, új szabályokat állapítottak meg. Magamra nézve arra a következtetésre jutottam, hogy a személyzetnek nem szabad a helyi közösséghez kapcsolódnia. Egyszerűbb és olcsóbb!

KÖVETKEZTETÉS

Ebben a cikkben megpróbáltam bemutatni az én szubjektív nézőpontomat a vadászati ​​ágazat gazdaságtanáról és az orosz vadászati ​​ágazat jelenlegi helyzetéből kivezető utakat. Ez a cikk a folyóirat főszerkesztőjének felkérésére készült.

tretyakovevgeni 05-01-2013 17:49

Nyithatok-e vadásztársaságot a tulajdonomban lévő mezőgazdasági területen (3 ezer hektár)? És ezt hol írja ki a törvény?

------------------
Gazda

Nahum 05-01-2013 17:52

Követem a témát

BOLT2000 05-01-2013 18:04

megjegyzem.érdeklődés.

Urginec 05-01-2013 18:17

Egy éve kerestem ilyen dokumentumokat, és nem találtam semmit.
talán szerencséd lesz

BOLT2000 05-01-2013 18:57

idézet: talán szerencséd lesz

+1000!

zdoros 05-01-2013 19:43

idézet: vadásztársaság

Helyesebb lenne vadászgazdaságot írni.
A vadászgazdaságok általában mezőgazdasági területeken találhatók.
Meg kell néznie, hogy a területe egy meglévő vadászterület része-e, és ha nem, nézze meg a 209. szövetségi törvényt, ott minden le van írva.

Tükör"ze 05-01-2013 19:48

Nos, ha már gazda, akkor már létrehozhat egy társadalmat.

A "lábtörlőjét" már kiadták neked a földért, vagy csak a kolhozkönyvbe való bejegyzés???

BOLT2000 05-01-2013 21:19

idézet:

Milyen legyen egy vadászgazdaság létrehozása?

zdoros 05-01-2013 21:23

idézet: Milyen legyen egy vadászgazdaság létrehozása?

Mikhail_RND 06-01-2013 03:32

A földtulajdon és a vadászati ​​erőforrások használati joga semmilyen módon nem függ össze. A vadászterületek biztosításának mechanizmusának megértéséhez olvassa el a „Vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről, valamint egyes törvények módosításáról” szóló törvényt. Orosz Föderáció "..
Először is szükséges, hogy az Ön tárgyában az LLC teljes területe több mint 20% legyen, és ez a 3 ezer hektár benne legyen.

Tükör"ze 06-01-2013 03:36

Ha jól értem, Jevgenyij kevés ráfordítással akar beérni, nehogy többletbérbe vesszen... A kérdés tehát nem kevéssé fontos:

idézet: A "lábtörlőjét" már kiadták neked a földért, vagy csak a kolhozkönyvbe való bejegyzés???

Van még egy szempont, hogy aukción vásároltad, vagy örökölted a részvényeket... vagy valakitől vagy mástól kaptad???

Ne maradj csendben, Zhen, különben úgy tűnik, ez nem igazán jó neked...

Mikhail_RND 06-01-2013 04:16

idézet: ... van még egy pont, hogy aukción vásároltad, vagy örökölted a részvényeket... vagy valakitől vagy mástól kaptad???

Miről beszélsz? Nincs különbség, itt a vadászati ​​erőforrások felhasználásáról van szó, nem a földről.

mint-vadász 06-01-2013 07:26

idézet: Nyithatok-e vadásztársaságot mezőgazdasági területen (3 ezer hektár)

http://www.consultant.ru/popular/obob/
A vadászati ​​szerződés megkötéséhez először ki kell derítenie, hogy van-e jelenleg vadászat használója. A bíróság szerint fossza meg őt a vadászat használatának jogától, majd lépjen be erre a területre, és nyerje meg az aukciót.

Tükör"ze 06-01-2013 14:33

idézet: ...kérdés van a vadászati ​​erőforrások felhasználásával kapcsolatban...

(spekuláció)

Igen, úgy tűnik, az első posztban egy szó sincs felhasználásról, forrásokról...

Van néhány szó a cégről... és az alaptőke és a cím fontos a társadalom számára... De Jevgenyij soha nem mondott semmit.

...van földje - már kiadták neked a lábtörlőt vagy csak egy bejegyzés a kolhozkönyvbe???

zdoros 06-01-2013 14:42

idézet: Igen, úgy tűnik, az első posztban egy szó sincs felhasználásról, forrásokról...

Nem, de valószínűleg vadászatra gondolt, mert az ő érdeke a vadászat, és ezért minden tanácsunk.

Mikhail_RND 06-01-2013 14:49

A szálat "vadászati ​​jogszabályoknak" hívják. Ezért joggal feltételezhető, hogy a kérdés pontosan erről szól. Ellenkező esetben a kérdés azonos lenne azzal a kérdéssel, hogy „nyithatok-e társadalmat a mexikói konyha szerelmeseinek a földemen?” Most a vadásztársaság semmiben sem különbözik a többi közszervezettől.

tretyakovevgeni 06-01-2013 22:34

Először is szeretném megköszönni mindenkinek, akit érdekel a beszélgetés! Úgy látom, nem csak engem érdekel ez a kérdés. Leírom a helyzetemet. Földet vásároltam az LLP részvényeseitől (összesen 3 ezer hektár). Mezőgazdasági terület. Tovább Ebben a pillanatban Földmérés megtörtént, és a kezemben van a teljes kötetre vonatkozó tulajdoni igazolvány konkrét határmegjelöléssel. Földjeim a meglévő vadászterületekkel határosak. Létrehozhatok saját vadászvállalkozást a földjeimen? Milyen törvényben található mindez? Van-e minimális terület a vadászrezervátum létrehozásához? A szomszédaimnak joguk volt-e beleegyezésem nélkül belefoglalni területeim egy részét a vadászterületük határába?

Tükör"ze 06-01-2013 23:33

idézet: Eredetileg közzétette: tretyakovevgeni:

A kezemben van a teljes kötet tulajdonjogáról szóló igazolás, konkrét határmegjelöléssel.

Hogy kell ezt megérteni - az egész "kolhoz" számára???
Vagy... földmérés eredményeként az új telek kataszteri számot kapott??? ...új telekre kataszteri útlevél van a kezedben???
Kiléptél az LLP-ből, de a K-útlevelet és az adásvételi szerződést az Állami Vagyonkezelő Osztályon (a Jegyzőnél) regisztrálták??? És már földbizonyítványt is kaptál.

Most regisztráltad magadnak a Részvényeket??? Az LLP-ben maradt??? és földmérést végzett és gazdálkodóként - használod ezt a telket???
Igazolványt kaptál a... megosztásért.

Magyarázd el...

Mi van a bizonyítványodban a rovatban - szolgalmi jog????

mint-vadász 07-01-2013 08:14

idézet: Földjeim a meglévő vadászterületekkel határosak. Létrehozhatok saját vadászvállalkozást a földjeimen? Milyen törvényben található mindez? Van-e minimális terület a vadászrezervátum létrehozásához? A szomszédaimnak joguk volt-e beleegyezésem nélkül belefoglalni területeim egy részét a vadászterületük határába?

Azok. Nincsenek jelenleg vadászterületek az Ön területén? Tájékoztatásul vannak hozzárendelt vadászterületek és közterületek. Mi van a te területeden? Vadászhasználati szerződés köthető a vadászati ​​törvény szerint. Ehhez minden földtulajdonossal megállapodásra van szükség. Ha a vadászterületet korábban hozták létre, akkor a vadászterület a szerződésben megállapított időtartamig fennáll. Vagy a szerződést a bíróság is felmondhatja.
Ha létrehoz egy vadászfarmot, mit tervez vadászni? Előfordulhat, hogy 3 ezer hektáron olyan lesz az állatok száma, hogy a vadászat egyszerűen nem lesz nyitva az Ön számára.
És miután megkapta a föld tulajdonjogát, nem kapja meg automatikusan a földjein élő vadon élő állatok tulajdonjogát. Vadon élő állatok csak (ideiglenes) felhasználásra szerezhetők be A vadhasználati jog nem függ a föld tulajdonától. Ha az Ön területe közterület, akkor minden vadásznak, miután engedélyt kapott a vadászati ​​erőforrások kitermelésére, joga van vadászni ezen a területen, az Orosz Föderáció törvényeinek betartásával.

tretyakovevgeni 07-01-2013 11:19

Felvidéki madarakra és patás állatokra is tervezek vadászni, illetve mekkora a minimális számú patás (szarvas, vaddisznó, őz). Mihez kötődik: hektárokhoz vagy domborzati adottságokhoz?

tretyakovevgeni 07-01-2013 11:25

Most találtam egy oszlopot a tanúsítványban. Idézem: „A jog meglévő korlátozásai (terhei): nincs bejegyezve az ingatlanjogok és az azzal kapcsolatos ügyletek egységes állami nyilvántartásába (dátum, hónap, év) N...” bejegyzés.

mint-vadász 07-01-2013 14:14

idézet: Nem voltam tagja az LLP-nek, ostobán vásároltam részvényeket a részvényesektől egy adásvételi szerződés keretében (közjegyzői szolgáltatást igénybe véve), majd elvégeztem egy sor munkát, és megkaptam a jogok állami bejegyzéséről szóló igazolásokat a teljes kötetre. föld. Az igazolásban a jog típusa ingatlan, és kataszteri szám van hozzárendelve. Egyáltalán hol szerepel ez a szolgaság a bizonyítványban? Nem tudom, mi az, és nem találtam sehol a dokumentumokban.
Most nem tudom, hogy vannak-e aktív vadászterületek a földemen. A velem határos vadászterületek kijelölt vadászterületek.
Felvidéki madarakra és patás állatokra is tervezek vadászni, illetve mekkora a minimális számú patás (szarvas, vaddisznó, őz). Mihez kötődik: hektárokhoz vagy domborzati adottságokhoz?

Nem mindegy, kié a föld. Van földünk, és az ezen a földön élő állatok két különböző dolog. (A használat különböző törvényeken alapul) Minden föld valaki másé. A vadászat használói pedig nem mindig földhasználók vagy tulajdonosok. Erdőgazdasági területeken lehet magánvadász-használó kolhoz vagy magánterületen a vadásztársaság lehet vadásztársaság vagy bármely más jogi személy. Vadászgazdaság létrehozása előtt meg kell találnia, hogy kinek a földjei vannak most az Ön földjén. Ha régen adták használatba a földet, akkor hosszú távú jogosítvánnyal rendelkeznek, ha tavaly, akkor vadászati ​​használati szerződésük van. A használati jogot mindenesetre meghatározott időtartamra biztosítják. Ezt a jogot csak bírósági úton lehet megtámadni. Ha az Ön területe jelenleg közterület, és területe a régiójában található összes vadászterület több mint 20%-a, akkor kérhet vadászati ​​szerződést. Aukciót hirdetnek, és az, aki a legtöbbet fizeti, legfeljebb 49 évig használja az Ön területén található vadon élő állatokat. Nem tény, hogy te leszel az.

Tükör"ze 07-01-2013 15:10

Belefér-e közszolgalom a „tulajdonjog-igazolásba”???

Vagy ezért ő...!??

De azt (a szolgalmi jogot) valahogy felmondják... de hogyan (?), ha nem - vagyon által?!!

Tükör"ze 07-01-2013 15:17

Nos, például így

idézet: Eredetileg közzétette: tretyakovevgeni:

A jog fennálló korlátozása (terhelése): nincs bejegyezve

azok. Állami szolgalmi jog - törölték?!!! ...vagy ez a kifejezés magánszolgalomra vonatkozik?!!

(Kell öregember – opdo)

Tükör"ze 07-01-2013 18:26

FZoOh, 26. cikk. A földhasználati jogok korlátozása a vadászterületek határain belül

tretyakovevgeni 07-01-2013 20:31

azok. szerinted a természeti erőforrás minisztérium által képviselt állam az én beleegyezésem nélkül bérbe adja a földemet, az ingatlanomat bérleti díjból, mind tőlem, mint tulajdonostól és bérlőktől, értem, hol lakunk, de a józan észnek jelen kell lennie, pl. Egy adott terület tulajdonosának jogait korlátozhatja az a bérlő, akinek ezt a területet az állam bérbe adta. Kiderül, hogy a bérlőnek több törvényes joga van, mint a tulajdonosnak.

mint-vadász 07-01-2013 20:40

Senki nem adja bérbe a földjét. És jogot ad a földeden élő és azt magáénak tartó állatvilág használatára.

Nahum 07-01-2013 21:13

Van mezőgazdasági földje?

Tükör"ze 08-01-2013 02:30

ha „törölték a szolgalmi jogot”!, akkor senki sem vadászhat a földjén! Se te, se senki!!!

Íme a vad "..." szaporulata - kérem, de a zsákmány - torma!!!
csak - “népességszabályozás” (lő varjakat)!!!

Ha panaszkodsz, hogy a jávorszarvas megeszik, akkor jön a GOI (sokan, vagy talán sok-sokan), és mindenkit elvisz, de téged nem érdekel – bassza meg.
Általában az OZHM használni fog téged, de te nem!!!
(vicc, de csak úgy)

Tükör"ze 08-01-2013 17:02

Viccből:

2. szoftverelem
"2. Jelen Szabályzat nem vonatkozik a fogságban tartott, jogi személyek, egyéni vállalkozók, magánszemélyek tulajdonában lévő vadon élő állatok használatával és védelmével kapcsolatos kapcsolatokra az Orosz Föderáció jogszabályai szerint."

Tükör"ze 10-01-2013 12:27

A vicc folytatása:

Ha a Szabályok (!) nem vonatkoznak rád, az nem jelenti azt, hogy a Törvény nem vonatkozik rád!! ipec:

Tükör"ze 10-01-2013 01:39

(...ah, most komolyan)
- Mégpedig: FZ_OZHM és PI_OZHM, legalább...!

És akkor, ha eléri, hogy a Régió Okh.Dep a PI_OZhM-be belefoglalja a magántulajdonban lévő mezőgazdasági területek „népességszabályozását” (bár itt van néhány probléma).

Vadász22 11-01-2013 15:35

Tretyakovevgeni,
Érdeklődjön a természeti erőforrások minisztériumától, hogy van-e vadászterület az Ön területén. Ha igen, akkor a vadászterületek megszerzése problémás vagy lehetetlen lesz számodra a vadászati ​​szerződés lejártáig. A vadászat törvényben rögzített szolgalmi jog. Más szóval, az Ön területén vadászni és vadászni az Ön engedélye nélkül is lehetséges. Nincs joga a vadászatot megtiltani vagy korlátozni.

kerítő_al 11-01-2013 15:59

Elolvastam a topicot és érdekesnek találtam.
Jól értem, hogy jogszabályaink szerint egy (mezőgazdasági célú) földterület birtokában nincs jogom korlátozni harmadik személyek hozzáférését? Például az egész területet kerítéssel kell körülvenni.
Azok. Leegyszerűsítve van egy szántóm, mindenféle káposzta/burgonya terem rajta.
Különféle vadakat etetnek a pályáról. A vadat az aratás fogyaszthatja; Nincs jogom vadhoz nyúlni, sem vadászokat elűzni.

Vadász22 11-01-2013 16:30

Ez igaz.
Ha valaki kárt okoz a termésben vagy más vagyonban, akkor azt a törvénynek megfelelően megtérítik.

Tükör"ze 11-01-2013 16:41

idézet: Ha valaki terményben vagy egyéb vagyontárgyban kárt okoz, azt a jogszabályoknak megfelelően behajtják.

És ha ez a valaki - OZHM??? kit kérdezzek?

Vadász22 11-01-2013 18:22

Az OZHM tulajdonosától

Tükör"ze 11-01-2013 18:32

És emellett kérdezze meg tőle (az OZhM tulajdonosától) - „Kerítés”, ...

valamint biztosítás harmadik feleknek okozott károkra. Oh hogy!

zdoros 11-01-2013 19:11

idézet: Az OZHM tulajdonosától

És ez a mi államunk.

BOLT2000 13-01-2013 11:39

idézet: Az OZHM tulajdonosától

Abból...

al-rad 14-01-2013 06:39

Mi van, ha ennek az OZHM-nek a tulajdonosa lesz? Képviselő úr engedélye a félig szabad fogva tartásra? Úgynevezett "parki vadászat"?

BOLT2000 14-01-2013 07:17

Érdekes.

Mikhail_RND 14-01-2013 12:54

idézet: Mi van, ha ennek az OZHM-nek a tulajdonosa lesz?

Csak egy madárház.
Nos, vagy indíts állatkertet

al-rad 14-01-2013 23:55

És mégis, a vadászati ​​megállapodás elsődleges megkötése
.mosreg.ru/pages/932051.aspx

Tükör"ze 15-01-2013 12:36

idézet: Eredetileg al-rad közzétette:

al-rad

Ön a „vadászati ​​erőforrások félig szabad körülmények között, mesterségesen kialakított élőhelyeken történő fenntartásáról és szaporításáról” beszél.

IMHO: Bátran merem javasolni, hogy mindezt a mulatságot bérelt szuverén földeken végezzék. (helyes)

magánosokkal - ???????

Emlékszem egy esetre (még a rádióban, még egy sztorira is), hogy amint Luzskót kiengedték, sürgősen összehívták a dumát és gyorsan elfogadták..., azt mondják, egy magántulajdonos (a feleségének volt földje Belgorodszkájában) nem tud elszakadni az orosz állam, ha a földjei határ...
Úgy tűnik, a földeket elvették... vagy...

BOLT2000 15-01-2013 08:27

idézet: elválik az orosz államtól, ha a földjei határosak...

Figase! És ha NEM határon!?

Mikhail_RND 15-01-2013 09:16

idézet: Bátran merem javasolni, hogy mindezt a mulatságot bérelt szuverén földeken végezzék.

Sehol nincs leírva.

Tükör"ze 15-01-2013 20:01

idézet: Eredetileg közzétette: BOLT2000:

És ha NEM határon!?

OFF: vagyis a törvényben meghatározott eljárás...

Az 5x6 km-es szelvényű jármű által leírt esetben. A magántulajdonos elegedik az orosz terület feletti repülés díjaiból!!!

Tükör"ze 15-01-2013 23:58

Z"z IMHO: Merem javasolni, hogy...
Mikhail_RND: Sehol nincs leírva.

Hát igen, ezért ezek (az én) feltételezéseim, csakhogy nincsenek leírva!!!

És te fejleszted, de a törvény szerint... (nem, hát nem ragaszkodom, ez az IMHO)

BOLT2000 18-01-2013 07:02

Maxim_vl 31-01-2013 08:56

Érdekes téma, én magam is fontolgatom egy olyan lehetőséget, mint a földterület gazdálkodás céljából történő bejegyzése.

A föld gazdálkodási rendeltetése gazdálkodás (zöldségtermesztéstől az állattenyésztésig + ökológiai turizmus van szerintem)

Vadászat. föld - csak vadászati ​​célú (emberi, kereskedelmi, stb.) célú bérbeadás

Én úgy gondolom, hogy ha a föld tulajdonban van, akkor ebben az esetben van tulajdonjog! Ez a jog sérthetetlen, és az Alkotmánytól a Polgári Törvénykönyvig szabályozza. Ezen szabályozási és jogi aktusok alapján születik meg a vadászati ​​törvény is.

Cselekvések Art. 26 ellentmondhat a tulajdonjog fogalmának, nevezetesen, ha kerítéssel bekeríti a telkét + ház van a telken, akkor ilyen telken vagy a ház közelében tartózkodni és lövöldözni tilos, mivel a tulajdonjog sérül. Szerintem a szolgalmi jognak semmi köze hozzá, hiszen a helyszínen lehet 1) termény, tenyésztett állat (beleértve a szarvas- és agancsvágó farmot) vagy fácánt, nyúlat vagy juhot tenyésztő farmot.. és ennek megfelelően hogyan fog. nem számít, hogy megölöd ezeket az állatokat (kalapáccsal vagy fegyverrel). Ingatlanának használata ismét az Ön belátása szerint történik.

Ezenkívül a vadászat fogalma a vadon élő állatok nyomon követése, üldözése és leölése élőhelyükön (azaz erdőben, mezőn, mocsárban stb.), nem pedig egy gazda szántóföldjén vagy karámjában.

Mikhail_RND 31-01-2013 11:12

Rossz.
A vadászterületek a Vadászati ​​Erőforrások összes élőhelyét jelentik, beleértve a vadászterületet. és mezőgazdasági területek (szántóföld, legelő stb.).
Az állatvilágról szóló szövetségi törvény értelmében a földhasználati jog és az állatállomány elválik egymástól.
A vadászgazdaság területe az a terület, amelynek határain belül a vadászat használói jogosultak a vadászati ​​erőforrások használatára, amelyeket viszont jogszerűen adnak át a vadászoknak.
Így az engedélyező okmányok megléte esetén a vadásznak joga van vadászati ​​erőforráshoz, pl. és a magántulajdonban lévő mezőgazdasági területek területén.
Az a földtulajdonos, aki megakadályozza, hogy egy vadász törvényes jogokat szerezzen, törvényt sért. Egyes régiókban az ilyen esetekre a regionális törvényekben még külön cikkelyek is találhatók a közigazgatási szabálysértésekről – „a vadász megakadályozására, hogy a vadászterületre vadászati ​​célból bejusson, ha rendelkezik vadászati ​​jogot biztosító dokumentumokkal”.

Tükör"ze 05-02-2013 17:14

Jó napot, Evgeniy!

Hogy állsz a "vadásztársaság megnyitásával és bejegyzésével", mit mondtak az OkhotDepe-n???

Tudsz létrehozni a földjeik - a saját vadászterületed?

Hogy őszinte legyek, egyáltalán nem értem, hogyan sikerült kiderítened, mit

tretyakovevgeni: "A velem határos vadászterületek kijelölt vadászterületek."- Ahol?? - OBS?

Nemrég meglátogattuk az "okoskodást", meg lehet nézni
(Először olvass átlósan, idővel jobb lesz)

Maxim_vl 07-02-2013 09:28

idézet: A hibás vadászterület a Vadászati ​​Erőforrások összes élőhelyét jelenti, beleértve. és mezőgazdasági területek (szántóföldek, legelők stb.) Az „Állatvilágról” szóló szövetségi törvény értelmében a földhasználati jog és az állattartás elkülönül a használók jogosultak a vadászati ​​erőforrások felhasználására, amelyeket viszont jogos alapon a vadászok rendelkezésére bocsátanak. és a magántulajdonban lévő termőföldek területén Az a földtulajdonos, aki a vadászt törvényes jog megszerzésében akadályozza, törvénysértő. Egyes régiókban az ilyen esetekre a regionális törvényekben még külön cikkelyek is találhatók a közigazgatási szabálysértésekről – „a vadász megakadályozására, hogy a vadászterületre vadászati ​​célból bejusson, ha rendelkezik vadászati ​​jogot biztosító dokumentumokkal”.

Jó napot
Mi baj?
Az Art. 1 2009. július 24-i N 209-FZ szövetségi törvény (a 2011. december 6-i módosítással) „A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról”

15. pont vadászterületek - olyan területek, amelyek határain belül a vadászati ​​tevékenység megengedett;

Az Art. 7 2009. július 24-i N 209-FZ szövetségi törvény (a 2011. december 6-i módosítással) „A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról”

A vadászterületek határai közé tartoznak azok a területek, amelyek jogi szabályozása lehetővé teszi a vadászati ​​tevékenységek végrehajtását.
2. A vadászterületek a következőkre oszlanak:
1) olyan vadászterületek, amelyeket jogi személyek és egyéni vállalkozók használnak az e szövetségi törvényben meghatározott indokok alapján (a továbbiakban: kijelölt vadászterületek);
2) olyan vadászterületek, amelyeken az egyéneknek joguk van vadászati ​​célból szabadon tartózkodni (a továbbiakban: nyilvános vadászterület).
3. A nyilvánosan hozzáférhető vadászterületeknek az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok vadászterületei összterületének legalább húsz százalékát kell kitenniük.
4. A vadászterületek egy vagy több fajta vadászat céljára használhatók.

Az állatvilág szétválasztásáról és a földhasználati jogról! Nem értem miért írtad ezt, de
1995. április 24-i N 52-FZ szövetségi törvény (a 2011. november 21-én módosított) „Az állatok világáról”
2. cikk E szövetségi törvény céljai

Ez a szövetségi törvény szabályozza az állatvilág és élőhelyének védelme és használata terén fennálló kapcsolatokat a biológiai sokféleség biztosítása, valamennyi összetevőjének fenntartható használata, az állatvilág fenntartható létének feltételeinek megteremtése, a vadon élő állatok genetikai alapjának megőrzése érdekében. állatokat és más módon védik az állatvilágot, mint a természeti környezet szerves részét.
(a 2009. július 24-i N 209-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

Ez a törvény szabályozza a Ptk. 2 ..és földszabályozás ott nincs és nem is lesz, hiszen azt más törvény szabályozza.
2003. június 11-i N 74-FZ szövetségi törvény (a 2012. december 25-i módosítással) „A paraszti (mezőgazdasági) gazdálkodásról”

3. rész art. 11 11. cikk. A gazdaság létrehozásához és tevékenységeinek végrehajtásához biztosított és megszerzett telkek

A gazdaság létrehozásához és tevékenységeinek végrehajtásához biztosított és megszerzett telkeket az Orosz Föderáció földre vonatkozó jogszabályaival összhangban alakítják ki.

Azt írtad, hogy „Így az engedélyező okmányokkal a vadásznak joga van vadászati ​​erőforráshoz, pl. valamint a magántulajdonban lévő mezőgazdasági területek területén.”

Itt azt hiszem, egy kicsit tévedsz.
Annak ellenére, hogy az Art. 26 Szövetségi törvény "A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások megőrzéséről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról"

26. cikk A földhasználati jogok korlátozása a vadászterületek határain belül

1. A magánszemélyek és jogi személyek földterületekre vonatkozó tulajdonjogai és a vadászterületek határain belüli egyéb földterületekre vonatkozó jogok e szövetségi törvénnyel és más szövetségi törvényekkel összhangban korlátozottak.
2. A vadászterület határain belül elhelyezkedő, vadászati ​​szerződést kötött jogi személyeknek és egyéni vállalkozóknak nem bérbe adott földeken és telkeken a vadászat a vadászati ​​szerződések szerint történik.

Ebben az esetben közszolgalmi jogról van szó, i.e.
"...A szolgalmi jog az a szolgalmi jog, amelyet az Orosz Föderáció törvénye vagy más jogszabályi aktusa, az Orosz Föderációt alkotó jogalany szabályozási jogi aktusa, helyi önkormányzati szerv szabályozó jogi aktusa állapít meg egy telek vonatkozásában. , az állam, az önkormányzat vagy a helyi lakosság érdekeinek biztosítására Szabályozó jogszabályokban megállapítható a szolgalmi jogot megállapító szerv kötelezettsége, hogy a szolgalmi joggal terhelt személy részére arányos díjat fizessen. , és ennek a díjnak a mértéke is megállapítható..."

de van egy joghézag is, hiszen a tulajdonjog tartalma:

"...1. A tulajdonost megilleti a tulajdonjog, a birtoklás, a használat és a rendelkezési jog.
2. A tulajdonosnak joga van saját belátása szerint minden olyan intézkedést megtenni az ingatlanával kapcsolatban, amely nem mond ellent a törvénynek és más jogi aktusoknak, és nem sérti más személyek jogait és érdekeit, ideértve az ingatlana elidegenítését is. a vagyont más személyek tulajdonába adni, átruházni, miközben tulajdonosa marad, a vagyon birtoklásának, használatának és elidegenítésének, a vagyon elzálogosításának és egyéb módon történő megterhelésének, más módon történő rendelkezési jogának..."

Kivonat a dokumentumból:

"Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (első rész)" 1994. november 30-án N 51-FZ
(2012. december 30-i módosítás)
(2013.02.01-től hatályba lépő módosításokkal, kiegészítésekkel)

Így a tulajdonosnak joga van a tulajdonát használni és azzal rendelkezni.

PÉLDA: egy vadásztanya területén van egy szarvasfarm szarvastenyésztésre és fiatal szarvasok agancsának beszerzésére. Oleynik 100 hektáros területet foglal el. Oleynik be van kerítve. És TE azt akarod mondani, hogy az a vadász, aki rendelkezik minden szarvas kilövési engedéllyel (foltos, vörös, stb.), nyugodtan bemehet a szarvasfarm területére és a meglévő engedélye szerint eltávolíthat egy őzet az élőhelyéről???

A műteremben a jogállamiság, mely szerint ez a vadász megsérti a tulajdonjogomat - nevezetesen lelő egy szarvast, ami tulajdonjoggal hozzám tartozik?

Ugyanez a példa más fajok tenyésztésére is a gazdaságban (kacsa, pulyka, sertés, kos, nyúl, ló stb.)

2. rész evőkanál. 11. 2003. június 11-i N 74-FZ szövetségi törvény „A paraszti (mezőgazdasági) gazdálkodásról”
Mezőgazdasági tevékenység végzéséhez szükséges épületek, építmények, építmények építésére termőföldből és egyéb kategóriájú földterületekből földterületek biztosíthatók és szerezhetők meg.

Most más a helyzet: a tanya tagjai lakóházakat építettek maguknak a tanyájuk területén. Tehát a hatályos jogszabályok, nevezetesen az Oroszország Természeti Erőforrások Minisztériuma 2010. november 16-i N 512 (a 2012. szeptember 5-én módosított) „A vadászati ​​szabályok jóváhagyásáról” (a minisztériumnál regisztrált) rendelet 16.1. Oroszország igazságszolgáltatásának 2011. február 4-i N 19704)

kimondja, hogy - az elhelyezéstől 200 méternél közelebb vadvadászat vadászlőfegyverrel és/vagy pneumatikus fegyverrel vadászni TILOS;

ÖN ÍRTA - Törvényt sért az a földtulajdonos, aki megakadályozza, hogy egy vadász törvényes jogot szerezzen. Egyes régiókban az ilyen esetekre a regionális törvényekben még külön cikkelyek is találhatók a közigazgatási szabálysértésekről – „a vadász megakadályozására, hogy a vadászterületre vadászati ​​célból bejusson, ha rendelkezik vadászati ​​jogot biztosító dokumentumokkal”.

Adja meg a tárgyat és az aktuális szabályozást???

Mikhail_RND 07-02-2013 13:38

Először. A Földtörvénykönyv 78. cikke p3. pontja "3. A mezőgazdasági területek vagy földterületek e földek részeként történő használata vadászati ​​tevékenység végzésére engedélyezett, hacsak e kódex másként nem rendelkezik."
Másodszor, kapcsolatban

idézet: Szántóföldekről, legelőkről stb., ezek a te személyes sejtéseid és nézeteid!!!

majd ugyanennek a dokumentumnak a 79. cikkében azt olvassuk: „Mezőgazdasági területek - szántók, kaszák, legelők, parlagok, évelő növények által elfoglalt földek...”.
Ami azt illeti, hogy a törvényben vannak hiányosságok, ez már régóta ismert. Jogszabályunkban sok kérdés nincs teljesen egyértelműen szabályozva a mezőgazdasági föld tulajdonjogának kérdése.
A tulajdonjog tartalmára vonatkozó idézeted azonban sehol sem mond ellent a vadászok azon jogának, hogy magántermőföldeken szerezzenek vadászati ​​erőforrásokat. Az egyetlen lehetséges változata az ellenkezőjét bizonyítani - bíróság előtt megállapítani, hogy például a vadászok jelenléte bármely telken nem teszi lehetővé, hogy éljen jogával - például termény betakarításával vagy valami hasonlóval.

A szarvasra vonatkozó példád helytelen, mivel a farmon tartott szarvas (tehát fogságban, és hogy miben különböznek a félfogságtól, azt egyetlen hivatalos dokumentumban sem fogod olvasni - ez egy újabb hiányosság a jogszabályban) nem vadászati ​​erőforrás. , de ingatlangazdálkodó és a vadászati ​​jogszabályok nem vonatkoznak rá.

A vadászat szabályairól - az Ön által idézett pont semmiképpen nem kapcsolódik az általunk vizsgált témához. Ez a bekezdés egy biztonsági szabványt határoz meg, olvassa el újra. A lőfegyvereken és a pneumatikus fegyvereken kívül vannak pengefegyverek, csapdák és egyéb nem tiltott vadászati ​​eszközök is, amelyekkel nem tilos vadászati ​​erőforrásokat szerezni a tartási helytől legalább 1 m távolságra, feltéve, hogy az a telep határain belül található. vadászterületek.

idézet: Adja meg a tárgyat és az aktuális szabályozást???

Nos, csak egy pillantással – a szamarai régió törvényének 2.22. cikke. 2007. november 1-jén kelt N 115-GD, azonnal látható, hogy Ön nem találkozott ilyen felméréseken alapuló joggyakorlattal. Az ilyen kérdésekkel kapcsolatos bírói gyakorlat nagyon ritka és egyedi, és gyakorlatilag kizárja a kérdés felvetését, ahogy az az Ön hozzászólásában hangzik. Valóban van itt egy bizonyos hiányosság, mivel a jogszabályban nincsenek olyan rendelkezések, amelyek egyértelműen elhárítanának minden ezzel kapcsolatos kérdést.

Általánosságban remélem, hogy érthetően elmagyaráztam, de ha nem tud érveket olvasni, és egy vitában csak a földtulajdonos álláspontjának megerősítését keresi, akkor jobb, ha abbahagyja a kommunikációt.

dEretik 07-02-2013 23:26

Baltes_vrn 11-02-2013 20:16

A szarvasok elkerítéséhez a földet ki kell vonni a mezőgazdasági hasznosításból. Módosítsa az engedélyezett felhasználás típusát. Bármilyen kerítés, ha nem enged átmenni, sérti a jogomat. Csak magánterületek keríthetők be. A mezőgazdasági földterületek tulajdonjogának azonban korlátozásai vannak. Ezen túlmenően, ha a szarvast engedély nélkül tenyésztik, akkor nehéz bizonyítani egy ilyen erőforrásra engedéllyel rendelkező vadász szándékát, hogy behatoljon a magántulajdonba. A vadászati ​​erőforrások az államé.

De itt tévedsz, nemrég beszélgettem a vadászati ​​felügyelőséggel vaddisznó és szikaszarvas félig szabad körülmények között történő tenyésztéséről. amire a válasz érkezett, vaddisznót tenyészthetek, ha van engedélyem félig szabad vadtartásra, de vadászat nélkül használati szerződést nem adnak. De a szikaszarvas haszonállat, és nincs szükségem engedélyre a tenyésztéséhez. Tehát nem kell kivonni a földet a mezőgazdasági hasznosításból. Ha pedig őzet nevelek, bekeríthetem a saját telkemet. Ha pedig nem hiszi el, hogy a szarvas és a maral haszonállatok, olvassa el a következőket
7. cikk. A mezőgazdasági biztosítás tárgyai
2. A haszonállatok mezőgazdasági biztosításában a mezőgazdasági biztosítás tárgyát képezik a biztosítottnak, a kedvezményezettnek az alábbi haszonállatfajták elvesztésének (elhalálozásának) kockázatával összefüggő vagyoni érdekei:

1) szarvasmarha (bivaly, bika, ökör, tehén, jak);
2) kisállat (kecske, juh);
3) sertések;
4) lovak, lófélék, öszvérek, szamarak;
5) tevék;
6) szarvas (szarvas, sika szarvas, rénszarvas);
7) nyulak, prémes állatok;
8) tojástojó fajtájú baromfi és húsfajta baromfi (lúd, pulyka, csirke, fürj, kacsa, gyöngytyúk), brojlercsirke;
9) méhcsaládok.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/16708.160.htm

Tükör"ze 11-02-2013 22:11

idézet: Eredetileg dEretik közzétette: ki kell vonni a földet a mezőgazdasági forgalomból.

És mi célja lesz akkor - telepes földek???

Maxim_vl 12-02-2013 04:50

idézet: idézet: Eredetileg dEretik írta: a földet ki kell vonni a mezőgazdasági forgalomból. És mi célja lesz akkor - telepes földek???

Települések földterületéhez tartozó termőföldek, vagy az önkormányzati körzet földterületéhez tartozó településközi földek! az én esetemben az első lehetőség és eddig.

A föld be van kerítve szarvasok (vagy tenyészbirkák, sertések stb.) számára, és senki sem vadászhat rajta, mivel az az én tulajdonom (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. része, 86.1 cikk - Egy parasztgazdaság birtoka tulajdonjogon őt illeti meg), ezen a földön bizonyos típusú állatok tenyésztése, köztük szarvas vagy sertés tenyésztése formájában végzek tevékenységet. Ezek az állatok az én tulajdonomat képezik, mivel én szereztem be, és a farm ingatlanegyüttesének részét képezik.

Bármilyen földterületet bekeríthet, ha az jogszerű használatban van (tulajdon, bérlet, ingyenes használat stb.), és nincs használat korlátozása, különösen a kerítés telepítése vagy a földterülethez való más személyek hozzáférése tekintetében.

Nyilvánvaló, hogy 500 GK-t nem lehet fizikailag elkeríteni vagy irányítani, de az 50 GK kerítés nem probléma, és szerintem nem is probléma az ellenőrzése.

Tükör"ze 12-02-2013 09:56

idézet:
Bármilyen földterületet bekeríthet, ha az jogszerű használatban van (tulajdon, bérlet, ingyenes használat stb.), és nincs használat korlátozása, különösen a kerítés telepítése vagy a földterülethez való más személyek hozzáférése tekintetében.

Ebből a szövegből azonban nem következik, hogy:
- bérlet - hosszú távra az államtól,
- ingyenes használat - magántulajdonostól (tulajdonostól),
és szolgalmi jog - OU, törölve.

IMHO: A földhasználatra vonatkozó különböző jogi szabályozások vegyesek

Az „Archívum letöltése” gombra kattintva teljesen ingyenesen letöltheti a szükséges fájlt.
A fájl letöltése előtt gondolja át azokat a jó esszéket, teszteket, kurzusokat, szakdolgozatokat, cikkeket és egyéb dokumentumokat, amelyek igény nélkül hevernek a számítógépén. Ez az Ön munkája, részt kell vennie a társadalom fejlődésében és az emberek javára. Keresse meg ezeket a műveket, és küldje be a tudásbázisba.
Mi és minden diák, végzős hallgató, fiatal tudós, aki a tudásbázist tanulmányai és munkája során használja, nagyon hálásak leszünk Önnek.

Egy dokumentumot tartalmazó archívum letöltéséhez írjon be egy ötjegyű számot az alábbi mezőbe, majd kattintson az „Archívum letöltése” gombra.

Projekt a Bresti Erdészeti Osztály „Bresti Erdészeti Vállalat” Állami Erdészeti Intézmény vadászati ​​ágazatának megszervezésére és fejlesztésére.

Természeti adottságok jellemzői: vegetációs zóna, tájegység, erdőegyüttes. Vadállományok elemzése. Intézkedések a vadak életkörülményeinek javítására, egyedszám szabályozására, értékes ültetvények védelmére.

A "Bresti Erdészeti Vállalat" Állami Erdészeti Intézet vadászati ​​létesítményeinek megszervezésére és fejlesztésére irányuló projekt Bresti Erdészeti Erdészet

Általános információk az erdészeti vállalkozásról. Természeti adottságok jellemzői: vegetációs zóna, domborzat, talajok, erdőegyüttes. Populációméret-elemzés. Intézkedések az értékes ültetvények védelmére a patás állatok által okozott károktól. Vadállatok és madarak biológiája és vadászattípusai.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.10.10

A Vologda ROOIR tevékenységének elemzése

A Vologodszkoje vadászgazdaság tevékenysége a gazdasági válság körülményei között. Az amatőr vadászat és horgászat fejlesztése. A gazdaság nyersanyagainak állapotának, anyagi és műszaki bázisának felmérése. A termelési folyamatok szervezettségi szintje.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.07.14

A Szaha Köztársaság (Jakutia) Suntarsky körzetében található LLC "Kyun" vadászgazdaságának szervezése

Vadászterületek és osztályozásuk. Vadászgazdaságok létrehozása és szervezése a területeken Messze északon. Az éghajlat, víz, erdő, ásványi és mezőgazdasági erőforrások jellemzői. Föld újraelosztás. Farm üzleti terv.

szakdolgozat, hozzáadva: 2013.01.20

Szolgálati kutya kennel

A kutyatenyésztés fejlődésének elemzése a világban. Szolgálati kutyák alkalmazása a tárgyak védelmében. A gazdaság jellemzői és a munkakörülmények a szolgálati kutyák tenyésztésére szolgáló óvodában. Egy technika a kutyák egyik etetési módról a másikra való átültetésére. Állathigiénia és állatgyógyászat.

absztrakt, hozzáadva: 2016.11.21

Optimális kezelési rendszer kidolgozása a szarkoptikus rüh és a kutya otodectosis tipikus és bonyolult formáiban szenvedő kutyák számára Brjanszk városában

Az „Állatorvos” Kezelési és Diagnosztikai Központ tevékenységének általános jellemzői. A szarkoptikus rüh epizootológiai jellemzőinek, patogenezisének és klinikájának figyelembevétele kutyáknál Brjanszkban. Kutyákban a szarkoptikus rüh és az otodectosis tipikus formáinak kezelési módszereinek tanulmányozása.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.05.16

Tejelő szarvasmarhák takarmányellátásának megszervezése a Bocheykovo mezőgazdasági termelőkomplexumban

Legelők létrehozása és használata. Az üzemi tevékenység termelési mutatóinak elemzése. A vetésterületek élelmiszer-ellátottságának és gazdasági hatékonyságának felmérése. Takarmányigény meghatározása a tejtermelés mennyiségéhez.

szakdolgozat, hozzáadva: 2015.03.17

Az FSUE "Yuzhnoye" gazdasági tevékenységének elemzése

A gazdaság kereskedelmi termékeinek szerkezetének felmérése. A tej- és hústermelés erőforrás-elérhetőségének és gazdasági hatékonyságának szintje. A szarvasmarha-tenyésztés specializációja és mérete. A gépesítés alkalmazásának szervezettségének fejlesztése a gazdaságokban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.01.26

A Michurin kolhoz szervezeti és gazdasági feltételeinek elemzése

A szervezet gazdasági tevékenységi irányainak tanulmányozása. Sajátosságok éghajlati viszonyok, domborzat és talajok. A mezőgazdasági tevékenység főbb gazdasági mutatóinak jellemzői. A mezőgazdasági termelés intenzitása és intenzitása.

teszt, hozzáadva: 2010.10.05

Az "Agro-Vetka" OJSC "Vetkovsky Agroservice" mezőgazdasági vállalkozás tevékenységének elemzése

A "Vetkovsky Agroservice" OJSC "Agro-Vetka" mezőgazdasági üzem gazdasági tevékenységének tanulmányozása, takarmányellátási állapotának elemzése. A tehénfejés folyamatának leírása. Mezőgazdasági vállalkozásnál bérszervezés és biztonságos munkakörülmények biztosítása.

gyakorlati jelentés, hozzáadva: 2011.09.21

Vadásztanya

A racionális környezetgazdálkodás szervezeti és gazdasági rendszere (Lásd Természetgazdálkodás), amely biztosítja a vadon élő állatok és madarak befogását a maximális mennyiségű vadászati ​​termék beszerzése érdekében (Lásd: Vadászat), miközben az állatok számát a populáció számára optimális szinten tartja. .

A Szovjetunióban a vadászat a nemzetgazdaság azon ága, amely biztosítja az állami vadászati ​​alap (Lásd: Állami Vadászati ​​Alap) (vadállatok és madarak a vadászterületeken) felhasználását, védelmét és helyreállítását. A forradalom előtti Oroszország gazdaságában nagy szerepe volt a prémkereskedelemnek (Lásd Pusnyina), és a vadászfaunát vadul kizsákmányolták. Számos állatfaj (folyami hód, sable, nyest, szőrfóka, tengeri vidra, jávorszarvas, saiga, gímszarvas stb.) a kihalás szélén áll. A Szovjetunióban a szovjet hatalom első éveitől kezdve nagy munka a vadállományok számának helyreállításáról és az erőforrások ésszerű felhasználásáról. Számos fontos jogszabály és kormányrendelet (Vadászatról szóló rendelet, 1919; Vadászati ​​szabályok, feltételek és módszerek, 1922 stb.) új rendelkezéseket hozott a vadászati ​​erőforrások felhasználására vonatkozóan. A vadászat időpontja és módja a földrajzi ill szezonális jellemzőkállatok és madarak szaporodása; 1935 óta kezdték módosítani a vadászati ​​időpontokat, figyelembe véve a vadállományra vonatkozó évente összeállított előrejelzéseket. Az értékes vadfajok védelmére és szaporodására tilos a veszélyes vadászati ​​mód, a hasznos állatok vadászata a szaporodás és az utódok etetése idején, stb. Megkezdődtek a tervek a prémek és vadak beszerzésére és vásárlására (lásd a játékot); egységes árakat és állami szabványokat vezettek be az alapanyagokra és a vadászati ​​termékekre. Szőrme és egyéb mezőgazdasági termékek központosított beszerzése. lett a Szovjetunió Központi Uniója. Ó. önálló nemzetgazdasági ággá alakult.

Az O. x. fejlődésének jelenlegi szakasza. a Szovjetunió Minisztertanácsának „A vadászati ​​gazdálkodás javítását célzó intézkedésekről” (1959) határozata határozza meg. Megszűnik a személytelenség a vadászterületek használatában és a konkrét vadászterületek kialakításában. gyártási típus. Több mint 1 milliárd Ha a vadászterületeket állami együttműködési és állami szervezetekhez rendelik. Főbb típusai O. x. Szovjetunió: 1) állami (állami ipari gazdaságok) és szövetkezeti (coopzveropromhozes) halászati ​​és vadászgazdaságok, kereskedelmi állami gazdaságok és kolhozok az északi (taiga zóna) - a fő szállítói prémes és vad; 2) a tudományos gazdálkodási formák kidolgozásával és megvalósításával, az új élőhelyekre történő visszatelepítés céljából értékes vad védelmével és szaporításával, részben prém- és vadbeszerzéssel foglalkozó állami vadász- és tartalékvadászgazdaságok; 3) sport O. x. (vadász- és halásztársaságok szövetségei, az Összhadsereg Katonai Vadásztársaság (Lásd az Összhadsereg Katonai Vadásztársaság) és a Dynamo Society) célja, hogy a lakosságot vonzza a vadászsporthoz, és segítse a beszerző szervezeteket az állami tervek végrehajtásában. szőrme és vad beszerzése. Több mint 2,5 millió ember van a vadász- és halásztársaságok szakszervezeteiben. (1973). Sport O. x. nemcsak állatokra és madarakra vadászni, hanem a vadászterületeken a szükséges biotechnikai intézkedéseket is végrehajtani. Ó. Évente legfeljebb 50 millió prémes állatbőrt és legfeljebb 20 ezret adnak át a beszerző szervezeteknek minden kategóriában. T vadon élő patás állatok húsa, 800 ezer vadon élő madarak teteme, valamint különféle nyersanyagok (patás állatok bőre, toll, pehely, agancs stb.). Hálózati O. x. terjeszkedik, intenzifikálásuk folyamatban van - a vadászterületek termőképességének növelése meliorációval, új értékes vadfajokkal való gazdagítással, vadtenyésztéssel, a természetben élő állatok szelekciójával és az egyes populációk normalizált kiaknázásával.

Külföld O. x. a legtöbb országban nem önálló iparág, hanem a mezőgazdaság vagy erdőgazdálkodás részét képezi. A szocialista országokban O. x. kormányzati szervek (Csehszlovákiában Mezőgazdasági és Élelmiszerügyi Minisztérium, Lengyelországban Erdészeti és Fafeldolgozó Ipari Minisztérium, NDK-ban Állami Erdészeti Bizottság stb.) igazgatják. O. közvetlen felügyelete.

X. erdőterületeken leggyakrabban speciális vadászképzéssel rendelkező erdészeti dolgozók végzik. A vadászterületeket állami gazdaságok és vadásztársaságok osztják szét (minden vadásznak a társaság tagjának kell lennie). Állami O. x. Általában az erdőkerületek területén találhatók, és azok fennhatósága alá tartoznak. A vadásztársaságok térítés ellenében bérelnek állami vadászterületeket biotechnikai tevékenység végzésének kötelezettségével. A kapitalista országokban a vadászterületek túlnyomórészt magántulajdonok, vadásztársaságoknak vagy egyéni vadászoknak adják bérbe engedélydíj ellenében. Lásd: Vadászat, Vadtudomány.

Megvilágított.: Danilov D.N., A Szovjetunió vadászati ​​vezetése, M., 1963; Malinovsky A.V., Az európai szocialista országok vadászati ​​gazdálkodása, M., 1973.

B. N. Bogdanov.

Üzleti ötletek -> Szórakozás és szállodaipar, turizmus, vendéglátás, szépségápolás, egészségügy, orvostudomány

Turista vadászat – egyeseknek kikapcsolódás, másoknak munka.

A leírni kívánt vállalkozás körülbelül 3000-3500 dollárt hoz havonta. Ez egy igazán működő extrém turisztikai vállalkozás.

Hadd magyarázzam el sorban.

Egyik barátom lelkes vadász. Minden vadászfelszerelése megvan, tipikus vadászkutya (nem emlékszem a fajtára, de „vadász” fajta). Minden hétvégén elment vadászni. Mindig zsákmánnyal jött.

És a lánya (okos lány, menedzserként dolgozik Moszkvában) egy érdekes vállalkozást tanácsolt neki: vigye az embereket vadászni, ebben nem tapasztalt, de ellenállhatatlan vadászvággyal ég.

Természetesen pénzért.

A lányom megállapodott két moszkvai utazási irodával, hogy ők látják el az ügyfeleket. Megkapják ezért a 10%-ukat.

Mostanában minden pénteken csoportok jönnek Moszkvából (400 km), átlagosan 3 fősek (néha 2-4, de ritkábban), és a hétvégét vadászással töltik. Otthagyja őket a dachában, ahol egy orosz fürdő is van (a változatosság kedvéért, egyébként a moszkvaiak hozzászoktak a finn szaunához).

Nem ismerem pontosan ezeknek a rendezvényeknek a menetrendjét, de az ügyfelek mindig elégedettek. A barátoknak / elvtársaknak / ismerősöknek / munkatársaknak / rokonoknak pedig azt tanácsolják, hogy menjenek el vadászni az Ivanovo régióba. Biztosan megosztják a telefonszámukat. Kivált az úgynevezett hatás. "szóbeszéd".

Most a kérdés pénzügyi oldala:

Ár vadászhétvége- 1000 dollár. Nem számít, hogy 1 fő jön, vagy 4 fős csoport (ez a maximum). Az utazási társaságnak 100-at azonnal az irodában kell kifizetniük, a többit a helyszínen készpénzben.

De megtörténik (benne Utóbbi időben egyre gyakrabban), hogy olyan emberek jönnek, akik már voltak ilyen vadászaton, vagy akik baráti tanácsra jönnek. Itt természetesen 100%-os fizetés, i.e. ezer zöldhasú a vadász zsebébe.

A „turisták” ételt visznek magukkal (vagy vásárolnak egy közeli boltban), de a tulajdonos maga biztosít olyan termékeket, mint a burgonya, sárgarépa, tészta és minden hasonló. Gyakran itt készítik el és fogyasztják el a zsákmányt, ami a vadászat logikus következtetése.

Általánosságban, ahogy már írtam, ebben a szakmában havonta 3000-3500 dollárt lehet keresni, csak hétvégén dolgozva (vagy inkább pihenéssel, mert nem nevezhetjük munkának azt, amit szeretsz).

Fontos, hogy ez a vállalkozás számos más vállalkozás kezdetét jelentette ennek a vadásznak. A kötetlen beszélgetés során megismeri az embereket, és gyakran olyan helyzeteket azonosítanak, amelyek új üzleti projektekhez vezetnek.

És még valami: fegyvereket, töltényeket, ruhadarabokat (néha cipőt) biztosítanak vadász. Igaz, nem tudom, hogy állnak a dolgok az engedélyekkel. Hiszen vadászati ​​engedélyekre van szükség. Talán ezt tapintatosan elhallgatják, vagy talán minden teljesen legális.

Valójában vannak itt bizonyos árnyalatok és buktatók. És elég sok van belőlük.

Ha minden a törvényen belül történik, akkor a vadászat megengedett tavasszal maximum két hétig és ősszel téli időszak augusztustól februárig. Az üzlet tehát nagyrészt szezonális.

További, lőengedélyek a nagyvad sem túl olcsó, az árak a különböző vadászterületeken eltérőek, de nem kevesebb, mint 500 dollár mindenhol. A vadász-turistáknak csak saját fegyverük lehet, természetesen megfelelő engedéllyel.

Másrészt a lényeg az ötlet bemutatása, és a lelkes gyakorlók maguk tudnak majd „mindent a helyére tenni”. Sok szerencsét!

Kész üzleti tervek, hasznos dokumentumok

A vadászat hazánkban az egyik legnépszerűbb hobbi, amely a szórakoztató szektor rohamos fejlődése ellenére sem megy ki a divatból. És hogyan veszítheti el pozícióját az izgalom, a romantika, a győzelem érzése - egyszóval mindazok az érzések, amelyeket a vadász átél az állat nyomon követésének pillanatában? Örökkévalóak, magától a természettől adódnak az emberben, nem lehet elrejtőzni előlük.

Ennek a halászatnak a gyors népszerűsítése azonban kellemetlen következményekkel jár a védelemre szoruló természeti alapra nézve. Ésszerű felhasználását számos vadászgazdaság biztosítja.

A vadászattól távol álló ember számára nehéz megérteni az ilyen struktúrák tevékenységének lényegét. És nagy valószínűséggel a semmibe. De aki komolyan úgy döntött, hogy a vad- és állatvadász útját választja, annak természetesen meg kell értenie ezt a kérdést. Ebben a témában igaz és megbízható információk találhatók például az interneten. Manapság számos speciális szakmai forrás létezik, amelyek választ adnak a kezdő vadászok minden kérdésére, különösen a vadászgazdaságokkal kapcsolatban.

Oroszországban sok van belőlük. Mind más. Vannak azonban közös vonások is, amelyek egyesítik az összes ilyen struktúra tevékenységét. Próbáljuk meg kitalálni őket.

A lakosság őrzésével

Nem titok, hogy hazánk gazdag vadászatra alkalmas területeken.

Oroszország a fauna sokféleségének ad otthont: medvék és vaddisznók, kacsák és libák, rókák és mezei nyulak – nem lehet felsorolni mindet.

Az ilyen területeket különféle állami és magánszervezetekhez rendelik. A vállalkozás formájától függetlenül azonban a tevékenysége feletti ellenőrzést az állam gyakorolja a hatályos jogszabályok szigorú betartásával.

A szervezet feladatai közé tartozik az állatok védelme és tenyésztése, valamint populációjuk és termelési arányuk figyelemmel kísérése.

A szervezésről és a vezetésről

Általában minden vadászgazdaságot egyik vagy másik vadásztársasághoz rendelnek.

Vadásztársaság egyfajta szakmai közösség. Hazánkban sok hasonló egyesület működik. Koordinálják tagjaik tevékenységét, segítik őket a különböző engedélyek megszerzésében, ugyanakkor gondoskodnak a természeti erőforrások védelméről, ápolják a természet tiszteletének kultúráját, hozzájárulnak a vadon élő állatok és madarak állományának védelméhez. , egyszóval civilizálttá tegye a vadászatot.

Munkáját a gazdaság méretétől függően a vezető, a vadőrök és a vadőrök ellenőrzik. De néha a gazdálkodás, az állatok takarmányozása és a könyvelés feladatait annak a társadalomnak a tagjai vállalják, amelyhez ez a gazdaság tartozik.

Egy adott gazdaság területén csak engedély, vagy más szóval utalvány megvásárlásával lehet vadászni.

Ez a szervezési forma lehetővé teszi a törvényi előírások betartását (amely elsősorban az adott állat vadászatának évszakait és időpontját szabályozza), valamint lehetővé teszi a vadászok számának és a vadállomány ellenőrzését is.

Vadászgazdaságok - kényelmi tényező

A vadászgazdaságok területén általában kényelmes körülményeket teremtenek a vadászok számára, beleértve a kikapcsolódást is. Ezenkívül, ha kívánja, elkísérhet egy helyi vadászt is.

Vegye figyelembe, hogy a vadász tisztviselő. Nemcsak asszisztens, hanem irányító is. A vadász rendet tart, eteti az állatokat, szabályozza az állatállományt, segíti a vadászokat a trófeák felkutatásában és megszerzésében, valamint gondoskodik biztonságukról a rábízott területen.

Miután egy vadászcsapatot „szárnyai alá” vett, a vadász eredményes vadászatot szervez, és segít nekik beilleszkedni az éjszakába. Arzenálja tapasztalatokat és mély ismereteket tartalmaz az állatok szokásairól, valamint magáról a területről. Az ilyen információk felbecsülhetetlen értékűek a vadászat során.

Minden vadászterület érdekelt abban, hogy a vadászok újra és újra visszatérjenek a területére. Ezért törekednek arra, hogy az állatvadászok számára minden szükséges kényelmi szolgáltatást biztosítsanak, a vadásztámogatáson túlmenően számos hasznos szolgáltatást nyújtanak, mint pl.

• átruházás
• speciálisan felszerelt helyek biztosítása a vadon élő állatok nyomon követésére
• szállás vadászházakban, szállodákban, kempingekben stb.
• táplálás
• trófeák feldolgozása (vágás, kibelezés, sózás, füstölés stb.)
• esti összejövetelek helyszínei
• játszóterek (lőtér, paintball stb.).

Minden gazdaságnak megvannak a maga szolgáltatásai, így a vadászoknak lehetősége van kiválasztani a számukra legkényelmesebbnek és legmegfelelőbbnek tűnő területet.

Így van, akit vonzanak a magas színvonalú minihotelek, hogy egy hosszú vadászattal töltött nap után jól aludhassanak, tévézhessenek, vagy akár szaunázhassanak és más szórakozási lehetőségeket kíméljenek. modern világ. Mások a „túrázó” körülményeket részesítik előnyben, igyekeznek minél közelebb kerülni a természethez, annak szerves részévé válva a vadászat során. Ebben az esetben egy kis házakkal vagy akár pótkocsikkal rendelkező farm megfelelő.

Létezik azonban egy sor kötelező szolgáltatás, mint például az élelmezés és a vadásztámogatás.

Meg kell jegyezni, hogy egyes gazdaságok az ügyfelek vonzása és a versenyképesség növelése érdekében különféle versenyeket szerveznek és promóciókat tartanak a területükön. Így a vadászat még izgalmasabbá és izgalmasabbá válhat.

Az állatvédelemről

Minden vadászati ​​vállalkozás egyik fő feladata az állatok védelme, és nem csak az orvvadászok és az illetéktelen lövöldözés vagy az embertelen pusztítás ellen. Tévedés azt hinni, hogy a fenevad fő ellensége egy fegyveres ember. Valójában nem ő okozza a legnagyobb kárt a lakosságban, hanem az éhezés és a betegségek.

Nyilvánvaló, hogy az egészséges és jól táplált állatok jobban szaporodnak. Ezért a vadászgazdaságok kiegészítő táplálékot biztosítanak az állatok számára. Ez különösen igaz télen, amikor nincs elegendő természetes táplálék.

A mezőgazdasági hulladékot csaliként használják fel - különféle vetésre alkalmatlan magvakat, fagyasztott zöldségeket stb. Emellett egyes gazdaságok, többnyire nagyok, speciálisan takarmánynövényekkel vetik be a szántókat.

Az úgynevezett „solyanki” - só és föld - is szerveződik.

Egy kicsit a tartalékokról

A tartalékok óriási szerepet játszanak a vadászatban - egyedülálló természetes helyek ahol tilos a vadászat. Ezen túlmenően, sok védett terület zárva van a nyilvánosság elől.

A természetvédelmi területeken az állatok úgymond magukra vannak hagyva: állományukat természetesen szabályozzák. Ugyanakkor az állatok a szomszédos, már nem védett területekre is átterjedhetnek.

A rezervátumok nagy értéket képviselnek a zoológusok és botanikusok számára. Ilyen területeken a szakemberek a természetet, az állatok szokásait stb.

Epilógus helyett

Ahhoz, hogy egy vadászgazdaság szolgáltatásait igénybe vehesse, jobb, ha csatlakozik ahhoz a vadásztársasághoz, amelyhez tartozik. Mivel a területen a vadászat joga elsősorban a közösség tagjait illeti meg.

Ezen túlmenően, egy ilyen társadalomba tartozni azt jelenti, hogy hasonló gondolkodású emberekkel kommunikálsz, átveszed a képzettebb „kollégák” tapasztalatait, és folyamatosan fejleszted képességeidet, amelyek tökéletességének nincs határa.

Először is feltétlenül el kell távolítania a mostohagyermekeket! A paradicsom bokoron általában legfeljebb 1-2 erős hajtás marad

A harag az egyik legpusztítóbb érzelem, és olyan dolgokra késztethet bennünket, amelyeket később megbánunk.

Márkás tornacipők nagykereskedelme

Feederbot kiválasztása: a legjobb márkák és mire kell figyelni

A modern slot klubok jellemzői

Ingyenes nyerőgépek és népszerűségük jelensége

1. számú feladat

Az "N" LLC erdőrészletet szerzett vadászati ​​célra. A terület használata során az LLC "N" fejlesztette a vadászati ​​infrastruktúrát, erdei utakat, állatetető-létesítményeket, megállóhelyeket stb. alakított ki. Az LLC "N" vadászbázist is épített. A vadászbázis egy négyemeletes épület volt, rendezett parkolóval a látogatók számára.

Az ingatlan legalizálása érdekében az N LLC a Szverdlovszki Régió Erdészeti Osztályához fordult.

A minisztérium ugyanakkor kifejtette, hogy erdőterületeken tőkeingatlan építése tilos, a vadászbázis privatizációja pedig nem lehetséges.

Oldja meg a dolgot.

Az Art. Az Orosz Föderáció Erdészeti Szabályzatának 36. cikke értelmében az erdők vadászati ​​tevékenységek végzésére használhatók.

Erdőparcellákat biztosítanak jogi személyeknek és egyéni vállalkozóknak a vadászat területén folytatott tevékenységek végzésére a vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről szóló szövetségi törvénynek megfelelően megkötött vadászati ​​megállapodások, valamint az erdőrészletekre vonatkozó bérleti szerződések alapján.

A vadászati ​​tevékenységek végzésére szolgáló erdőterületeken a vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről szóló szövetségi törvény értelmében vadászati ​​infrastruktúra létesítmények létrehozása megengedett.

A polgárok az erdőket a nyilvánosan hozzáférhető vadászterületeken erdőterületek biztosítása nélkül használhatják a Vámkódex 11. cikkével összhangban.

Az erdők vadászati ​​tevékenységek végzésére történő felhasználásának szabályait az Orosz Föderációt alkotó jogalany törvényei állapítják meg.

Az Art.

A 2009. július 24-i 209-FZ szövetségi törvény 53. cikke (szerk.

2013. 12. 28.) „A vadászatról és a vadászati ​​erőforrások védelméről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” vadászati ​​infrastruktúra magában foglalja a vadászbázisokat, a vadászházakat, az őrkordonokat, az egyéb megállóhelyeket, a csónakkikötőket, a vadállatokat. vadászati ​​tevékenység végzésére szolgáló óvodák, kinológiai központok, vadászkutyák építményei és óvodái, lőtornyok, lőterek, takarmánytárolók, etetőszerkezetek, sétatartók, tisztások, egyéb ideiglenes épületek, építmények és javító létesítmények.

A vadászati ​​infrastruktúra magában foglalja az erdei utakat és a vadászati ​​tevékenységek végzéséhez szükséges egyéb vonalas létesítményeket is.

Így a vadászati ​​tevékenységek végzésére szolgáló erdőterületeken megengedett a vadászati ​​infrastruktúra kialakítása, beleértve a vadászbázist is.

Ezért a minisztérium álláspontja jogellenes.

2. probléma

A társaság (1. társaság) a szövetségi jelentőségű altalajterületekre vonatkozó engedélynek megfelelően ásványfeltárásra és -termelésre szánt altalaj területet kapott. Az altalaj telek olyan telek alatt található, amely önkormányzati tulajdonban van (földkategória - termőföld), és gazdálkodásra bérbe adták egy másik társaságnak (2. társaság). A 2. társaság, magát a telek törvényes tulajdonosának tekintve, megtagadta az 1. társaság hozzáférését a telekhez.

Az 1. Társaság pert indított a 2. társasággal és az önkormányzattal szemben azzal a követeléssel, hogy biztosítsák az engedélyben foglalt altalajhasználati feltételek teljesítéséhez szükséges földterületet.

Oldja meg a vitát.

Az Art.

Az Orosz Föderáció altalajról szóló törvényének 6. cikke értelmében az altalajt a következőkre használják:

1) regionális geológiai vizsgálat, beleértve a regionális geológiai és geofizikai munkát, geológiai felmérést, geotechnikai felmérést, tudományos kutatást, őslénytani és egyéb, az altalaj általános geológiai vizsgálatára irányuló munkát, földrengések előrejelzésére és vulkáni tevékenység tanulmányozására irányuló geológiai munkát, monitorozás létrehozását és fenntartását az altalaj állapota, a felszín alatti vizek állapotának ellenőrzése, valamint az altalaj épségének jelentős veszélyeztetése nélkül végzett egyéb munkák;

2) földtani vizsgálat, ideértve az ásványlelőhelyek kutatását és felmérését, valamint az altalaj területek alkalmasságának geológiai vizsgálatát és értékelését a bányászattal nem összefüggő földalatti építmények építésére és üzemeltetésére;

3) ásványkincsek feltárása és kitermelése, beleértve a bányászatból és a kapcsolódó feldolgozóiparból származó hulladékok felhasználását;

4) bányászattal nem összefüggő földalatti építmények építése és üzemeltetése;

5) tudományos, kulturális, esztétikai, egészségügyi, egészségügyi és egyéb jelentőségű geológiai objektumok kialakítása (tudományos és oktatási helyszínek, geológiai rezervátumok, vadrezervátumok, természeti emlékek, barlangok és egyéb földalatti üregek);

6) ásványtani, őslénytani és egyéb geológiai gyűjtőanyagok gyűjtése.

Az altalaj egyidejűleg geológiai tanulmányozásra, feltárásra és bányászat céljára használható. Ugyanakkor az ásványkincsek feltárása és kitermelése – a szövetségi jelentőségű altalajterületen végzett ásványi nyersanyagok feltárása és kitermelése kivételével – mind az altalaj geológiai vizsgálata során, mind annak befejezése után végezhető. Az ásványkincsek feltárása és kitermelése szövetségi jelentőségű altalajterületen az Orosz Föderáció kormányának az altalajhasználó által ezen altalajterületen található ásványkincsek feltárásának és kitermelésének lehetőségéről szóló határozata alapján csak azután végezhető. az altalaj földtani vizsgálatának befejezése ezen altalajterületen.

Az Art. A jelen törvény 25.1. pontja szerint az altalajhasználattal kapcsolatos munkák elvégzéséhez szükséges földrészleteket, erdőrészleteket, víztesteket a polgári jogszabályok, a földjogszabályok, az erdészeti jogszabályok, a vízügyi jogszabályok és e törvény szerint a talajhasználók rendelkezésére bocsátják.

Az állami vagy önkormányzati tulajdonban lévő földek altalajhasználatával kapcsolatos munkák elvégzéséhez szükséges telkeket pályáztatás (verseny, árverés) nélkül adják bérbe altalajhasználóknak.

Az altalaj használatával kapcsolatos munkák elvégzéséhez szükséges telkek kialakítását az állami ingatlankataszterről szóló jogszabályok és az Orosz Föderáció altalajra vonatkozó jogszabályai által előírt dokumentumok alapján végzik.

Az altalajhasználattal kapcsolatos munkák elvégzéséhez szükséges telket az állam vagy az önkormányzat tulajdonában lévő földekről az altalajhasználati engedély megszerzése és a geológiai terület és (vagy) bányaterület bejegyzése után bocsátják az altalajhasználó rendelkezésére.

Az altalajhasználattal kapcsolatos munkák elvégzéséhez szükséges altalajhasználók földrészletekre, erdőrészletekre, víztestekre vonatkozó jogainak megszűnése a polgári jogszabályok, a földterületekre vonatkozó jogszabályok, az erdészeti jogszabályok, a vízügyi jogszabályok, ill. ezt a törvényt.

A földterületek állami vagy önkormányzati szükségletekre való kivonása a földtulajdonosoktól, földhasználóktól, földtulajdonosoktól és telkek bérlőitől az altalajhasználók kérésére a kivonásukról szóló határozatok alapján történik.

Az altalajhasználattal kapcsolatos munkák elvégzéséhez szükséges földterületek lefoglalásával kapcsolatos kérelmek előkészítésének, elbírálásának és döntéshozatalának eljárását az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg.

(4) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Földtörvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Földkódexe) 88. cikke értelmében a bányászati, valamint az olaj- és gázipari szervezetek számára a bányaterület nyilvántartásba vétele után földterületeket biztosítanak ásványkincsek fejlesztésére, meliorációs projekt jóváhagyása és a korábban bányászott területek helyreállítása.

Az Orosz Föderáció Földtörvénykönyve 78. cikkének (2) bekezdésével összhangban a kategóriákra osztott földeket a számukra megállapított rendeltetésnek megfelelően használják. A földek jogi rendszerét egy adott kategóriába való tartozásuk és engedélyezett használatuk alapján határozzák meg, összhangban a területek övezetével, amelynek általános elveit és eljárását szövetségi törvények és speciális szövetségi törvények előírásai határozzák meg.

Az Orosz Föderáció Földtörvénykönyve 78. cikkének (1) bekezdése kimondja, hogy a mezőgazdasági területek mezőgazdasági termelésre, védőerdőültetvények létrehozására, kutatási, oktatási és egyéb, a mezőgazdasági termeléshez kapcsolódó célokra használhatók.

Ezért szerint Általános szabály A termőföld más célú bérbeadása a törvény szerint elfogadhatatlan.

Ugyanakkor az Art. A 2004. december 21-i N 172-FZ „A földek vagy telkek egyik kategóriából a másikba történő átruházásáról” szóló szövetségi törvény 7. cikke megengedett a mezőgazdasági területek vagy földterületek részeként mezőgazdasági területekről egy másik kategóriába történő áthelyezése. kivételes esetekben, amelyek a bányászati ​​műveletek bevonásával kapcsolatosak jóváhagyott meliorációs projekt jelenlétében.

Így a követelések a vitatott földrészlet más kategóriába történő átsorolásával is kielégíthetők.

3. feladat

Hosszú távú földbérleti szerződést kötöttek a megállapított eljárásnak megfelelően a társaság és az Orosz Föderációt alkotó szervezet között. Ezen a területen a társaság önállóan gödröt ásott, vízzel elárasztotta és egy tavat parkosított, amelynek kerületét elkerítették. A tó partján az egyesület üdülőterületeket épített ki, engedélyezési rendszert szervezett, és megkezdte a bekerítés díját.

A társaság 3 év elteltével a víztest tulajdonjogának megadása iránti kérelemmel fordult a jogosult szervhez.

Adjon jogi értékelést a helyzetről.

Az Art. 22 földterületet, az e kódex 27. cikkének (4) bekezdésében meghatározottak kivételével, tulajdonosaik bérbe adhatnak a polgári jogszabályoknak és e törvénykönyvnek megfelelően.

Az Art. Az Orosz Föderáció Földtörvénykönyvének 41. §-a szerint azok a személyek, akik nem birtokosok telkek, a szolgalmi jogok birtokosai kivételével gyakorolják a telkek tulajdonosainak e törvénykönyv 40. cikkében megállapított jogait, a megállapított jogok kivételével. e cikk (2) bekezdésének 2. albekezdése szerint.

Így a bérlőnek joga van:

1) az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban az előírt módon saját szükségletekre használja a telken található közös ásványokat, az édes talajvizet, valamint a tavakat és az öntözött kőbányákat;

2) lakó-, ipari, kulturális, szociális és egyéb épületeket, építményeket, építményeket a telek rendeltetésének és a városrendezési előírások, építési, környezetvédelmi, egészségügyi és higiéniai, tűzvédelmi előírásoknak megfelelően engedélyezett használatának megfelelően biztonsági és egyéb szabályok és előírások;

3) az engedélyezett felhasználásnak megfelelően öntözési, vízelvezetési, kulturális és egyéb rekultivációs munkákat végezni, tavakat és egyéb víztesteket építeni a jogszabályban meghatározott környezetvédelmi, építési, egészségügyi és higiéniai és egyéb speciális követelményeknek megfelelően;

4) gyakorolja a törvényben meghatározott egyéb földhasználati jogokat.

Az Art. Az Orosz Föderáció vízügyi törvénykönyvének 1. cikke szerint a víztest természetes vagy mesterséges tározó, vízfolyás vagy más objektum, amelyben a víz állandó vagy ideiglenes koncentrációja a vízrendszer jellegzetes formáival és jeleivel rendelkezik.

Az Art. Az Orosz Föderáció Vízügyi törvénykönyvének 8. cikke értelmében a víztestek az Orosz Föderáció tulajdonát képezik (szövetségi tulajdon), kivéve a jelen cikk 2. részében meghatározott eseteket.

Az Orosz Föderáció alanya, önkormányzati szervezet, magánszemély, jogi személy tulajdonában lévő földterület határain belül található tavacska, öntözött kőbánya ennek megfelelően az Orosz Föderáció alanya tulajdonában van, önkormányzati szervezet, magánszemély, jogi személy, hacsak a szövetségi törvények másként nem rendelkeznek.

Így a társadalom igénye nem lesz kielégítve, hiszen ennek a víztestnek a tulajdonosa lesz a telek tulajdonosa.

Oldalak:12következő →