Kaukaasia nardid ja megaliidid. Kaukaasia dolmenid: salapärased iidsed megaliidid, mis erutavad kaasaegsete arheoloogide meeli. Leiud raamatust "Aare"

Kaukaasia mägedes, kusagil Gelendžiki, Tuapse, Novorossiiski ja Sotši linnade vahel, on sadu megaliitmälestisi, mida nimetatakse dolmeniteks. Kõigi nende megaliitdolmenite vanus ulatub umbes 10 000–25 000 aastani ja selle üle, milleks need mõeldud olid, arutavad praegu nii Venemaa kui ka lääne arheoloogid.

Kaukaasia dolmenite kohta pole ühest seisukohta - mõned arheoloogid usuvad, et nende megaliitsete ehitiste vanus on tegelikult 4000–6000 aastat. Kogu maailmas on teada tuhandeid eelajaloolisi megaliitmälestisi, kuid endise Nõukogude Liidu (sealhulgas Kaukaasia) territooriumil asuvaid läänes teatakse vähe.

Dolmenid asuvad peamiselt Lääne-Kaukaasias (Venemaal ja Abhaasias) mõlemal pool mäeahelik, mille pindala on umbes 12 000 ruutkilomeetrit. Kaukaasia dolmenid on ainulaadne eelajaloolise arhitektuuri tüüp – konstruktsioonid, mis on loodud ideaalselt sobivatest kükloopi kiviplokkidest. Näiteks on härja G-kujulisi kive, mida kasutati dolmenite nurkades, või täiusliku ringikujulisi kive.

Kuigi Lääne-Euroopas selliseid "iidse ajastu kilde" üldiselt ei tunta, pole need Venemaa megaliidid teaduse jaoks vähem olulised kui Euroopast avastatud megaliidid - nii vanuse kui ka arhitektuuri kvaliteedi poolest. Ja kõige hämmastavam on see, et nende päritolu on siiani teadmata. Teadlased märgivad, et vaatamata Kaukaasia kivistruktuuride mitmekesisusele on neil silmatorkav sarnasus Euroopa ja Aasia erinevatest piirkondadest (Pürenee poolsaar, Prantsusmaa, Suurbritannia, Iirimaa, Holland, Saksamaa, Taani, Rootsi, Iisrael ja India) pärit megaliitidega.

Selliste sarnasuste selgitamiseks on püstitatud mitmeid hüpoteese, samuti oletusi megaliitide ehitamise eesmärgi kohta, kuid praegu jääb see kõik saladuseks. Peal Sel hetkel Lääne-Kaukaasias on teada umbes 3000 sellist megaliitmälestist, kuid pidevalt leitakse uusi megaliite. Samal ajal on kahjuks paljud Kaukaasia monoliidid äärmiselt tähelepanuta jäetud seisundis ja kaovad täielikult, kui neid vandaalide ja loodusliku hävingu eest ei kaitsta.

Enamik megaliitidest, dolmenitest ja kivilabürindid, mida leidub Kaukaasia mägedes (kuid neid on vähe uuritud), näevad välja nagu kiviplaatidest või kaljudesse raiutud ristkülikukujulised konstruktsioonid, mille sees on sissepääsuks ümarad augud. Kuid mitte kõik dolmenid ei näe sellised välja. Tegelikult leiab siit väga eriilmelisi arhitektuurinäiteid: mitmekorruselised kivihooned, kandilised, trapetsikujulised, ristkülikukujulised ja ümmargused.

Tähelepanuväärne on see, et kõikides sellistes hoonetes on fassaadil auk, mis viib sisse. Enamasti on see ümmargune, kuid mõnikord leidub ka kandilisi. Dolmenites leidub sageli ka kivist “pistikuid”, mida kasutati sissepääsuava sulgemiseks. Mõnikord on sellised kivikorgid fallilise kujuga. Dolmeni sees on enamasti ümmargune platvorm, millele valgus langeb läbi ümmarguse augu. Teadlased usuvad, et sellistes kohtades võidi läbi viia teatud rituaale. Sellist kohta ümbritsesid suured, kohati üle meetri kõrgused kivimüürid.

Just sellest piirkonnast leidsid arheoloogid pronksi- ja rauaaegset keraamikat, mis aitasid neid matuseid dateerida, samuti inimjäänuseid, pronksist tööriistu ja hõbedast, kullast ja poolvääriskividest valmistatud ehteid. Tavaliselt ei ole selliste haudade kaunistuste repertuaar eriti mitmekesine. Kõige levinumad kiviplokkidel leiduvad nikerdustüübid on vertikaalsed ja horisontaalsed siksakid, kolmnurgad ja kontsentrilised ringid.

Üks huvitavamaid megaliitkompleksid on kolmest dolmenist koosnev rühm, mis asub Venemaal Gelendžiki lähedal Krasnodari piirkonnas Musta mere rannikul Zhane jõe kohal. Selles piirkonnas on võib-olla suurim kontsentratsioon igat tüüpi megaliitobjektidest, sealhulgas asulad ja dolmenid.

A.S.
Riigi föderaalse eelarveasutuse "Sotši" ajaloo- ja kultuuripärandi peaspetsialist rahvuspark» Markov D.N.

Lühendatud versioon.

Kaukaasia megaliitide uurimisel ja uurimisel on pikk ajalugu. Teaduslikes töödes kirjeldatud megaliitide tüübid on Lääne-Kaukaasia omad. Muidugi lihtsustab hauakambrite ja nendest leitud hauapanuste olemasolu paljude pronksiaegsete dolmenmälestiste dateerimist. Olukord on palju keerulisem teist tüüpi megaliitstruktuuridega - menhirid, kromlechid jms. Sellegipoolest on nende esinemise fakt ilmne ja võimaldab kogu materjali põhjal määrata nende esinemise ligikaudse aja. Megaliitstruktuuride ühine joon on nende vaieldamatu seos pühade kultuspaikadega. Küll aga teame Euroopas teist tüüpi megaliite. Need on seidid. Põhja-Euroopa eelajalooliste monumentide (menhirid, petroglüüfid ja labürindid) hulgas on seidid kõige vähem tuntud ja uuritud.

Viimastel aastatel on Sotši töötajad rahvuspark avastati Põhja-Euroopa omadega sarnased megaliitid. Kui üks hüpotees seidide tekkest liustike sulamise tagajärjel võiks kuidagi seletada nende esinemist põhjapiirkondades, siis Kaukaasia lõunanõlvadel on see kohatu. Volchie Vorota traktist ja Sotši linna Lazarevski linnaosa mäeharjalt avastati kahte tüüpi seide. Tahan kohe märkida, et kivid, millest seidid moodustuvad, koosnevad kohalikust liivakivist, kuid on erineva geoloogilise morfoloogiaga ja nende juhusliku loodusliku tekke tegur on äärmiselt kaheldav.

Vinogradnaja mäe harjal asub seid, mis on üle kümne tonni kaaluv plokk, mis asub tasasel mitmetonnisel kivil (joon. 1.1). Seid asub mäeharja veelahkmel ja on kõrgeim punkt selles mäeosas. Väga oluline on see, et selle lähedal on suured kivid, millel on kunstliku päritoluga augud (augukivid). Selle all, sada meetrit ja kaugemal, asuvad Tsuskvadži jõe oruga külgneva Viinamarjakuru kuulsate dolmenite rühmad - üks dolmenitega kõige küllastunud alasid. Suur-Sotši. Karjalas on registreeritud ja kirjeldatud palju sedalaadi seide (joon. 1.2).

Joon.1.1 Seid Vinogradnaja mäel

Joon 1.2 Karjala seid

Huvitavad seidid Volchi Vorota traktist, mis on ka koht kõrge kontsentratsioon dolmenid Seid nr 1 Wolf Gate traktis (joonis 2.1) on umbes kolm tonni kaaluv ellipsoidne rändrahn, mis paikneb neljal väikesel tugikivil. Kogu konstruktsioon omakorda toetub väljaulatuvale ristkülikukujulisele plokile, mis tõuseb maapinnast rohkem kui ühe meetri kõrgusele. Sarnaseid ehitisi täheldati Karjalas Kuzova saarestikus (joon. 2.2).

Joon. 2.1 Seid nr 1 Wolf Gate'i traktis

Joon.2.2 Kivilisandid kehadel

Seid nr 2 Wolf Gate'i traktis (joonis 3.1) on samuti üle kolme tonni kaaluv püramiidplokk, mida toetavad suured erineva geoloogilise morfoloogiaga kivid. Alus on liivakivist kivipaljand. Seidi selg toetub ka vastu kivist astangut, mis tagas selle ohutuse ja stabiilsuse. Kõrval välimus sarnaselt Karjalas Vottovaara mäel asuva kultuskiviga (joon. 3.2), kus suur rändrahn toetub kolmele väikesele kivile, samad asuvad omakorda teisel suurel rändrahnul.

Joon. 3.1 Seid nr 2 Wolf Gate'i traktis

Joonis 3.2 Seid Vottovaara mäel

Seega, võrreldes Sotši ja Karjala seidide omadusi, võib märkida nende ilmset sarnasust. Karjala seidide mainimisel tuleb aga märkida järgmist: „vaatamata sellele, et nende etnograafiline uurimine algas 19. sajandil, võib seidide teemale pühendatud teadustööde arvu ühe käe sõrmedel loetleda. . Seid on suur (mõnikord väga suur) rändrahn, mis on asetatud väikestele kivialustele, mõnikord asetatakse suure rahnu kohale üks või mitu väiksemat kivi, mis on laotud püramiidi kujul. Venemaa põhjaosa Euroopa osas elab tuhandeid seide - nende levikuala ulatub Laadoga ja Onega järve põhjakaldalt Barentsi mereni ning vastab saamide elukohapiirkonnale ajalooliselt ettenähtavatel aegadel. Seidid on sadu kesk- ja Põhja-Norra, neid leidub Rootsi mägedes ja Soome taigas."

Vabariiklik objektide riikliku kaitse keskus kultuuripärand Karjala Vabariik järeldab ekspertide enamuse arvamusele tuginedes, „et Valge mere piirkonna keskaegsed kiviehitised on merekalapüügiga tegeleva paikse elanikkonna töö, s.o. Pomors Pole välistatud, et pomoorid laenasid kiviehitiste ehitamise traditsioonid selle Karjala territooriumi varasemalt jahi- ja kalanduspopulatsioonilt. Vabariikliku keskuse andmetel on teada kolm peamist seidide kuhjumiskohta ja „kõik need on kantud Karjala pärandkultuuriobjektide nimekirjadesse kui muistsete saamide pühapaikade kompleksid, mille jaoks on need mälestised eelnevalt arheoloogiaspetsialistide poolt läbi vaadatud ja asjakohased. järeldused valmis.

Seidid kui saamide iidsete tõekspidamiste materiaalne väljendus olid saamide seas võrdselt levinud nii Venemaal kui ka välismaal. Seid oli tavaliselt kogu küla austamise objekt ja ilmselt seostati seda esivanemate austusega.

Nii kinnitavad etnograafide ja arheoloogide uurimused, et põhjalaiuskraadidel asuvad seidid on kultusepaigad – esivanemate ja vaimude kultusepaigad.

Põhja- ja Sotši seidide võrdlemisel võib teha selged järeldused, et mõlemad asuvad kultuspaikades, kuid erinevalt Karjalast pole Sotši megaliitide läheduses tehtud arheoloogilisi väljakaevamisi, mis võiks kinnitada nende vaieldamatut inimtekkelist päritolu. Seda tüüpi ehitiste vähesus Kaukaasias on erinevalt Koola poolsaarest kergesti seletatav meie piirkonna kõrge seismilisusega.

Tuleb märkida, et mõned seidid on struktuurilt sarnased Euroopa lihtsamate dolmenidega. Ja on võimalik, et seidid võivad oma olemuselt olla dolmenide idee eelkäijad.

Muidugi erineb Karjala seidide loomise ajaperiood Kaukaasia dolmenite loomise perioodist, kuid dolmenid ehitanud hõimude ja keskaegse saami ühiskonnakorraldus ei erine palju.

Ilmselge fakt Sotši seidide inimtegevusest on töödeldud alusega seid, mille avastas Sotši kohalik ajaloolane Vladimir Vladimirovitš Snytko (joonis 4)

5 016

Lugude tsükkel kunagi Põhja- ja Loode-Kaukaasias elanud inimestest moodustab eepos nartidest. Üksikute lugude süžeeliinid on sageli üksteisega läbi põimunud ja mõnikord isegi katkevad. Nardid uskusid, et nende ümber elavad kõikvõimalikud muinasjutulised olendid: hiiglased, päkapikud, veealuse kuningriigi asukad ja draakonid.

Kõigi legendide peategelased on kangelaslikud ja vaprad inimesed, nartsid. Narti eepost võib käsitleda ka megaliitide kultuuri, aga ka nende eeldatava tekkeaja mõistmise seisukohalt. Kahtlemata elas kunagi rahvas, kes töötas välja imelise tehnoloogia kivi töötlemiseks. Ja loomulikult ei saanud ta jäljetult kaduda, miski pidi järeltulijate mällu jääma müütide, muinasjuttude või lihtsalt mainimiste näol.

Küsimusele, kes olid nartsid, on võimatu täieliku kindlustundega vastata. Muistendite süžees on lihtne tõmmata paralleele nii vene kui ka gruusia muinasjuttudega ning kreeka mütoloogiaga.
Jumaluste ja taevaolendite analüüsi kohta on olemas terved teaduslikud tööd, mis tõestavad mingit seost Narti eepose ja sküütide vahel, samuti indoaaria ja muistse Iraani mütoloogiaga.

Mis on nende eriarvamuste põhjus? Tõenäoliselt on asi selles, et Põhja- ja Loode-Kaukaasias elaval elanikkonnal on erinev päritolu. Näiteks abhaasia ja adyghe keeled on seotud iidse huti keelega ning osseedid jälgivad oma päritolu alaanidest. See tähendab, et kinnitust leiab tõsiasi, et Narti eepose kandjad ja hoidjad olid nii ajalooliselt ja geograafiliselt kui ka keelelise arengu poolest erinevad rahvad.

Selle tõestuseks on ka tõsiasi, et inimelu laia spektrit hõlmavatel ning paljude ristuvate ja täiesti eraldiseisvate süžeedega muinasjuttudel on ühiseid jooni, näiteks esineb kõikjal sõna "nart" (nyart) ja ka ühe nimi. peamistest või isegi kesksetest naisfiguuridest Satanai (Saatan, Sataney, Shatana) jne. See viitab sellele, et enamik süžeesid on Põhja-Kaukaasia päritolu.

Muidugi oli siin mõningaid laenamisi, süžeede kopeerimist ja süžee mõtisklusi. Kuid ilma selleta ei saa eksisteerida ühtegi eepilist allikat. Siin kajastuvad muutused religioonides, mis toovad loomulikult kaasa oma süžeed ja kangelased.

Kuidas on megaliidid seotud Narti eeposega? Kõik on väga lihtne: adyghe rahvad uskusid, et dolmenite ehitamine oli teatud kääbuste - isp (spoo) - teene.
Legend räägib, et kunagi elas Kaukaasias lühikeste inimeste hõim – kääbused. Nad elasid ligipääsmatutel mägede ja seljandike tippudel ning tegelesid karjakasvatusega. Nende lemmikliiklusvahend olid jänesed, kellega ispad ratsutasid. Sellest ajast saadik on levinud arvamus, et nende pikakõrvaliste loomade jalad on endiselt väikeste meestega sassis, mistõttu nad ei saa joosta nagu teised loomad.
Ispid eristusid terava mõistuse ja uskumatu jõu poolest, nad arendasid käsitööd ja töötasid osavalt metallidega. Selle rahva esindajate peamised omadused olid iseseisvus ja vabadusearmastus.

Nende kõrval, kuid orgudes ja kurudes, elasid kurjad hiiglased - inyzhi, kes polnud eriti intelligentsed ja hõivasid madalama arengutaseme. Nende keha oli kaetud pikkade ja paksude juustega. Hiiglased elasid koobastes.
Need kurjad koletised orjastati vaprate ja tugevate ispside poolt ning sunniti enda heaks tööd tegema. Inõžid tegelesid majade ehitamisega, milles elasid kääbused ja mida me nüüd kutsume dolmeniteks.

Võib-olla oleks isps eksisteerinud tänapäevani, kuid toimus mingi universaalse tähtsusega katastroof ja mõlemad rahvad kadusid maa pealt. Vähesed ellujäänud inimesed liikusid sügavale maa alla ja jõudsid harva pinnale. Vaid vahel võisid kelgud öösiti kohata oma juhti – pika halli habemega väikest vanameest, kes uhkelt kukel mööda mäeharjasid sõitis.

Kui Adõgeas, vastavalt kohalik elanikkond, hispaanlased tegelesid eranditult dolmenite ehitamisega, siis Abhaasias usuvad nad, et väikesed majad on aga ammu kadunud ja ka atsangaarid on nende kätetöö.
Atsanguarid on tänapäevani säilinud mäeharjade tippudele ehitatud kividest hekid. Tarad ehitati erineva kujuga ja mõnikord jagati mitmeks üksteisega külgnevaks osaks.

Kõige sagedamini leitakse atsangaare territooriumil Tuapse tasemest Abhaasiani.
Muidugi on olemas ka legend, mis räägib atsanide ehk tsaniyide rõõmudest ja muredest – samadest kääbikutest, kuid mainitud Abhaasia Narti eeposes. Selle järgi pole atsangaarid mitte ainult aia ülejäänud osad, mille taga atsanid oma kariloomi hoidsid, vaid ka nende eluruumide ja kindluste jäänused. Teadlased väidavad, et nende ehitamine valmis umbes poolteist tuhat aastat eKr, kuid täpse dateerimise osas on lahkarvamusi, kuna iidsete tarade jäänustele lisandus reeglina pidevalt uusi ja see on samuti keeruline. eraldada vanade piirdeaedade varemed ja neile kaasaegsed laiendused, mida on korduvalt kasutatud ja rekonstrueeritud paljude sajandite jooksul.

Hämmastava ja töömahuka töö Narti eepose jääkide, osade ja legendide kogumisel tegi Abhaasia uurija ja koduloolane Sh D. Inal-Apoi, ta koostas ka sidusa müüdi kääbustest – atsanidest.

Kunagi elas päkapikurahvas. See juhtus kas samaaegselt kelkudega või veidi varem. Atsanid elasid majades ja piirasid oma territooriume kiviaedadega. Neid eristas vabadust armastav iseloom ja tugevus ning nad ei tundnud kedagi kõrgemal, sealhulgas Jumalat. Atsanid olid üsna kõrgel arengutasemel - nad õppisid kõike ise ja aitasid narte mõnes mõttes. Siis muutusid väikesed mehed uhkeks ja hakkasid igal võimalikul viisil Jumalat norima ja narrima. Ja ta ei teadnud, mida nendega peale hakata. Ja nii saatis Jumal oma poja (õepoja) atsanide juurde, et too selgitaks välja mässumeelse rahva nõrgad kohad. Päkapikud kasvatasid poisi üles ja koolitasid ning Jumal sai teada nende haavamatuse saladuse.

Selle tulemusena toimus universaalne katastroof ja kõik atsanid surid kas suure tulekahju või üleujutuse või äkilise külma tõttu. Mõned inimesed põgenesid ja asusid kuhugi maa alla elama. Nad üritavad endiselt välja pääseda, kuid kõik nende katsed lõppevad ebaõnnestumisega.
Uurimise tulemusena selgus, et nartidel oli oma rahvakangelane, kelle ema kuulus atsanlaste hulka.

Samuti tuleb märkida, et Narti eeposes on legend, mis meenutab väga kreeka müüti titaan Prometheuse ja tema vabastaja Heraklese kohta. See pole aga üllatav, kuna peaaegu kõigi Kaukaasia rahvaste seas on selle legendi igasuguseid variante.

Narti eeposes ilmub Prometheuse asemel nartide vanem Nasren-Zhache (abhaaslaste seas - Abrskil), kes astub võitlusse taevalistega. Tema jultumuse pärast aheldas Jumal ta mäe külge. Ja teine ​​kangelane Peterez (Batraz) päästis ta ja tõi nartidele tule. Selle legendi mõne versiooni kohaselt on vabastaja kääbuste ja nartide poeg.

Gruusia rahvakangelane-jumal-võitleja Amirani mängib Gruusia eeposes edukalt kalju külge aheldatud Prometheuse rolli. Ja see on suurepärane vihje täpse dateerimise määramiseks, kuna kangelase kujutise jälgi võib näha arheoloogilistes leidudes (Trialeti karikas, Kazbeki aare, vöö Mtskhetast), mis pärinevad III aastatuhandest eKr. See tähendab, et Kaukaasia megaliidid loodi mitte varem kui sellel aastatuhandel, kuna legendide järgi elas enne nartsid ja osaliselt ka samaaegselt väike rahvas.

Kuhu kelgud kadusid ja kuidas see juhtus? Selles küsimuses on kaks arvamust. Mõned usuvad, et nartsid lahkusid vabatahtlikult, teised aga, et nende kadumine toimus suurejoonelise katastroofi tagajärjel ja see on midagi muud kui Jumala karistus.
Ühes Adyghe legendides on nartide kadumise põhjuseks väike silmapaistmatu mees (petsy). Tema tõttu otsustasid nartsid oma maalt lahkuda ja maa läks adygidele. Kuid enne lahkumist palusid nartsid jumal Thal teha midagi, mis inimestele neid meelde tuletaks. Jumal täitis nende palve, luues sellise põllukultuuri nagu mais.

Kes oli see silmapaistmatu väike mees? Tema rolli mängis kaasaegne inimene. Ta oli nartidest väga erinev ega olnud superkangelane. See näitab, et kui isp-atsanid eksisteerisid, ei erinenud nad praktiliselt tänapäeva inimestest.
Selgeks saab, et eepilised teosed, milles mainitakse päkapikkusid (megaliitide loojaid), on levinud piirkondades, kus megaliitid asuvad – Adõgeas (Tšerkessias) ja Abhaasias. Huvitav on ka see, et Narti eeposes pole dolmenitest üldse juttugi, kui välja arvata adyghe legend ispade kohta, mis muide mõnes mõttes pisut silma paistab.

Dolmenite ehitamine ei ole kuidagi seotud eeposes mainitud matmisviisidega. Tänaseni säilinud kirjandus ei räägi midagi selle kohta, et kivitöötlemiskunsti ja kivimivalikut kasutati konkreetsete vajaduste jaoks. Ei saa öelda, et selline struktuur nagu Psynako-1 on mõeldud religioosseteks rituaalideks ja mängupaikadeks.

Uuring näitas aga, et omal ajal olid dolmenid üsna külastatud. Seda tõestab ka asjaolu, et nende väga täpselt auguni lihvitud kivikorgid olid tugevasti kulunud, nagu oleks neid sageli kasutatud. Galeriiga (Psynako-1) valli all oleva dolmeni pistik oli ilma selleta kivile toestatud, see kukuks lihtsalt august välja. Maa-alune käik dolmenile on püsiva ristlõikega, mille läbimõõt on ligikaudu 0,5 m. Maa-alusesse dolmenisse tungimiseks oli vaja roomata umbes 10 m mööda galeriid (dromosid). Viimane asjaolu viitab sellele, et dolmeneid kasutati erinevate rituaalide struktuurina.

Ühte võib täiesti kindlalt öelda: iidne tsivilisatsioon, mis oli aluseks rea legendide kogunemisele kelkudest, ei ole kuidagi seotud dolmenitega. Üksikute sündmuste ja kuulsate nimede uurimine tõestab, et kaukaasia kultuuril oli eepose kujunemisel sugugi väike tähtsus. See eksisteeris enne keelte lõplikku piiritlemist ja avaldas olulist mõju Kaukaasia rahvaste arengule. Arheoloogilised leiud, mis on seotud Amirani (Gruusia), Abrskhila (Abhaasia), Amiri (Dagestan) või Nasreni (Adygea) süžeega, näitavad, et dolmenid ehitati juba 3. aastatuhandel eKr. Nende ehitamise hilisemad kuupäevad ei ole piisavalt põhjendatud ja neid saab ümber lükata.

Soovitame teil veidi unistada. Kui vaadata tähelepanelikult, pole nartsid kõigi nende seikluste jooksul päkapikkudega kuidagi seotud, välja arvatud teave Abhaasia legendist Tsvitsva päritolu kohta. Mõned üksikud jutud kohtumistest maa-aluste päkapikkudega ei sobi kuidagi kokku päkapikkude – tippude ja seljandike asukatega. Isegi Tsvitsva legendis endas ei iseloomustata atsane mitte kuidagi: nad pole ei head ega halvad, ei abilised ega vaenlased, ei isandad ega alluvad. See tähendab, et nad ei kanna kosmilis-looduslikku koormust nagu muinasjutulised olendid, mis tingimata sisaldavad teatud moraalset ideed. On selge, et see punkt eristab legendi tegelasi suuresti nii teistest Kaukaasia eepose olenditest - inyzhast (ainizhast), deevadest, veealustest donbettiridest, taevaolenditest ja draakonitest kui ka põhjaeepose maa all eksisteerivatest kääbuspäkapikkudest.

See legend ei saanud pärineda mõne teise piirkonna rahvastelt, kuna see räägib teatud tüüpi hoonetest - dolmenidest ja atsangaaridest. Selgub, et siin saame rääkida teabeelementidest kunagiste tõeliselt eksisteerinud megaliidiehitajate inimeste kohta.
Kasulik oleks veel kord meenutada müüdi põhipunkte, samal ajal pisut pisiasjadelt hajutades.

Kunagi elasid lühikesed inimesed, ka mäeharjade tippudel. Neil oli rohkem võimalusi või nad said välja töötada uut tehnoloogiat, mis oli Narti jutuvestjatele kättesaamatu. Need inimesed ei pidanud kellegagi sõdu, nad lõid megaliitseid struktuure. Dramaatilised kliimamuutused viisid nende väljasuremiseni. Legend sisaldab ka Jumalast sõltumatuse motiivi, mis on üldiselt omane Narti eepose Abhaasia-Adõghe-Abaza versioonile. Paljudes episoodides ei mainita peaaegu üldse Jumalat.

Sõltumatus Jumalast on eriti iseloomulik Narti eepose versioonidele piirkondades, kus asuvad dolmenhooned. Et asi oleks selgem, võib meenutada, et erinevalt näiteks kreeka mütoloogiast ei oota megaliitpiirkonna nartide kangelased jumalatelt abi ja tuge. Nad kohtlevad neid kui võrdseid. See viitab sellele, et kas see variant oli üsna iidne või oli see mõjutatud mõnest teisest rahvusest, veidi teistsuguse nägemis- ja mõtteviisiga kultuurist.

Korraga peal Musta mere rannik Eeposele Kreeka mõju alla sattumiseks oli piisavalt kolooniaid ning leidus ka kristlus ja islam. Kahtlemata kajastus see eeposes, kuid vähemal määral kui mujal.
Samuti võib meenutada, et mõne dolmeni ehitustehnikas on teatud eripära, mis võimaldab rääkida üldiselt megaliidiehitajate teistsugusest loogikast.

Kuidas nad nüüd näiteks kivitellistest või -plokkidest moodulmaja ehitaksid? Nad pidid esmalt proovima plokimoodulite kõiki pindu tasandada ja alles siis asusid konstruktsiooni kokku panema.
Kuid dolmenite hulgas on kiviplokke, mis on lihvitud mööda kõverat pinda mööda mitut serva korraga. See tähendab, et klotse reguleeriti montaaži käigus ja mitmes kohas korraga. Ja vastuväited, et nii on ebamugav tööd teha, ei veena. Megaliidiehitajad arvasid teisiti, hoolimata asjaolust, et tehnoloogia tase võimaldas neil teha sirgeid pindu.
Tasub öelda, et tohutute kiviplokkide paigaldamist mööda kõverat pinda mitmel tasapinnal korraga leidub kõigis maailma megaliitsetes piirkondades, sealhulgas Mehhikos ja Lõuna-Ameerikas.

Teise mõtteviisiga teise kultuuri kajad, mis suure tõenäosusega ei puudutanud ainult ehitustehnikaid, tekitasid loomulikult mõningaid vastuolusid nartide suhtumises jumalatesse või nende lugude ümber jutustajatesse. Aja jooksul mõned detailid kustutati, sündmused ununesid ja alles jäi vaid toimingute loogika. Seetõttu pani jutustaja sellised inimesed jumalavõitlejate hulka. Selle autentsuse eest ei saa aga keegi garanteerida, sest on võimalik, et kõik need on kaugete ja hirmuäratavate sündmuste kajad.

Mis need megaliidiehitajate inimesed siis ise on? Dolmenite suurused on väga väikesed, siis mis eesmärgil need ehitati? See jääb saladuseks. Tõenäoliselt ilmusid nii lood väikestest, inetutest inimestest.
Jääb veel üks ebaselge punkt, nimelt megaliidiehitajate kadumine. Sel ajal toimus mitu looduskatastroofi.

Esimene neist katastroofidest on Santorini vulkaani purse Kreetal. Selle tulemusena pühiti saare kõrgelt arenenud kultuur 2. aastatuhande keskel eKr maamunalt minema. Siis võib eeldada, et peamist rolli mängisid sekundaarsed mõjud, näiteks atmosfääris tugev suits, mis võib põhjustada ajutist jahenemist peaaegu kõigis maakera nurkades.

Teine katastroof on Marmara mere läbimurre. Kunagi oli Must meri värske järv, mille tase oli praegusest 150-200 meetrit madalam. Aasovi meri ei eksisteerinud ning Kuban ja Don voolasid järve ilmselt ühe jõe kaudu. Erinevad teadlaste tehtud uuringud on näidanud katastroofi toimumise kuupäeva. See on 5600 eKr.

Tõenäoliselt oli praegune Musta mere põhi kunagi moodsa tsivilisatsiooni häll. Seda kinnitab ka tõsiasi, et mereranna lähedal ei leidu ühtegi terviklikku dolmenit ja kui selliseid leitakse, on need reeglina kas väga suured (Dzhugba, Volkonka) või matmisküngaste all või suletud (Arkhipo). -Osipovka, Novorossiysk).

On täiesti võimalik, et seda mõjutasid nii vee hävitav mõju kui ka mere (järve) pinna suhteliselt kiirest suurenemisest tingitud ilmastikukatastroofid. Dardanellid poleks saanud ise kokku kukkuda, tõenäoliselt oli siin midagi muud, tõenäoliselt maavärin.

Täieliku kindlusega öelda, milline katastroof – esimene või teine ​​– sündmuste käiku mõjutas, on võimatu. Igal juhul võite olla kindel, et katastroof toimus ja kajastub eeposes. Sajandite jooksul võisid mõned detailid ununeda, kuid inimese kujutlusvõime tõmbas abivalmilt uusi. Seega on müüdi üsna pika eksisteerimisperioodi jooksul toimunud teabes suure tõenäosusega mõningaid muutusi.

Abhaasia legendi järgi oli meretase kõrgem kui praegu. Siis, kui võtta müüti sõna-sõnalt, tuleb megaliidiehitajate eluiga nihutada veelgi kaugemale, jääaega – 7. aastatuhandesse eKr. Siis on loodusõnnetuste mõju mõistetav: tekkisid uued jõed ja järved, muutus maakoore läbipaine. Võib tekkida kahtlusi, sest mitu aastatuhandet pole praktiliselt ühtegi müüti eksisteerinud. Suulise ajaloo pikim eksisteerimine ei ületa 2000 aastat.

Miks on legende nii vähe olemas? Siin on mõned tegurid, nimelt:
- inimeste liikumine teistele territooriumidele;
- inimesed muutuvad sõltuvaks tugevamast kultuurist ja sellest tulenevalt assimileerumisest;
- rahva täielik hävitamine.
Sajandite möödudes sai selgeks, et ühtegi kaukaasia rahvast on lihtsalt võimatu täielikult välja tõrjuda, rääkimata allutamisest. Iga org on looduslik kindlus ja kaukaasia rahvad on sündinud sõdalased.

Ja kuna kogu Kaukaasia rannik (Gelendžikist Abhaasiani) koosneb sügavatest orgudest, mille seljandikud lähevad merre, siis võib öelda, et siin on kõik eeldused, et eepos kestaks väga kaua ja peegeldaks kõiki teavet paljude sajandite jooksul toimunud sündmuste kohta.

Lugemisaeg 4:23

Maailmas on umbes 9000 dolmenit. Need ainulaadsed iidsed ehitised on laiali üle kogu maailma: Hispaanias, Prantsusmaal, Inglismaal, Portugalis, Indias, Maltal, Korsikal, Sitsiilias, Sardiinias, Põhja-Korea, Bulgaarias ja mujal. Arvatakse, et kuulus Stonehenge viitab ka dolmenitele. Nendele kiviehitistele omistatakse maagilisi jõude – usutakse, et nendega suheldes saab inimene püha teadmisi ja avastab ebatavalisi võimeid.

Dolmenid on kiviehitised, megaliidid. Nimi "dolmen" pärineb kahe bretoni keele sõna kombinatsioonist "toal" - "laud" ja "men" - "kivi", mis tähendab sõna-sõnalt "kivilaud". Sõnale "dolmen" on ka teine ​​​​tõlgendus - "muutuv aktsia". Kaukaasia dolmenite vanus on ligikaudu 4-6 tuhat aastat. Arvatavasti 4-2 aastatuhandel eKr. oli tundmatu tsivilisatsioon, kust need megaliitehitised meieni jõudsid.

Kaukaasia dolmenid asuvad rannikuribal, mis ulatub Novorossiiskist Abhaasiani 400 km ulatuses. Selle riba laius läheb mägedesse 75 km, peaaegu Maykopini. Dolmenid seisavad tavaliselt rühmadena ja hõivavad mugavaid ja üsna tasaseid alasid valgala künkade ääres, mäekõrgude tasastel tippudel. Nad seisavad piki jõgesid, vaatega avatud ruumi portaaliga - peamiselt lõunasse, idasse või vahepealsesse suunda - lõuna ja ida vahel.

Kahekümnenda sajandi keskel loodi L. I. juhtimisel dolmenite uurimiseks spetsiaalne arheoloogiateadlaste rühm. Lavrov (Venemaa Teaduste Akadeemia antropoloogia ja etnograafia instituudi egiidi all). 1960. aastaks koostas ta kataloogi 1139 dolmeniga Põhja-Kaukaasia. Kahekümnenda sajandi teisel poolel suurepärane töö Dolmenite süstematiseerimise viis läbi teadlaste rühm, mida juhtis V.I. Morkovin, L.I. õpilane ja järgija. Lavrova. Oma monograafias “Lääne-Kaukaasia dolmenid” on V.I. Markovin määras dolmenite leviku kogu Kaukaasia piirkonnas, uuris neid üksikasjalikult ja kirjeldas arhiivimaterjalide uurimise ja 2308 dolmeni ekspeditsioonide tulemuste põhjal.

Sotši teadlane V. M. Kondrjakov pühendas palju aastaid dolmenite uurimisele ja süstematiseerimisele. Ta asetas dolmenite asukoha piirkonna geoloogilisele kaardile ja selgus, et kõik dolmenid paiknesid maapõue murdejoone kohal. Just nendel liinidel tekib ja koguneb kolossaalne pingejõud. See on sisuliselt nii anomaalsed tsoonid erinevate energiaemissioonivoogudega.

L.I. Lavrov pakkus välja dolmenite klassifikatsiooni, mida kasutatakse siiani.

1. Plaaditud - ehitati 6-st mitmetonnisest plaadist - üks vundamendi- või kannakivi, kaks külgplaati, portaalplaat, tagaplaat ja põrandaplaat (V.I. Markovini sõnul on plaaditud 92% kõigist dolmenitest).
2. Komposiit – koosneb mitmest suurest plokist.
3. Poolmonoliitsed või künakujulised dolmenid – kiviploki sisse õõnestatud ja pealt plaadiga kaetud.
4. Monoliitne – läbi augu täielikult kivisse raiutud.

Dolmenite augud suleti kivikorkidega - kuni 150 kg kaaluvate fallikujuliste puksidega. Nüüd hoitakse selliseid liiklusummikuid Krasnodari piirkonna muuseumides.

Dolmenite kohta on palju teooriaid, nii teaduslikke kui ka alternatiivseid. Sageli räägivad nad üksteisele vastu ega paljasta salapärane päritolu need iidsed ehitised. On arvamusi, et dolmenid on kosmoseportaalid, matmispaigad iidne aadel, ilmajaamad, iidsed vaatluskeskused, teleportatsioonipunktid ja isegi relvad.

Arheoloogide püstitatud hüpoteesi, et kiviehitised on kohaliku aadli matmispaigad, lükkasid arheoloogid ise ümber. Mõnes neist matused tegelikult avastati, kuid selgus, et nad kõik olid palju vanemad kui dolmenid ise.

Paljud uuringud on näidanud, et Dolmenid, nagu Egiptuse ja Stonehenge'i püramiidid ja teised Inglismaa megaliidid, tekitavad kõrgsageduslikke vibratsioone ja elektromagnetlaineid. Nende aktiivsus suureneb päikesetõusul ja -loojangul ning intensiivistub ka aasta pöördelistel hetkedel – kevadisel ja sügisesel pööripäeval. Mis on nende nähtuste põhjus megaliitides? Fakt on see, et dolmenid ehitati kvartsliivakivist. Kvartskristallidel on otsene ja vastupidine piesoelektriline mõju. Kvarts töötab suurel sagedusvahemikul, luues akustilisi ja elektrilaineid.

Kvartskristallide iseergastumine megaliitides toimub akustiliste lainete ja elektrilahenduste pideva levimise tõttu Maal. Need tekivad tektoonilise aktiivsuse, maavärinate, vulkaanipursete ning Päikese, Kuu ja teiste planeetide loodete mõjude põhjustatud maakoore deformatsioonist. Arvestada tuleb sellega, et dolmenid ehitati vigade peale maakoor ja neis kohtades on tugevad energiavood. Kvartskristallid on ergastatud kogu massiivses dolmenplaadis, tekitades väga kõrgeid sagedusi.

Dolmenikamber ise on resonaator Tänu dolmeni paralleelplaatidele, a seisulaine, nagu helihargis. Kui hääletuskahvel tuuakse kaootilise müra allika lähedale, hakkab see kõlama, tekitades teatud sageduse. Samuti suurendab dolmenikamber maa-alust vibratsiooni. Sellise kambri sees tekivad vibratsioonid, mis kiirguvad läbi augu või moodustub plasmoidkeha.

On täiesti võimalik, et omavahel vibratsiooniga ühendatud dolmenid moodustavad ühtse süsteemi ning mõjutavad loodust, ilmastikku ja elutähtsaid bioloogilisi protsesse.

Tuapse piirkonnas Anastasievka küla lähedalt Psynako jõe kaldal asuvast küngast leiti väga huvitav ja ainulaadne dolmen. Seda kohta kasutati rituaalseteks tegevusteks juba kolmandal aastatuhandel eKr ja see oli pühamu. Dolmenile läheneb kivikoridor, mis on mitmest kohast suurte plaatidega blokeeritud. Teadlased viitavad sellele, et see sisaldab taevalaotuse imitatsiooni. Siin uuriti pööripäeva mustreid ja vaatleti kuud. See on omamoodi iidne observatoorium. Maailmas on veel neli sarnast megaliitstruktuuri. Üks Iirimaal, teine ​​Taanis, kolmas Portugalis ja neljas Hispaanias. Kõikidel dolmenhoonetel on üks ühine joon: need on suunatud päikeselisele või heledale poolele. See näitab, et dolmeni ehitajad kummardasid Päikest.

Megaliitstruktuurid asuvad sageli ringide ja spiraalide keskel, mis on tavaliselt valmistatud menhiridest või kividest, mis on õigesti ümbermõõdu ümber asetatud. Megaliidi ümber on ühe või mitme rõngaga kompleksid. Mõned eksperdid näevad selles ringkeskkonnas teatud ümbermõõdul paiknevaid maamärke, mille abil on mugav uurida astronoomilised vaatlused, mis asub megaliidi keskel. Mõned teadlased näevad ringides mingisuguseid lainegeneraatoreid, mis võimendavad ja edastavad energiat megaliidist. Mõned uurijad annavad sellele faktile müstilise ja rituaalse varjundi.

Gelendžiki lähedal asuval Nexise mäel on kaks dolmenit, mis on kuulsad oma ainulaadse disaini poolest ja on turistidele kergesti ligipääsetavad. Erilise maitse annab mäenõlva avatud pind haruldaste madalate puude ja alpiilmeliste heinamaadega. Tänu sellele ei näe dolmenid mitte ainult maalilised, neid ei varja tihnikud, vaid loovad ka suurepärased tingimused ümbritsevale piirkonnale unustamatute vaadete vaatamiseks. Üks dolmenitest on plaaditud konstruktsiooniga, millel on ainulaadne massiivsete plaatide liitmine ning ebatavalised, keerulised ja harva nähtud plaadid ühendatavate alade kujundused. Inimesed kutsusid seda dolmenit "päikseliseks". Tõepoolest, esiplaadi pind on kaetud mingisuguse mikrotaimestiku kollaka kattega. Seetõttu näevad dolmenid fotodel päikesekiirte all, eriti suvel, kollakad. Usutakse, et see dolmen on päikeseenergia kandja ja on võimeline taastama inimese elujõu. “Päikeselise” dolmeni jõud aktiveerib vaimset energiat ja vabastab loomingulise sisemise potentsiaali, soodustab keha noorenemist, aeglustab vananemisprotsesse ja täidab inimese hinge noorusliku energiaga.

Ükskõik kui palju vastakaid legende dolmenite ümber ka poleks, märgivad paljud nende läheduses viibinud tõsiasja, et neil on tohutu energia. Nad ütlevad, et paljud, kes olid nende läheduses, kogesid pearinglust, nõrkust või, vastupidi, järsku ilmusid energiat ja kergust. Nüüd korraldatakse palju seminare ja ekskursioone Kaukaasia Dolmenitesse. Inimestele lubatakse erakordset müstilist kogemust ja nende sügavaimate soovide täitumist. Paljud turistid lähevad Dolmenitesse omal käel üles mägedesse, mõned magavad isegi kivihiiglaste sees.

Oluline on meeles pidada, et dolmenitesse ei tasu loata tungida, sisse ronida ja eriti neis elada. Võimukohtadesse tuleb suhtuda austusega.

Kaukaasia dolmenite kohta pole ühest seisukohta - mõned arheoloogid usuvad, et nende megaliitsete ehitiste vanus on tegelikult 4000–6000 aastat. Kogu maailmas on teada tuhandeid eelajaloolisi megaliitmälestisi, kuid endise Nõukogude Liidu (sealhulgas Kaukaasia) territooriumil asuvaid läänes teatakse vähe.

Kaukaasia megaliidid.
Dolmenid asuvad peamiselt Lääne-Kaukaasias (Venemaal ja Abhaasias) mõlemal pool mäeahelikku, hõlmates ligikaudu 12 000 ruutkilomeetrit. Kaukaasia dolmenid on ainulaadne eelajaloolise arhitektuuri tüüp – konstruktsioonid, mis on loodud ideaalselt sobivatest kükloopi kiviplokkidest. Näiteks on härja G-kujulisi kive, mida kasutati dolmenite nurkades, või täiusliku ringikujulisi kive.

Kuigi Lääne-Euroopas selliseid "iidse ajastu kilde" üldiselt ei tunta, pole need Venemaa megaliidid teaduse jaoks vähem olulised kui Euroopast avastatud megaliidid - nii vanuse kui ka arhitektuuri kvaliteedi poolest. Ja kõige hämmastavam on see, et nende päritolu on siiani teadmata. Teadlased märgivad, et vaatamata Kaukaasia kivistruktuuride mitmekesisusele on neil silmatorkav sarnasus Euroopa ja Aasia erinevatest piirkondadest (Pürenee poolsaar, Prantsusmaa, Suurbritannia, Iirimaa, Holland, Saksamaa, Taani, Rootsi, Iisrael ja India) pärit megaliitidega.

Selliste sarnasuste selgitamiseks on püstitatud mitmeid hüpoteese, samuti oletusi megaliitide ehitamise eesmärgi kohta, kuid praegu jääb see kõik saladuseks. Praegu on Lääne-Kaukaasias teada umbes 3000 sellist megaliitmälestist, kuid pidevalt leitakse uusi megaliite. Samal ajal on kahjuks paljud Kaukaasia monoliidid äärmiselt tähelepanuta jäetud seisundis ja kaovad täielikult, kui neid vandaalide ja loodusliku hävingu eest ei kaitsta.

Enamik Kaukaasia mägedes leiduvatest megaliitidest, dolmenidest ja kivilabürintidest (kuid neid on vähe uuritud) näevad välja nagu kiviplaatidest või kaljudesse raiutud ristkülikukujulised konstruktsioonid, mille sissepääsuks on ümarad augud. Kuid mitte kõik dolmenid ei näe sellised välja. Tegelikult leiab siit väga eriilmelisi arhitektuurinäiteid: mitmekorruselised kivihooned, kandilised, trapetsikujulised, ristkülikukujulised ja ümmargused.

Tähelepanuväärne on see, et kõikides sellistes hoonetes on fassaadil auk, mis viib sisse. Enamasti on see ümmargune, kuid mõnikord leidub ka kandilisi. Dolmenites leidub sageli ka kivist “pistikuid”, mida kasutati sissepääsuava sulgemiseks. Mõnikord on sellised kivikorgid fallilise kujuga. Dolmeni sees on enamasti ümmargune platvorm, millele valgus langeb läbi ümmarguse augu. Teadlased usuvad, et sellistes kohtades võidi läbi viia teatud rituaale. Sellist kohta ümbritsesid suured, kohati üle meetri kõrgused kivimüürid.

Just sellest piirkonnast leidsid arheoloogid pronksi- ja rauaaegset keraamikat, mis aitasid neid matuseid dateerida, samuti inimjäänuseid, pronksist tööriistu ja hõbedast, kullast ja poolvääriskividest valmistatud ehteid. Tavaliselt ei ole selliste haudade kaunistuste repertuaar eriti mitmekesine. Kõige levinumad kiviplokkidel leiduvad nikerdustüübid on vertikaalsed ja horisontaalsed siksakid, kolmnurgad ja kontsentrilised ringid.

Üks huvitavamaid megaliitkomplekse on kolmest dolmenist koosnev rühm, mis asub Venemaal Gelendžiki lähedal Krasnodari oblastis Musta mere rannikul Zhane jõe kohal künkal. Selles piirkonnas on võib-olla suurim kontsentratsioon igat tüüpi megaliitobjektidest, sealhulgas asulad ja dolmenid.