Privaatsed jahimaad

SÜSTEEMI KRIIS

On üsna ilmne, et olemasolev jahipidamise süsteem Venemaa asustatud aladel on kriisis.

Kõik jahindusorganisatsioonid, teadus, maakasutajad, jahimehed annavad palju vastuolulisi ettepanekuid.

Piirkondades viiakse ellu arvukalt “projekte”, mis lõhkevad seebimullidena, kohalikud võimud raputavad ajusid, teadmata, mida kõige paremini teha. Puudub selge riiklik kontseptsioon ja jahinduse kontrollitud ümberkorraldamine vastavalt uutele tingimustele.

Seadusandlikud, majanduslikud ja majanduslikud tingimused on radikaalselt muutunud. Elame juba täiesti teises riigis, kuid turule üleminek pole veel kaugeltki lõppenud.

Täielik üleminek turule lõpeb alles siis, kui kogu elanikkond maksab kõigi oma vajaduste eest täis turuväärtusega. Kuni selle ajani peame aga üle elama aastakümneid kestnud üleminekuperioodi.

Venemaa asustatud aladel olid peamisteks jahitarbijateks jahimeeste seltsid, kellele määrati kuni 80–90% föderatsioonisubjektide jahimaadest. Jahiseltside sissetulek saadi siis osamaksudest, talongide müügist, riigile sõraliste liha ja karusnahkade hankimisest, oma tööstuse ja kaubanduse tegevusest, aga ka maksusoodustustest.

80ndate lõpus ja 90ndatel viidi tohutud maa-alad riigimaade kategooriasse (jahi- ja kalastusmaad, riigi reservfond) ning paljudes Föderatsiooni subjektides võrdsusid need pindalalt jahiseltside maadega.

Turutingimustes peavad mõlemad süsteemid nende maade ja juhtimispealisehituse ülalpidamiseks raha teenima.

Siin puhkesid riigi ja avalike jahisüsteemide vahel tõsised võitlused rahavoogude kontrollimiseks nende kasuks, kuna selle sissetuleku allikas on nüüd praktiliselt sama - jahimehe tasku ja see pole kaugeltki põhjatu.

Jahimehe keskmisel maksevõimel on oma “lagi”. Selle saavutamiseks muudetakse kiiruga elanikelt jahipidamise õiguse eest raha kogumise reegleid: liikmekaardi alternatiivina on kasutusele võetud riiklik jahitunnistus ja alternatiivina riiklikud isikustatud ühekordsed load. vautšerite juurde.

Ja kõik kõrged sõnad riigi huvide või tavaliste jahimeeste huvide kohta on vaid kattevarju.

Mõlemad süsteemid asuvad sageli samas halduspiirkonnas. Jahimees tormab ringi, ta ei peaks sama asja eest kaks korda maksma, aga peab. Ja need süsteemid on tõesti ülerahvastatud. Mõlemad pooled süüdistavad teineteist tegevusetuses.

Jah, tõepoolest, jahiseltsid ei tee ikka veel piisavalt oma maale määratud pindalaühiku kohta. Aga jahiseltside tegevuse arvud avaldatakse. Jahiseltsid annavad aru iga rubla eest jahimeestele, riigiasutustele annavad aruandeid.

Aga kes, kus, kuulis riigi jahiametite mahtudest ja kuludest neile määratud maadel (sh looduskaitsealadel)? Olen kindel, et neid viiakse läbi veelgi madalamal tasemel. Imesid pole.

Nüüd on jahiseltsidel liikmemaksude kogumise tulemusel sissetulekute osas eelisõigus, nende maad on paremini haljastatud ja neisse investeeritakse rohkem vahendeid.

See prioriteet läheb aga kiiresti riigi jahindusametite kasuks kaotsi, kuna tehakse kõik, mis võimalik, et jahikogukonnad neist prioriteetidest ilma jätta.

Ükskõik, kuidas see vastasseis ka ei lõpeks, ei saa tekki peale tõmmates lahendada jahipidamise üldise taseme tõstmise probleemi Föderatsiooni moodustavates üksustes ja Venemaal tervikuna.

Lihtsalt üks süsteem, kui tekitab teisele suurt materiaalset kahju, juhib oma talusid veidi paremini kui teine. Piirkonna keskmine põlluharimise tase sellest tulenevalt ei muutu ja jääb madalaks. Pole mõistlik avalik kord Ma ei näe seda siin.

Ja kui palju on vaja ja mis peamine, kas tõesti on võimalik nõuda jahikasutajatelt investeeringuid jahimajandusse taludes, rajoonides, piirkondades? Ma pole selle kohta kunagi kuskilt lugenud. Paljust ei piisa. Kui palju see on? Ja kust see raha tuleb? Ja kas neid on tõesti võimalik kuskilt saada?

TULUD JA KULUD

Ükski jahindusettevõte ei saa eksisteerida iseseisvalt väljaspool mõnda jahikasutaja struktuuri ja igal juriidilisel isikul peab olema tööaparaat: juht, pearaamatupidaja, töötaja sissemaksete, talongide ja litsentside vastuvõtmiseks.

Ma üldiselt vaikin muudest "kasututest parasiitidest" (jahieksperdid, ihtüoloogid, koerajuhid, organisatsioonitöötajad, juristid, autojuhid, tehnilised töötajad). Tööseadmel peavad olema oma funktsioonide täitmiseks vajalikud võimalused ja vahendid.

Lubatud majandamiskulude osakaal mis tahes süsteemi jahindusettevõttes on kuni 20% ja mida primitiivsem või väiksem on jahiettevõte, seda suurem on nende kulude osakaal.

Vastutustundetud, kuid populaarsed üleskutsed haldusaparaadi täielikuks eemaldamiseks (“kasutud parasiidid”) viivad iga enam-vähem tõsise organisatsiooni või ettevõtte vältimatu kokkuvarisemiseni. Peame võitlema mitte "liigsete" juhtimiskulude vastu, vaid selle aparaadi tõhusa toimimise eest.

Nüüd on jahitööstuse juhtide ja spetsialistide tavaline palk kordades väiksem kui Venemaa keskmine...

Räägime nüüd jahitalu enda iga-aastastest sotsiaalselt vajalikest kuludest kui ettevõtmisest. Jätkem oponentide südametunnistusele argumendid jahifarmide nullkulude üle "lennatavatele metskukedele ja hanedele" ja seega ka nende liikide (ja kõigi teiste) reiside eest tasu võtmise ebaseaduslikkuse kohta.

Retke tasu ei ole metsloomaobjektide kasutamise tasu ega jahipidamise õiguse tasu, nagu mõned üritavad asjatundmatut võhikut eksitada, vaid jahikasutaja jahimaade hooldamise kulude hüvitamine.

Jooksvad kulud koosnevad igapäevastest kuludest jahipidamise korraldamiseks, parendamiseks, kaitseks ja taastootmiseks, opereerimiseks, baaside hooldamiseks, põhikohaga töötajate ja sõidukite (traktorid, autod, mootorsaanid, ATV-d, paadid), varustuse ostmiseks, arvukate maksude tasumiseks jm. kulud.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata jahibaaside ülalpidamiskuludele. Jahibaas ei ole ainult jahimeeste majutamiskoht, sellel on väga mitmekesised majanduslikud funktsioonid, sealhulgas ulukistiku kaitse ja taastootmisega. Mida lähemal on maa jahibaasile, seda parem on seal kaitse, biotehnoloogia ja taastootmine.

Jahitalu metsavahiteenuse osutamise standardid sõltuvad ka talu eesmärgist ja paljudest ülaltoodud põhjustest, kuid keskmiselt on see umbes selline:

• kõrgelt organiseeritud jahiettevõtte jaoks - 3-6 tuhat hektarit 1 metsavahi kohta;
• keskmine tase - 8-12 tuhat hektarit 1 metsavahi kohta;
• üle 15-20 tuhande hektari 1 metsavahi kohta on madala tasemega talud.

Samal tasemel jahipidamisel nõuab väiketalu pindalaühiku kohta rohkem investeeringuid ja suurfarm vähem.

Investeerimine alla teatud kriitilise piiri ei anna üldse mingit reaalset tulu – see on sisuliselt raisatud raha. Ja see on kriitiline madal tase mitte nii madal.

Kes ei usu, võib sulepea kätte võtta ja lihtsalt arvutada, aga lihtsam on minna ükskõik millisesse jahiorganisatsiooni ja aruannetest uurida, kui palju maksab hea jahikorraldus.

Seetõttu muutuvad vilistlased ideed, et tasude või vautšerite jaoks võetakse raha "asjata" või et nende maksumus on väga kõrge, seda probleemi vähimagi uurimise korral lihtsalt vastuvõetamatuks. Talongiraha kompenseerib koos tasudega vaid väikese osa jahiettevõtte kuludest ning on täiesti ebapiisav jahiettevõtte tegelike vajaduste rahuldamiseks.

Paljud jahiseltsid on sotsiaalselt madala sissetulekuga või teenitud kodanike kategooriatele kehtestanud mitmeid tasusid ja vautšereid. Need hinnad pole õhust võetud, vaid lähtuvad jahimeeste maksimaalsest maksevõimest nende vajaduste jaoks.

Nad püüavad hindu mitte tõsta, kuna enamik jahimehi lihtsalt "ei saa neid endale lubada". Kui elame rikkamana, tõstame seda. Kuid jahindustarbijatelt ei saa põhjendamatult nõuda suuri investeeringuid, mille taga poleks reaalsed finantseerimisallikad.

Nii et nende hindade tasude kogusumma suudab tagada vaid keskpärase jahimajanduse taseme (erandiks on suured jahiseltsid, kellel on vähe maad). Enamikul jahiseltsidel pole muid suuri sissetulekuallikaid ja need sissetulekute (ja vastavalt ka investeeringute) summad tuleks ametlikult aktsepteerida normina.

Jahimehed peavad loomulikult ka riigile maksma, et korraldada jahitalu juhtimise üle kontroll (nagu alati maksti riigilõivu), kuid summa on oluliselt väiksem kui jahitalu enda ülalpidamiseks.

Kontrolli osa (nagu ka majandamiskulude osa) ei tohiks ületada 10-20% kontrollitava objekti kogukuludest. Kuid praktikas selgub, et see võib isegi ületada 100% taseme!

VAJALIK INVESTEERIMINE

Enamikus Venemaa asustatud piirkondades ei suuda keegi peale jahiseltside enamikku maadest pikka aega arendada. Tugevaid ja rikkaid üürnikke pole nii palju (ja nad ei vaja palju maad, eriti kauged ja ebaproduktiivsed), kuid kõige tähtsam on see, et nad ei vaja madala sissetulekuga kodanike tohutut "ballast". keda teenindavad jahiseltsid.

Tavaline jahipidamine, isegi keskmisel tasemel, on endiselt kallis asi ja paljudele jahiseltsidele siiani kättesaamatu. Kuid jahiseltside, isegi nõrkade, kaotamine (või tingimuste loomine, mille korral nad ise kokku kukuvad) ja nende asendamine reservmaadega on põlluharimise taseme edasine vähendamine kõige primitiivsemasse ja tagasipöördumine 50ndatesse. .

Seetõttu kutsun veel kord tungivalt üles eemaldama häbistatud jahiseltside puhul loosungi “Olla või mitte olla!”. Nad täidavad oma eesmärki täielikult olemasolevate tegelike tingimuste ja võimaluste piires.

Aga meie riigihaldurid on loonud reaalsed tingimused Venemaal nii katastroofiliseks, et alla ei käi mitte ainult avalikud jahiorganisatsioonid, vaid ka riiklikud.

Aga jahitalud? Vaadake vaid, millises kahetsusväärses olukorras on kunagine kõikvõimas põllumajandus, tööstus ja mitmesugused tööstusharud! Kuid Venemaa jahitööstuse juhid ei paista seda märkavat ja püüavad kohustada jahikasutajaid konkreetses tööstusharus läbimurret tegema.

Nagu öeldakse, pole miski võimatu inimese jaoks, kes ei pea seda ise tegema. Nad peaksid selle kätte võtma ja riigi reservaatide näitel näitama, kuidas peaks jahti pidama jahiseltside huve riivamata.

Kui palju saate üksteisele tagumikku lüüa ja lüüa, mis ei too teineteisele muud kui kahju. Vastasseis on kestnud aastakümneid. On aeg teha konstruktiivseid, mitte hävitavaid otsuseid ja resolutsioone.

Usun, et jahimajanduse elavdamiseks on vaja igas halduspiirkonnas anda vähemalt 30% heast, kuid tühjast ja “äravõetud” maast tugevatele, jõukatele rentnikele, peamiselt soojalembeste sõraliste intensiivseks kasvatamiseks. (metssiga, hirv, metskits), reageerivad biotehnoloogiale ja intensiivseks tehisulukite aretamiseks (part, faasan, nurmkana). Samas tuleb seadustega kaitsta kohalike jahimeeste õigusi ja huve.

Ja mitte nii, nagu nad tegid näiteks Tveri oblastis, kus vanim ja väärtuslikum kõrgelt organiseeritud Dubakinski jahitalu võeti VOO-lt ära ja anti Lukoilile.

Jah, sellised superüürnikud saavad lihtsalt ja kiiresti "muinasjutu teoks teha" mis tahes tühjal jahimaal. Tugevad üürnikud peaksid hävitatud jahimajandust tõstma, mitte kasutama tugevate õigusel kõige rasvasemaid tükke.

Ilma kõrgetasemelise majandamiseta ja range külastuskorra kehtestamiseta on võimatu saavutada ja säilitada suurt kabiloomade arvukust, tegeleda ulukikasvatuse, intensiivse paljunemise, usaldusväärse kaitse rajamisega ja haljastustöödega.

Selliste jahitalude pidamine on võimalik ainult kolmel juhul: esinduslikel eesmärkidel, jõukate jahimeeste kitsale ringile jõuka ettevõtte egiidi all ja lõpuks isemajandavatele jahitaludele, kus kõik tooted ja teenused müüakse nende juures. täielik turuväärtus.

Nõudlus selliste jahitalude järele on olemas ja edaspidi kasvab see üha enam, kuid seni on selliseid talusid väga vähe ning isemajandavaid eramajandeid praktiliselt üldse pole.

Minu arvates on praegu sügavas kriisis oleva asustatud alade jahimajanduse parandamise peamine viis luua laiaulatuslik kõigi kolme tüüpi kõrgelt organiseeritud talude võrgustik (muidugi, säilitades samal ajal kohalike jahimeeste õigused) . Peame andma rohelise tule kõigile, kes soovivad ja suudavad neid luua ja hoida.

See kehtib eriti kolmandat tüüpi, isemajandavate talude kohta, kuna need on mõeldud teenindama paljusid jahimehi. Ettevõtlike ja entusiastlike entusiastide eraalgatuseks on kõige laiem ruum. Suurepärased võimalused investeerimiseks või aktsiaosaluseks.

Otsige ju ise, maal suur summa suured ja väikesed ettevõtted, organisatsioonid ja ettevõtted, kes ei saa endale lubada täisväärtusliku jahitalu loomist, ja see pole ratsionaalne.

Iga jahitalu on loodud teenindama sadu ja tuhandeid jahimehi, aga milleks on väikesele ettevõttele jahitalu vaja, kui tal on 10-20 jahimeest? Küll aga võiksid nad osaleda osanikena ning igal jahipiirkonnal võiks olla kümneid kollektiivseid aktsionäre.

Küsimus on selles, et kes nüüd takistab investoritel ja potentsiaalsetel aktsionäridel olemasolevatele jahimaadele investeerimast?! Investeerida on võimalik, aga soovitud tulu on ebatõenäoline... "Vargalistesse" jahitaludesse investeerimine on riskantne ja neid on vaja palju, et luua tõeline konkurents, turg ja võitlus kliendi pärast. Jäänud on tohutul hulgal jahimeeste seltside jahimaad ja "maa reservfond".

Kujutage ette piirkondlikku jahiseltsi, millel on 150-300 tuhat hektarit maad ja maa külastamise režiim on tasuta! Neil on umbes tuhat oma jahimeest, sealhulgas märkimisväärne osa sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevatest elanikkonnakihtidest (pensionärid, töötud, kesise palga eest töötavad inimesed, puuetega inimesed), sellele lisanduvad need, kellel on õigus hüvitistele, austatud ja teenitud, korrapärased, vastutustundlikud ja lähedased ning neile lisanduvad kohalikud ja külas käivad jurakad, kellele seadusi ei kirjutata ja kõik ümberringi on kolhoosi... Ja kõik investeeringud ja investeeringud kaovad nagu vesi liiva.

Kaasaegsetes tingimustes nõrk jahindustööstus ei suuda vaatamata investeeringutele kunagi taastada korda laial territooriumil.

Kuid isegi kui saadakse tõelisi positiivseid tulemusi, saavad need mitte ainult kulutanud aktsionärid, vaid võrdselt kõik jahiseltsi liikmed, kuid „sotsiaalselt“ kasinate hindadega. See ei ole rahuldav, sest erajahiettevõttes maksaksid kõik teised jahimehed jahipidamise ja teenuste eest täies turuväärtuses.

Mulle tundub, et pikemas perspektiivis peaksid need riigi jahiasutuste range kontrolli all olevad erajahimaad moodustama suurema osa Venemaa jahitarbijatest. Aga ka neil kaugetel ja imelistel aegadel (tahaks uskuda) peaks jahiseltsidel koht olema.

Praegune jahikogukondade vaesus on Venemaa majanduse kokkuvarisemise, rahvastiku vaesumise ja vastava valitsuse destruktiivse poliitika tagajärg selles küsimuses.

Jahiseltsid võivad valitsuse asjakohase toetusega võtta endale õige koha Venemaa jahitööstuses.

Arvamuste mitmekesisus selle kohta, milline peaks jaht Venemaal olema. lai - alates ideedest kõigile tasuta maadele ligipääsust kuni jahitarbijatele esitatavate nõueteni lubade hindade põhjendamiseks. Kuid keegi ei esita küsimust investeeringute mahu kohta. Teen ettepaneku arutada küsimust "Kuidas muuta vene jahindus äriks?"

JAHIOMANIKU KOGEMUS

Mitmel korral on avaldatud aruandeid edukate farmide kohta Euroopas, Ameerikas ja Aafrikas. Alati tuleb kadestada neid tingimusi, milles jahipidamine toimub, ja trofeesid, mida seal saadakse. Kõik see on tõsiste investeeringute ja ärilise lähenemise tulemus tegevuste korraldamisel.

Selles artiklis teen termini "äri" all ettepaneku käsitleda klassikalist skeemi: investeeringud, investeeringutasuvus, põhikapitali tootlus, ettevõtte praeguse tegevuse kasumlikkus. Just sellistest positsioonidest lähtudes on vaja diagnoosida Venemaa jahinduse kui majandussektori seisukorda.

Miks see vajalik on? Nõukogude majanduselt turumajandusele ja konkurentsivõimele ülemineku protsess ei ole veel lõppenud. Erinevad majandussektorid on muutunud ja muutuvad erineva kiirusega. Mitmed tööstusharud on juba ammu välja kujunenud ja muutunud globaalses mastaabis konkurentsivõimeliseks (IT, side, teraviljatootmine jne), mõned on üleminekuprotsessis (eluaseme- ja kommunaalmajandus, transport jne) ja mõned on muutunud. pole transformatsiooni veel alanud. Täpselt nii on jahinduse kui majandusharu puhul. Kogu tänase arutelu mõte on selles, kuidas muuta jaht odavaks ja kõigile kättesaadavaks. Seda küsimust ei saa mujal maailmas esitada. Sellele saab vastuse anda vaid riik, kes kannab kõik kulud, aga meie oleme selle juba läbi elanud...

Kui mõni tööstusharu muutub ettevõtlusele atraktiivseks, liiguvad sinna investeeringud, tekib konkurents ning luuakse nii tarbijale kui ka investorile sobiv „teenuste hinna ja kvaliteedi“ suhe. Kvaliteetsete pakkumiste hulk kasvab järsult, luuakse brände ja paraneb maine. Tarbija saab sellest ainult kasu. Sellise teisenduse näiteid võib tuua piiramatul arvul. Nõukogude laastamine on muutumas tsiviliseeritud teenuste turuks. Meenutagem vähemalt nõukogude poode...

VENEMAA JAHIJUHTKONNA VÄLJASÕIDUMUS

Pidevalt kõlab teesi jahitalude kahjumlikkusest. Keegi isegi ei vaidle sellele vastu. Kõik on sellega leppinud ja peavad seda faktiks.

Praegu on Venemaal mitu tuhat jahitalu. Täpset arvu ei tea, aga ülaltoodud hinnang näitab, et neid on vähemalt 10 000. Nendest kümneid kordi vähem teenindab kolmandaid jahimehi. Mis viga? Talu omanikul on kaks võimalust - jätta see enda jahipidamiseks või luua jahiteenust pakkuv ettevõte. Elementaarsed arvutused näitavad, et esimene viis on mitu korda odavam kui teine. Investeerimine kaubandusliku jahipidamise infrastruktuuri (külaliste rajatised, personal, transport, teed, loomade söötmine) ilma selge investeeringutasuvusplaanita on majanduslik hullus. See on vastus küsimusele, mida teised farmid teevad - töötavad peremehe heaks, need on 3-5 jahti aastas ja nõuded infrastruktuurile, personali arvule jne on hoopis teised. Sellise “mänguasja” rahastamine ei nõua suuri investeeringuid - 1–2 miljonit rubla. Kui sellest tüdinetakse, müüvad nad selle teisele jahihuvilisele edasi.

Meie jahitalu “Dnepr-Holm” on eksisteerinud veidi vähem kui kolm aastat. See loodi endise munitsipaalühisettevõtte alale, mis "suri kurnatusse". 50 tuhande hektari suurune territoorium oli “kõrbenud kõrb”, kuna biotehnilisi töid ei tehtud, territooriumi põhimõtteliselt ei kaitstud ja salakütid tundsid end vabalt. Ma arvan, et see olukord on tüüpiline enamiku erasektori jahiettevõtete tekkele Venemaal.

Jahitalu rajamisel seati ülesandeks pakkuda jahikorraldusteenust. Töötajad valiti hulgast kohalikud elanikud. Esimesed kaks aastat kulusid territooriumi arendamisele: teed, raiesmikud, põllud, tornid, soolalakud. Osteti mitmesugust varustust (üle 20 tk), korraldati jahti, võeti kasutusele personali motivatsioonisüsteem, mis õpetas raha teenima ja mitte jaotuslehte ootama.

Minu jaoks kulus see aeg jahinduse toimimismehhanismide mõistmisele, meie kliimatingimustes jahipidamisega kaasnevate süsteemsete probleemide mõistmisele, “kohalike spetsialistide” töö kvaliteedile ja jahipidamise mentaliteedi iseärasustele. vene jahimees.

Tänapäeval kaubanduslikke jahiteenuseid pakkuvaid talusid ei saa tavapärasest vaatenurgast nimetada äriettevõteteks. Kas saavad omanikelt jooksvalt toetusi või jätkub nende tuludest vaid jooksvate kulude katteks ning investeeringu tasuvusest pole juttugi. Mõned farmid kasutavad oma farmis endiselt nõukogude taristut ja samast ajast tehtud investeeringuid. Kellelgi veab ja kõik piirkonna loomad tulevad tema poole ja nad saavad teda peksta "nii palju kui soovite". Selliseid näiteid võib tuua, aga need on erandid, õnnelik juhus, mitte äri.

Venemaa territooriumi klimaatilised ja bioloogilised omadused ning viljakus ei soodusta bioloogilist mitmekesisust ja loomapopulatsioonide kasvu. Meil on vähe loomaliike, keda saaks suures mahus küttida; nende populatsioonide suurus on reeglina väike ja iga jahipiirkonna litsentside arvu mõõdetakse ühikutes, harva kümnetes (v.a metssiga). Meie mullaviljakus on madal, meil on karmid talved, kõrge lumikate ja suur loomade suremus talvel. Aga see on meie maa ja me peame õppima töötama ja sellel äri üles ehitama.

KAASAEGSE JAHITUSE MAJANDUS

Sagedased arutelud kaubandusliku jahipidamise kõrge hinna üle on täiesti mõttetud – hind katab vaid osa jahipidamise ja jahitalu ülalpidamise tegelikust kulust. Tegelikult maksab omanik iga peetud jahi eest “oma” talule lisatasu, peaaegu iga jaht on doteeritud. Ja kus siin äri on?

Natuke looduses jahipidamise ökonoomikast.

Meie talus on tänu tulu- ja kulueelarvete süsteemile väga selgelt näha, kui kallis on jahipidamine elusloodus. Peamised kuluartiklid: personali palgad - 40%, transpordi korrashoid - 40%, biotehnilised abinõud - 15%, muud kulud - 5%.

Mis puutub transporti, siis Venemaa tingimustes on mõttekas kasutada kõige arenenumat tüüpi seadmeid - UAZ-sid, Burane, STELS-i ATV-sid ja teisi. Põhjus on selles, et meeste käes laguneb kõik. Erinevalt kallitest imporditud masinatest saavad nad neid masinaid ise remontida, kasutades "kelgu ja peitlit". Kõik katsed, mida ma tean, kasutada kalleid ATV-sid, mootorsaane ja muud sellist on ebaõnnestunud – meie inimesed lihtsalt ei oska varustusega hoolikalt ümber käia.

Maadele pole mõtet teid ehitada ega remontida, neid saab ainult puhastada. Alustasin remondiga, kuid kogu mu töö läks tühjaks - metsaveokid sõitsid läbi pori ja hävitasid kõik. Seetõttu ostsime TTM-i roomiktransportööri, kuigi selle käitamise hind on tohutu.

Seadmed on kasutusel aastaringselt: ümbersõidud, soolalakkumised, väetamine, haabade lõikamine jne. Biotehniliste tööde maht on tohutu, mistõttu seadmed käivad intensiivselt ja kulutavad palju kütust. Meie majapidamises on igakuised kulutused kütusele ja varuosadele vastavalt 60 tuhat ja 40 tuhat rubla. Need kulud tõin näitena - külastavatele jahimeestele neid näha ei ole. Ainuüksi nende katmiseks on vaja iga kuu maha lasta 10 aastast metssiga, võttes aluseks aastase 10 tuhande rubla keskmise hinna, aastas aga 120. Meie oludes pole veel nii palju metssigu saada.

Põdrajahi sissetulek on väike, kuna võttes aluseks küttimise praeguse hinna koos kõigi teenustega 55 tuhat rubla ja tavapärase litsentside arvuga 5–10 tükki, on nende rahaline panus kokku 275–550 tuhat rubla.

Sulgede ja väikeloomade küttimisest saadav tulu ei anna märkimisväärset rahalist tulu.

Järele jääb vaid jahibaasist saadav tulu. Kuid ainult nädalavahetustel kasutades ei kata need oluliselt hooldus- ja remondikulusid. Kui baas osutab teenuseid mitte ainult jahimeestele, siis on see teist tüüpi äri, millel pole jahindusega mingit pistmist. Ei ole mõtet mõelda olukorda, kus baasist saadav tulu doteerib jahipidamist.

Eeltoodud arvutused näitavad, et talul on seadust rikkumata looduses küttimisest väga vähe tuluallikaid.

Välismaa talude kogemus näitab, et põhiosa tuludest moodustavad jahi korraldamise teenused ja trofeede maksumus ning alles seejärel lihakulu (mittetrofeeliste loomade laskmine). Lastud trofee liha ei kuulu jahimehele, selle eest tuleb eraldi tasuda!

Meie riigis suhtume jahindusse omapäraselt. Enamik jahimehi jahib liha, mitte trofeesid. Mitte kusagil maailmas pole midagi sellist. Meie ühine vaene nõukogude minevik hoiab meid endiselt visalt oma embuses. Jahipidamise maksumust vaadeldakse läbi poelettidel oleva kodulooma liha kilogrammi maksumuse prisma. See on meie probleemide olemus. Ühiskond vaatab jahti läbi salaküti silmade, kes näeb igal loomal teatud kogust liha. Trofee omadused, jahiprotsess kui kunst ja rituaal on teadvuse äärealadel; Tavaliselt nõuavad kõik jahimehed lihalaskmist esimesel jahipäeval. Jahitalusid hinnatakse laskmiskiiruse seisukohalt, jahindusalast lisateenust ei nõuta.

Sellest lähtuvalt võime järeldada, et trofeeloomade valikust ja nende sihipärasest küttimisest on mõttetu rääkida. Jahikultuuri ja lihatootmisele keskendumise puudumine muudab selle tulutoova piirkonna looduses jahipidamise võimatuks.

Selline lähenemine on praegusele jahikorraldussüsteemile surmaotsus. Nendes tingimustes pole mõtet investeerida jahiteenuste arendamisse ja turule pakkumiste loomisse. Tööstus on määratud stagnatsioonile, katsed saavutada farmide kasumlikkust põhjustavad loomamaailmale lisasurvet, mis kiiresti mandub ja kaob.

Vene oludes survestab loodust ülemäära kindlasti iga jahiettevõte, kes osutab kommertsteenust ilma aedikuta ja püüab end iseseisvalt ülal pidada.

MIDA TEHA?

Tundub, et on ainult üks väljapääs - suure hulga aedikute loomine poolvabaks loomade pidamiseks. Meie kliimatingimustes on see ainus viis suurte jahiloomade populatsioonide saamiseks ilma sõltumata osariigi reeglid küttimine ja saadud litsentside arv, pidada jahti aastaringselt, aretada trofeeloomi. See on võimalus jahinduses äri üles ehitada. See võtab metsiku maailma kolossaalse surve maha ja võimaldab loomapopulatsioonidel hakata taastuma. Loomulikult jätkub jahipidamine looduses, jätkub meie jaoks traditsiooniline jaht, kuid jahitalud ei näe enam metsloomade küttimist oma eksistentsi allikana. Võib-olla tasuks kehtestada seadusandlik nõue, et jahikasutajal on teatud aja möödudes kohustus rajada aedik.

Minu arvates on see ainuke võimalus arendada jahindust kui äri ilma loodust hävitamata.

Meie talul on välja töötatud äritegevuse arengukava järgmiseks kolmeks aastaks. Intensiivse biotehnilise tegevuse tõttu suureneb peamiste kaubanduslike loomaliikide arv igal aastal. Riigilt saadavate tegevuslubade arv kasvab pidevalt. Kuid see pole mitte ainult loomade intensiivse paljunemise tulemus. Meie talu on ainuke regioonis, mis tegeleb kaubandusliku jahiga. Ülejäänud viis farmi töötavad ainult oma omanikele ja on osaliselt meie jaoks paljunemisalad, kuna me meelitame loomi kõikjalt piirkonnast. Farmi toimimise mudelit kasutades on selge, et ainult jahipidamisest saadava tulu kahekordistumise korral (selle näitajani jõuame kahe-kolme aasta pärast) jõuab talu jooksevkuludelt jätkusuutmatu tootluseni. Kui kõik piirkonna talud niimoodi tööle hakkavad, siis loodus ei pea koormusele vastu...

Leidsime alternatiivse lähenemise jahitalu arendamiseks - vabaõhupuuri loomine, moodustades erinevat tüüpi jahiloomade populatsiooni. See võimaldab jahti pidada aastaringselt, koormates ühtlaselt infrastruktuuri ja tagades pideva tuluvoo. Aediku intensiivne kasutamine võib anda oluliselt kõrgema rahalise tulemuse kui looduses küttimine.

MIS PEAKS OLEMA LINNUMAJAND?

Traditsiooniline vene lähenemine aedikutele on aiaga piiratud ala, mille sees elavad kuidagi erinevad loomaliigid. Täiendavaid tsoone peale kuninganna raku ei pakuta. Aretustööd pole oodata. Sellise aediku tegelik tõhusus on madal, kuna loomad segavad üksteist, degenereeruvad, võivad teisi isendeid tappa jne. Maailmas on aedikutes tõuaretust pikka aega arendatud ja see on tavaline äri nii põllumajanduses (lihakasvatus) kui ka jahinduses (loomade aretamine laskmiseks ja trofeede kasvatamine). Olemas suur hulk erikirjandus, mis kirjeldab selliste farmide tegutsemise mudeleid ja tehnoloogiaid. Kuid kui Euroopas või Uus-Meremaal on aedikud silmapaistvate trofeede saamise vahend, siis Venemaa jaoks on see ainus jahipidamise “retsept”.

LINNUMAJANDUS

Linnumaja loomine nõuab suuri investeeringuid. Esiteks on see maa ost ja aia paigaldamine. Maa ostmiseks sobib kõige paremini vana, osaliselt kinnikasvanud põllumaa. Metsafondi Venemaal saab ainult rentida, seega on selle aedikusse kaasamine alati teatud riskiga. Piirdeaed võib ehitada millest iganes, kuid parem on kasutada end tõestanud tehnoloogilisi lahendusi, mis on kasutusele võetud kõikjal maailmas. Jutt käib eelkõige fikseeritud sõlmega võrgust, mida Venemaal juba müüakse.

2012. aastal ehitati meie talule aedik pindalaga 110 hektarit, aia pikkus on ligi 6 kilomeetrit. Korpuse tegime põhjalikult: kasutasime parimaid materjale (karpide jaoks spetsiaalset inglise võrku, sammasteks paksuseinalised puurtorud), süvendasime sambad poolteist meetrit maasse ja betoneerisime. Materjalide maksumus ja 1 kilomeetri tara paigaldus on üle miljoni rubla. Korpuse arendamise väljavaade on võimalus lisada tulevikus täiendavaid tsoone. Meie käsutuses olev territoorium võimaldab meil luua aedikute süsteemi kogupindalaga 400 hektarit. Hoidmiskoha ökonoomsuse määrab loomade arv ja koosseis. Siin saab iga talu valida oma tee ja pakkuda aastaringselt oma jahikomplekti. Võite panustada loomade arvule ja tulistada neid "kuninglikes" jahtides, võite panustada ainulaadsete trofeede kasvatamisele, kuid see võtab aastaid. Võite meie tingimuste jaoks välja mõelda midagi ainulaadset ja olla turul ainus.

Metssiga pakub vähe huvi, kuna metssiga on üsna suur ja hind madal. Lisaks on oht suur – sigade Aafrika katk võib mitu aastat loodud aedikus populatsiooni nulli viia.

Põder – ükski tara ei suuda teda kinni hoida. Ainult metsik populatsioon.

Hirved (erinevad liigid), metskitsed - elavad hästi aedikutes.

Muflon elab, kuid vajab täiendavat kabjahooldust. Metskitsed - ainult väikesed rühmad, kuid kasvatamise kogemus on olemas. Eksootilised (jaanalinnud, piisonid jne) - proovida võib...

ÄRIJUHTIMINE

Teiseks suureks raskuseks jahitalu kui ettevõtte rajamisel on kvalifitseeritud personali puudus. Jahimajandit tuleb juhtida tavalise ettevõttena. Kui käsitleda talu kui äri, siis on vaja rakendada mitmeid täiesti standardseid protseduure: äriplaani koostamine, äriprotsesside loomine, tulude ja kulude eelarvete koostamine, arvestuse pidamine, ametijuhendite väljatöötamine jne. Nende mõistetega tuttavate kohalike spetsialistide leidmine on talude geograafiat arvestades võimatu. Inimesed elavad siiani ilma selleta ega mõista siiralt, milleks seda vaja on. Kui palkate ainult kohalikke elanikke, põhineb juhtimissüsteem "kogukonna-hõimude" suhetel, nagu ääremaal tavaks. Kõik on sõbrad, kõik katavad üksteist... Investor on nende jaoks “suur valge loll mees”, keda pole patt petta.

Meie farmis lahendatakse need küsimused järgmiselt: emaettevõte mitte ainult ei finantseeri farmi, vaid pakub ka patronaaži kõigis organisatsioonilise toe valdkondades: finantsjuhtimine, personaliosakond, juriidiline osakond, IT-teenus. Kõikjal on töötajad, kes jahipiirkonnas järelevalvet teostavad, personali koolitavad ja nõustavad ning käimasolevaid töid jälgivad.

Meie tallu on tulnud uus direktor. Sellele sündmusele eelnes poolteist kuud kandidaatide otsimist sellele ametikohale. Reklaamid pandi HeadHunterile ja SuperJobile. Soovijaid oli palju, kuid nende CV ja kohtumiste jada oli nende kompetentsuse tasemel hirmutav.

Nüüd, uue mittekohaliku direktori tulekuga, on farmis käsil tõsine ümberkorraldus. Loomulikult ei saa võõras "kogukonna ja hõimu" suhetesse mahtuda. Need "lammutati" ja kehtestati uued reeglid. Enda jaoks tegin järelduse, et töötajad ei tohiks olla seotud kohaliku kogukonnaga. See on lihtsam ja odavam!

KOKKUVÕTE

Selles artiklis püüdsin esitada oma subjektiivse vaatenurga jahinduse ökonoomikale ja väljapääsudele Venemaa jahinduse praegusest olukorrast. See artikkel on kirjutatud ajakirja peatoimetaja palvel.

tretjakovevgeni 05-01-2013 17:49

Kas ma saan avada jahiseltsi omale kuuluval põllumaal (3 tuhat hektarit)? Ja kus see seaduses kirjas on?

------------------
põllumees

Nahum 05-01-2013 17:52

Jälgin teemat

BOLT2000 05-01-2013 18:04

märgin ära.huvi.

Urginec 05-01-2013 18:17

Otsisin selliseid dokumente aasta tagasi ja ei leidnud midagi.
äkki sul veab

BOLT2000 05-01-2013 18:57

tsitaat: äkki sul veab

+1000!

zdoros 05-01-2013 19:43

tsitaat: jahiselts

Õigem oleks kirjutada jahitalu.
Jahitalud asuvad tavaliselt põllumaal.
Peate nägema, kas teie territoorium on osa olemasolevast jahipiirkonnast, ja kui ei, siis vaadake föderaalseadust 209, seal on kõik kirjas.

Peegel"ze 05-01-2013 19:48

No kui oled juba põllumees, siis saad juba ühiskonna luua.

Kas sinu “jalaräpp” on juba maa eest välja antud või on see lihtsalt kolhoosiraamatu sissekanne???

BOLT2000 05-01-2013 21:19

tsitaat:

Milline peaks olema jahitalu loomine?

zdoros 05-01-2013 21:23

tsitaat: Milline peaks olema jahitalu loomine?

Mihhail_RND 06-01-2013 03:32

Maa omand ja jahiressursside kasutusõigus ei ole kuidagi seotud. Jahimaade kindlustamise mehhanismi mõistmiseks lugege „Jahipidamise ja jahiressursside säilitamise ning teatud õigustloovate aktide muutmise seadust“ Venemaa Föderatsioon "..
Alustuseks on vajalik, et teie õppeaines oleks LLC kogupindala üle 20% ja see teie 3 tuhat hektarit sisalduks selles.

Peegel"ze 06-01-2013 03:36

Nagu ma aru saan, tahab Jevgeni väikeste kulutustega hakkama saada, et mitte sattuda lisaüüri... Nii et küsimus pole vähetähtis:

tsitaat: Kas sinu “jalaräpp” on juba maa eest välja antud või on see lihtsalt kolhoosiraamatu sissekanne???

Veel üks punkt, kas ostsite selle oksjonilt või pärisite aktsiad... või andis selle keegi või miski muu???

Sa ei vaiki, Zhen, muidu tundub, et see pole sulle nii hea...

Mihhail_RND 06-01-2013 04:16

tsitaat: ... on veel üks punkt, kas ostsite selle oksjonilt või pärisite aktsiad... või andis selle keegi või miski muu???

Millest sa räägid? Vahet pole, siin on küsimus jahiressursside kasutamises, mitte maas.

kui-kütt 06-01-2013 07:26

tsitaat: Kas ma saan avada jahiseltsi põllumajandusmaal (3 tuhat hektarit)

http://www.consultant.ru/popular/obob/
Jahilepingu sõlmimiseks tuleb esmalt välja selgitada, kas seal on praegu jahikasutaja. Kohtu hinnangul võtta talt jahipidamise õigus ära, seejärel siseneda sellele territooriumile ja võita oksjon.

Peegel"ze 06-01-2013 14:33

tsitaat: ...küsimus on jahiressursside kasutamises...

(spekulatsioon)

Jah, tundub, et esimeses postituses pole kasutusest ega ressurssidest sõnagi...

Ettevõtte kohta on mõned sõnad... ja põhikapital ja aadress on ühiskonna jaoks olulised... Aga Jevgeni ei öelnud kunagi midagi, edasi

...kas teil on maad - kas jalalapp on teile juba välja antud või on see lihtsalt kolhoosiraamatu sissekanne???

zdoros 06-01-2013 14:42

tsitaat: Jah, tundub, et esimeses postituses pole kasutusest ega ressurssidest sõnagi...

Ei, aga suure tõenäosusega pidas ta silmas jahti, sest tema huvid on jahindus ja siit ka kõik meie nõuanded.

Mihhail_RND 06-01-2013 14:49

Seda lõime nimetatakse "jahiseadusandluseks". Seetõttu on mõistlik eeldada, et see on just see, mille kohta küsimus on. Vastasel juhul oleks küsimus identne küsimusega "kas ma saan oma maal avada ühiskonna Mehhiko köögi austajatele?" Nüüd ei erine jahiselts ühestki teisest ühiskondlikust organisatsioonist.

tretjakovevgeni 06-01-2013 22:34

Kõigepealt tahan tänada kõiki, kes arutelust hoolivad! Ma näen, et ma pole ainuke, keda see küsimus huvitab. Kirjeldan oma olukorda. Ostsin LLP aktsionäridelt maad (kokku 3 tuhat hektarit). Põllumajandusmaa. Peal Sel hetkel Maamõõtmine on teostatud ja käes on kogu mahu omandiõigus koos konkreetse piiride tuvastamisega. Minu maad piirnevad olemasolevate jahimaadega. Kas ma saan oma maadel luua oma jahiettevõtte? Millises seaduses võib seda kõike leida? Kas jahikaitseala moodustamiseks on kehtestatud mingi miinimumpindala? Kas mu naabritel oli õigus ilma minu nõusolekuta osa minu aladest oma jahimaade piiresse arvata?

Peegel"ze 06-01-2013 23:33

tsitaat: algselt postitas tretyakovevgeni:

Minu käes on kogu köite omandiõigus koos kindlate piiridega.

Kuidas sellest aru saada - kogu "kolhoosi" jaoks???
Või... maamõõtmise tulemusena sai uuele krundile katastrinumber??? ...kas sul on uue krundi katastripass käes???
Lahkusid LLP-st, aga K-pass ja ostu-müügileping registreeriti riigivarahalduse osakonnas (registripidaja juures)??? Ja teile on juba maatunnistus antud.

Kas sa just registreerisid aktsiad enda jaoks??? Jäi elukestva õppe programmi??? ja teostas maamõõtmist ja põllumehena - kas kasutate seda krunti???
Sulle anti tunnistus... jagamise eest.

Seletama...

Mis sul tunnistusel veerus on - servituut????

kui-kütt 07-01-2013 08:14

tsitaat: Minu maad piirnevad olemasolevate jahimaadega. Kas ma saan oma maadel luua oma jahiettevõtte? Millises seaduses võib seda kõike leida? Kas jahikaitseala moodustamiseks on kehtestatud mingi miinimumpindala? Kas mu naabritel oli õigus ilma minu nõusolekuta osa minu aladest oma jahimaade piiresse arvata?

Need. Kas teie territooriumil pole praegu jahimaad? Teadmiseks on määratud jahimaad ja avalikud maad. Mis on teie territooriumil? Jahikasutuslepingu saab sõlmida vastavalt jahiseadusele. Selleks on vaja kokkulepet kõigi maaomanikega. Kui jahipiirkond loodi varem, siis jahipiirkond eksisteerib kuni lepingus sätestatud tähtajani. Või võib lepingu lõpetada kohus.
Kui loote jahitalu, siis mida kavatsete küttida? Võib juhtuda, et loomade arv 3 tuhandel hektaril kujuneb selliseks, et jahipidamine sulle lihtsalt ei avane.
Ja kui olete saanud maa omandiõiguse, ei saa te automaatselt oma maadel elavate metsloomade omandiõigust. Metsloomi saab hankida ainult (ajutiseks) kasutamiseks Metsloomade kasutusõigus ei sõltu maa omandist. Kui teie territoorium on avalik maa, on igal jahimehel, kes on saanud loa jahiressursside kaevandamiseks, õigus sellel territooriumil jahti pidada, järgides Vene Föderatsiooni seadusi.

tretjakovevgeni 07-01-2013 11:19

Plaanin küttida nii mägismaa linde kui sõralisi ja milline on minimaalne sõraliste arv (põder, metssiga, metskits). Millega see on seotud: hektarite või maastikuomadustega?

tretjakovevgeni 07-01-2013 11:25

Nüüd leidsin tunnistusest veeru. Tsiteerin "Õiguse olemasolevad piirangud (koormised): ei ole registreeritud ühtses riiklikus kinnisvaraõiguste ja sellega tehingute registris (kuupäev, kuu, aasta) registreerimiskanne N..."

kui-kütt 07-01-2013 14:14

tsitaat: Ma ei olnud elukestva õppe programmi liige, ostsin rumalalt aktsionäridelt aktsiaid ostu-müügilepingu alusel (kasutades notari teenuseid), seejärel tegin tööde komplekti ja sain õiguste riikliku registreerimise tõendid kogu ettevõtte mahule. maa. Tõendis on õiguse liigiks vara, millele on määratud katastrinumber. Kus see servituut üldse tunnistusel kirjas on? Ma ei tea, mis see on ja ma ei leidnud seda kuskilt dokumentidest.
Nüüd ma ei tea, kas minu maal on aktiivseid jahimaad. Minuga piirnevad jahimaad on määratud jahimaadeks.
Plaanin küttida nii mägismaa linde kui sõralisi ja milline on minimaalne sõraliste arv (põder, metssiga, metskits). Millega see on seotud: hektarite või maastikuomadustega?

Pole vahet, kellele maa kuulub. Meil on maa ja sellel maal elavad loomad on kaks erinevat asja. (Kasutamine põhineb erinevatel seadustel) Kõik maad on kellegi teise omad. Ja jahikasutajad ei ole alati maakasutajad või -omanikud. Metsamaadel võib olla eraisikust jahikasutaja, kolhoosil või eraterritooriumil võib jahikasutaja olla jahimeeste selts või muu juriidiline isik. Enne jahitalu loomist tuleb endale selgeks teha, kelle maad parajasti sinu maal asuvad. Kui maa on ammu kasutusse antud, on neil pikaajaline kasutusluba, kui eelmisel aastal, siis jahi-kasutusleping. Igal juhul antakse kasutusõigus teatud perioodiks. Seda õigust saab vaidlustada ainult kohtu kaudu. Kui teie territoorium on nüüd avalik maa ja selle pindala on üle 20% kõigist teie piirkonna jahimaadest, saate taotleda jahilepingut. Kuulutatakse välja oksjon ja see, kes kõige rohkem maksab, kasutab teie territooriumil elavat loodust kuni 49 aastat. Pole tõsi, et see oled sina.

Peegel"ze 07-01-2013 15:10

Kas riiklik servitut sobib "omandiõiguse tunnistusega"???

Või on ta sellepärast...!??

Aga see (servituut) on kuidagi tühistatud... aga kuidas (?), kui mitte - varaliselt?!!

Peegel"ze 07-01-2013 15:17

No näiteks niimoodi

tsitaat: algselt postitas tretyakovevgeni:

Olemasolevad õiguse kitsendused (koormised): registreerimata

need. Riiklik servituut - tühistatud?!!! ...või viitab see väljend eraservituudile?!!

(Vaja on vanameest – opdo)

Peegel"ze 07-01-2013 18:26

FZoOh, artikkel 26. Maaõiguste piirangud jahimaade piires

tretjakovevgeni 07-01-2013 20:31

need. Teie arvates annab riik, keda esindab loodusvarade ministeerium, rendile anda minu maad, minu vara, mõnele seltsile rendile.Ilma minu nõusolekuta, olenemata minu arvamusest.Kogub austust maksude näol ja üür, nii minult kui omanikult kui üürnikelt, saan aru kus me elame aga terve mõistus peab kohal olema st. Teatud territooriumi omaniku õigusi saab piirata üürnik, kellele see territoorium oli riigi poolt rendile antud.Selgub, et üürnikul on rohkem seaduslikke õigusi kui omanikul.

kui-kütt 07-01-2013 20:40

Keegi ei rendi teie maad välja. Ja see annab õiguse kasutada teie maal elavat ja omaks pidavat loomamaailma.

Nahum 07-01-2013 21:13

Kas teil on põllumaad?

Peegel"ze 08-01-2013 02:30

kui “Riikservituut tühistatakse”!, siis ei saa sinu maal keegi jahti pidada! Ei sina ega keegi!!!

Siin on metsiku "..." paljundus - palun, aga saak - mädarõigas!!!
ainult - “rahvastiku reguleerimine” (tulista varesed)!!!

Kui kurdate, et põder sööb teid, tuleb GOI (paljud või võib-olla paljud-paljud) ja viib kõik minema, kuid teid ei huvita – persse.
Üldiselt OZHM kasutab sind, aga sina mitte!!!
(nali, aga ainult lihtsalt)

Peegel"ze 08-01-2013 17:02

Nalja pärast:

Tarkvaraüksus 2
"2. Neid eeskirju ei kohaldata suhetele, mis on seotud vangistuses peetavate ja juriidilistele isikutele, üksikettevõtjatele ja üksikisikutele kuuluvate metsloomade kasutamise ja kaitsega vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele."

Peegel"ze 10-01-2013 12:27

Nalja jätk:

Kui Reeglid (!) Sinu kohta ei kehti, siis see ei tähenda, et Sinu kohta Seadus ei kehti!! ipec:

Peegel"ze 10-01-2013 01:39

(...ah, nüüd tõsiselt)
- Nimelt: FZ_OZHM ja PI_OZHM, vähemalt...!

Ja siis, kui saavutate selle, et piirkonna Okh.Dep sisaldab PI_OZhM-is eraomandis olevate põllumajandusmaade rahvastiku reguleerimist (kuigi siin on mõningaid probleeme).

jahimees 22 11-01-2013 15:35

Tretjakovevgeni,
Uurige teemakohast loodusvarade ministeeriumist, kas teie territooriumil on jahipiirkonda. Kui jah, siis on jahimaade saamine Teile kas problemaatiline või võimatu kuni jahikasutuslepingu lõppemiseni. Jahipidamine on servituut, mis on seadusega sätestatud. Teisisõnu, teie territooriumil on jahti pidada ja jahti pidada ilma teie loata. Samuti pole teil õigust jahti keelata ega piirata.

vehkleja_al 11-01-2013 15:59

Lugesin teemat ja tundus huvitav.
Kas ma saan õigesti aru, et meie seadusandluse kohaselt ei ole mul (põllumajandusliku otstarbega) maatüki omamisel õigust piirata kolmandate isikute juurdepääsu sellele? Näiteks ümbritsege kogu ala piirdeaedadega.
Need. Lihtsamalt öeldes on mul põld, sellel kasvavad igasugused kapsad/kartulid.
Väljakult söödetakse erinevaid ulukeid. Uluki saab tarbida saagi ajal, jahimeestel on õigus maale siseneda. Mul pole õigust ulukeid puudutada ega ka jahimehi minema ajada.

jahimees 22 11-01-2013 16:30

See on tõsi.
Kui keegi tekitab kahju saagile või muule varale, siis see nõutakse sisse vastavalt seadusele.

Peegel"ze 11-01-2013 16:41

tsitaat: kui keegi tekitab kahju saagile või muule varale, nõutakse see sisse vastavalt seadusele.

Ja kui see keegi on - OZHM??? Kellelt ma peaksin küsima?

jahimees 22 11-01-2013 18:22

OZHMi omanikult

Peegel"ze 11-01-2013 18:32

Ja lisaks küsige temalt (OZhM-i omanikult) - "Tara", ...

ja kolmandatele isikutele tekitatud kahju kindlustus. Oi kuidas!

zdoros 11-01-2013 19:11

tsitaat: OZHMi omanikult

Ja see on meie riik.

BOLT2000 13-01-2013 11:39

tsitaat: OZHMi omanikult

Alates nii...

al-rad 14-01-2013 06:39

Mis siis, kui sinust saab selle OZHMi omanik? Rahvasaadiku luba poolvabaks kinnipidamiseks? Niinimetatud "pargijaht"?

BOLT2000 14-01-2013 07:17

Huvitav.

Mihhail_RND 14-01-2013 12:54

tsitaat: Mis siis, kui sinust saab selle OZHMi omanik?

Ainult linnumaja.
Noh, või asutage loomaaed

al-rad 14-01-2013 23:55

Ja veel, esmane jahilepingu sõlmimine
.mosreg.ru/pages/932051.aspx

Peegel"ze 15-01-2013 12:36

tsitaat: algselt postitas al-rad:

al-rad

Räägite "jahiressursside hooldamisest ja kasvatamisest poolvabades tingimustes ja kunstlikult loodud elupaikades"

IMHO: Julgen soovitada, et kogu see lõbu tuleks läbi viia renditud suveräänsetel maadel. (õige)

eraisikutega - ???????

Meenub juhtum (isegi raadiost, isegi lugu), et niipea kui Lužko vabastati, kutsuti kiiresti kokku riigiduuma ja võeti kiiresti vastu..., öeldakse, et eraomanik (tema naisel oli maad Belgorodskajas) ei saa eralduda Vene riik, kui tema maad on piiri...
Tundub, et maad võeti ära... või...

BOLT2000 15-01-2013 08:27

tsitaat: eraldub Vene riigist kui tema maad on piiriks....

Figase! Ja kui MITTE piir!?

Mihhail_RND 15-01-2013 09:16

tsitaat: Julgen soovitada, et kogu see lõbu tuleks läbi viia renditud suveräänsetel maadel.

Seda pole kuskil kirjas.

Peegel"ze 15-01-2013 20:01

tsitaat: algselt postitas BOLT2000:

Ja kui MITTE piir!?

OFF: ehk siis seadusega määratud kord...

5x6 km pikkuse lõiguga sõiduki kirjeldatud juhul. Eraomanikul hakkab üle Venemaa territooriumi lendamise tasudest paha!!!

Peegel"ze 15-01-2013 23:58

Z"z IMHO: Julgen soovitada, et...
Mikhail_RND: Seda pole kuskil kirjas.

No jah, sellepärast need on (minu) oletused, ainult et need pole kirja pandud!!!

Ja te arendate seda, aga vastavalt seadusele... (ei, noh, ma ei nõua, see on IMHO)

BOLT2000 18-01-2013 07:02

Maxim_vl 31-01-2013 08:56

Huvitav teema, ise kaalun sellist varianti nagu maa kinnistamine põlluharimiseks.

Maa sihtotstarve põlluharimiseks on põlluharimine (alates juurviljakasvatusest kuni loomakasvatuseni + on ökoturism minu arust)

Hunt. maa – ainult jahipidamiseks (inim-, äri- jne) kasutamiseks mõeldud maa rent

Usun, et kui maa on omandis, siis sel juhul on omandiõigus olemas! See õigus on puutumatu ja on reguleeritud põhiseadusest tsiviilseadustikuni. Nende normatiiv- ja õigusaktide alusel võetakse vastu ka jahiseadus.

Tegevused Art. 26 võib minna vastuollu omandiõiguse kontseptsiooniga, nimelt kui piirate oma krundi aiaga + krundil on maja, siis sellisel krundil või maja läheduses viibimine ja tulistamine on keelatud, kuna rikutakse omandiõigusi. Ma arvan, et servituudil pole sellega mingit pistmist, kuna kohapeal võib olla 1) põllukultuure, kasvatatud loomi (sh hirvede ja sarvede lõikamise farm) või faasanite, küülikute või lammaste kasvatamise farm. te tapate need loomad (kasutades haamrit või relva) pole oluline. Teie vara kasutamine on taas teie äranägemisel.

Samuti on jahi mõistes metsloomade jälgimine, jälitamine ja tapmine nende elupaigas (s.o metsas, põllul, soos jne), mitte aga taluniku põllul või koplis.

Mihhail_RND 31-01-2013 11:12

Vale.
Jahimaade all mõistetakse kõiki jahiressursside elupaiku, sh. ja põllumaa (põllumaa, karjamaad jne).
Vastavalt föderaalseadusele "Loomade maailma kohta" on maa ja kariloomade kasutamise õigused eraldatud.
Jahitalu territoorium on territoorium, mille piirides antakse jahikasutajatele jahiressursside kasutusõigus, mille nad omakorda jahimeestele seaduslikult tagasi annavad.
Seega on jahimehel loadokumentide olemasolul õigus hankida jahiressurss, sh. ja eraomandis olevate põllumajandusmaade territooriumil.
Maaomanik, kes takistab jahimehel seaduslikke õigusi omandamast, rikub seadust. Mõnes piirkonnas on sellisteks puhkudeks piirkondlikes seadustes isegi eriartiklid haldusõiguserikkumiste kohta - "jahimehe jahipidamise eesmärgil jahimaadele juurdepääsu takistamiseks, kui tal on jahipidamisõigust andvad dokumendid".

Peegel"ze 05-02-2013 17:14

Tere pärastlõunast, Jevgeni!

Kuidas sul läheb “jahiseltsi avamise ja registreerimisega”, mida nad sulle OkhotDepes rääkisid???

Kas saate luua nende maad - oma jahimaa?

Ausalt öeldes ei saa ma üldse aru, kuidas teil õnnestus mida teada saada

tretjakovevgeni: "Minuga piirnevad jahimaad on määratud jahimaadeks."- Kus?? - OBS?

Hiljuti käisime "põhjenduste" juures, saab pilgu peale visata
(Alustuseks loe diagonaalselt, aja jooksul läheb paremaks)

Maxim_vl 07-02-2013 09:28

tsitaat: Vale Jahimaade all mõeldakse kõiki jahiressursside elupaiku, sh. ja põllumaad (põllumaad, karjamaad jne.) Vastavalt föderaalseadusele “Loomamaailma kohta” on maa ja kariloomade kasutusõigused eraldatud.Jahitalu territoorium on territoorium, mille piirides toimub jahipidamine. kasutajatele antakse jahiressursi kasutusõigus, mille nad omakorda jahimeestele seaduslikel alustel tagasi annavad, seega on jahimehel loadokumentide olemasolul õigus hankida jahiressurss, sh. ja eraomandis olevate põllumaade territooriumil.Maaomanik, kes takistab jahimehel seadusjärgset õigust saada, rikub seadust. Mõnes piirkonnas on sellisteks puhkudeks piirkondlikes seadustes isegi eriartiklid haldusõiguserikkumiste kohta - "jahimehe jahipidamise eesmärgil jahimaadele juurdepääsu takistamiseks, kui tal on jahipidamisõigust andvad dokumendid".

Tere päevast
Mida valesti?
Vastavalt Art. 1 24. juuli 2009. aasta föderaalseadus N 209-FZ (muudetud 6. detsembril 2011) "Jahipidamise ja jahiressursside kaitse ning teatud Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta"

Punkt 15) jahimaad - territooriumid, mille piires on lubatud jahindusalane tegevus;

Vastavalt Art. 7 24. juuli 2009. aasta föderaalseadus N 209-FZ (muudetud 6. detsembril 2011) "Jahipidamise ja jahiressursside kaitse ning Vene Föderatsiooni teatud seadusandlike aktide muutmise kohta"

Jahimaade piiridesse kuuluvad maad, mille õiguslik režiim võimaldab teostada jahindusalast tegevust.
2. Jahimaad jagunevad:
1) jahimaad, mida juriidilised isikud ja üksikettevõtjad kasutavad käesolevas föderaalseaduses sätestatud alustel (edaspidi määratud jahimaad);
2) jahimaad, kus isikutel on õigus jahipidamisel vabalt viibida (edaspidi avalikud jahimaad).
3. Avalikult juurdepääsetavad jahimaad peavad moodustama vähemalt kakskümmend protsenti Vene Föderatsiooni moodustava üksuse jahimaade kogupindalast.
4. Jahimaad võib kasutada ühte või mitut liiki jahipidamiseks.

Loomamaailma eraldamisest ja maakasutusõigusest! Ma ei saa aru, miks sa seda kirjutasid, aga
24. aprilli 1995. aasta föderaalseadus N 52-FZ (muudetud 21. novembril 2011) “Loomamaailma kohta”
Artikkel 2. Käesoleva föderaalseaduse eesmärgid

See föderaalseadus reguleerib suhteid loomamaailma ja selle elupaiga kaitse ja kasutamise valdkonnas, et tagada bioloogiline mitmekesisus, kõigi selle komponentide säästev kasutamine, luua tingimused loomamaailma jätkusuutlikuks eksisteerimiseks, säilitada metsikute geneetilist fondi. loomi ja muul viisil kaitsta loomamaailma kui looduskeskkonna lahutamatut elementi.keskkond.
(muudetud 24. juuli 2009. aasta föderaalseadusega N 209-FZ)

See seadus reguleerib art. 2 ..ja maakorraldust seal ei ole ega tule, kuna seda reguleerivad muud seadused.
11. juuni 2003. aasta föderaalseadus N 74-FZ (muudetud 25. detsembril 2012) "Talurahva (talu)põllumajanduse kohta"

3. osa art. 11 Artikkel 11. Talu loomiseks ja selle tegevuse elluviimiseks antud ja omandatud maatükid

Talu loomiseks ja selle tegevuse elluviimiseks antud ja omandatud maatükid moodustatakse vastavalt Vene Föderatsiooni maaseadustele.

Kirjutasite „Seega on jahimehel loadokumentidega õigus saada jahiressurssi, sh. ja eraomandis olevate põllumajandusmaade territooriumil.

Siin ma usun, et sa eksid veidi.
Vaatamata sellele, et Art. 26 Föderaalseadus "Jahipidamise ja jahindusressursside säilitamise ning teatavate Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta"

Artikkel 26 Maaõiguste piirangud jahimaade piires

1. Eraisikute ja juriidiliste isikute omandiõigus maatükkidele ja muud õigused maale jahimaade piires on piiratud vastavalt käesolevale föderaalseadusele ja teistele föderaalseadustele.
2. Maadel ja maatükkidel, mis asuvad jahimaade piires ja mida ei anta rendile jahilepinguga sõlmitud juriidilistele isikutele ja üksikettevõtjatele, peetakse jahti vastavalt jahilepingutele.

Sel juhul on tegemist avaliku servituudiga, s.o.
"...Riikservituut on maatüki suhtes seaduse või muu Vene Föderatsiooni normatiivaktiga, Vene Föderatsiooni moodustava üksuse normatiivaktiga, kohaliku omavalitsuse organi normatiivaktiga seatud servituut. , riigi, kohaliku omavalitsuse või kohaliku elanikkonna huvide tagamiseks Normatiivsetes õigusaktides võib kehtestada servituudi seadnud organi kohustuse maksta isikule, kelle maatükile servituut on koormatud, proportsionaalset tasu servituudi eest. , ja selle tasu suurus võidakse samuti kindlaks määrata..."

kuid lünk on ka seaduses, kuna omandiõiguse sisu:

„...1. Omanikul on õigus oma vara omada, kasutada ja käsutada.
2. Omanikul on õigus omal äranägemisel oma varaga seoses teha mis tahes toiminguid, mis ei ole vastuolus seaduse ja teiste õigusaktidega ning ei riku teiste isikute seadusega kaitstud õigusi ja huve, sh võõrandada oma vara. vara anda teiste isikute omandisse, andes selle neile üle, jäädes omanikuks, õigus vara omada, kasutada ja käsutada, vara pantida ja muul viisil koormata, muul viisil käsutada..."

Väljavõte dokumendist:

"Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik (esimene osa)" 30. novembril 1994 N 51-FZ
(muudetud 30. detsembril 2012)
(koos muudatuste ja täiendustega, mis jõustuvad 01.02.2013)

Seega on omanikul õigus oma vara kasutada ja käsutada.

NÄIDE: jahitalu territooriumil asub hirvefarm hirvede aretamiseks ja noorhirvedele sarve hankimiseks. Oleynik pindala on 100 hektarit. Oleynik on aiaga piiratud. Ja TE tahate öelda, et jahimees, kellel on kõik hirve laskmise load (tähnik, punane jne), võib julgelt siseneda hirvefarmi territooriumile ja vastavalt olemasolevale loale ühe hirve elupaigast eemaldada???

Stuudios õigusriik, mille kohaselt see jahimees rikub minu omandiõigust - nimelt laseb maha omandiõigusega mulle kuuluva hirve?

Sama näidet võib käsitleda ka teiste liikide kasvatamisel talus (pardid, kalkunid, sead, jäärad, küülikud, hobused jne)

2. osa spl. 11 11. juuni 2003. aasta föderaalseadus N 74-FZ "Talupoegade (talu)põllumajanduse kohta"
Põllumajandustegevuse elluviimiseks vajalike hoonete, rajatiste ja rajatiste ehitamiseks saab anda ja omandada maatükke põllumaadelt ja muude kategooriate maadest.

Nüüd on olukord teine: talu liikmed on oma talu territooriumile endale elumaju ehitanud. Seega kehtivate õigusaktide, nimelt Venemaa loodusvarade ministeeriumi 16. novembri 2010. aasta korralduse N 512 (muudetud 5. septembril 2012) punkti 16.1 kohaselt "Jahieeskirjade kinnitamise kohta" (Registreeritud ministeeriumis Venemaa justiitskogu 4. veebruaril 2011 N 19704)

sätestab, et - ulukite küttimine jahituli- ja (või) pneumaatiliste relvadega pidamisest lähemal kui 200 meetrit on KEELATUD;

TE KIRJUTATE – maaomanik, kes takistab jahimehel seaduslikku õigust omandamast, rikub seadust. Mõnes piirkonnas on sellisteks puhkudeks piirkondlikes seadustes isegi eriartiklid haldusõiguserikkumiste kohta - "jahimehe jahipidamise eesmärgil jahimaadele juurdepääsu takistamiseks, kui tal on jahipidamisõigust andvad dokumendid".

Täpsustage teema ja kehtivad määrused???

Mihhail_RND 07-02-2013 13:38

Esiteks. Maaseadustiku artikkel 78 p3 "3. Põllumajandusmaade või maatükkide kasutamine nende maade osana on lubatud jahipidamiseks, kui käesolev seadustik ei sätesta teisiti."
Teiseks seoses

tsitaat: Põllumaa, karjamaade ja muu kohta, need on teie isiklikud oletused ja vaated!!!

siis sama dokumendi 79. artiklist loeme “1. Põllumaad - põllumaad, heina-, karjamaad, kesa, mitmeaastaste kultuuridega hõivatud maad...”.
Mis puudutab asjaolu, et seaduses on lünki, siis see on ammu teada. Meie seadusandluses on paljud küsimused absoluutse selgusega reguleerimata, põllumaa omandiküsimus on üks neist.
Teie tsitaat omandiõiguse sisu kohta ei lähe aga kuskil vastuollu jahimeeste õigusega hankida jahiressurssi erapõllumajandusmaadel. Ainus võimalik variant tõestada vastupidist - tuvastada kohtus, et näiteks jahimeeste viibimine ühelgi maatükil ei võimalda kasutada oma õigust - näiteks saaki koristada või midagi sarnast.

Sinu näide hirve kohta on vale, kuna talus peetav hirv (st vangistuse tingimustes ja mille poolest need erinevad poolvangistuses pidamisest, seda ei loe ühestki ametlikust dokumendist – järjekordne lünk seadusandluses) ei ole jahiressurss. , kuid on kinnisvara talupidaja ja jahiseadusandlus tema suhtes ei kehti.

Jahireeglite kohta – teie viidatud punkt ei puuduta kuidagi käsitletavat teemat. See lõik kehtestab ohutusstandardi, lugege see ise uuesti läbi. Lisaks tuli- ja õhkrelvadele on olemas ka terarelvad, püünised ja muud mittekeelatud jahiriistad, millega ei ole keelatud hankida jahiressurssi vähemalt 1 m kaugusel eluasemest, eeldusel, et see asub jahipidamise piires. jahimaadel.

tsitaat: Täpsustage teema ja kehtivad määrused???

Noh, lühidalt – Samara piirkonna seaduse artikkel 2.22. kuupäevaga 1. november 2007 N 115-GD, on kohe selge, et te ei ole sellistel küsitlustel põhineva õiguspraktikaga kokku puutunud. Kohtupraktika sellistes küsimustes on väga napp ja ainulaadne ning praktiliselt välistab küsimuse tõstatamise nii, nagu see teie postituses kõlab. Siin on tõesti teatud lünk, kuna õigusaktides puuduvad sätted, mis kõik sellega seotud küsimused selgelt eemaldaksid.

Üldiselt loodan, et selgitasin seda selgelt, kuid kui te ei oska argumente lugeda ja vaidluses otsite ainult kinnitust oma seisukohale maaomanikuna, on parem suhtlemine lõpetada.

dEretik 07-02-2013 23:26

Baltes_vrn 11-02-2013 20:16

Hirvede tarastamiseks tuleb maa põllumajanduslikust kasutusest välja võtta. Muutke lubatud kasutusviisi. Iga tara, kui see takistab mul läbisõitu, rikub minu õigust. Aiaga saab piirata ainult eramaad. Kuid põllumajandusmaa omandil on piirangud. Lisaks, kui hirve kasvatatakse ilma loata, on raske tõestada sellise ressursi luba omava jahimehe kavatsust eraomandisse tungida. Jahiressurss kuulub riigile.

Aga siin sa eksid, mul oli hiljuti vestlus jahindusinspektsiooniga metssea ja sikahirve poolvabades tingimustes kasvatamisest. millele saadi vastus, võin metssiga kasvatada, kui mul on metsloomade poolvaba pidamise luba, kuid ilma küttimata kasutuslepingut ei anta. Kuid sikahirv on põllumajandusloom ja ma ei vaja tema aretamiseks luba. Seega ei ole vaja maad põllumajanduslikust kasutusest eemaldada. Ja kui ma hirve kasvatan, võin oma maatüki taraga piirata. Ja kui te ei usu, et hirved ja maral on põllumajandusloomad, lugege järgmist
Artikkel 7. Põllumajanduskindlustuse objektid
2. Põllumajandusloomade põllumajanduskindlustuses on põllumajanduskindlustuse objektideks kindlustatu, soodustatud isiku varalised huvid, mis on seotud järgmiste põllumajandusloomade liikide kaotuse (surma) ohuga:

1) veised (pühvlid, pullid, härjad, lehmad, jakid);
2) väikeloomi (kitsed, lambad);
3) sead;
4) hobused, hobused, muulad, eeslid;
5) kaamelid;
6) hirved (hirv, sikahirv, põhjapõder);
7) küülikud, karusloomad;
8) munevat tõugu kodulinnud ja lihatõugu kodulinnud (haned, kalkunid, kanad, vutid, pardid, pärlkanad), broilerkanad;
9) mesilaspered.
http://mcx.ru/documents/document/v7_show/16708.160.htm

Peegel"ze 11-02-2013 22:11

tsitaat: algselt postitas dEretik: on vaja maa põllumajanduslikust kasutusest eemaldada.

Ja mis otstarve sellel siis saab - asundusmaad???

Maxim_vl 12-02-2013 04:50

tsitaat: tsitaat:Algselt postitas dEretik: maa tuleb põllumajanduslikust käibest välja võtta. Ja mis otstarve sellel siis saab - asundusmaad???

Asula maade hulka kuuluvad põllumaad või valla piirkonna maade koosseisu kuuluvad asumitevahelised maad! minu puhul esimene variant ja siiani.

Maa on hirvede (või aretuslammaste, sigade jne) jaoks taraga piiratud ja keegi ei saa sellel jahti pidada, kuna see on minu omand (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 2. osa artikkel 86.1 - Talupoja (talu) talu vara kuulub talle omandiõigusel) ja sellel maal tegelen teatud tüüpi tõuloomade, sealhulgas hirvede või sigade aretamisega. Need loomad on minu omand, kuna need on minu soetatud ja kuuluvad farmi kinnisvarakompleksi.

Aiaga saab piirata mis tahes maad, kui see on teie seadusjärgses kasutuses (omand, rent, tasuta kasutamine jne) ja kui puuduvad kasutuspiirangud, eelkõige piirdeaia paigaldamisel või teiste isikute juurdepääsul maale.

Selge on see, et 500 GK ei saa füüsiliselt tarastada ega juhtida, kuid 50 GK tarastamine pole probleem ja ma ei arva, et ka selle kontrollimine on probleem.

Peegel"ze 12-02-2013 09:56

tsitaat:
Aiaga saab piirata mis tahes maad, kui see on teie seadusjärgses kasutuses (omand, rent, tasuta kasutamine jne) ja kui puuduvad kasutuspiirangud, eelkõige piirdeaia paigaldamisel või teiste isikute juurdepääsul maale.

Sellest tekstist aga ei tulene, et:
- üürileping - pikaajaline riigilt,
- tasuta kasutamine - eraomanikult (omanikult),
ja avalik servituut - OU, tühistatud.

IMHO: erinevad maakasutuse õigusrežiimid on segunenud

Klõpsates nupul “Laadi arhiiv alla”, laadite vajaliku faili alla täiesti tasuta.
Enne selle faili allalaadimist mõelge nendele headele esseedele, testidele, kursusetöödele, väitekirjadele, artiklitele ja muudele dokumentidele, mis on teie arvutis nõudmata. See on teie töö, see peaks osalema ühiskonna arengus ja tooma inimestele. Otsige üles need tööd ja esitage need teadmistebaasi.
Oleme teile väga tänulikud meie ja kõik üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös.

Dokumendiga arhiivi allalaadimiseks sisestage allolevale väljale viiekohaline number ja klõpsake nuppu "Laadi arhiiv alla"

Bresti Metsandusdivisjoni Riigimetsaasutuse “Bresti Metsamajand” jahisektori korraldamise ja arendamise projekt.

Looduslike tingimuste tunnused: taimkattevöönd, piirkond, metsakompleks. Ulukloomade populatsioonide analüüs. Meetmed jahiloomade elutingimuste parandamiseks, arvukuse reguleerimiseks ja väärtuslike istanduste kaitseks.

Riigimetsaasutuse "Bresti Metsamajandus" jahindusobjektide korraldamise ja arendamise projekt Bresti Metsandus

Üldinfo metsamajandi kohta. Looduslike tingimuste tunnused: taimestikuvöönd, reljeef, mullad, metsakompleks. Populatsiooni suuruse analüüs. Meetmed väärtuslike istanduste kaitsmiseks kabiloomade kahjustuste eest. Jahiloomade ja lindude bioloogia ning jahitüübid.

kursusetöö, lisatud 10.10.2014

Vologda ROOIRi tegevuse analüüs

Vologodskoje jahimajandi tegevus majanduskriisi tingimustes. Harrastusjahi ja kalapüügi arendamine. Majanduse tooraine, selle materiaal-tehnilise baasi seisukorra hindamine. Tootmisprotsesside organiseerituse tase.

lõputöö, lisatud 14.07.2015

Sakha Vabariigi (Jakuutia) Suntarsky rajooni LLC "Kyun" jahitalu territooriumi korraldamine

Jahipiirkonnad ja nende liigitus. Territooriumidel jahitalude loomine ja korraldamine Kaug-Põhja. Kliima, vee, metsa, maavarade ja põllumajandusressursside omadused. Maa ümberjagamine. Talu äriplaan.

lõputöö, lisatud 20.01.2013

Teeninduskoerte kennel

Koerakasvatuse arengu analüüs maailmas. Teeninduskoerte kasutamine objektide kaitsel. Farmi omadused ja töötingimused teenistuskoerte kasvatamise lasteaias. Tehnika koerte ühelt söötmiselt teisele üleviimiseks. Loomahügieen ja veterinaarmeditsiin.

abstraktne, lisatud 21.11.2016

Optimaalse ravisüsteemi väljatöötamine koertele, kellel on tüüpilised ja keerulised sarkoptilise mange ja koerte otodektoosi vormid Brjanski linnas

Ravi- ja diagnostikakeskuse “Veterinaararst” tegevuse üldiseloomustus. Brjanski koerte sarkoptilise mange epizootoloogia, patogeneesi ja kliiniku tunnuste arvestamine. Koerte sarkoptilise mange ja otodektoosi tüüpiliste vormide ravimeetodite uuring.

kursusetöö, lisatud 16.05.2014

Piimakarja söödaga varustamise korraldamine Bocheykovo põllumajandustootmiskompleksis

Karjamaade loomine ja kasutamine. Talu tegevuse tootmisnäitajate analüüs. Külvipindade toiduvarustatuse seisu ja majandusliku efektiivsuse hindamine. Piimatoodangu mahu söödavajaduse määramine.

lõputöö, lisatud 17.03.2015

FSUE "Yuzhnoye" majandustegevuse analüüs

Majanduse kommertstoodete struktuuri hindamine. Piima- ja lihatootmise ressursside kättesaadavuse ja majandusliku efektiivsuse tase. Veisekasvatuse spetsialiseerumine ja suurus. Mehhaniseerimise kasutamise korralduse täiustamine taludes.

kursusetöö, lisatud 26.01.2015

Mitšurini kolhoosi organisatsiooniliste ja majanduslike tingimuste analüüs

Organisatsiooni majandustegevuse suundade uurimine. Iseärasused kliimatingimused, reljeef ja mullad. Talutegevuse peamiste majandusnäitajate tunnused. Põllumajandusliku tootmise intensiivistamine ja intensiivsus.

test, lisatud 10.05.2010

Põllumajandusettevõtte "Agro-Vetka" OJSC "Vetkovsky Agroservice" tegevuse analüüs

OJSC "Vetkovsky Agroservice" põllumajandusettevõtte "Agro-Vetka" majandustegevuse uuring, selle söödavarustuse olukorra analüüs. Lehmade lüpsmise protsessi kirjeldus. Töötasu korraldamine ja ohutute töötingimuste tagamine põllumajandusettevõttes.

praktikaaruanne, lisatud 21.09.2011

Jahitalu

Ratsionaalse keskkonnajuhtimise organisatsiooniline ja majanduslik süsteem (vt Looduskorraldus), mis tagab metsloomade ja lindude püüdmise, et saada maksimaalselt jahisaadusi (vt Jaht), säilitades samal ajal loomade arvukuse populatsiooni jaoks optimaalsel tasemel. .

NSV Liidus on jahindus rahvamajanduse haru, mis tagab riikliku jahifondi (vt Riiklik Jahifond) (metsloomad ja -linnud jahimaadel) kasutamise, kaitse ja taastamise. Revolutsioonieelse Venemaa majanduses mängis suurt rolli karusnahakaubandus (vt Pushnina) ja jahifaunat kasutati röögatult ära. Paljud loomaliigid (jõekobras, soobel, märts, karushüljes, merisaarmas, põder, saiaga, punahirv jt) on väljasuremise äärel. NSV Liidus alates nõukogude võimu esimestest aastatest suur töö arvukuse taastamisest ja jahiloomade ressursside ratsionaalsest kasutamisest. Mitmed olulised seadusandlikud aktid ja valitsuse määrused (Jahimäärus, 1919; Jahipidamise eeskirjad, tähtajad ja meetodid, 1922 jne) kehtestasid uued sätted jahiressursside kasutamise kohta. Jahipidamise ajastus ja viisid on määratud, võttes arvesse geograafilist ja hooajalised omadused loomade ja lindude paljundamine; Alates 1935. aastast hakati küttimiskuupäevi korrigeerima, võttes arvesse igal aastal koostatud ulukite arvukuse prognoose. Keelatud on ohtlikud jahipidamise viisid, kasulike loomade küttimine sigimise ja järglaste toitmise perioodil jms Väärtuslike metsloomaliikide kaitseks ja taastootmiseks on korraldatud looduskaitsealad, pühapaigad ja reserveeritud jahimaad. Alustati karusnahkade ja ulukite hankimise ja ostmise plaanidega (vt Mäng); kehtestati ühtsed hinnad ja riiklikud standardid toorainele ja jahitoodetele. Karusnahkade ja muude põllumajandustoodete tsentraliseeritud hankimine. sai NSV Liidu Keskliiduks. Oh. muudeti iseseisvaks rahvamajanduse haruks.

Praegune etapp O. x. määratud NSV Liidu Ministrite Nõukogu resolutsiooniga “Jahimajanduse parandamise meetmete kohta” (1959). Likvideeritakse isikupäratus jahimaade kasutamisel ja konkreetsete jahimaade rajamisel. tootmistüüp. Rohkem kui 1 miljard ha jahimaad on määratud riiklikele koostöö- ja ühiskondlikele organisatsioonidele. Peamised O. x tüübid. NSV Liit: 1) riiklikud (riiklikud tööstusfarmid) ja kooperatiivsed (coopzveropromhoosid) kala- ja jahitalud, Põhja (taiga tsoon) kaubanduslikud sovhoosid ja kolhoosid - peamised karusnahkade ja ulukite tarnijad; 2) riiklikud jahi- ja reservjahimajandid, mis tegelevad põllumajanduse teaduslike vormide väljatöötamise ja rakendamisega, väärtuslike ulukite kaitse ja taastootmisega uutesse elupaikadesse ümberasumiseks ning osaliselt karusnahkade ja ulukite hankimisega; 3) sport O. x. (jahimeeste ja kalurite seltside liidud, Ülearmee Sõjaväe Jahiselts (vt Üleväeline Sõjaväe Jahiselts) ja Dünamo Selts) eesmärk on meelitada elanikkonda jahispordiga tegelema ja abistada hankeorganisatsioone riigi plaanide elluviimisel. karusnahkade ja ulukite hankimine. Jahimeeste ja kalurite seltside liitudes on üle 2,5 miljoni inimese. (1973). Sport O. x. mitte ainult jahtida loomi ja linde, vaid ka teostada jahimaadel vajalikke biotehnilisi meetmeid. Oh. Igal aastal antakse kõigi kategooriate hankimisorganisatsioonidele üle kuni 50 miljonit karusloomade nahka ja kuni 20 tuhat nahka. T looduslike kabiloomade liha, kuni 800 tuhat metslindude rümpa, samuti mitmesuguseid tooraineid (kabiloomade nahad, suled, udusuled, sarved jne). Võrk O. x. laieneb, on käimas nende intensiivistamine - jahimaade tootlikkuse tõstmine melioratsiooni, uute väärtuslike metsloomaliikidega rikastamise, ulukikasvatuse, loomade valiku looduses ja üksikpopulatsioonide normaliseeritud ekspluateerimise kaudu.

Välismaal O. x. enamikus riikides ei ole see iseseisev tööstusharu, vaid on osa põllumajandusest või metsandusest. Sotsialistlikes riikides O. x. haldavad valitsusasutused (Tšehhoslovakkia Põllumajandus- ja Toiduministeerium, Poola Metsanduse ja Puidutöötlemise ministeerium, SDV Riiklik Metsanduskomitee jne). Otsene järelevalve O.

X. metsamaades teostavad kõige sagedamini jahipidamise eriväljaõppega metsandustöötajad. Jahimaad jaotatakse sovhooside ja jahimeeste seltside vahel (iga jahimees peab olema seltsi liige). Osariik O. x. Tavaliselt asuvad nad metskondade territooriumil ja on nende jurisdiktsiooni all. Jahiseltsid rendivad tasu eest riigi jahimaid koos kohustusega teostada neil biotehnilist tegevust. Kapitalistlikes maades on jahimaad valdavalt eraomand, mis on litsentsitasu eest renditud jahiseltsidele või üksikjahimeestele. Vt jahindus, ulukiteadus.

Lit.: Danilov D.N., NSV Liidu jahimajandus, M., 1963; Malinovsky A.V., Euroopa sotsialistlike riikide jahimajandus, M., 1973.

B. N. Bogdanov.

Äriideed -> Meelelahutus ja hotelliäri, turism, toitlustus, ilu, tervis, meditsiin

Turistijaht - mõne jaoks on see lõõgastus, mõne jaoks töö.

Ettevõte, mida tahan kirjeldada, toob sisse umbes 3000–3500 dollarit kuus. See on tõeliselt töötav ekstreemturismi äri.

Las ma selgitan järjekorras.

Üks mu sõber on innukas jahimees. Tal on kogu jahivarustus, tüüpiline jahikoer (tõugu ma ei mäleta, aga see on "jahi" tõug). Igal nädalavahetusel käis ta jahil. Ta tuli alati saagiga.

Ja tema tütar (tark tüdruk, töötab Moskvas juhatajana) soovitas talle ühte huvitavat äri: viia inimesed jahile, selles pole kogenud, kuid põleb vastupandamatust soovist jahti pidada.

Loomulikult raha pärast.

Mu tütar leppis kahe Moskva reisibürooga kokku, et nad varustavad kliente. Nad saavad selle eest oma 10%.

Nüüd tulevad igal reedel Moskvast (400 km) seltskonnad, keskmiselt 3 inimest (vahel 2-4, aga harvem) ja veedavad nädalavahetuse jahil. Ta jätab nad elama oma suvilasse, kus on ka vene saun (erinevuse huvides, muidu on moskvalased soome saunadega harjunud).

Nende ürituste ajakava ma täpselt ei tea, aga kliendid on alati rahul. Ja sõpradel / seltsimeestel / tuttavatel / töökaaslastel / sugulastel soovitatakse minna Ivanovo piirkonda jahile. Nad jagavad kindlasti oma telefoninumbrit. Käivitub nn efekt. "suusõnaline".

Nüüd probleemi rahaline pool:

Hind jahi nädalavahetus- 1000 dollarit. Pole vahet, kas tuleb 1 inimene või 4-liikmeline grupp (see on maksimum). Reisifirmale 100 peavad nad tasuma kohe kontoris, ülejäänu sularahas kohapeal.

Kuid see juhtub (s Hiljutiüha sagedamini), et tulevad inimesed, kes on sellisel jahil juba käinud, või need, kes tulevad sõbraliku nõuande peale. Siin muidugi 100% makse, st. tuhat rohelist raha jahimehe taskusse.

“Turistid” toovad toitu kaasa (või ostavad lähedalasuvast poest), aga omanik annab ise sellised tooted nagu kartul, porgand, pasta ja kõik muu selline. Sageli valmistatakse ja süüakse siin saakloom, nagu jahi loogiline järeldus.

Üldiselt, nagu ma juba kirjutasin, saate selles äris teenida 3000–3500 dollarit kuus, töötades (või pigem lõõgastudes, sest te ei saa seda asja, mida armastate, tööks nimetada) ainult nädalavahetustel.

On oluline, et see äri tähistas selle jahimehe jaoks mitme teise ettevõtte algust. Mitteametliku vestluse käigus õpib ta tundma inimesi ning sageli tuvastatakse olukordi, mis viivad uute äriprojektideni.

Ja veel üks asi: relvad, padrunid, riideesemed (vahel kingad) on saadaval jahimees. Tõsi, ma ei tea, kuidas litsentsidega lood on. Jahilube on ju vaja. Võib-olla vaikitakse sellest taktitundeliselt või on kõik täiesti seaduslik.

Tegelikult on siin teatud nüansid ja mõned lõksud. Ja neid on päris palju.

Kui kõik on seaduse piires tehtud, siis jahipidamine on lubatud kevadel maksimaalselt kaks nädalat ja sügisel talvine periood augustist veebruarini. Seega on äri suuresti hooajaline.

Edasi, laskeload suurulukid ei ole ka väga odavad, hinnad erinevatel jahimaadel erinevad, aga igal pool alla 500$. Jahituristidel tohivad olla ainult oma relvad, loomulikult vastava loaga.

Teisest küljest on peamine idee esitlemine ja entusiastlikud praktikud saavad ise kõik “paika panna”. Edu!

Valmis äriplaanid, kasulikud dokumendid

Jahipidamine on meie riigis üks populaarsemaid hobisid, mis vaatamata meelelahutussektori kiirele arengule ei lähe kunagi moest. Ja kuidas saavad oma positsiooni kaotada põnevus, romantika, võidutunne – ühesõnaga kõik need aistingud, mida jahimees kogeb looma jälgimise hetkel? Nad on igavesed, nad on inimesele loomupäraselt omased, te ei saa nende eest varjuda.

Selle kalapüügi kiire populariseerimine on aga täis ebameeldivaid tagajärgi loodusfondile, mis vajab kaitset. Selle ratsionaalse kasutamise tagavad arvukad jahitalud.

Jahist kaugel inimesel on raske mõista selliste struktuuride tegevuse olemust. Ja suure tõenäosusega mitte millekski. Aga igaüks, kes on tõsiselt otsustanud minna uluki- ja loomaküti teele, peab sellest küsimusest muidugi aru saama. Tõekohast ja usaldusväärset infot selle teema kohta leiab näiteks internetist. Tänapäeval on palju spetsiaalseid professionaalseid ressursse, mis pakuvad vastuseid kõigile algaja jahimehe küsimustele, eriti jahitalude kohta.

Venemaal on neid palju. Kõik erinevad. Siiski on ka ühiseid jooni, mis ühendavad kõigi selliste struktuuride tegevust. Proovime need välja mõelda.

Elanikkonna valvel

Pole saladus, et meie riik on rikas jahipidamiseks sobivate alade poolest.

Venemaal elab väga erinevaid faunaid: karud ja metssead, pardid ja haned, rebased ja jänesed – neid kõiki ei jõua loetleda.

Sellised territooriumid on määratud erinevatele nii avalikele kui ka eraorganisatsioonidele. Kuid sõltumata ettevõtte vormist teostab kontrolli selle tegevuse üle riik rangelt kooskõlas kehtivate õigusaktidega.

Organisatsiooni kohustuste hulka kuulub loomade kaitsmine ja aretamine, samuti nende populatsiooni ja tootmismahtude jälgimine.

Organisatsioonist ja juhtimisest

Iga jahitalu on reeglina määratud ühele või teisele jahiseltsile.

Jahiselts on omamoodi professionaalide kogukond. Sarnaseid ühinguid on meie riigis palju. Nad koordineerivad oma liikmete tegevust, abistavad neid erinevate lubade ja litsentside hankimisel ning samal ajal tagavad loodusvarade kaitse, kasvatavad loodust austavat kultuuri, aitavad kaasa metsloomade ja lindude asurkonna säilimisele. , ühesõnaga muuda jahi tsiviliseerituks.

Olenevalt farmi mastaabist jälgivad selle tööd juhataja, metsavahid ja ulukivahid. Kuid mõnikord võtavad juhtimise, loomade söötmise ja nende arvestuse kohustused selle seltsi liikmed, kellele see talu kuulub.

Konkreetse talu territooriumil saab jahti pidada ainult loa või teisisõnu vautšeri ostmisel.

Selline tegevuse korraldamise vorm võimaldab järgida seaduse nõudeid (mis reguleerib eelkõige konkreetse looma küttimise aastaaegu ja ajastust), samuti võimaldab kontrollida jahimeeste arvukust ja metsloomade arvukust.

Jahifarmid – mugavustegur

Jahitalude territooriumil luuakse jahimeestele reeglina mugavad tingimused, sealhulgas nende puhkamiseks. Lisaks saab soovi korral kaasa võtta kohaliku jahimehe.

Pange tähele, et jahimees on ametnik. Ta pole mitte ainult assistent, vaid ka kontroller. Jahimees hoiab korda, toidab loomi, reguleerib loomapopulatsiooni, abistab jahimehi trofeede leidmisel ja hankimisel ning tagab ka nende turvalisuse temale usaldatud territooriumil.

Võtnud jahimeeste meeskonna “oma tiiva alla”, korraldab jahimees tulemusliku jahi ja aitab neil ööseks sisse seada. Tema arsenalis on kogemused ja sügavad teadmised loomade harjumustest, aga ka territooriumist endast. Selline teave on jahipidamisel hindamatu.

Iga jahikinnistu on huvitatud sellest, et jahimehed ikka ja jälle oma territooriumile tagasi tuleksid. Seetõttu püüavad nad pakkuda loomajahimeestele kõiki vajalikke mugavusi, pakkudes lisaks jahimeeste toetamisele mitmeid kasulikke teenuseid, näiteks:

• üleandmine
• spetsiaalselt varustatud kohtade pakkumine metsloomade jälgimiseks
• majutus jahimajades, hotellides, kämpingutes jne.
• toitumine
• trofeede töötlemine (tükeldamine, rookimine, soolamine, suitsutamine jne)
• õhtuste koosviibimiste alad
• mänguväljakud (lasketiir, paintball jne).

Igal talul on oma teenuste komplekt, seega on jahimeestel võimalus valida endale kõige mugavam ja sobivam territoorium.

Nii tõmbavad osa inimesi kõrge teenindustasemega minihotellid, et pärast pikka jahipäeva korralikult magada, televiisorit vaadata või isegi saunas käia ja muud meelelahutust nautida. kaasaegne maailm. Teised eelistavad matkamistingimusi, püüdes jõuda loodusele võimalikult lähedale, saades jahi ajal selle lahutamatuks osaks. Sel juhul sobib talu, kus on väikesed majad või isegi haagised.

Siiski on olemas rida kohustuslikke teenuseid, nagu toit ja jahimehe toetus.

Tuleb märkida, et mõned talud korraldavad klientide meelitamiseks ja konkurentsivõime tõstmiseks oma territooriumil erinevaid võistlusi ja tutvustusi. Seega võib jahipidamine muutuda veelgi põnevamaks ja põnevamaks.

Loomakaitsest

Iga jahiettevõtte üks peamisi ülesandeid on loomade kaitsmine ja mitte ainult salaküttide ja omavolilise tulistamise või ebainimliku hävitamise eest. On ekslik arvata, et metsalise peamine vaenlane on relvaga mees. Tegelikult ei põhjusta elanikkonnale suurimat kahju mitte tema, vaid nälg ja haigused.

On selge, et terved ja hästi toidetud loomad paljunevad paremini. Seetõttu pakuvad jahitalud loomadele täiendtoitu. See kehtib eriti talvel, kui looduslikku toitu napib.

Söödaks kasutatakse põllumajandusjäätmeid - erinevaid külvamiseks kõlbmatuid seemneid, külmutatud köögivilju jne. Lisaks külvavad mõned talud, enamasti suured, spetsiaalselt söödataimedega põllud.

Korraldatakse ka niinimetatud "solyanki" - sool ja maa.

Natuke reservidest

Reservid mängivad jahipidamisel tohutut rolli – ainulaadsed looduslikud kohad kus jahipidamine on keelatud. Lisaks on paljud kaitsealad avalikkusele suletud.

Looduskaitsealadel on loomad nii-öelda omapäi jäetud: nende arvukus on looduslikult reguleeritud. Samal ajal võivad loomad levida naaberaladele, mis ei ole enam kaitse all.

Kaitsealadel on suur väärtus zooloogidele ja botaanikutele. Sellistel aladel uurivad eksperdid loodust, loomade harjumusi jne.

Epiloogi asemel

Jahitalu teenuste kasutamiseks on parem liituda jahiseltsiga, kuhu see kuulub. Kuna territooriumil jahipidamise õigus antakse eelkõige kogukonna liikmetele.

Ja pealegi tähendab sellisesse seltskonda kuulumine mõttekaaslastega suhtlemist, osavamate “kolleegide” kogemuste omaksvõtmist ning oma oskuste pidevat täiendamist, mille täiuslikkusele pole piire.

Esiteks peate kindlasti kasulapsed eemaldama! Tomatipõõsale ei jäeta tavaliselt rohkem kui 1-2 tugevat võrset

Viha on üks hävitavamaid emotsioone ja võib panna meid tegema asju, mida hiljem kahetseme.

Kaubamärgiga tossude hulgimüük

Feeder ridva valimine: parimad kaubamärgid ja mida otsida

Kaasaegsete mänguautomaadiklubide omadused

Tasuta mänguautomaadid ja nende populaarsuse fenomen

Ülesanne nr 1

OÜ "N" omandas jahipidamiseks kasutamiseks metsatüki. Objekti kasutamise käigus arendas LLC "N" jahiinfrastruktuuri, luues metsateed, loomade söötmisvõimalused, peatuskohad jne. OÜ "N" ehitas ka jahibaasi. Jahibaasiks oli neljakorruseline hoone, kus külastajatele oli korraldatud parkla.

Selle vara legaliseerimiseks pöördus N LLC Sverdlovski oblasti metsaosakonna poole.

Küll aga selgitas osakond, et metsamaadele kapitalikinnisvara rajamine on keelatud ning jahibaasi erastamine ei ole võimalik.

Lahendage asi.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni metsaseadustiku artikli 36 kohaselt võib metsi kasutada jahipidamiseks.

Metsatükke antakse juriidilistele isikutele ja üksikettevõtjatele jahindustegevuseks vastavalt föderaalseadusele jahipidamise ja jahiressursside säilitamise kohta sõlmitud jahilepingute ja metsatükkide rendilepingute alusel.

Jahindusega tegelemiseks ettenähtud metsaaladel on jahinduse infrastruktuuri rajatiste loomine lubatud vastavalt föderaalseadusele jahipidamise ja jahiressursside kaitse kohta.

Kodanike poolt avalikult juurdepääsetavatel jahimaadel metsa kasutamine toimub ilma metsatükke eraldamata vastavalt seadustiku artiklile 11.

Metsa kasutamise eeskirjad jahipidamiseks on kehtestatud Vene Föderatsiooni moodustava üksuse seadusega.

Vastavalt Art.

24. juuli 2009 föderaalseaduse nr 209-FZ artikkel 53 (ed.

28.12.2013) „Jahipidamise ja jahiressursside kaitse ning teatud Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta“ jahitaristu hõlmab jahibaase, jahimeeste maju, metsavahi kordoneid, muid peatuskohti, paadikait, metsloomi. jahikoerte puukoolid, künoloogiakeskused ja jahikoerte rajatised, lasketornid, lasketiirud, söödahoidlad, söödarajatised, vaalud, raiesmikud, muud ajutised ehitised, rajatised ja parendusrajatised, mis on ette nähtud jahitegevuseks.

Jahindustaristu hulka kuuluvad ka metsateed ja muud jahindusalase tegevuse läbiviimiseks vajalikud joonrajatised.

Seega on jahindusalase tegevuse läbiviimiseks ettenähtud metsaaladel lubatud luua jahinduse infrastruktuuri rajatisi, sealhulgas jahibaasi.

Seetõttu on osakonna seisukoht õigusvastane.

Probleem nr 2

Ettevõttele (ettevõte 1) anti föderaalse tähtsusega maapõuealade litsentsi alusel maapõue krunt kasutamiseks maavarade uurimiseks ja tootmiseks. Maapõue krunt asub munitsipaalomandis (maakategooria - põllumaa) maatüki all, mis on antud põlluharimiseks rendile teisele ettevõttele (ettevõte 2). Selts 2, pidades end maatüki seaduslikuks omanikuks, keeldus Selts 1 juurdepääsust maatükile.

Selts 1 esitas hagi Selts 2 ja valla vastu nõudega anda kasutusloas sätestatud maapõue kasutustingimuste täitmiseks vajalik maatükk.

Lahendage vaidlus.

Vastavalt Art.

Vene Föderatsiooni maapõueseaduse artikli 6 kohaselt on maapõud ette nähtud kasutamiseks:

1) regionaalgeoloogiline uuring, sealhulgas regionaalne geoloogiline ja geofüüsiline töö, geoloogilised uuringud, geotehnilised uuringud, teadusuuringud, paleontoloogilised ja muud aluspõhja üldisele geoloogilisele uuringule suunatud tööd, maavärinate prognoosimise ja vulkaanilise tegevuse uurimise geoloogilised tööd, seire loomine ja säilitamine aluspinnase seisukorda, põhjavee režiimi jälgimist, samuti muid töid, mida tehakse ilma aluspinnase terviklikkust oluliselt kahjustamata;

2) geoloogiline uuring, sealhulgas maavaramaardlate otsing ja hindamine, samuti geoloogiline uuring ja maapõuealade sobivuse hindamine kaevandamisega mitteseotud allmaaehitiste rajamiseks ja käitamiseks;

3) maavarade uurimine ja kaevandamine, sealhulgas mäetööstuse ja sellega seotud töötleva tööstuse jäätmete kasutamine;

4) kaevandamisega mitteseotud allmaaehitiste ehitamine ja käitamine;

5) teaduslikku, kultuurilist, esteetilist, sanitaar-, tervise- ja muud tähtsust omavate erikaitsealuste geoloogiliste objektide (teadus- ja haridusobjektid, geoloogilised kaitsealad, looduskaitsealad, loodusmälestised, koopad ja muud maa-alused õõnsused) moodustamine;

6) mineraloogiliste, paleontoloogiliste ja muude geoloogiliste kogumismaterjalide kogumine.

Aluspinnast võib kasutada samaaegselt geoloogiliseks uuringuks, uuringuteks ja kaevandamiseks. Samal ajal saab maavarade uurimist ja tootmist, välja arvatud maavarade uurimine ja tootmine föderaalse tähtsusega maapõues, teostada nii maapõue geoloogilise uuringu käigus kui ka pärast selle lõpetamist. Maavarade uurimist ja tootmist föderaalse tähtsusega maapõue proovitükil saab teostada Vene Föderatsiooni valitsuse otsuse alusel maavarade uurimise ja tootmise võimaluse kohta sellel maapõue kasutajal alles pärast seda. maapõue geoloogilise uuringu lõpetamine sellel maapõue proovitükil.

Art. Käesoleva seaduse 25.1 kohaselt antakse maapõue kasutamisega seotud tööde tegemiseks vajalikud maatükid, metsatükid, veekogud maapõue kasutajatele tsiviilseadusandluse, maaalase seadusandluse, metsandusalaste õigusaktide, veealaste õigusaktide ja käesoleva seaduse kohaselt.

Riigi- või munitsipaalomandis olevatelt maadelt maapõue kasutamisega seotud tööde tegemiseks vajalikud maatükid antakse maapõue kasutajatele rendile ilma pakkumisi korraldamata (konkursid, enampakkumised).

Maapõue kasutamisega seotud tööde tegemiseks vajalike maatükkide moodustamine toimub riigi kinnisvarakatastri õigusaktides ja Vene Föderatsiooni maapõue käsitlevates õigusaktides sätestatud dokumentide alusel.

Riigi või valla omandis olevatelt maadelt maapõue kasutamisega seotud tööde tegemiseks vajalik maatükk antakse maapõue kasutaja kasutusse pärast maapõue kasutusloa saamist ning geoloogilise eraldise ja (või) mäeeraldise registreerimist.

Maapõue kasutajate õiguste lõppemine neile antud maatükkidele, metsatükkidele, veekogudele, mis on vajalikud maapõue kasutamisega seotud tööde tegemiseks, toimub kooskõlas tsiviil-, maa-, metsa- ja veealaste õigusaktide ning see seadus.

Maatükkide väljavõtmine riigi või omavalitsuse vajadusteks maaomanikelt, maakasutajatelt, maaomanikelt ja kruntide rentnikult toimub maapõue kasutajate taotlusel nende väljavõtmise otsuste alusel.

Maapõue kasutamisega seotud tööde tegemiseks vajalike maatükkide arestimise koostamise, läbivaatamise ja otsuste tegemise korra kehtestab Vene Föderatsiooni valitsus.

Vastavalt artikli lõikele 4 Vene Föderatsiooni maaseadustiku (edaspidi "Vene Föderatsiooni maaseadustik") artikli 88 kohaselt antakse kaevandus- ning nafta- ja gaasitööstuse organisatsioonidele pärast mäeeraldise registreerimist maatükid maavarade arendamiseks, maaparandusprojekti kinnitamine ja varem kaevandatud maade taastamine.

Vastavalt Vene Föderatsiooni maaseadustiku artikli 78 lõikele 2 kasutatakse kategooriatesse jagatud maid vastavalt neile kehtestatud sihtotstarbele. Maade õigusrežiimi määramisel lähtutakse nende kuulumisest teatud kategooriasse ja lubatud kasutusviisist vastavalt territooriumide tsoneerimisele, mille üldpõhimõtted ja kord on kehtestatud föderaalseaduste ja föderaalseaduste nõuetega.

Vene Föderatsiooni maaseadustiku artikli 78 lõikes 1 on sätestatud, et põllumajandusmaad võib kasutada põllumajanduslikuks tootmiseks, kaitsvate metsaistandike rajamiseks, teadusuuringuteks, hariduslikuks ja muudel põllumajandustootmisega seotud eesmärkidel.

Seetõttu vastavalt üldreegel Põllumajandusmaa muuks otstarbeks rendile andmine on seaduse järgi lubamatu.

Samal ajal vastavalt Art. 21. detsembri 2004. aasta föderaalseaduse N 172-FZ "Maade või maatükkide ühest kategooriast teise üleviimise kohta" artikkel 7 on lubatud põllumajandusmaade või maatükkide osana selliste maade üleviimine põllumajandusmaadest teise kategooriasse. erandjuhtudel, mis on seotud kaevandamistööde kaasamisega kooskõlastatud maaparandusprojekti olemasolul.

Seega saab nõuded rahuldada tingimusel, et vaidlusalune maatükk viiakse teise kategooriasse.

Probleem nr 3

Ettevõtte ja Vene Föderatsiooni moodustava üksuse vahel sõlmiti kehtestatud korras pikaajaline maa rendileping. Selle koha territooriumil kaevas selts iseseisvalt süvendi, ujutas selle veega üle ja haljastas tiigi, mille ümbermõõt oli aiaga piiratud. Tiigi kaldale rajas selts puhkealad, korraldas loasüsteemi ja hakkas aiaga piiratud alale sisenemise eest võtma tasu.

3 aasta möödudes pöördus ettevõte volitatud asutuse poole taotlusega veekogu omandisse andmiseks.

Andke olukorrale õiguslik hinnang.

Vastavalt Art. 22 maatükki, välja arvatud käesoleva seadustiku artikli 27 lõikes 4 nimetatud, võivad nende omanikud anda rendile vastavalt tsiviilseadustikule ja käesolevale seadustikule.

Art. Vene Föderatsiooni maaseadustiku artikli 41 kohaselt kasutavad isikud, kes ei ole maatükkide omanikud, välja arvatud servituudi omanikud, käesoleva seadustiku artikliga 40 kehtestatud maatükkide omanike õigusi, välja arvatud kehtestatud õigused. käesoleva artikli lõike 2 lõike 2 alusel.

Seega on üürnikul õigus:

1) kasutada ettenähtud viisil oma vajadusteks maatükil olemasolevaid üldkasutatavaid maavarasid, magedat põhjavett, samuti tiike ja niisutuskarjääre vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele;

2) püstitada elamu-, tööstus-, kultuuri-, sotsiaal- ja muid ehitisi, rajatisi, rajatisi vastavalt maatüki sihtotstarbele ja selle linnaplaneerimise eeskirjade nõuetele, ehitus-, keskkonna-, sanitaar- ja hügieeni-, tuletõrje- ja selle lubatud kasutusotstarbele. ohutus- ja muud eeskirjad ja eeskirjad;

3) teostama niisutus-, kuivendus-, kultuuri- ja muid korrastustöid vastavalt lubatud kasutusviisile, rajama tiike ja muid veekogusid vastavalt keskkonna-, ehitus-, sanitaar- ja hügieeni- ning muudele seadusega kehtestatud erinõuetele;

4) kasutada muid seaduses sätestatud maatüki kasutusõigusi.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni veeseadustiku artikli 1 kohaselt on veekogu looduslik või tehislik veehoidla, vooluveekogu või muu objekt, mille püsival või ajutisel veekontsentratsioonil on veerežiimile iseloomulikud vormid ja tunnused.

Art. Vene Föderatsiooni veeseadustiku artikli 8 kohaselt on veekogud Vene Föderatsiooni omand (föderaalne omand), välja arvatud käesoleva artikli 2. osas sätestatud juhud.

Tiik, kastetud karjäär, mis asub Vene Föderatsiooni subjektile, munitsipaalüksusele, füüsilisele isikule, juriidilisele isikule kuuluva maatüki piires, on seega Vene Föderatsiooni subjekti omandis, munitsipaalüksus, üksikisik, juriidiline isik, kui föderaalseadustega ei ole sätestatud teisiti.

Seega ei rahuldata ühiskonna nõudlust, kuna selle veekogu omanikuks saab maatüki omanik.

Leheküljed:12järgmine →