olasz kommunisták. Olasz Kommunista Párt. Az USA Kommunista Pártja: a leninizmusért, a melegekért és Trump ellen
A szerkesztőtől:cikksorozatot mutatunk be az olasz munkás- és kommunista mozgalomról, amelyet kifejezetten honlapunk számára készítettek olasz párttársak. « COMUNISTI SINISTRA POPOLARE».
Az első anyagot az Olasz Kommunista Párt sorsának és történetének szentelték. Milyen szerepet játszott a PCI az olasz közelmúltban? Miért szűnt meg Európa legerősebb kommunista pártja? Hogyan alakult az olasz kommunisták számára a marxizmus-leninizmus elutasítása?
Az antifasiszta ellenállás vezetője
Az Olasz Kommunista Párt fontos és kétségtelenül pozitív szerepet játszott Olaszország történelmében. Megalakulása pillanatától - 1921. január 24-től - határozottan elszakadt a szocialista párt tehetetlen és tehetetlen mocsarától a reformizmus, a revizionizmus és az opportunizmus, amely a munkásosztályt vagy üres szuperforradalmi frazeológiával, vagy megalkuvással béklyózta. békéltető álláspont a gyakorlatban.
1936 Olasz kommunisták Spanyolországban
Az ICP a polgári reakcióval és a hatalomra törekvő fasizmussal szembeni proletár ellenállás élén találta magát. A Kommunista Párt szervezeti és emberi hozzájárulása az antifasiszta harchoz valóban óriási volt, kezdve a fasiszták elleni fegyveres harc első kísérletével – a „Népi Daredevils” különítményeivel.
A fasiszta rezsim alatt 1943 végéig a Kommunista Párt volt az egyetlen olyan politikai antifasiszta erő Olaszországban, amely szervezetten lépett fel a földalatti és az összeesküvés körülményei között. Az újságokat és szórólapokat meglehetősen rendszeresen nyomtatták és terjesztették. A párt bojkottot szervezett a katonai termékek gyártása és közvetlen szabotálása terén.
1943 márciusában, még az angol-amerikaiakkal kötött fegyverszünet aláírása előtt, sztrájkot tartottak a legnagyobb torinói, milánói és genovai gyárakban. Ez a harc és az olasz vörös parancsnokok és harcosok által a spanyol polgárháború (1936-39) során szerzett katonai tapasztalatok biztosították a Kommunista Párt vezető szerepét 1943-tól 1945-ig a német megszállókkal és fasiszta szolgáikkal szembeni fegyveres ellenállásban.
Az ICP háború utáni szerepe is csak pozitívan értékelhető. Elég csak felidézni a hidegháború idején a békeharcban játszott szerepét, a köztársasági államforma létrehozásában Olaszországban, a munkásosztálynak a munka- és életkörülmények javításáért vívott küzdelmében, a parasztság küzdelmében játszott szerepét. , amely a földesurak földjeit foglalta el, a munkások demokratikus jogainak védelmében a múlt század 60-as és 70-es éveiben ismétlődő reakciós puccskísérletekkel szemben.
Olaszország alkotmánya, bár a kommunisták közreműködésének és befolyásának köszönhetően alapvetően polgári maradt, nagyon különbözött a liberális államok hagyományos alaptörvényétől. A dokumentum potenciálisan antikapitalista elemeket tartalmazott.
Pontosan a PCI háború utáni politikája, az akkori évek elmélete és gyakorlata az, ami ma arra késztet bennünket, hogy kritikusan és önkritikusan gondolkodjunk a hosszú degenerációs folyamat okairól, amelyek a PCI önfelszámolásához vezettek. buli.
Kíméletlen elemzés a párt degenerációjáról
Pontosan mi vezette Gramsci forradalmi pártját? Antonio Gramsci, az ICP alapítója szerk.) az erkölcsi és szellemi szegénységhez, epigonjainak politikai csődjéhez és végül eltűnéséhez?
Egy ilyen kérdésre nem adható a válasz a pártvezetők "árulása" egyszerű és kényelmes kategóriájában. Tudományos, könyörtelen és néha fájdalmas elemzést igényel, hogy a jövőben elkerüljük az ilyen fejleményeket.
Pártunk elkezdett egy ilyen elemzést. Nem minden nehézség, sőt némi ellenállás is egy bizonyos generációhoz tartozó párttagok részéről, akik számára Toljatti ( az ICP alapítója és vezetője Palmiro Togliatti – szerk. szerk.) és Berlinguer ( 1972 és 1984 között a PCI titkára Enrico Berlinguer – szerk.) a kommunizmus eszméinek élő megtestesítője, egyfajta „ikon”, amelyet nem érhet kritika. Ez a kérdés azonban nem tűrte a további halasztást.
Az ICP ideológiai és politikai felbomlásának folyamata még a háború alatt megindult néhány jelentős hiba miatt, amelyet Togliatti követett el a jelenlegi helyzet, az országos és a nemzetközi erők felosztása során.
1943-ban az olaszországi hadműveletek katasztrofális lefolyása minden fronton arra kényszerítette a monarchiát - a szövetségesek szicíliai partraszállása után -, hogy fegyverszünetet kössön velük és letartóztassa Mussolinit. A németek reakciója villámgyors volt: elfoglalták egész Észak- és Közép-Olaszországot. A király, udvara és az állam legfelsőbb tisztségviselői az angol-amerikaiakhoz menekültek, a német bosszú elől menekülve elhagyták az országot, de a szökés során kivont aranytartalékait nem. Az országot két részre osztották: délen a szövetségesek, északon és középen a németek foglalták el.
1944 Tüntetés Rómában
Északon a párt úgy döntött, hogy fegyveres harcra, illegális munka fejlesztésére áll át, hogy általános felkelést készítsen elő a németek és a fasiszták ellen. A "felszabadult", vagy inkább az angol-amerikaiak által megszállt déli részeken az antifasiszta pártok nyíltan, legálisan kezdtek működni. Itt állították helyre a prefasiszta, liberális-monarchista állami és parlamenti tevékenység szerveit. A harc körülményeinek ez az objektíven megállapított különbsége bizonyos megközelítési, kilátás-értékelési, helyzetelemzési különbségeket eredményezett az északi és déli pártvezetés között.
A fő kérdés a következő volt: működjön-e együtt a Kommunista Párt Dél-Olaszország monarchista ideiglenes kormányával az északi hadműveletek továbbfejlesztése érdekében az ország többi részének teljes felszabadítása érdekében, vagy éppúgy harcoljon-e az ország többi részének teljes felszabadítása érdekében. fasiszták, németek és az áruló monarchia? A párt az Ellenállás forradalmi, szocialista kimeneteléért küzd, vagy csak a németek alóli „nemzeti” felszabadulásért?
Miután Togliatti visszatért Moszkvából az ötödik kongresszuson, amelyre 1943 végén Nápolyban került sor, ezek a kérdések megoldódtak. Néhány északi katonai-politikai káder belső ellenállása nélkül a küldöttek többsége megszavazta Togliatti javaslatát: amíg az ország teljesen fel nem szabadul, átmenetileg halasszák el Olaszország jövőbeli társadalmi-gazdasági rendszerének (szocializmus vagy kapitalizmus) kérdését, és államszerkezetének jövőbeli formája (monarchia vagy köztársaság) . Ezt az antifasiszta front kiterjesztése és a királyi hadsereg szakembereinek, ingadozó és monarchista-párti elemek bevonása a közös fegyveres harcba.
Ennek eredményeként a Kommunista Párt nem lépett be a polgári-monarchista kormányba, hanem megkezdte az együttműködést vele a katonai műveletekben. Itt Togliattinak igaza volt. Az elfogadott tanfolyam egyébként megfelelt Sztálin és a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ajánlásainak.
A későbbiekben hibák történtek a tanfolyam végrehajtása során. Próbáljuk meg röviden elemezni őket.
Az Ellenállás osztályjellegének téves meghatározása
Gramsci az olasz burzsoázia szerkezeti gyengesége miatt „befejezetlen forradalomként” határozta meg az egységes olasz állam létrehozásának folyamatát.
Ezen elemzés és az akkori kommunista mozgalomban elterjedt álláspont alapján a forradalmi változás közbülső szakaszairól Togliatti (és vele együtt a legtöbb pártvezető) a fegyveres ellenállást a polgári-demokratikus forradalom befejezéseként fogta fel. században új körülmények között, vagyis a munkásosztály antifasiszta harcának folyamatában való közvetlen, szervezett részvétel mellett a széles néptömegek élén.
Ebből következően az ellenállás eredménye szerinte nem a proletariátus diktatúrájának létrehozása volt, hanem az összes antifasiszta erő alkotmányozó gyűlésének összehívása egy köztes, "népdemokratikus" állam létrehozása érdekében. . Az antifasiszta harc ilyen megértését, amelyet Togliatti először 1929-ben terjesztett elő, amikor Gramsci börtönben volt, és nem tudott aktívan részt venni a pártéletben, a pártvezetés jelentős része, élükön Luigival, nem ért egyet. Longo és Pietro Secchia, akik a föld alatt működtek Olaszországban.
Ez a megközelítés egyenesen torzította Gramsci gondolatait, aki Olaszország munkásaiban és parasztjaiban látta az antifasiszta harc mozgatórugóját. Gramsci felfogása szerint a fasizmust fegyveres felkeléssel lehetett és kellett volna megdönteni a „munkás-parasztkormány” létrehozása érdekében. Felfogásában nem a koalíció antifasiszta pártjaié a főszerep, hanem a parasztsággal és más nem proletár munkásrétegekkel szövetséges szervezett proletariátusé. Gramsci szerint a proletariátus a hatalom átvétele és a proletariátus diktatúrájának megteremtése után, és nem helyette vet véget a polgári forradalomnak. A különbség Togliatti álláspontjához képest nyilvánvaló.
A fentiek fényében könnyen érthető, hogy Togliattiban az Ellenállás hogyan válik fokozatosan tisztán katonai, nemzeti felszabadító jellegre. A németek által megszállt északon a párt vezetése úgy vélte, hogy az Ellenállásnak kifejezett osztályjellegűnek kell lennie. Nem érhet véget a háború előtti liberális burzsoázia és intézményei egyszerű hatalomba való visszaállításával. A hadműveletekkel párhuzamosan zajlott a párt fáradhatatlan politikai agitációja a munkásosztály körében. Ez vezetett a legnagyobb torinói, milánói és genovai gyárak sikeres sztrájkjához 1944 márciusában, a legsúlyosabb német megszállás, az SS és fasiszta bandák atrocitásai körülményei között.
1945 Vörös partizánok
Észak-Olaszország nagyvárosai és egész hegyvidéki régiók felszabadultak az angol-amerikaiak érkezése előtt. Ezekben a városokban és kerületekben új vezető testületek jöttek létre, amelyek közvetlenül a fegyveres harc folyamatában keletkeztek. A háború előtti liberális állam intézményeitől az osztályok képviseletében, létrejöttükben és működésükben különböztek. Modellük egy új, háború utáni állam alapjává válhat. Togliatti viszont az alkotmányozó nemzetgyűlés útját választja egy új alkotmány kidolgozására.
Eltérés a leninizmustól és választás a polgári demokrácia javára
A háború befejezése után elérkezett a pillanat az új Olaszország államformájának és társadalmi-gazdasági struktúrájának kérdésének megoldására. Formálisan az államfő a koronaherceg, a királyság régense. Az ideiglenes hatóság a Nemzeti Felszabadítási Bizottság, amelynek központi struktúrája és perifériás szervei vannak.
Az Észak-Olaszország Nemzeti Felszabadítási Bizottságától eltérően a központi struktúrában az antifasiszta koalíció minden pártja egyenlő alapon képviseltette magát (minden pártnak egyenlő számú képviselője volt), és nem a valós erő és súly arányában. . Ennek eredményeként a polgári pártok uralták a központi struktúrát.
1945-ben az Olasz Kommunista Párt 2,5 millió emberből állt, közülük 500 ezren fegyveresek és katonai kiképzésben részesültek. Létszámát, szervezettségét és erejét tekintve az ICP volt az első párt az országban.
Olaszországban tulajdonképpen kettős hatalom jött létre: egyrészt északon - a KNO vezető testületei, másrészt - délen - egy burzsoá-monarchista kormány. Ilyen környezetben Toljatti és a párt vezetésének többsége feltétel nélkül elfogadja a polgári demokrácia játékszabályait, vagyis egyetért a monarchia és a köztársaság közötti választásról szóló népszavazásban, általános szavazással a polgári demokrácia megválasztásáról. alkotmányozó nemzetgyűlés (1946).
Ez a választás nagyon kockázatos volt. Abban az időben Olaszországban az írástudatlanság uralkodott. Az egyház totális ideológiai irányítást gyakorolt a lakosság többsége, különösen a vidéki lakosság felett.
Emiatt a köztársaság létrehozása alig ment át népszavazáson, a kommunista párt pedig csak a harmadik helyen végzett a választásokon, sokkal kevesebb szavazatot kapott, mint a PCI-nél szervezetileg jóval gyengébb kereszténydemokrata és szocialista párt.
A vezetés jobboldali opportunistái azzal indokolták a váratlan eredményt, hogy a párt még nem sajátította el a jogi munka taktikáját. Ma látjuk, hogy ez nem volt igaz. A párt már három éve legálisan működött Dél-Olaszországban, és északon a PCI soha nem hagyta abba a lakosság politikai munkáját, még fegyveres harcok idején sem.
A vereség oka más volt: reménytelen volt harcolni azon a csatatéren, amelyet az osztályellenség választott, sőt az általa megszabott szabályok szerint. A „burzsoá demokrácia” nevű játékban nem számítanak a programok, pozíciók, itt a kampányba fektetett pénz a lényeg, a külső nyomás, a lakosság ideológiai kontrollja. A kommunista pozíciók harc nélküli feladását véleményünk szerint a Togliatti politikai irányvonalának a leninizmustól való objektív eltérése magyarázza.
Az ICP parlamenti kreténizmusa
A kommunisták minden bizonnyal nagy mértékben hozzájárultak Olaszország köztársasági alkotmányához. A korábbiaktól potenciálisan progresszív jellegében különbözött: a munkát a köztársaság alapjává kikiáltották, a magántulajdon kisajátítását, az állam aktív szerepvállalását az állampolgárok anyagi egyenjogúságának biztosításában, az állam és a köz felsőbbrendűségét. érdekek a magánérdekekkel szemben stb. De az alkotmány de facto polgári maradt. A „szuverenitás azé a népé, aki a parlamenten keresztül gyakorolja a szuverenitást” megfogalmazás, bár megerősíti a törvényhozó hatalom minden mással szembeni előnyét, tartalmazza a „nép” kategória minden tudományellenes bizonytalanságát, amely nem veszi figyelembe. ellentétes érdeklődésű osztályokra való felosztása.
A parlament megválasztásának területi elve kezdetben garantálja a burzsoázia képviselőinek túlsúlyát benne. Ráadásul az alkotmány programszerű, nem kényszerítő: elég késleltetni az utasítások végrehajtását, hogy a teljes általános terv befagyasztható legyen.
Togliatti azonban meg volt győződve arról, hogy az antifasiszta koalíció folytatása és a Szovjetunió nemzetközi színtéren betöltött szerepe megteremti a feltételeket a szocializmus felé haladó, „békés úton”, „strukturális reformok” és fokozatos „demokrácia-kiterjesztés” útján. parlamenti harcon keresztül."
A proletariátus hatalomátvételének kérdését először határozatlan időre félretették azzal az ürüggyel, hogy a proletárforradalomnak nincsenek feltételei, majd egyszerűen feledésbe merült. A párt mottója „a demokrácia és az ellenállásból született alkotmány védelme”, vagyis a polgári állam és rendszer védelme volt. A Cominform többször is elítélte az olasz és a francia kommunista párt álláspontját, helyesen vádolva őket "parlamenti kreténizmussal".
Kritika északról
A párton belül sem értett mindenki egyet Togliatti és a vezetés többségének álláspontjával, de a pártfegyelem szigorú betartása miatt nem volt belső ellenzék mint olyan. Az új irányvonalat főként az ország északi részéről érkezett káderek kifogásolták, akik átélték az összeesküvés és az ellenállás tapasztalatait. A másként gondolkodók fő alakja Pietro Secchia volt.
Őszinte forradalmi pozíciójáról képet kaphatunk a következő idézetekből magának Secchiának a Politikai Hivatal és a Párt Központi Bizottsága ülésein elhangzott beszédekből:
„Nem vádolhatnak párthűtlenséggel, ha nem értek egyet a szocializmushoz vezető olasz út koncepciójával. Amikor kommunista lettem, a párt a fegyveres harc fejlesztését és a hatalom megszerzését tűzte ki maga elé az október által megjelölt úton. Természetesen a párt megtarthatja ugyanazt a nevet, és nemcsak politikáját, hanem stratégiáját és néhány alapelvét is megváltoztathatja. Csak azoktól nem lehet megkövetelni, akik azért lettek kommunistává, mert a pártot más elvek vezérelték, hogy elfogadják és az új irányvonalat osztják. Mert talán sokan nem lettünk volna kommunisták, ha a párt akkor a mai irányvonalat követi.
„... A körülmények nem alakulnak ki spontán módon, önmagukban... határozottan elleneztük a várakozást. Nem lehet kivárni [a felkelés] pillanatát, fel kell készülni rá. A körülményeket csak a küzdelem készíti elő és változtatja meg.
Az osztályharc dinamikája nagyon gyorsan megoldotta a kettős hatalom kérdését a burzsoázia javára: 1947-ben az amerikaiak nyomására a kommunistákat kizárták a kormányból, a partizánokat elkezdték kiűzni a rendfenntartó szervekből, a fasisztákat pedig helyreállították.
A párt nem reagált, a partizánkáderek helyi ellenállási kísérleteit a központ elítélte, és a pártból való kizárással büntette. Secchia így kifogásolta a párt tehetetlenségét: "A fegyveres felkelés és a teljes tétlenség között a küzdelem lehetőségeinek egész sora létezik."
Ilyen helyzetben az akkor szervezési ügyekért felelős Secchia Moszkvába ment, ahol Sztálinnal, Zsdanovval és az SZKP Politikai Hivatalának más tagjaival folytatott titkos találkozón (b) a nemzeti egységpolitika kritikus kérdéseit tárgyalták. Togliatti által üldözött vita tárgyát képezte. Ezt követően, 1950-ben Sztálin azt javasolta, hogy Togliattit helyezzék át a PCI főtitkári posztjáról a Kominform titkári posztjára, ami Secchiát, mint a párt második személyét választja meg a pártban. főtitkár. Az ICP vezetése elfogadta Sztálin javaslatát, de Togliatti visszautasította. Így a helyzet az ICP-ben nem változott.
Ennek eredményeként ez oda vezetett, hogy a párt a "szocializmushoz vezető nemzeti út" nevében, megfordítva az általános és a partikuláris szerepét, ténylegesen tagadni kezdte a kapitalizmus és a burzsoá állam fejlődésének egyetemes törvényeit. , a szocialista forradalom és a proletariátus diktatúrája. A lenini államelmélettől való eltérés a parlamentarizmus és a polgári demokrácia, mint a harc egyetlen lehetséges talajának káros felfogásához vezetett. Ily módon az ICP legitimitást adott a polgári törvényességnek.
1969 "Meleg ősz"
Az eurokommunizmus minden csírája már az akkori helyzetben lerakódott, egyetlen különbséggel: Togliatti formálisan soha nem tagadta a marxizmus-leninizmust, nem szakította meg a kapcsolatokat a Szovjetunióval és a népi demokrácia országaival, soha nem dicsérte a NATO-t és nem hagyja abba a harcot Olaszország kivonulásáért, ahogy később Berlinguer és az eurokommunisták is tették.
1969 "Meleg ősz"
Idézzük még egyszer Secchiát a kommunista pártok közötti kapcsolatok helyes értelmezéséről: „Néhányan erősen hangsúlyozzák a teljes autonómia fogalmát. Ellenkezőleg, én az autonómiát a nemzetközi kommunista mozgalom ideológiai és politikai egységének keretein belül értem. Ezért mindig is elleneztem a policentrizmus megfogalmazását, és mindig is elégtelennek tartottam a kétoldalú kapcsolatokat.”
A NATO-ról: „Megismétlem, hogy a veszély nem a különböző félig militáns fasiszta szervezetekből fakad, amelyeket ennek ellenére fel kell oszlatni, megverni és megsemmisíteni, amit könnyen meg lehetne tenni... a fő veszély szintén nem a Borghese herceg összeesküvései, akit természetesen el kell ítélni az elkövetett bűncselekményekért és kísérletéért [puccskísérlet 1970. december 7-8-án], de szükségtelen zaj nélkül, amelynek nyilvánvaló célja a valódi és a fő elfedése. veszély. Nem szabad minket ilyen álhírrel etetni. Mindenki számára világossá kell tennünk, hogy a legsúlyosabb veszély, amely egy nemzetközi konfliktus esetén drámaivá válhat, Olaszország NATO iránti teljes és ismételten megerősített lojalitásán alapul.
1973
osztály újjászületése
1976
A PCI bomlási folyamatában a fenti okok mellett jelentős szerepet játszott a pártvezetés osztályösszetételének fokozatos degenerációja. Már a nyolcadik pártkongresszuson (1956) a vezetés bővítésének és megújításának ürügyén a munkások és a partizánkáderek 25%-át kivonták a Központi Bizottságból. Helyükre értelmiségiek és káderek léptek, akik 1945 után csatlakoztak a párthoz.
Az osztálydegeneráció felgyorsult annak köszönhetően, hogy a tizenharmadik kongresszus (1972-ben Berlinguer főtitkárává választotta) döntése szerint a pártsejteket a termelésben (munkahelyeken) a területi pártszervezeteknek rendelték alá. Mivel a területi szervezetekben a kispolgári elem dominált, a kongresszusokon a munkásküldöttek aránya jelentősen lecsökkent.
1976
Ha mindehhez hozzátesszük:
1. A marxizmus-leninizmus határozott elutasítása az eurokommunisták részéről a határozatlan eklektika mellett, amelyben mindenkinek van egy kicsit igaza, és nem világos, hogy kinek van igaza;
2. A Szovjetunióban és más szocialista országokban a szocializmus építésének pozitív tapasztalatainak éles elítélése, amelyet az elnyomással kezdtek azonosítani;
akkor könnyen megérthető, hogy miért szűnt meg a párt.
Ma az olasz kommunisták, akárcsak a főnixmadár, újjászületnek a hamuból. Hiszen sürgősen szükség van forradalmi tevékenységükre, a történelmi szerepét kimerítő kapitalizmus megdöntésére. A múlt hibáit figyelembe veszik, levonják a tanulságot. A párt mindent megtesz, hogy ne ismétlődjenek meg.
Néhány évtizeddel ezelőttig a kommunista világmozgalom hatalmas erő volt, amellyel a világ vezető államainak, köztük az Egyesült Államoknak is számolniuk kellett. A kommunista pártok még a „kommunizmus elleni keresztes hadjárat” körülményei között is a baloldal élcsapatai maradtak.
Mára a helyzet drámaian megváltozott. Kína és számos ázsiai ország, valamint Kuba kivételével a kommunista pártok befolyása szinte észrevehetetlen.
Számos európai országban nemcsak a kommunista pártokat tiltják be, hanem a kommunista szimbólumokat is. Az Európai Unióban egyre gyakrabban hallani olyan kijelentéseket, amelyek a kommunizmust a fasizmussal és a nemzeti szocializmussal teszik egyenlővé, és a kommunistákat hibáztatják a második világháború kirobbantásáért.
De a mély válság ellenére a kommunista mozgalom él. És ami a legérdekesebb, a kommunista pártok továbbra is léteznek a Nyugat vezető országaiban.
A francia kommunisták márciusa, 1935. Fotó: www.globallookpress.com
Hogyan néznek ki a modern nyugati kommunisták?
Francia Kommunista Párt: vannak hagyományok, nincs kilátás
Olaszország és Franciaország híres volt kommunista hagyományairól – ebben a két országban volt Nyugat-Európa legerősebb kommunista pártja a háború utáni időszakban.
Az 1980-as évektől kezdődően az ideológiai ellentmondásokba bonyolódó kommunisták átengedték az ország fő baloldali pártjának szerepét a szocialistáknak. A Szovjetunió összeomlása nagyon súlyosan érintette a PCF-et. Robert Yu, aki Georges Marchais régi vezetőjét váltotta, kezdeményezte a hagyományos ideológiától való eltérést, és környezetvédők, feministák és a szexuális kisebbségek jogaiért harcolók felvételét kezdeményezte a szervezet soraiba. Pártszakadás következett be, aminek következtében sok tag távozott a szocialistákhoz és más baloldali szervezetekhez.
Az 1997-es parlamenti választásokon a Francia Kommunista Párt a szavazatok 9,9 százalékát szerezve belépett a kormánykoalícióba a szocialistákkal. Ennek eredményeként Franciaország háború utáni történetében utoljára olyan kormány alakult, amelyben a kommunisták miniszteri posztokat kaptak.
Ezt a kommunisták népszerűségének újbóli hanyatlása követte, és arra kényszerítette őket, hogy koalícióra lépjenek más radikális baloldaliakkal.
A 2012-es parlamenti választásokon a PCF a Baloldali Front tagja volt, amely 577 országgyűlési mandátumból 10-et szerzett. Tízből hét a kommunistáké.
2010 óta a Francia Kommunista Párt vezetője Paul Laurent újságíró.
Olasz Kommunista Párt: a megújulás reményével
Olasz Kommunista Párt, a fasiszta rezsim éveiben Mussolini A második világháború után minden esélye megvolt arra, hogy az ország uralkodójává váljon. 1947-1948-ban a kommunisták az olasz kormány részei voltak. A külső antikommunista erők, elsősorban az Egyesült Államok nyomása azonban oda vezetett, hogy a kommunisták lehetőségei a reálpolitikában korlátozottak voltak.
A szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása után az Olasz Kommunista Párt és a Szovjetunió együttműködése ténylegesen megnyirbálódott.
A Szovjetunió összeomlása véget vetett a párt történetének. A PCI 20. kongresszusa a Baloldal Demokratikus Pártjává (DPLS) alakította át, amely csatlakozott a Szocialista Internacionáléhoz.
A párt először szociáldemokrata pozíciókra váltott, majd teljesen centristává vált, és felvette a „Demokrata Párt” nevet.
Azok, akik 1991-ben nem értettek egyet az ICP átalakításával, létrehozták a „Kommunista Reneszánsz Pártot”. 1998-ban a pártban új szakadás következett be, melynek eredményeként megalakult az Olasz Kommunisták Pártja.
2014-ben átkeresztelték Olaszország Kommunista Pártjává, majd 2016-ban, miután a PCV-ből számos új szakadárral egyesült, Olasz Kommunista Párttá alakult át, és felvette a történelmi PCI nevet.
Nem mennek jól a dolgok az Olasz Kommunista Pártnak új reinkarnációjában, és az összes többi kis kommunista csoport számára.
A 2013-as parlamenti választásokon egyik kommunista párt sem jutott be a parlamentbe. Csak azok a kisebb csoportok tagjai tudtak „kiszivárogtatni”, akik bekerültek a Baloldali Ökológia Szabadság pártba, amely viszont a Demokrata Párt egykori kommunistáival lépett koalícióra.
2016 óta az Olasz Kommunista Párt élén áll Mauro Alboresi. A szervezet taglétszáma nem haladja meg a 20 000 főt. A legjobb években az ICP soraiban 2 000 000 tag volt.
Olasz kommunisták az 1972-es választási siker után. Fotó: www.globallookpress.com
Osztrák Kommunista Párt: kicsi, de kitartó és büszke
Az NSZK-tól eltérően, ahol a kommunista párt tevékenysége hivatalosan betiltott, az osztrák kommunisták 1945 óta szabadon tevékenykednek. Az 1918-ban alapított párt ma Európa egyik legrégebbi kommunista szervezete.
Érdekes, hogy az osztrák kommunistáknak köszönhetően megjelent az első szovjet futballista, aki egy nyugat-európai klubban játszott. Anatolij Zincsenko 1980-ban engedélyt kapott a Vienna Rapid játékára, mivel ez a klub szoros kapcsolatban állt az Osztrák Kommunista Párttal.
Az osztrák kommunisták 1945-től 1959-ig képviseltették magukat az ország parlamentjében, ezt követően nem jártak sikerrel a szövetségi választásokon. És 1970-től 2005-ig a kommunisták sem képviseltették magukat a helyi parlamentekben. Az Osztrák Kommunista Párt azonban nem hagyta abba létezését.
A párt bástyájának számító grazi városi tanács 2012. november 25-i választásán a CPA a szavazatok 19,86%-át és a 48-ból 10 mandátumot kapott, ami lehetővé tette, hogy az osztrák kommunisták a második legnagyobb frakciót alakítsák a párt után. Osztrák Néppárt.
A 2013-as parlamenti választásokon az Osztrák Kommunista Párt a szavazatok 1 százalékát szerezte meg, és ismét nem kapott mandátumot a parlamentben.
A párt jelenleg a Mirko MessnerÉs Melina Knauss.
Spanyol Kommunista Párt: olyan erő, amelytől az Európai Unió tart
A spanyol kommunisták mély nyomot hagytak hazánk történelmében. Sokan közülük az 1936-1939-es polgárháborúban elszenvedett vereség után a Szovjetunióban éltek és dolgoztak.
Egy spanyol kommunista vezető fia Dolores Ibarruri Ruben Ibarruri a Vörös Hadsereg tisztje lett, és hősi halált halt a Sztálingrád melletti csatákban.
A rendszer bukása előtt Franco A spanyol kommunisták hazájukban törvénytelen helyzetben jártak el. Sokukat lelőtték vagy börtönben haltak meg. A pártot 1977-ben újra legalizálták, és az első parlamenti választáson a szavazatok 9,33%-át szerezte meg, így a harmadik helyen végzett.
A többi európai kommunista párthoz hasonlóan a párt sem kerülte el a szakadást, de befolyásos politikai erőként tudott maradni.
A 2016-os választásokon a kommunisták a kiváló eredményt felmutató Unidos-Podemos koalícióban szerepelnek, több mint 5 millió szavazatot gyűjtöttek össze, és 71 képviselői mandátumot kapott.
Olyan helyzet állt elő, hogy az Unidos-Podemos koalíció a Spanyol Szocialista Munkáspárttal szövetségben kormányt alakíthatott. A hivatalos Brüsszel azonban élesen tiltakozott ez ellen. Az ok nemcsak a kommunisták kormányba kerülésének lehetősége volt, hanem az is, hogy az Unidos-Podemos az „euroszkepticizmus” szemszögéből lép fel. Ennek eredményeként a kormányt a jobboldali „Néppárt” hozta létre, amelynek nincs többsége.
A spanyol kommunisták vezetője az Jose Luis Centella.
Spanyol kommunisták, 1936. Fotó: www.globallookpress.com
Az USA Kommunista Pártja: a leninizmusért, a melegekért és Trump ellen
Nehéz ezt elhinni, de nemcsak az Egyesült Államokban vannak kommunisták, hanem a székhelyük nem akárhol, hanem a "világimperializmus fővárosában" - New Yorkban van.
Az évtizedek óta üldözött és elnyomott amerikai kommunisták irigylésre méltó lelkierőről tettek tanúbizonyságot. Az 1980-as években az Egyesült Államok Kommunista Pártja ellenezte a szovjet peresztrojkát, amiért megfosztották. Mihail Gorbacsov pénzügyi támogatás. 1991-ben, a Szovjetunió összeomlásának hátterében, a pártban szakadás történt. A leninizmus ideológiájának feladását követelő kisebbség megalakította a Demokrácia és Szocializmus Összekötő Bizottságát, míg a többség ezen az úton maradt.
A párt ugyanakkor az Egyesült Államok szocialista gazdasági rendszerére való békés és demokratikus átmenetre összpontosít, és kijelenti, hogy elutasítja az erőszakos módszerek alkalmazását a meglévő rendszer megdöntésére.
A leninizmus iránti lojalitás ellenére az Amerikai Kommunista Párt programja meglehetősen váratlan téziseket tartalmaz. Például, hogy a kapitalizmus a szexizmust, a nemzeti sovinizmust, a homofóbiát, az antiszemitizmust és az antikommunizmust használja a munkásosztály és szövetségesei megosztására a médián keresztül, amelyek a vállalatok monopolhatalmában vannak.
A jelenlegi amerikai kommunisták a szexuális és nemi kisebbségek jogaiért küzdenek. „A világ munkásai háború, kizsákmányolás, egyenlőtlenség és szegénység nélküli életre törekednek. Arra törekednek, hogy fényes jövőt építsenek, amely demokrácián, békén, igazságosságon, egyenlőségen, együttműködésen és az emberek sürgető szükségleteire való reagáláson alapul. Ez a jövő a szocializmus, egy olyan rendszer, amelyben a dolgozók irányítják saját életüket és sorsukat, és együtt építenek egy jobb világot. Az Egyesült Államok Kommunista Pártja elkötelezett a szocializmusért folytatott küzdelem mellett ebben az országban. Ez a dokumentum pártunk programja, céljaink és célkitűzéseink megfogalmazása, valamint cselekvési útmutató a szocialista Egyesült Államok felé vezető úton” – áll a Kommunista Párt programjában.
2014 óta a párt élén egy 60 éves férfi áll John Batchell. A párt taglétszáma megközelítőleg 2000 fő.
Annak ellenére, hogy a kommunisták kinyilvánítják szándékukat, hogy demokratikusan kívánják elérni céljaikat, az Egyesült Államok Kommunista Pártjának jelöltje utoljára 1984-ben indult az elnökválasztáson. Mögött Gus Hallés sétálni vele az alelnökjelöltként Angela Davis 36 386 szavazó szavazott, 0,04 százalék.
"A Kommunista Párt nem támogat más pártok jelöltjeit, de nagyon sokat foglalkozunk az emberek mozgósításával a választásokon való részvételre" - olvasható a párt honlapján.
A 2016-os választási versenyben az amerikai kommunisták embereket mozgósítottak a támogatására Hillary Clinton. Jelenleg az Egyesült Államok Kommunista Pártja aktívan részt vesz az új elnök elleni utcai akciókban. Donald Trump.
Az 1920-as évek elején alakult ki az Olaszország Kommunista Pártja, amely régóta az ország kommunistáinak zászlóshajója, és a világ egyik legsikeresebb kommunista pártja. Valójában 1921-ben alapították, meglehetősen szokásos módon - a leninisták szocialista pártból való kilépése következtében. Az 1926 óta betiltott első kongresszust külföldön, Lyonban tartották, és 18 évig működött a föld alatt. Ez volt az egyetlen politikai párt, amely valóban és alaposan részt vett az ellenállási mozgalomban.
A fasizmus korszakának végén Olaszországban részt vett az 1944-47-es kabinetekben, 1947 májusában elmozdították a kormánytól, azóta több mint 30 éve nem volt kabinetben - és ugyanakkor csak 2008-ban, a háború után először nem derült ki, hogy senki sem nevezte magát kommunistának. A kereszténydemokratákkal való szembenézés nagymértékben meghatározta az ország egész politikai életét 1945-90-ben, és a konfrontáció változatos formákat öltött, politikai felhangokban a kerékpársport két kiemelkedő mestere, Coppi és Bartali küzdött a bajnoki címért. kommunista, illetve kereszténydemokrata az 1940-50-es években. A 70-es évek közepére a PKI a demokratikus országok kommunista pártjai közül a legnagyobb és legbefolyásosabbnak számított, a szavazatok 20%-áról harmadára gyűjtötte be, krónikusan ellenőrizte Bolognát, Torinót, Rómát, Firenzét, Olaszországban volt a kialakult a "vörös öv" fogalma, amely ebben az esetben Emilia Romagna, Toszkána, Umbria tartományokat foglalta magában. A kommunisták a társadalmilag hasznos tevékenységek szervezéséről voltak híresek, az utcák takarításától és a szolgáltatások javításától a fesztiválok, vásárok szervezéséig, a választókkal való egyéni munkavégzésig a „minden ajtó” elvén, és általában véve a szervezésig. 1976-ban érte el a választói népszerűség tetőpontját - a szavazatok 34%-át. Úgy gondolják, hogy a kommunista párt tevékenysége tette lehetővé, hogy áttörje azt az ötletet, hogy a Fiat konszern, ma Volga Autógyár néven ismert autógyárat építsen a Szovjetunióban a városban. Sztavropol, Kujbisev régió, ma Toljatti néven ismert a 30-40-es évek kommunista pártjának vezetője után.
A 70-es évek közepe óta a "nemzeti szolidaritás" és a "történelmi kompromisszum" stratégiájának részeként a kereszténydemokraták Aldo Moro vezetésével egyre közelebb kerültek a PKI-hez – úgy vélik, hogy a kereszténydemokraták inkább együttműködtek a kommunista párt abban a reményben, hogy megismételheti vele ugyanazt a trükköt, mint korábban a szocialistákkal - hogy belekeveredjen a kormány ügyeibe és ezen a fojtogatón keresztül. Moro halála a „Vörös Brigádok” kezei miatt eltéréshez vezetett ettől a stratégiától.
Általánosságban elmondható, hogy a párt az eurokommunizmust vallotta, és hajlamos együttműködni a politikai ellenfelekkel, végül 1979-ben kilépett a szovjet táborból, és szovjet pénz nélkül is megbirkózott, és a hívei számának megfelelő állami támogatást kapott. A PKI nagyon élesen megszólalt a szovjet-kínai szakítás, a csehszlovákiai és afganisztáni invázió, valamint a Vörös Brigádok tevékenysége ügyében.
A 80-as években a párt némi tájékozatlanságban volt, és 1991-ben kettévált, nagyra és kicsire, a Demokratikus Baloldalra (PDS, majd DS) és az „újjáalakult” (PRK vagy RK). A PDS „megújultunk, hogy új Olaszországot építsünk” szlogennel pályát hirdetett, felvételt nyert a Szocialista Internacionáléba (valamilyen módon visszatért korábbi soraiba), időnként minisztereket delegált, tagja D'Alema vezette a kabinetet. két éve (1998-2000), és egy másik prominens funkcionárius, Napolitano lett Olaszország elnöke 2006-ban; Veltroni, aki a 2008-as választásokon "baloldalról" vállalta a miniszterelnökséget, szintén kommunista volt, hét évig Róma polgármestere. 1998-ban a párt új vezetőjének, d'Alemának sikerült megegyezésre jutnia a baloldali pártok egész tömbjével, amelyek a "baloldali demokraták" (PD) egyetlen csoportját alkották.
A Kazah Köztársaság 4-8%-ot gyűjt be a választásokon, a medián körülbelül 6%. A ROK és a Lega Nord az egyedüli pártok, amelyek kifogásolják a szigorúan Amerika-barát magatartásmintában kifejezett külpolitikai konszenzust. Az RK volt a felelős a kabinet 1998-as bukásáért, mert nem értett egyet költségvetési politikájával.
Dmitrij ZVANIA, a történelmi tudományok kandidátusa
1920 Olasz munkások foglalták el a gyárat
Nyugat-Európa legerősebb kommunista pártja, az Olasz Kommunista Párt (PCI) megsemmisülése volt a nemzetközi baloldali mozgalom legnagyobb tragédiája. Az ICP összeomlásának idején sokan a Szovjetunió és a világkommunizmus összeomlásának természetes következményeként fogták fel. Azonban nem. Kétségtelen, hogy a Szovjetunió összeomlása demoralizálódást, zűrzavart és ingadozást okozott a baloldali táborban. A kommunista világmozgalom azonban egy időzített bombán robbant, amelyet a megalkuvó vezetői helyeztek el jóval 1991 előtt. És ez nagyon jól látszik az Olasz Kommunista Párt történetében. Ez a példa pedig azt mutatja, hogy a polgári rendszerrel való megalkuvás végül hogyan válik a baloldali párt számára.
Enrico Fenzi, az olasz irodalom professzora, a Vörös Brigádokhoz csatlakozott értelmiségi úgy véli, hogy az olasz ultrabaloldal fegyveres harca reakció volt „a kommunista párt kettősségére, amely a hetvenes években jelent meg a jelentős változások hatására. . Az 1970-es években az ICP már nem tudta titkolni kettős természetét... az állam érdekeit kellett képviselnie, meg kellett védenie az intézményeket, a karabinieri oldalára kell állnia, utat kellett nyitnia a szélsőségesek felé... Fegyveres harc a "vörösökért" A brigádok" nem politikai képlet volt, hanem politika. Csak így lehet kikerülni az ICP és a hivatalos baloldal politikájának korlátai közül, csak így lehet kikerülni a pártokratikus bénultságból” (1). Enrico Fenzi személyesen vett részt a Carlo Castellano, az ICP Központi Bizottságának tagja elleni támadásban.
Az Olasz Kommunista Párt politikája a 70-es években nem volt véletlen. Ez az olasz kommunisták minden korábbi tevékenységének eredménye volt. A polgári törvény és rend pártjává válni – ennek volt alárendelve az ICP politikája. Herbert Marcuse szavaival élve, az ICP nem egyszer játszotta „a kapitalizmus ágya melletti orvos” szerepét (2). Tekintsük a legjellemzőbb mozzanatokat, amelyek segítenek megérteni az ICP lényegét, és azt, hogy miért váltott ki ez a párt elutasító reakciót a baloldali radikális fiatalok körében.
"Salerno kanyar"
Antonio Gramsci, az ICP alapítója. Szlogenje: "Utálom a közömböst!"
A fiatal kommunista vezetők, Luigi Longo és Pietro Secchia, a földalatti kommunista ifjúsági szervezet aktivistái már 1927-ben kifejezték, hogy nem értenek egyet a fasizmus elleni harc módszereivel, amelyeket a PCI vezetése előírt számukra. 1928 januárjában nyílt összecsapás tört ki Bázelben a Második Pártkonferencián. „Tökéletesen tudjuk” – mondta a PCI akkori elnöke, Ruggero Grieco (1934 és 1938 között a PCI vezetője) megnyitó beszédében –, hogy pontosan mit gondolnak azok az elvtársak, akik többet akarnak. Egyéni terrorról, terrorcselekményekről beszélünk. Nos, például felvidítani a tömegeket, felrobbantani valamiféle elektromos hálózatot, és ugyanakkor X és Y meghal” (3).
Miután Amadeo Bordigát kizárták a pártból, Antonio Gramscit és másokat letartóztattak, Palmiro Togliatti megragadta a párt vezetését. „A párt vezetője, Palmiro Togliatti a moszkvai Lux Hotelben él, Párizsba látogat... nincs lehetősége illegálisan Olaszországba látogatni: túl nagy a kockázat” – írja Cecilia Keen az „Olasz Rebus” című könyvében. ” (4). Míg a párt vezetője a moszkvai Lux Hotelben kényelembe helyezte magát, addig a sorkatonai aktivisták a fasiszta rezsim ellen harcoltak a föld mélyén.
Togliatti csak 1944 tavaszán hagyta el Moszkvát, hogy végre, „élete kockáztatása nélkül”, visszatérjen hazájába. Dél-Olaszországba, Nápolyba érkezik. „A nápolyi elvtársak holnap akarnak mindent eldönteni, de Togliatti több nappal elhalasztja a találkozót: körül kell néznie, bár a stratégia minden fő pontja még Moszkvában körvonalazódott” (5). Toljatti a Kreml utasításainak engedelmeskedve még csak beszélni sem kezd szocialista rezsim létrehozásáról az országban. „Toljatti annyira óvatos volt, hogy egyáltalán nem beszélt a „köztársaság vagy monarchia” problémájáról” – mondja Keen (6). Véleménye szerint „be kell fejezni a háborút, kiűzni a nácikat Olaszországból, aztán meglátjuk. Ilyen vagy olyan módon meg kell állapodni más, az ellenállásban részt vevő felekkel és az angol-amerikai szövetségesekkel” (7).
Egészen másként gondolkodtak az Észak-Olaszországban, és nem csak északon működő pártaktivisták. Toljatti azonban letörte ezt az elégedetlenséget a Kreml udvaroncának tekintélyével.
1944. április 21-én Salernóban megalakult a „nemzeti egység” koalíciós kormánya, azaz Pietro Badoglio marsall második kormánya. Tartalmazta Tolyattit és további két kommunistát, az ellenállásban részt vevő más pártok képviselőit, valamint a híres filozófus, Benedetto Croce. „De vajon a Salernói fordulat nem illeszkedik Sztálin hatalmas nemzetközi stratégiájába? - mondja Cecilia Keene. „Toljatti nem egyszer-kétszer mondta, hogy a „salernói fordulat” egyszerűen az 1940-ben felvázolt vonal továbbfejlesztése” (8). Ezt a lépést azonban nem minden kommunista hagyta jóvá. Hiszen nem más, mint Badoglio leverte az 1943. július-augusztusi kommunista felkelést, amely reakció volt Benito Mussolini 1943. július 25-i eltávolítására.
Badoglio kabinetje mindössze másfél hónapig tartott. 1944. június 4-én az amerikai csapatok bevonultak Rómába. Hamarosan megalakult a szocialista, az ellenállás tagja, Ivanoe Bonomi első kabinetje. Ebben Toljatti és más, az ellenállásban részt vevő pártok képviselői voltak. „Egyesek, főleg az Akciópárt emberei utópisztikus terveket szőttek: egyedül baloldalról akartak kormányt létrehozni. De Togliatti soha nem volt utópikus, és határozottan tiltakozott, mondván, hogy mindez absztrakció” (9).
Amadeo Bordiga az IKP egyik szervezője, ahonnan baloldali szektásság miatt kizárták.
1944. december 10-én megalakult a második Bonomi-kabinet, amelybe ismét az Ellenállás összes pártja tartozott. Tolyatti egyik fő életrajzírója - Giorgio Bocca - megjegyezte, hogy a "salernói fordulat" nem véletlen gesztus, hanem egy hosszú távú politika kezdete. Ahogy a szocialista Pietro Nenni mondta Boccának: „Togliatti keveset gondolt arra, hogy eljöhet a tizedik forradalom órája. Szisztematikusan követte irányvonalát: részt kell venni a kormányzásban. Ráadásul hamar rájöttünk, hogy egyáltalán nem tartja nagyon fontosnak a szocialistákkal való összeolvadást és egy új egységes párt létrehozását. Az igazi probléma a katolikusokkal való kapcsolat volt, sokkal fontosabb, mint a köztársaság kérdése” (10).
De az ICP sok aktivistája, akik fegyverrel a kezükben harcoltak a fasizmus ellen, nem osztotta Toljatti békéltető útját. 1945. április 25-én győztes felkelés történt. A kommunista partizánok lelőtték Mussolinit, de a polgárháború tovább folytatódott. Milánóban partizáncsoportok keresték fel a legkiemelkedőbb, kegyetlenségükről ismert fasisztákat, hogy megbirkózzanak velük anélkül, hogy parancsra és bíróságra vártak volna. Nemcsak a közönséges partizánok, hanem egyes vezetők is biztosak voltak abban, hogy lehetetlen megállítani, a harc folytatódik.
„Északi szél” – így nevezik az Olasz Kommunista Párt partizánellenzékét. Vezetője Luigi Longo és Pietro Secchia, a partizánmozgalom elismert vezetői voltak. Secchier határozottan nem szerette Toljatti politikai irányvonalát. Ellenezte a közönséges fasiszták amnesztiáját, amelyet Togliatti igazságügyi miniszterként a „nemzeti egység” érdekében hajtott végre. Ezzel az amnesztiával engedték szabadon Valerio Borghesi „fekete herceget”, aki 1969. december 12-i és a szélsőjobboldal egyéb terrorista kalandjainak egyik szervezője lett.
Secchia a „Vörös Repülő Osztag” („Volante Rossa”) nevű szervezetet pártfogolta. Aktivistái sportolni kezdtek, és lecsaptak a volt fasisztákra. Amikor a „Vörös Repülő Osztag” egy fasisztát küldött a túlvilágra, Secchi közeli munkatársa – Giulio Seniga, becenevén Nino – munkás, partizán, az ellenállás során kivételesen bátor embernek bizonyult –, így viccelődött: „Nos, egy másik. megmenteni a káros dohányzási szokásoktól” (11).
A Togliatti által megalkotott „új párt” stratégiája és taktikája óvatosságot és fokozatosságot diktált. „Toljatti türelmesen és kitartóan elmagyarázza az északi városok összes partizánvezetőjének a „salernoi fordulat” jelentését, elmagyarázza, mi az új típusú párt, egy új párt, amelyet ő hoz létre” – írja Keen (12).
Pietro Secchia Palmiro Togliatti megbékéltető iránya ellen volt. A „Vörös Repülő Osztag” pártfogoltja, amely leverte a nácikat
Valójában egy "új típusú párt" szóbeli fedezeteként szolgált a régi bürokratikus manipulációkhoz. Secchiát és Longót pártmunkára helyezték át Rómába. Longót Togliatti helyettesévé, Secchiut pedig a szervezési osztály élére nevezték ki. Az "északi szél" ellenzék az olasz proletariátus aggodalmát fejezte ki a polgárháború eredményei miatt. Mivel azonban szorosan kötődött a PCI apparátusának vezetéséhez, egyszerű bürokratikus taktikával felszámolták. Őexcellenciája, Palmiro Togliatti józan realizmusa győzött (13).
Továbbá a PCI egyre jobban illeszkedik a hagyományos polgári jogrendbe: Togliatti tagja a kereszténydemokrata Alcide De Gasperi által vezetett első három koalíciós kormánynak, a PCI prominens tagja, Umberto Terracini alelnökévé választották. Alkotmányozó Nemzetgyűlés, részt vesz a köztársaság alkotmányának kidolgozásában, a párt részt vesz az önkormányzati választásokon.
1948. július 14-én azonban olyan esemény történt, amely majdnem felborította az ICP vezetésének terveit. 11:30-kor, majdnem a Palazzo Montecitorio mellett, a fasiszta Antonio Pallante kísérletet tett Togliattira. A golyó a fej hátsó részét érte. Sokan az esetet Togliatti elleni kormányzati összeesküvésnek tekintették. Az ICP "Unita" újság ("Egység" - "Egység") rendkívüli számot adott ki "Le a gyilkos kormánnyal!" Bocca ezt írja: „Miután megtudták, hogy Togliattira lőttek, a munkás- és kommunista Olaszország úgy cselekszik, hogy nem várja meg a párt utasításait. Általános sztrájk van, amely példátlan méretű az olasz történelemben. Úgy tűnik, az állam tekintélye a legnagyobb olasz városokban elpárolgott, kezdődik az interregnum időszaka, amikor bármi megtörténhet” (14). Togliatti azonban magához térve azt súgta társainak: „Nyugi, könyörgöm, nyugalom. Ne csináljunk hülyeségeket” (15).
A szocialista Nenni már július 15-én reggel megértette és naplójába is bejegyezte: a kommunista párt vezetői nem akarják lázadásra nevelni a népet, mert nem látnak igazi esélyt a sikerre. „…sem a kormány, sem a kommunista párt nem akarja, hogy a helyzet súlyosbodjon. Eltelik még két nap. A kormány „ellenőrzi”. Longo pedig (aki egészen a közelmúltig a fegyveres harc folytatásának híve volt – J. J.) a parlamentben a sajtó jelenlétében felszólalóan gúnyosan kijelenti, hogy a hétköznapi olaszokat megfélemlítik („Fenyegetett lázadás!”, „Hannibál nálunk kapuk!”), Ahelyett, hogy komolyan és nyugodtan gondolkodjunk a nemzeti problémák megoldásán” (16).
Az IKP Központi Bizottsága július 17-én ülésén jóváhagyta az általános sztrájk megszüntetését. Az 1948-as év csendesen, „hülyeség nélkül”, újabb megrázkódtatások nélkül ért véget.
Orvos a kapitalizmus ágyánál
Az ICP vezetője, Palmiro Togliatti az "hülyeségektől" tartott
Az olasz kommunisták nagy bánatként élték meg Sztálin halálát. Nyikita Hruscsov „kinyilatkoztatásai” az SZKP XX. Kongresszusán hatalmas benyomást tettek rájuk. Enrico Berlinguer szerint igazi sokkot élt át. „Toljatti nem akarta „sérteni a pártot”, és megpróbált információkat adagolni a leleplezésekről” (17). De az Olasz Kommunista Ifjúsági Szövetség vezetője, Enrico Berlinguer, aki egészen a közelmúltig egy kis Sztálin-portrét hordott magánál, „ragaszkodott arra, hogy elmondja a kommunistáknak a teljes igazságot” (18). 1956. december 20-án az IKP Központi Bizottságának plénumán beszélt, „beszéde nagy visszhangot váltott ki, „felkelő csillagként” kezdtek írni róla” (19).
Az SZKP XX. Kongresszusa elméleti indoklást adott a kommunista párt polgárpárti politikájára. „A munkásosztály és élcsapata, a marxista-leninista kommunista pártok a szocialista forradalom békés úton való végrehajtására törekszenek” – írja az SZKP Programja. „Ez a munkásosztály és az egész nép, az ország nemzeti érdeke lenne” (20). A kommunista pártok azt a feladatot kapták, hogy "erős többséget szerezzenek a parlamentben, és azt a burzsoázia osztályérdekeit szolgáló eszközből a dolgozó népet szolgáló eszközzé alakítsák" (21). Toljatti halála után a párt élén Luigi Longo állt, "akivel Enrico mindig együtt volt" (22). Miután Longo agyvérzést kapott, a párt ténylegesen Berlinguer vezette.
Az 1968-69-es éveket jelentős társadalmi és politikai harcok fémjelzik a történelemben. Maga Berlinguer szerint Olaszországban „1968-ban a sztrájkórák száma meghaladta a 68 milliót, ami az elmúlt évek legmagasabb értéke. De már 1969 első két hónapjában több mint 44 millió sztrájkórát regisztráltak” (23).
És akkor? „A Kommunista Párt visszatért az óvatos, ellenőrzött reformizmus megfelelő útjára” – írja a brit baloldali marxista Chris Harman. A kommunisták elkeltek! Amikor pedig a nyáron a kormány lemondott, tiltakozásul a szakszervezetek által kiírt általános sztrájk ellen, a szakszervezetek a sztrájk beszüntetésére szólítottak fel. Berlinguer kommunista vezető nyilatkozatot adott ki, amelyben azzal érvelt, hogy a gyárakban fennálló fő probléma a munka termelékenységének növelése ”(24).
Az ICP mindent megtett az üzemi nyomás levezetésére. „A harc a munkavállalók kollektív szerződések megkötésével kapcsolatos jogainak kiterjesztéséért folyik – magyarázta Berlinguer –, „új szakszervezeti és politikai jogokért, a munkaidő jelentős csökkentéséért, a munka ritmusa feletti ellenőrzés különféle formáiért. a munkavégzés, a higiéniai feltételek javítása, a találkozók jogáért a vállalkozásokban és az üzletekben” (25).
Az ICP tevékenységét elemezve, még ha csak a 60-as évek végének időszakára is, nemcsak orvosnak, hanem a kapitalizmus újraélesztőjének is nevezhető.
A hatvanas évek végén sok baloldali értelmiségi kezdett kilépni a Kommunista Pártból, elégedetlenek a reformizmussal. A kommunista párt maga is megszabadult néhány baloldali értelmiségitől. Például Rossana Rossandra és Lucio Magrit 1969-ben kizárták a PCI-ből, mert 1968 szeptemberében tiltakoztak a szovjet csehszlovákiai invázió ellen. Megkezdték az "Il Manifesto" folyóirat kiadását. Ellentétben a másik csoporttal, „az IKP bal oldalán”, „Lotta continua!” („A harc folytatódik!”), amely a diákokat célozta meg, az „Il Manifesto” csoport a kommunista párt aktivistáit próbálta propagálni. De akárcsak a „Lotta continua!”, az „Il Manifesto” is a maoizmust hirdette meg elméleti alapjául. Sokkal kevesebb aktivistája volt, mint az LC-nek, de ötletei nagy sikert arattak. A csoport napilapot adott ki, amely különféle áramlatok és szervezetek közötti vitákat közölt. 1971 óta dolgozik együtt az LC-vel. 1973 óta támogatta egy népi egység típusú kormány létrehozását Chilében. 1974-ben a Kiáltvány csoport egyesült a baloldali szocialista csoporttal.
Történelmi kiegyezés és eurokommunizmus
A Nemzetközi Brigádok spanyolországi harcosa és az olaszországi antifasiszta ellenállás egyik vezetője, Luigi Longo folytatta Palmiro Togliatti békéltető útját, aki kezdetben elítélte.
1971-ben Olaszország politikai életének egyik fő kérdése a köztársasági elnök megválasztása volt. Francesco de Martinót, az Olasz Szocialista Párt egyik vezetőjét tartották a baloldal hivatalos jelöltjének. De 1969 óta bizalmas tárgyalásokat folytatnak a PCI vezetőségének tagja, Luciano Barca és Aldo Moro egyik legközelebbi alkalmazottja, Tullio Ancoro. „1971. december 24-én, karácsony estéjén Barco és Enrico Berlinguer eljött Ankora házába” – írja Cecilia Keane a „Három tragédia” című cikkében. Barco később leírta ezt a találkozást. Moro és Berlinguer is kissé merevnek tűnt, végül Berlinguer szólalt meg először, mondván, hogy az olasz kommunisták készek támogatni Moro jelöltségét a köztársasági elnöki posztra. Moreau visszafogottan köszönetet mondott neki, de megjegyezte, hogy pártjának láthatóan más tervei vannak” (26).
Amint az a fenti példából is látható, a PCI mindent megtett, hogy tekintélyes polgári párttá váljon. Ehhez pedig vezetői nem egy baloldali elnökjelöltet voltak készek támogatni, hanem egy prominens kereszténydemokratát. De még mindig nehezedett rájuk a sztálini múlt súlya és a Kreml bábjainak hírneve. E cél eléréséhez az ICP vezetésének egyrészt meg kellett gyengítenie Moszkvával való kapcsolatait, másrészt meg kellett változtatnia a párt társadalmi bázisát.
Berlinguer három cikket jelentetett meg a Rinascita (Reneszánsz) pártmagazinban Reflexiók Olaszországról a chilei események után általános címmel. „Nem baloldali alternatíváról beszélünk, hanem demokratikus alternatíváról. Vagyis a kommunistákat és szocialistákat követő néptömegek, a katolikusokat követő tömegek esetleges együttműködéséről és megegyezéséről, valamint más demokratikus formációkkal való együttműködésről” – ez Berlinguer központi gondolata (27). A három cikk közül az utolsóban Berlinguer a történelmi kompromisszum kifejezést használta. Nem mindenkinek tetszett ez a kifejezés. Sok fiatal, radikális aktivista kilépett a pártból. Berlinguer a történelmi kompromisszumot az egyik mérföldkőnek képzelte el azon az úton, amely a PCI-t a kormányban való állandó részvételhez vezeti.
1975. március 18-án Rómában megnyílt a PCI XIV. Kongresszusa, a „történelmi kompromisszum” kongresszusa. „Volt egy másik erő, amely fel tudta ajánlani szolgáltatásait az olasz kapitalizmus megmentésére” – írja Chris Harman – „ez az ICP. Sokáig kritikus támogatója volt a reformstratégiának, és a hetvenes évek elejének politikai nyugtalansága lehetőséget adott számára, hogy még jobban szolgálja a fennálló rendet, és még inkább csökkentse kritikáját. Berlinguer pártvezér a chilei katonai puccsot felhasználva felszólította a hatalom megosztását a CDA-val. Berlinguer szerint Chile tapasztalatai azt mutatják, hogy a jobb- és a baloldal között polarizálódó országot a megbuktatás veszélye fenyegeti. A kiút egy történelmi kompromisszum a felek között, amely hozzájárul a stabilitáshoz” (28). A PCI mindent megtett a kormányzó Kereszténydemokrata Párt megbékítésére, a PCI és a CDA választási bázisa közötti ellentmondások eltörlésére.
„Nálunk a katolikus és a kommunista kérdés nem csak felületesen fonódik össze. Annyira összefonódnak a teljes társadalmi szövetben, hogy lehetetlen úgy beszélni az egyikről, hogy ne beszéljünk a másikról – olvashatjuk a „70-es évek katolikusai” című könyvben. - Valójában a PCI kulturális és történelmi hagyománya Olaszországban nőtt fel, nem a katolikus hagyomány ellen, hanem együtt harcolt vele. A találkozási pontok keresésében és a konvergenciában pedig folytonosság van a két hagyomány között, minden jelentős különbség ellenére. Konvergencia az ország valamennyi történelmi összetevőjén alapuló szocialista társadalom felépítésének nevében” (29).
Az 1975. június 15-i önkormányzati választásokon a kommunisták nyertek. Előnyben voltak az 1976. június 20-i parlamenti választáson. „A szavazatokat az ICP kapta” – szögezte le a hivatalos polgári újság, a Corriere della Sera („Esti levelezés”), „mert ez a párt bizonyítani tudta komolyságát, képességét, hogy konkrét javaslatokkal álljon elő” (30). „Az ICP győzelme diadal volt a párt és személy szerint Berlinguer számára” – mondja Cecilia Keene (31). De a CDA teljesen megtartotta választóit.
Enrico Berlinguer "nem a baloldali alternatíváról beszélt, hanem a demokratikus alternatíváról"
Az ICP sürgető szükségét érezte, hogy elszakadjon a moszkvai bürokrácia politikájától. „Ki kellett jelölni azt a határvonalat, amely elválasztja a nagy nyugat-európai kommunista pártok ideológiai értékeit és kulturális pozícióit a kelet-európai országokban hatalmon lévő pártok tapasztalataitól” – írta Massimo D'Alema szerkesztő. az Unita újság főigazgatója. „Elsősorban a politikai demokrácia témája volt, egyetemes jelentősége a társadalmi haladásban” (32).
Az 1977. március 2-3-i madridi találkozón Berlinguer (az Olasz Kommunista Párt vezetője), Santiago Corrillo (a Spanyol Kommunista Párt vezetője) és Georges Marchais (a Francia Kommunista Párt vezetője) közös nyilatkozatot tettek a " Eurokommunista Kiáltvány”. Rámutatott, hogy a régi polgári demokrácia Marx és Lenin idejében már nem létezik. Kiszélesítették a dolgozó nép jogait és szabadságjogait, korlátozták a burzsoázia hatalmát. A burzsoá helyére a „fejlett demokrácia” kerül, amely élesen megnöveli a dolgozó nép jogait és szabadságait. „Az átalakuló tényezők között visszafordíthatatlanul növekszik a demokrácia szerepe. Ez a társadalmi haladás képlete, hajtóereje” (33).
Ennek a demokráciának az intézményei felhasználhatók a társadalom megújítására, sőt, megőrizhetők az új társadalomban. „Mi a parlamentet tartjuk Olaszország politikai életének legfontosabb intézményének – érvelt Berlinguer –, „nemcsak ma, hanem a szocializmusba való átmenet időszakában és kiépítése során is” (34).
Aldo Morót egy év választja el attól, hogy a Vörös Brigádok elrabolják, Berlinguer pedig politikai garanciákat adott a burzsoá pártoknak: „Hiszünk abban, hogy Olaszországban lehetséges és nem csak a szocializmus felé kell haladni, hanem a részvétellel szocialista társadalmat is kell építeni. különböző politikai erők, szervezetek és pártok, és hogy a munkásosztály egy demokratikus és pluralista rendszerben tudja és kell is ellátnia történelmi küldetését” (35).
Az eurokommunizmus Berlinguert és a PCI-t olyan pozícióba helyezte, amelyet történelmileg a jobboldali szociáldemokrácia foglalt el. Ez általában nem volt rejtve. „A „laborizmus” szó – írta az Unita következő főszerkesztője, Claudio Petruccioli, aki 2005-ben az olasz állami televízió élén áll majd 2005-ben – írta az Unitában 1980 nyarán – „sok mindent meg lehet érteni, beleértve néhány jót is, elfogadható dolgok... Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy amikor a „harmadik útról” beszélünk, abban is meg vagyunk győződve, hogy az olasz baloldalnak minden pozitívumot fel tud és kell használnia, ami a Laboristák és a Szociáldemokraták tapasztalata szerint ” (36).
Az ICP egyre többször vallotta magát az „általános nemzeti érdekek” képviselőjének. Nekünk kommunistáknak – mondta Berlinguer –, figyelembe kell vennünk a munkásosztály érdekeinek és az ország általános érdekeinek ezt a mély egybeesését, és ezen az alapon ki kell építeni egy politikai, gazdasági, társadalmi vonalat, amely lehetővé teszi a termelési és fogyasztási rendszer mechanizmusainak és struktúráinak fokozatos megváltoztatása a munkásosztály és az ország szükségleteinek megfelelően” (37).
„Az 1970-es évek eurokommunizmusa fontos lépés volt számos európai kommunista párt országa politikai intézményeibe való integrálása felé. Bürokráciájuk egy részének társadalmi érdekei megszűntek a „szocialista tábortól” függni, és egyre inkább a saját államukban betöltött pozíciókból származó bevételhez kapcsolódnak” – jegyzi meg Claude Gabriel az Intervzglyad című trockista magazin oldalain. 38).
Az ICP politikai irányvonala nem tehetett mást, mint a társadalmi bázisát.
Lassú halál
Az IKP társadalmi bázisának bővülése természetesen a taglétszámban is megmutatkozott. Még a szekciók (alapszervezetek) titkárai között is megjelentek a gyakorló katolikusok: egy 1980-ban készült felmérés szerint az 1976-78-ban a párthoz csatlakozott titkárok 5%-a volt. Ezzel párhuzamosan 1968-tól 1981-ig a pártban dolgozók aránya 50,4%-ról 45,4%-ra csökkent a többi társadalmi réteg arányának gyorsabb növekedése következtében, amelyekben az ICP-nek korábban nem volt komoly befolyása. A városi kispolgárság aránya 1968-ról 1981-re 6,6%-ról 9,1%-ra, a köztisztviselőké és az értelmiségé 3,3%-ról 10%-ra nőtt (39).
A munkások maradtak a párt magja, továbbra is az alulról építkező struktúra alapját képezték. „A szekciók irányító bizottságainak tagjai között 46,3% volt” (40). Más kép rajzolódott ki a magasabb vezetési szinteken. A PCI a polgári jogrend részévé válva, a kormányzati politika szintjére emelkedve a bürokrácia egész seregét szerezte meg: városi polgármestereket, önkormányzati képviselőket, parlamenti képviselőket, szakszervezeti főnököket, képzett munkaerőt, akik fejlesztik a társadalmi és gazdasági életet. a párt programjai és az újságírók. A PCI bürokráciája társadalmi helyzetében és társadalmi érdekeiben sokkal közelebb állt a hagyományos burzsoáziához, mint a munkásosztályhoz. Lenin szavaival élve az ICP-ben „a parlamenti képviselők, az újságírók, a munkásmozgalom tisztviselői, a kiváltságos alkalmazottak és a proletariátus egyes rétegei egész társadalmi rétege érett ki, amely összenőtt a nemzeti burzsoáziával, és amelyet ez a burzsoázia teljesen kifejtett. sikerült megbecsülnie és „alkalmazkodnia”” (41). A „politikai demokrácia” jelentőségét, egyetemes jelentőségét (42) magasztaló eurokommunizmus a lehető legjobban szolgálta a polgári status quo fenntartásában érdekelt pártbürokrácia érdekeit. Az új, nem proletár rétegek támogatásának elnyerésére is fokozott figyelem irányult, ami a „történelmi kompromisszum” politikájára jellemző. „A PCI XIII és XIV kongresszusa (1972-1975) között a szövetségek (tartományi szintű szervezetek) bizottságaiban dolgozók aránya 33-ról 25-re csökkent. 1978-ban a bizottságok tagjainak 23,4%-a a szövetségek munkás, 23,8%-a alkalmazott és mérnök (1975-ben ez utóbbi csak 18%). Ez a változás különösen hosszú időn keresztül volt érezhető. Negyed évszázada (1951-1975) a középvezetők dolgozói közül 44,2%-ról 26,6%-ra csökkent. 1977-ben, a Közép-Olaszország ipari tartományában működő egyik szövetség konferenciáján a dolgozók mindössze 19%-a, míg a tanárok, diákok és alkalmazottak 63%-a (43) volt a küldöttek között. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kommunista párt középszintű munkásai főként a munkásarisztokrácia képviselői voltak.
Egyszóval az 1970-es évek közepén az ICP végleg polgári párttá fajult, amely tevékenységével súlyosan megzavarta a munkásosztályt; egy párt, amely távol áll "a forradalmiság régi fogalmaitól"; az „erős reformizmus” pártja (44).
Minden nagyon szomorú véget ért. Olaszország, az erős antikapitalista és baloldali hagyományokkal rendelkező ország erős baloldali párt nélkül maradt. 1991-ben az ICP feladta régi nevét, és átalakult a Demokratikus Baloldali Erők Pártjává. A párt működése során tagjainak száma 989 708-ról 613 412-re csökkent. Az olasz kormányt most a Demokrata Párt képviselője, Enrico Letta vezeti. De ez nem jelenti azt, hogy ennek az országnak a dolgozó népe fényes sorozatot kapott.
A felhasznált irodalom listája:
1. Bocca G. Noi terroristi: 12 éves lotta armata ricostruiti és megbeszélések a főszereplőkkel. - Milano: Garzanti, 1985. - 18. o.
2. Waddis Jack. „Új” forradalomelméletek. - M.: Haladás, 1975. - P.357.
3. Mafai M. L'Uomo che sognava la lotta armata. Pietro Secchia története. - Milano: 1984. - P.21-22.
4. Kin Ts.I. Olasz rejtvény. - M .: Politizdat, 1991. - 258. o.
5. Ugyanott. - P.212.
6. Ugyanott. - P.218.
7. Ugyanott. - P.212.
8. Ugyanott. - P.257.
9. Ugyanott. - P.213.
10. Ugyanott.
11. Ugyanott. - P.262.
12. Ugyanott. - P.260-261.
13. Ugyanott. - P.261.
14. Ugyanott. - P.235.
15. Ugyanott. - P.234.
16. Ugyanott. — P.235-236.
17. Kin Ts.I. Három tragédia // A filozófia problémái - M., 1990. - N 4.- P.107.
18. Ugyanott.
19. Ugyanott.
20. Az SZKP programja (az SZKP XXII. Kongresszusa fogadta el). - M.: Politizdat, 1962. - P.39.
21. Ugyanott. - 40. o.
22. Kin Ts.I. Három tragédia. - 107. o.
23. A kommunista és munkáspártok nemzetközi találkozója. Moszkva, 1969. - Prága: Béke és szocializmus, 1969. - 480. o.
24 Harman Ch. A tűz utoljára: 1968 és utána. – London, Chicago, Melbourne: Könyvjelzők, 1988. — 198. o.
25. A kommunista és munkáspártok nemzetközi találkozója. - P.480.
26. Kin Ts.I. Három tragédia. - 108. o.
27. Rinascita. 1973. szeptember 28. 28. sz.
28 Harman Ch. A tűz legutóbb… - 200. o.
29. I cattolici degli anni 70. - Milano, 1977. - P.168.
30. Veszelitszkij A.A. Assassins: Destabilization Strategy and Terror Tactics in the Appenninek. - M .: Politizdat, 1985. - 195. o.
31. Kin Ts.I. Három tragédia. - 109. o.
32. A béke és a szocializmus problémái. N 1, 1990. január - 54. o.
33. Uo. - 55. o.
34. Berlinguer E., Bufalini P., Di Giulio F. e altre. I Communisti Italiani e il Cile. - Roma, 1973. - P.23.
35. Berlinguer E. La politica internazionale dei communisti italiani. - Roma, 1976. - P.115.
36. L'Unita. 18 luglo 1980. - P.3.
37. Berlinguer E. La Questione communista. - Roma, 1975. - P.201.
38. Interjú. tél 1991/92. N 2. - P.13.
39. Modern monopolkapitalizmus: Olaszország. - M .: Gondolat, 1983. - 300. o.
40. Ugyanott.
41. Lenin V.I. Op. 4. kiadás. T. 21. - 223. o.
42. A béke és a szocializmus problémái. - M., 1990. - N 1. - P.54.
43. Modern monopolkapitalizmus: Olaszország. - P.301.
44. A béke és a szocializmus problémái. - M., 1990. - N 1. - P.57.
(tól-ig )
Olasz Köztársaság
(tól-ig )
(tól-ig )
Cominform
(tól-ig )
(tól-ig )
2252446 fő
(V )
989708 ember
(V )
Olasz Kommunista Párt, vagy IKP(olaszul: Partito Comunista Italiano, rövidítve PCI) – egy buli Olaszországban, amely től ig létezett. A 20. század legsikeresebb kommunista pártja egy fejlett kapitalista társadalomban (a létszám meghaladta a 2 millió főt, a választásokon (1976) - a szavazatok 34,4%-a). Orgona - az "Unita" újság, a "Rinashita" magazin. Az ország vezető szakszervezeti szövetségére, az Általános Olasz Munkaügyi Konföderációra támaszkodott.
Sztori [ | ]
A PCI az Olasz Szocialista Párt (PSI) balszárnyának az 1921. január 21-i livornói kongresszuson történt kiválása eredményeként jött létre. Olaszország Kommunista Pártja(olaszul: Partito Comunista d "Italia; az eredeti nevet 1943-ig megtartották). A szakadás élén Amadeo Bordiga, főtitkárrá választott, és egy jelentős marxista filozófus, Antonio Gramsci állt, aki az "Ordine Nuovo" radikális csoportot vezette (ital. L "Ordine Nuovo) Torinóban. Ha az ISP-ben a centristák (unitárius kommunisták) Giacinto Menotti Serratié volt a többség, akik támogatták a szocialista forradalmat, de nem voltak hajlandóak elfogadni a Komintern 21 feltételét és kizárni a jobboldali reformista szárnyat a pártból, akkor a diktatúra hívei. a proletariátus az ICP-hez ment. A baloldali maximalisták egy része, köztük maga Serrati, később csatlakozott a kommunistákhoz.
Annak ellenére, hogy az ország legnagyobb politikai erői közül a nem hatalmon lévő ICP-t sújtották a legkevésbé a korrupciós botrányok, a Szovjetunió vége az önfelbomlásához vezetett. A berlini fal leomlása utáni napon az ICP titkára, Achille Okchetto, anélkül, hogy még a vezetőség többi tagjával is lenne ideje konzultálni, kijelenti, hogy meg kell változtatni a párt nevét és ki kell kényszeríteni a szociáldemokrata program elfogadását. . 1990 márciusában a PCI 19. kongresszusa kétharmados szavazattal megszavazta a PCI helyett egy új baloldali párt "alakítási folyamatát". A PCI 20. kongresszusa a Baloldal Demokratikus Pártjává (DPLS) alakítja, amely csatlakozik a Szocialista Internacionáléhoz. A párt radikálisabb szárnya, Armando Cossutta vezetésével létrehozza a Kommunista Reneszánsz Pártot (PKV). Később az első Baloldali Demokraták (LD) párttá alakult, és elhagyta a PCI szimbólumait, az Olasz Kommunisták Pártja (PCI) elszakadt a PKV-tól, és a PCI logójához nagyon hasonló logót fogadott el.
Az IKP reformjainak végeredménye a szociáldemokrata szemléletet is megtagadó Demokrata Párt lett.
2016-ban új Olasz Kommunista Párt jött létre.
Az IKP vezetői[ | ]
| Fénykép | Név | eredeti név | Időszak |
|---|---|---|---|
| A PCI országos titkárai | |||
| Amadeo Bordiga | Amadeo Bordiga | -1924 | |
| Antonio Gramsci | Antonio Gramsci | -1926 | |