Négy sziget vitája Japánnal. Sushi kérdés. Oroszország miért nem adja fel soha Japánnak a Déli Kuril-szigeteket? Mégis, hány vitatott sziget van – kettő vagy négy?
Oroszország és Japán viszonya olyan mértékben felerősödött, hogy az országok közötti diplomáciai kapcsolatok helyreállítása óta eltelt 60 év alatt még nem volt ilyen. Mindkét ország vezetői folyamatosan találkoznak, hogy megbeszéljenek valamit. Pontosan mit?
Nyilvánosan elhangzik, hogy a vita tárgya közös gazdasági projektek, de számos szakértő másként vélekedik: a találkozók valódi oka a Kuril-szigetek körüli területi vita, amelyen Vlagyimir Putyin orosz elnök és Abe Sindzo japán miniszterelnök is elfoglalt. feloldása. Aztán a Nikkei újság olyan információkat közölt, amelyek szerint Moszkva és Tokió az északi területek közös kezelését tervezi. Tehát mire készülnek a Kuril-szigetek Japánnak való átadására?
A kapcsolatok felmelegedése különösen hat hónappal ezelőtt, Shinzo Abe májusi szocsi látogatása során vált szembetűnővé. Aztán a japán miniszterelnök keresztnevén szólította az orosz elnököt, azzal magyarázva, hogy Japánban csak barátjukat szólítják meg így. A barátság másik jele az volt, hogy Tokió megtagadta az Oroszország elleni gazdasági szankciókhoz való csatlakozást.
Abe nyolcpontos gazdasági együttműködési tervet javasolt Putyinnak számos területen – ipar, energia, gázszektor, kereskedelmi partnerség. Emellett Japán kész befektetni az orosz egészségügyi és közlekedési infrastruktúrába. Általában ez egy álom, nem egy terv! Mit cserébe? Igen, a Kuril-szigetek fájdalmas témája is szóba került. A felek egyetértettek abban, hogy a területi vita rendezése fontos lépés az országok közötti békeszerződés aláírása felé. Vagyis a szigetek átadására utalás sem volt. Ennek ellenére letették az első követ egy kényes téma kidolgozásában.
A sárkány feldühítésének veszélye
Azóta Oroszország és Japán vezetői a nemzetközi csúcstalálkozók szélén találkoztak.
Szeptemberben, a vlagyivosztoki gazdasági fórumon Abe ismét gazdasági együttműködést ígért, ezúttal azonban egyenesen felszólította Putyint, hogy közösen oldják meg az északi területek problémáját, amely évtizedek óta elhomályosítja az orosz-japán kapcsolatokat.
Eközben a Nikkei újság arról számolt be, hogy Tokió közös ellenőrzést kíván elérni Kunashir és Iturup szigete felett, miközben reméli, hogy végül Habomai és Shikotan teljes birtokába kerül. A kiadvány azt írja, hogy Abe Sinzónak meg kell vitatnia ezt a kérdést Vlagyimir Putyinnal a december 15-re tervezett találkozójuk során.
Nihon Kezai is ugyanerről írt: a japán kormány egy közös irányítási projektről tárgyal Oroszországgal, mint intézkedésről, amely segít elmozdítani a területi problémát a holtpontról. A kiadvány még arról is beszámol: vannak információk, hogy Moszkva megkezdte a célok kitűzésének folyamatát.
És akkor megérkeztek a közvélemény-kutatás eredményei. Kiderült, hogy a japánok több mint fele már „készen áll arra, hogy rugalmasságot mutasson a Kuril-szigetek kérdésének megoldásában”. Vagyis egyetértenek abban, hogy Oroszországnak nem négy vitatott szigetet kell átadnia, hanem csak kettőt - Shikotant és Habomait.
Most gyakorlatilag megoldott kérdésként ír a japán sajtó a szigetek átadásáról. Nem valószínű, hogy egy ilyen fontos témával kapcsolatos információkat a levegőből fogják kiszívni. A fő kérdés továbbra is az, hogy Moszkva valóban kész feladni területeket a Japánnal való gazdasági együttműködésért és a szankciók elleni küzdelemben nyújtott segítségért cserébe?
Ebben a témában
Egy ír lakos két nap alatt talált bérlőt úgy, hogy szexuális szolgáltatásokért cserébe lakáshirdetést adott fel. Az ingatlan tulajdonosa szerint egy ilyen ajánlatnak a „felnőtteket” kell megszólítania.
Nyilvánvaló, hogy Putyin Abével folytatott kommunikációjának minden jósága mellett nehéz elhinni, hogy az Orosz Föderáció elnöke, aki a Krím annektálása után „orosz földek begyűjtőjeként” szerzett hírnevet, beleegyezne egy puha és fokozatos, de még mindig területvesztés. Főleg az orron elnökválasztás 2018. De mi lesz utánuk?
Összoroszországi Közvéleménykutatási Központ in utoljára 2010-ben felmérést végzett a Kuril-szigetek átruházásával kapcsolatban. Aztán az oroszok túlnyomó többsége - 79% - amellett volt, hogy hagyják el a szigeteket Oroszországba, és hagyják abba a vitát. Nem valószínű, hogy a közvélemény sokat változott volna az elmúlt hat évben. Ha Putyin valóban be akar vonulni a történelembe, nem valószínű, hogy örülne annak, hogy olyan népszerűtlen politikusokhoz kötik, akik már megkísérelték a szigetek áthelyezését.
A földeket azonban átadták Kínának, és semmi - a nyilvánosság hallgatott.
Másrészt a Kuril-szigetek egy szimbólum, ezért népszerűek. De ha akarod, bármire találsz magyarázatot. Sőt, lesznek érvek a tömeges fogyasztás mellett. Így a TASS Tokió tudósítója, Vaszilij Golovnyin azt írja: a Déli Kuril-szigetek áthelyezésének ellentételezéseként Japán megígéri, hogy postai és kórházi műveleteket hoz létre Oroszországban, saját költségén ellátva a klinikákat a betegségek korai diagnosztizálására szolgáló berendezésekkel. Emellett a japánok a tiszta energia, a lakásépítés és az egész éves zöldségtermesztés területén kívánják felajánlani fejlesztéseiket. Szóval lesz miből igazolni pár sziget átadását.
Moszkva Tokió barátsága aggasztja Pekinget
Van azonban ennek a kérdésnek egy másik oldala is. A helyzet az, hogy Japánnak nemcsak Oroszországgal, hanem Kínával és Dél-Koreával szemben is van területi igénye. Különösen Tokió és Peking között volt régóta vita az Okinotori nevű lakatlan földterület helyzetéről. A japán változat szerint ez egy sziget, de Kína sziklásnak tartja, ami azt jelenti, hogy nem ismeri el Tokió nemzetközi jogát, hogy 200 mérföldes kizárólagos gazdasági övezetet hozzon létre körülötte. Egy másik területi vita tárgya a Tajvantól 170 kilométerre északkeletre fekvő Kelet-kínai-tengeren található Szenkaku-szigetcsoport. VAL VEL Dél-Korea Japán vitatja a Japán-tenger nyugati részén található Liancourt-szigetek tulajdonjogát.
Ezért, ha Oroszország kielégíti Japán területi követeléseit, precedens születik. És akkor Tokió hasonló lépéseket fog keresni más szomszédjaitól. Logikus azt feltételezni, hogy ezek a szomszédok a Kuril-szigetek átadását „beállításnak” tekintik. Veszekedjünk Kínával, fő ázsiai stratégiai partnerünkkel? Különösen most, amikor megkezdődött a Kínába vezető orosz gázvezeték második ágának építése, amikor a kínaiak befektetnek a gázvállalatainkba. Természetesen az ázsiai politika diverzifikációja hasznos dolog, de ez nagy körültekintést igényel a Kremltől.
Hogyan próbáltak a Kuril-szigetek visszatérni Japánba
Nyikita Hruscsov, amikor az SZKP Központi Bizottságának első titkára volt, azt javasolta, hogy adják vissza Japánnak a határaihoz legközelebb fekvő két szigetet. A japán fél ratifikálta a szerződést, de Moszkva meggondolta magát az Egyesült Államok fokozott katonai jelenléte miatt Japánban.
A következő kísérletet Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin tette. Andrej Kozirev akkori külügyminiszter már dokumentumokat készített az államfő japán látogatásához, amelynek során a szigetek átadásának hivatalossá tételét tervezték. Mi akadályozta meg Jelcin terveit? Különféle verziók léteznek ebben a kérdésben. Az FSO tartalékos vezérőrnagya, Borisz Ratnyikov, aki 1991 és 1994 között az Orosz Föderáció Biztonsági Főigazgatóságának első helyetteseként dolgozott, egy interjúban elmondta, hogy osztálya állítólag biztonsági okokból felzaklatta Jelcin japán látogatását. Egy másik változat szerint Jelcint Anatolij Csubais lebeszélte, valójában az „Ivan Vasziljevics megváltoztatja a hivatását” című film egy jelenetét, ahol a tolvaj Miloszlavszkij a hazug lába elé veti magát a következő szavakkal: „Nem rendelték el a kivégzést. , megparancsolták neki, hogy mondja ki a szavát.”
Nemrég Shinzo Abe bejelentette, hogy Japánhoz csatolja a Dél-Kuril-lánc vitatott szigeteit. „Meg fogom oldani az északi területek problémáját, és megkötöm a békeszerződést. Politikusként, miniszterelnökként ezt minden áron el akarom érni” – ígérte honfitársainak.
A japán hagyomány szerint Shinzo Abe-nek hara-kirit kell elkövetnie magában, ha nem tartja be a szavát. Elképzelhető, hogy Vlagyimir Putyin segíteni fog a japán miniszterelnöknek érett öregségig élni és természetes halállal meghalni. Fotó: Alexander Vilf (Getty Images).
Véleményem szerint minden afelé tart, hogy a régóta húzódó konfliktus megoldódjon. A Japánnal való tisztességes kapcsolatok kialakításának ideje nagyon jól meg lett választva - az üres, nehezen megközelíthető földekért, amelyekre időnként nosztalgikusan néznek egykori tulajdonosaik, rengeteg anyagi haszonra tehet szert az egyik legerősebb. gazdaságok a világon. A szankciók feloldása pedig a szigetek átruházásának feltételeként messze nem az egyetlen és nem is a fő engedmény, amelyre – biztos vagyok benne – külügyminisztériumunk most törekszik.
Meg kell tehát akadályozni liberálisaink kvázi hazafiasságának igencsak várt, az orosz elnökre irányuló hullámát.
Már részletesen elemeznem kellett Tarabarov és Bolsoj Uszurijszkij Amur-szigetek történetét, amelyek elvesztésével a moszkvai sznobok nem tudnak belenyugodni. A bejegyzésben szó esett a Norvégiával a tengeri területekről folytatott vitáról is, amely szintén megoldódott.
Kitértem a Lev Ponomarev emberi jogi aktivista és egy japán diplomata közötti titkos tárgyalásokra is az „északi területekről”, amelyeket lefilmeztek és közzétettek az interneten. Általában véve, ezt az egy videót elég, ha aggódó polgáraink szemérmesen lenyelik a szigetek Japánhoz való visszatérését, ha az megtörténik. De mivel az aggódó állampolgárok biztosan nem maradnak csendben, meg kell értenünk a probléma lényegét.
Háttér
1855. február 7— Shimoda értekezés a kereskedelemről és a határokról. A jelenleg vitatott Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport Japánhoz került (ezért Japánban minden évben február 7-ét az Északi Területek Napjaként ünneplik). Szahalin státuszának kérdése megoldatlan maradt.
1875. május 7— Pétervári Szerződés. Japán megkapta mind a 18 Kuril-sziget jogát egész Szahalinért cserébe.
1905. augusztus 23- Portsmouthi Szerződés eredményekOrosz-Japán háború.Oroszország átadta Szahalin déli részét.
1945. február 11 — Jaltai konferencia. A Szovjetunió, USA és az Egyesült Királyság írásos megállapodást kötött a Szovjetuniónak a Japánnal való háborúba való belépéséről, azzal a feltétellel, hogy a háború befejezése után Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket visszakapják.
1946. február 2 a Szovjetunió jaltai egyezményei alapján A Juzsno-Szahalin régiót a sziget déli részén hozták létre Szahalin és Kuril-szigetek. 1947. január 2-án ő -vel egyesült Szahalin régió Habarovszk terület, amely a modern Szahalin régió határáig terjeszkedett.
Japán belép a hidegháborúba
1951. szeptember 8 A szövetséges hatalmak és Japán közötti békeszerződést San Franciscóban írták alá. A jelenleg vitatott területekről a következőket mondja ki: „Japán lemond minden jogáról, tulajdonjogáról és igényéről a Kuril-szigetekre, valamint a Szahalin-sziget azon részére és a szomszédos szigetekre, amelyek felett Japán az 1905. szeptember 5-i portsmouthi szerződés értelmében szuverenitást szerzett. .”
A Szovjetunió küldöttséget küldött San Franciscóba, A.A. Gromyko külügyminiszter-helyettes vezetésével. De nem azért, hogy aláírjak egy dokumentumot, hanem hogy hangot adjak az álláspontomnak. A megállapodás említett pontját a következőképpen fogalmaztuk meg:"Japán elismeri a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának teljes szuverenitását a Szahalin-sziget déli része, az összes szomszédos sziget és a Kuril-szigetek felett, és lemond minden jogáról, címéről és igényéről ezekre a területekre."
Természetesen a mi változatunkban a megállapodás konkrét és jobban megfelel a jaltai megállapodások szellemének és betűjének. Az angol-amerikai változatot azonban elfogadták. A Szovjetunió nem írta alá, Japán igen.
Ma egyes történészek úgy vélik A Szovjetuniónak alá kellett írnia a San Francisco-i békeszerződést az amerikaiak által javasolt formában— ez erősítené tárgyalási pozíciónkat. „Alá kellett volna írnunk a megállapodást. Nem tudom, miért nem tettük ezt – talán a hiúság vagy a büszkeség miatt, de mindenekelőtt azért, mert Sztálin túlbecsülte képességeit és az Egyesült Államokra gyakorolt befolyásának mértékét” – írta emlékirataiban .Hruscsov. De hamarosan, mint a továbbiakban látni fogjuk, ő maga is hibázott.
Mai szemmel nézve a hírhedt szerződés aláírásának hiánya néha szinte diplomáciai kudarcnak számít. A nemzetközi helyzet azonban akkoriban sokkal összetettebb volt, és nem korlátozódott a Távol-Keletre. Talán az, ami valakinek veszteségnek tűnik, ilyen körülmények között szükséges intézkedéssé vált.
Japán és a szankciók
Néha tévesen úgy gondolják, hogy mivel nincs békeszerződésünk Japánnal, ezért háborús állapotban vagyunk. Ez azonban egyáltalán nem igaz.
1956. december 12 A közös nyilatkozat hatálybalépése alkalmából csereceremóniára került sor Tokióban. A dokumentum szerint a Szovjetunió beleegyezett „Habomai szigetének és Shikotan szigetének Japánnak történő átadásába, azonban ezeknek a szigeteknek a tényleges átadása Japánnak az Unió közötti békeszerződés megkötése után fog megtörténni. Szovjet Szocialista Köztársaságok és Japán.”
A felek több fordulós, hosszas tárgyalás után jutottak erre a megfogalmazásra. Japán eredeti javaslata egyszerű volt: vissza kell térni Potsdamba, vagyis az összes Kuril-szigetet és Dél-Szahalint oda kell vinni. Természetesen egy ilyen javaslat a háborút vesztes oldalról kissé komolytalannak tűnt.
A Szovjetunió egy centit sem fog feladni, de a japánok számára váratlanul felajánlották Habomait és Shikotant. Ez egy tartalék álláspont volt, amelyet a Politikai Hivatal jóváhagyott, de idő előtt kijelentette - a szovjet delegáció vezetője, Ya A. Malik erősen aggódott N. S. Hruscsov vele való elégedetlensége miatt az elhúzódó tárgyalások miatt. 1956. augusztus 9-én a londoni Japán Nagykövetség kertjében kollégájával folytatott beszélgetés során bejelentették a tartalék pozíciót. Ez szerepelt a Közös Nyilatkozat szövegében.
Tisztázni kell, hogy az Egyesült Államok befolyása Japánra akkoriban óriási volt (ahogy most is). Gondosan figyelemmel kísérték minden kapcsolatát a Szovjetunióval, és kétségtelenül a tárgyalások harmadik felei voltak, bár láthatatlanok.
1956 augusztusának végén Washington megfenyegette Tokiót, hogy ha a Szovjetunióval kötött békeszerződés értelmében Japán lemond Kunashir és Iturup iránti követeléseiről, akkor az Egyesült Államok örökre megtartja a megszállt Okinava szigetet és az egész Rjukju szigetcsoportot. A feljegyzés olyan megfogalmazást tartalmazott, amely egyértelműen a japánok nemzeti érzéseire játszott: „Az Egyesült Államok kormánya arra a következtetésre jutott, hogy Iturup és Kunashir szigetei (a Hokkaidóhoz tartozó Habomai és Shikotan szigetekkel együtt) mindig is Japán része, és joggal tekintendő Japánhoz tartozónak." Vagyis a jaltai megállapodásokat nyilvánosan megtagadták.
Hokkaido „északi területeinek” tulajdonjoga természetesen hazugság - az összes katonai és háború előtti japán térképen a szigetek mindig a Kuril-gerinc részét képezték, és soha nem jelölték meg őket külön. Az ötlet azonban tetszett. A felkelő nap országában politikusok egész nemzedékei ezen a földrajzi abszurditáson tették karrierjüket.
A békeszerződést még nem írták alá, kapcsolatainkban az 1956-os Közös Nyilatkozat vezérel bennünket.
Ár kérdése
Úgy gondolom, hogy Vlagyimir Putyin még elnökségének első ciklusában úgy döntött, hogy minden vitás területi kérdést megold szomszédaival. Japánnal is. Mindenesetre Szergej Lavrov még 2004-ben megfogalmazta az orosz vezetés álláspontját: „Mindig teljesítettük és teljesíteni fogjuk kötelezettségeinket, különösen a ratifikált dokumentumokat, de természetesen olyan mértékben, amennyire partnereink készek ugyanezt teljesíteni. megállapodások . Eddig, mint tudjuk, nem tudtuk megérteni ezeket a köteteket, ahogyan mi látjuk és ahogy 1956-ban láttuk.”
„Amíg Japán mind a négy sziget tulajdonjogát nem határozzák meg egyértelműen, addig nem kötnek békeszerződést” – válaszolta Junichiro Koizumi akkori miniszterelnök. A tárgyalási folyamat ismét zsákutcába jutott.
Idén azonban ismét megemlékeztünk a Japánnal kötött békeszerződésről.
Vlagyimir Putyin májusban a szentpétervári gazdasági fórumon azt mondta, hogy Oroszország kész tárgyalni Japánnal a vitatott szigetekről, és a megoldásnak kompromisszumnak kell lennie. Vagyis egyik fél sem érezheti magát vesztesnek „Készen állsz a tárgyalásra? Igen, készen állunk. De meglepődve hallottuk a közelmúltban, hogy Japán csatlakozott valamilyen szankcióhoz - mi köze ehhez Japánnak, nem igazán értem -, és felfüggeszti a tárgyalási folyamatot ebben a témában. Szóval, készen állunk-e, Japán készen áll, még mindig nem jöttem rá magamtól” – mondta az orosz elnök.
Úgy tűnik, a fájdalompontot megfelelően találták meg. A tárgyalási folyamat pedig (remélhetőleg ezúttal az amerikai fülek elől szorosan elzárt irodákban) már legalább hat hónapja javában zajlik. Különben Shinzo Abe nem tett volna ilyen ígéreteket.
Ha teljesítjük az 1956-os Közös Nyilatkozat feltételeit, és visszaadjuk a két szigetet Japánnak, 2100 embert kell letelepíteni. Mindannyian Shikotanban élnek, csak a határállomás található Habomain. Valószínűleg a fegyveres erőink szigeteken való tartózkodásának problémája folyik. A régió teljes ellenőrzéséhez azonban elég a Szahalinon, Kunashiron és Iturupon állomásozó csapatok.
Más kérdés, hogy milyen kölcsönös engedményeket várunk Japántól. Egyértelmű, hogy a szankciókat fel kell oldani – erről nem is esik szó. Talán hitelhez és technológiához való hozzáférés, fokozott részvétel közös projektek? Lehetséges.
Akárhogy is legyen, Shinzo Abe nehéz választás előtt áll. Az „északi területekkel” ízesített, régóta várt, Oroszországgal kötött békeszerződés megkötése minden bizonnyal az évszázad politikusává tenné hazájában. Ez elkerülhetetlenül feszültséghez vezet Japán és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokban. Kíváncsi vagyok, hogy a miniszterelnök mit választ.
De valahogy túléljük azt a belső orosz feszültséget, amiért liberálisaink rajonganak.
A Habomai-szigetcsoport ezen a térképen az "Egyéb szigetek" felirattal van ellátva. Ez néhány fehér folt Shikotan és Hokkaido között.
____________________
A vita Oroszország és Japán között a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogáról már évtizedek óta tart. A kérdés megoldatlansága miatt békeszerződést még nem írtak alá a két ország között. Miért olyan nehezek a tárgyalások, és van-e esély olyan elfogadható megoldást találni, amely mindkét félnek megfelelne – tudta meg a portál.
Politikai manőver
„Hetven éve tárgyalunk. Shinzo azt mondta: "Változtassunk megközelítéseken." Gyerünk. Szóval ez a gondolat jutott eszembe: kössünk békeszerződést - ne most, hanem még az év vége előtt - minden előfeltétel nélkül."
Vlagyimir Putyinnak a Vlagyivosztoki Gazdasági Fórumon tett megjegyzése nagy feltűnést keltett a médiában. Japán válasza azonban megjósolható volt: Tokió a különféle körülmények miatt nem kész békét kötni a területi kérdés megoldása nélkül. Bármely politikus, aki egy nemzetközi szerződésben rögzíti az úgynevezett északi területek követeléseiről való lemondást, a választások elvesztését és politikai pályafutását kockáztatja.
Vlagyimir Putyin orosz elnök részt vesz a IV. Keleti Gazdasági Fórum (EEF-2018) „A Távol-Kelet: a lehetőségek határainak kiterjesztése” című plenáris ülésén. Balról jobbra - TV-műsorvezető, a Rosszija TV-csatorna igazgatóhelyettese, a Bering-Bellingshausen Amerikát Kutató Intézet elnöke Szergej Brilev, Sindzso Abe japán miniszterelnök, Hszi Csin-ping, a Kínai Népköztársaság elnöke jobbról balra - Lee Nak Yong Koreai Köztársaság miniszterelnöke és Khaltmaagiin Battulga mongólia elnöke
Japán újságírók, politikusok és tudósok évtizedeken keresztül magyarázták a nemzetnek, hogy a Dél-Kuril-szigetek visszaadása az ország számára. Felkelő nap alapvető, és végül meg is magyarázható. Most, az orosz fronton végrehajtott bármilyen politikai manővernél a japán elitnek figyelembe kell vennie a hírhedt területi problémát.
Érthető, hogy Japán miért akarja megszerezni a Kuril-lánc négy déli szigetét. De Oroszország miért nem akarja feladni őket?
A kereskedőktől a katonai bázisokig
A Kuril-szigetek létezéséről Nagy világ körülbelül a 17. század közepéig nem sejtette. A rajtuk élő ainu nép valaha mindenkit lakott Japán szigetek, de a szárazföldről érkezett betolakodók – a leendő japánok ősei – nyomására fokozatosan megsemmisült vagy északra szorult – Hokkaidóra, a Kuril-szigetekre és Szahalinra.
1635–1637-ben egy japán expedíció kutatta a legtöbbet déli szigetek A Kuril-gerinc 1643-ban Martin de Vries holland felfedező feltárta Iturupot és Urupot, és az utóbbit a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonának nyilvánította. Öt évvel később északi szigetek orosz kereskedők fedezték fel. A 18. században az orosz kormány komolyan vette a Kuril-szigetek feltárását.
Az orosz expedíciók eljutottak egészen délre, feltérképezték Sikotant és Habomait, és hamarosan II. Katalin rendeletet adott ki, amely szerint az összes Kuril-sziget Japánig orosz terület. Az európai hatalmak tudomásul vették. Akkoriban rajtuk kívül senki sem törődött a japánok véleményével.
Három sziget - az úgynevezett déli csoport: Urup, Iturup és Kunashir -, valamint a Kis-Kuril-hátság - Shikotan és számos lakatlan sziget a mellette, amelyeket a japánok Habomai-nak neveznek - egy szürke zónában találták magukat. Az oroszok nem építettek ott erődítményt vagy helyőrséget, a japánokat pedig főként Hokkaido gyarmatosítása foglalkoztatta. Csak 1855. február 7-én írták alá az első határszerződést, a Shimoda-szerződést Oroszország és Japán között.
Feltételei szerint a japán és az orosz birtokok közötti határ a Frieze-szoroson haladt át – ironikus módon ugyanarról a holland navigátorról nevezték el, aki a szigeteket próbálta hollandnak nyilvánítani. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai Japánba, Urup és az északabbra fekvő szigetek Oroszországba kerültek. 1875-ben a japánok megkapták az egész gerincet Kamcsatkáig cserébe Szahalin déli részéért; 30 évvel később Japán visszaszerezte az orosz-japán háború eredményeként, amelyet Oroszország elveszített.
A második világháború idején Japán a tengelyhatalmak közé tartozott, de a konfliktus nagy részében nem volt ellenségeskedés a Szovjetunió és a Japán Birodalom között, mivel a felek 1941-ben megnemtámadási egyezményt írtak alá. 1945. április 6-án azonban a Szovjetunió, teljesítve szövetségesi kötelezettségeit, figyelmeztette Japánt a paktum felmondására, augusztusban pedig hadat üzent neki. A szovjet csapatok elfoglalták az összes Kuril-szigetet, amelynek területén létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót.
De végül nem jött létre békeszerződés Japán és a Szovjetunió között. Megkezdődött a hidegháború, és a korábbi szövetségesek viszonya feszültté vált. Az amerikai csapatok által megszállt Japán az új konfliktusban automatikusan a nyugati blokk oldalán találta magát. Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében, amelyet az Unió több okból is megtagadt, Japán megerősítette az összes Kuril-sziget visszaadását a Szovjetunióhoz – Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai kivételével.
Öt évvel később úgy tűnt, hogy a tartós béke kilátása volt: a Szovjetunió és Japán elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot, amely véget vetett a hadiállapotnak. A szovjet vezetés ezt követően kifejezte készségét Shikotan és Habomai átadására Japánnak, feltéve, hogy visszavonja követeléseit Ituruppal és Kunashirrel szemben.
De végül minden összeomlott. Az államok megfenyegették Japánt, hogy ha megállapodást írnak alá a Szovjetunióval, nem adják vissza neki a Rjukju-szigetcsoportot. 1960-ban Tokió és Washington megállapodást kötött a kölcsönös együttműködésről és a biztonsági garanciákról, amely tartalmazta azt a rendelkezést, hogy az Egyesült Államoknak jogában áll bármilyen méretű csapatot állomásozni Japánban és katonai bázisokat létrehozni – ezt követően Moszkva kategorikusan elvetette a békeszerződés.
Ha korábban a Szovjetunió azt az illúziót tartotta fenn, hogy Japán átengedésével sikerült normalizálni a vele való kapcsolatokat, áthelyezni a legalább viszonylag semleges országok kategóriájába, most a szigetek áthelyezése azt jelentette, hogy hamarosan amerikai katonai bázisok jelennek meg rajtuk. Ennek eredményeként a békeszerződést soha nem kötötték meg – és még mindig nem kötötték meg.
Lenyűgöző 1990-es évek
A szovjet vezetők Gorbacsovig elvileg nem ismerték fel a területi probléma létezését. 1993-ban, már Jelcin alatt aláírták a Tokiói Nyilatkozatot, amelyben Moszkva és Tokió jelezte azon szándékát, hogy megoldják a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését. Oroszországban ezt komoly aggodalommal, Japánban éppen ellenkezőleg, lelkesedéssel fogadták.
Az északi szomszéd nehéz időket élt, és az akkori japán sajtóban a legőrültebb projekteket találhatjuk meg - egészen a szigetek megvásárlásáig. nagy összeget, szerencsére az akkori orosz vezetés kész volt végtelen engedményeket tenni a nyugati partnereknek. De végül mind az orosz félelmek, mind a japán remények alaptalannak bizonyultak: néhány éven belül Oroszország külpolitikai irányvonalát a nagyobb realizmus javára igazították, és már nem esett szó a Kuril-szigetek átadásáról.
2004-ben a probléma hirtelen újra előkerült. Szergej Lavrov külügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva, mint a Szovjetunió utódállama, kész a Moszkvai Nyilatkozat alapján újrakezdeni a tárgyalásokat – vagyis aláírni a békeszerződést, majd a jóakarat gesztusaként átadni Sikotant és Habomait. Japán. A japánok nem kötöttek kompromisszumot, és Oroszország már 2014-ben teljesen visszatért a szovjet retorikához, kijelentve, hogy nincs területi vitája Japánnal.
Moszkva álláspontja teljesen átlátható, érthető és megmagyarázható. Ez az erősek álláspontja: nem Oroszország követel valamit Japántól – éppen ellenkezőleg, a japánok azt állítják, hogy sem katonailag, sem politikailag nem tudnak alátámasztani. Ennek megfelelően Oroszország részéről csak a jóakarat gesztusáról beszélhetünk – és semmi másról. Japánnal a gazdasági kapcsolatok a megszokott módon fejlődnek, a szigetek semmilyen módon nem érintik őket, és a szigetek átadása sem gyorsítja, sem lassítja.
Ugyanakkor a szigetek áthelyezése számos következménnyel járhat, és ezek nagysága attól függ, hogy mely szigetek kerülnek átadásra.
Zárt tenger, nyílt tenger
„Ez egy olyan siker, amely felé Oroszország hosszú évek óta halad... A tartalékok mennyiségét tekintve ezek a területek igazi Ali Baba barlangjai, amelyekhez való hozzáférés óriási lehetőségeket és távlatokat nyit meg az orosz gazdaság számára... Az enklávé bevonása az orosz talapzatba létrehozza Oroszország kizárólagos jogait az altalaj erőforrásaira és a tengerfenék enklávéjára, beleértve a ülő fajok, azaz a rák, a kagyló stb. halászatát, valamint kiterjeszti az orosz joghatóságot az enklávé területére horgászatra, biztonságra és környezetvédelemre vonatkozó követelményeket.
Szóval miniszter úr természetes erőforrásokés Oroszország ökológiája Szergej Donszkoj 2013-ban kommentálta a hírt, hogy az ENSZ albizottsága úgy döntött, hogy elismeri. Okhotszki-tenger beltenger Oroszország.
Addig a pillanatig az Ohotszki-tenger közepén egy északról délre húzódó enklávé volt, amelynek területe 52 ezer négyzetméter. km-re, jellegzetes formája miatt a „Peanut Hole” nevet kapta. A helyzet az, hogy Oroszország 200 mérföldes különleges gazdasági övezete nem érte el a tenger közepét - így az ottani vizek nemzetközinek számítottak, és bármely állam hajói halászhattak tengeri állatokra és ásványkincseket bányászhattak ott. Miután az ENSZ albizottsága jóváhagyta az orosz kérelmet, a tenger teljesen eloroszosodott.
Ennek a történetnek számos hőse volt: tudósok, akik bebizonyították, hogy a Földimogyoró-lyuk területén a tengerfenék a kontinentális talapzat, diplomaták, akiknek sikerült megvédeni az orosz követeléseket, és mások. Japán meglepetéssel szolgált az ENSZ-szavazáson: Tokió az elsők között támogatta az orosz kérelmet. Ez sok pletykát adott arra vonatkozóan, hogy Oroszország kész engedményeket tenni a Kuril-szigeteken cserébe, de ezek pletykák maradtak.
Mi történik az Ohotszki-tenger állapotával, ha Oroszország két szigetet ad Japánnak - Shikotan és Habomai? Abszolút semmi. Egyiket sem mossa a vize, ezért változás nem várható. De ha Moszkva Kunashirt és Iturupot is feladja Tokiónak, akkor már nem lesz ilyen egyértelmű a helyzet.
Kunashir és Szahalin közötti távolság kevesebb, mint 400 tengeri mérföld, vagyis Oroszország különleges gazdasági övezete teljesen lefedi az Okhotsk-tenger déli részét. Ám Szahalintól Urupig már 500 tengeri mérföld van: a „Peanut Hole”-hoz vezető folyosó alakul ki a gazdasági övezet két része között. Nehéz megjósolni, hogy ennek milyen következményei lesznek.
A határon a kerítőhálós komoran sétál
Hasonló helyzet alakul ki a katonai szférában is. Kunashir el van választva Japán Hokkaido az Izmenai és Kunashir-szorosok; Kunashir és Iturup között fekszik a Katalin-szoros, Iturup és Urup között a Friza-szoros. Most a Jekaterina és a Frieza-szoros teljes orosz ellenőrzés alatt áll, Izmena és Kunashirsky pedig megfigyelés alatt áll. Egyetlen ellenséges tengeralattjáró vagy hajó sem tud észrevétlenül átjutni az Okhotszk-tengerbe a Kuril-hátság szigetein keresztül, míg az orosz tengeralattjárókés a hajók biztonságosan kiléphetnek Catherine és Frieza mélytengeri szorosain keresztül.
Ha két szigetet áthelyeznek Japánba, az orosz hajóknak nehezebb lesz használni a Katalin-szorost; négy áthelyezése esetén Oroszország teljesen elveszíti az uralmat az Izmenai, Kunashirszkij és Jekatyerina-szoros felett, és csak a Frieze-szorost tudja majd figyelni. Így az Ohotszki-tenger védelmi rendszerében egy lyuk képződik, amelyet lehetetlen lesz kitölteni.
A Kuril-szigetek gazdasága elsősorban a haltermeléshez és -feldolgozáshoz kötődik. Habomain a lakosság hiánya miatt nincs gazdaság, Shikotanon, ahol körülbelül 3 ezer ember él, van egy halkonzervgyár. Természetesen, ha ezek a szigetek Japánhoz kerülnek, akkor nekik kell dönteniük a rajtuk élők és a vállalkozások sorsáról, és ez a döntés nem lesz könnyű.
De ha Oroszország feladja Iturupot és Kunashirt, a következmények sokkal nagyobbak lesznek. Jelenleg mintegy 15 ezer ember él ezeken a szigeteken, aktív infrastruktúra-építés folyik, 2014-ben megkezdte a munkát az Iturupon nemzetközi repülőtér. De ami a legfontosabb, az Iturup ásványi anyagokban gazdag. Itt található a rénium egyetlen gazdaságilag életképes lelőhelye, amely az egyik legritkább fém. A Szovjetunió összeomlása előtt az orosz ipar megkapta a kazah Dzhezkazgantól, és a Kudryaviy vulkán lerakódása esélyt jelent a réniumimporttól való függőség teljes megszüntetésére.
Így, ha Oroszország megadja Japánnak Habomait és Shikotant, akkor elveszíti területének egy részét, és viszonylag csekély gazdasági veszteségeket szenved el; ha ezen felül feladja Iturupot és Kunashirt, akkor sokkal többet fog szenvedni, mind gazdaságilag, mind stratégiailag. De mindenesetre csak akkor tud adni, ha a másik félnek van mit cserébe ajánlania. Tokió még nem kínál semmit.
Oroszország békét akar – de egy erős, békeszerető és barátságos, független külpolitikát folytató Japánnal. A jelenlegi körülmények között, amikor a szakértők és a politikusok egyre hangosabban beszélnek egy új hidegháborúról, újra életbe lép a konfrontáció kíméletlen logikája: Habomai és Shikotan feladása, Kunashir és Iturup feladása Japánnak, amely támogatja az antiellenes harcokat. -Oroszország szankcionál és tart fenn amerikai támaszpontokat a területén, Oroszország azt kockáztatja, hogy egyszerűen elveszíti a szigeteket anélkül, hogy cserébe semmit sem kapna. Nem valószínű, hogy Moszkva kész erre.
Japán Kuril-szigeteinkre vonatkozó követeléseinek kérdésében
A japán politikusok időről időre „nyomják a pedált”, beszélgetést kezdeményezve Moszkvával arról a témáról, hogy állítólag „ideje visszaadni az északi területeket a japán uraknak”.
Korábban nem reagáltunk különösebben erre a tokiói hisztériára, de most úgy tűnik, reagálnunk kell.
Először is egy kép szöveggel, amely minden elemző cikknél jobban reprezentál Japán valós helyzete akkoriban ő volt győztes Oroszország. Most nyafognak koldulva, de amint megérzik erejüket, azonnal elkezdik játszani a „domb királyát”:
Japán száz éve elvitte orosz földjeinket- Szahalin fele és az összes Kuril-sziget Oroszország 1905-ös háborús veresége következtében. Abból az időből megmaradt a híres „Mandzsúria hegyein” dal, amely Oroszországban még mindig a vereség keserűségére emlékeztet.
Az idők azonban megváltoztak, és maga Japán is azzá vált kishitű világháborúban, amely személyesen kezdte Kína, Korea és más ázsiai országok ellen. Japán pedig, túlbecsülve erejét, 1941 decemberében megtámadta az Egyesült Államokat Pearl Harbornál – ezután az Egyesült Államok beszállt a háborúba Japán és szövetségese Hitler ellen. Igen igen, Japán Hitler szövetségese volt de erről ma valahogy kevéssé emlékeznek. Miért? Kinek nem tetszett a történelem Nyugaton?
Saját katonai katasztrófája következtében Japán aláírta a „törvényt feltétel nélküli megadás"(!), hol szöveg Egyértelműen kijelentik, hogy "Ezúton vállaljuk, hogy a japán kormány és utódai hűségesen végrehajtják a feltételeket." Potsdami Nyilatkozat" És abban " Potsdami Nyilatkozat» tisztázta, hogy « Japán szuverenitása a szigetekre korlátozódik Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikokués azok kisebb szigetek, amelyeket jelezni fogunk" És hol vannak azok az „északi területek”, amelyeket a japánok „vissza” követelnek Moszkvától? Általában milyen területi igényekről lehet szó Oroszországgal szemben Japán, amely szándékosan követett el agressziót Hitlerrel szövetségben?
– Habár tisztán negatívan viszonyulunk bármely sziget Japánhoz történő átadásához, az igazság kedvéért mégis meg kell magyaráznunk: taktika utóbbi években, ami a szakemberek számára teljesen egyértelmű, a következő: ne tagadd meg egyenesen azt, amit az előző hatalom ígért, beszélj csak az 1956-os Nyilatkozathoz való hűségről, vagyis csak kb. Habomai és Shikotan, ezzel kizárva a problémából Kunashir és Iturup, amely a 90-es évek közepén Japán nyomására jelent meg a tárgyalásokon, és végül a Nyilatkozat iránti „hűségről” szóló szavakat olyan megfogalmazásokkal kíséri, amelyek ma már nem esnek egybe Japán álláspontjával.
– A nyilatkozat először a békeszerződés megkötését, majd csak azután a két sziget „áthelyezését” feltételezte. Az átadás jóakaratú cselekedet, a rendelkezési hajlandóság saját terület„Eleget tenni Japán kívánságának és figyelembe venni a japán állam érdekeit.” Japán ragaszkodik ahhoz, hogy a „visszatérés” megelőzze a békeszerződést, mivel a „visszatérés” fogalma a Szovjetunióhoz való tartozásuk törvénytelenségének elismerése. nemcsak a második világháború eredményeinek felülvizsgálata, hanem ezen eredmények sérthetetlenségének elve is..
– A szigetek „visszaküldésére” vonatkozó japán igények kielégítése a második világháború eredményeinek vitathatatlansága elvének közvetlen aláásását jelentené, és lehetőséget teremtene a területi status quo egyéb szempontjainak megkérdőjelezésére.
– Japán „teljes és feltétel nélküli átadása” alapvetően különbözik az egyszerű feladástól, jogi, politikai és történelmi következmények miatt. Az egyszerű „feladás” az ellenségeskedésben elszenvedett vereség beismerését jelenti, és nem érinti a legyőzött hatalom nemzetközi jogi személyiségét, függetlenül attól, hogy milyen veszteségeket szenvedett el. Egy ilyen állapot megőrzi szuverenitását és jogi személyiségét maga pedig jogi félként békefeltételeket tárgyal. „Teljes és feltétel nélküli feladás”: a nemzetközi kapcsolatok alanya létezésének megszűnése, a korábbi állam mint politikai intézmény lebontása, a szuverenitás és minden olyan hatalom elvesztése, amely a győztes hatalmakra száll át, és amelyek maguk határozzák meg a feltételeket. béke és a háború utáni rend és rendezés.
– A Japánnal szembeni „teljes és feltétel nélküli meghódolás” esetén Japán megtartotta a volt császárt, ami azt jelenti, hogy Japán jogi személyisége nem szakadt meg. A valóságban azonban a birodalmi hatalom fenntartásának forrása más - az a Nyertesek akarata és döntése.
– az Egyesült Államok külügyminisztere J. Byrnes V. Molotov rámutatott: "Japán álláspontja nem állja meg a kritikát, miszerint nem tekintheti magára nézve kötelezőnek a jaltai egyezményeket, mivel nem volt részese." A mai Japán egy háború utáni állam, rendezés csak a háború utáni nemzetközi jogi keretekből származhat, annál is inkább, mert csak ennek az alapnak van jogi ereje.
– Az „1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozat” rögzítette a Szovjetunió készségét Habomai és Shikotan szigeteinek Japánnak „átadása”, de csak a békeszerződés megkötése után. Ez körülbelül nem a „visszaadásról”, hanem az „átadásról”, vagyis a selejtezési készségről, mint jóakarat cselekedete területét, ami nem teremt precedenst a háború eredményeinek felülvizsgálatára.
– Az Egyesült Államok közvetlen nyomást gyakorolt Japánra az 1956-os szovjet-japán tárgyalások során, és nem állt meg előtte ultimátum: Az Egyesült Államok kijelentette, hogy ha Japán „békeszerződést” ír alá a Szovjetunióval, amelyben vállalja, hogy Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket a Szovjetunió területének részeként ismeri el, Az Egyesült Államok örökre megtartja a Ryukyu-szigetek birtokát."(Okinawa).
– A „Szovjet-Japán Nyilatkozat” aláírása N. vakmerő terve szerint. Hruscsov, Japánt vissza kellett volna tartania attól, hogy katonai együttműködési megállapodást kössön az Egyesült Államokkal. Egy ilyen megállapodás azonban Tokió és Washington között 1960. január 19-én következett, és ennek értelmében rögzítették. korlátlan az amerikai fegyveres erők jelenléte Japán területen.
- 1960. január 27-én a szovjet kormány bejelentette a „körülmények megváltozását”, és figyelmeztetett, hogy „csak az összes külföldi csapat kivonása esetén a japán területről, valamint a Szovjetunió és Japán közötti békeszerződés aláírása esetén a Habomai-szigetek és Shikotan átkerül Japánba.”
Íme néhány gondolat a japán „akarokról”.
Kuril-szigetek: nem négy meztelen sziget
Az utóbbi időben ismét szóba került a Déli Kuril-szigetek „kérdése”. A tömeges dezinformáció médiája teljesíti a jelenlegi kormány feladatát - elhitetni az emberekkel, hogy nincs szükségünk ezekre a szigetekre. A nyilvánvalót elhallgatják: a Déli Kuril-szigetek Japánhoz való átadása után Oroszország elveszíti a halak egyharmadát, Csendes-óceáni flotta zárolva lesz, és nem lesz szabad hozzáférése Csendes-óceán, át kell majd tekinteni a teljes határrendszert az ország keleti részén stb. Engem, 35 éven át a Távol-Keleten, Szahalinban dolgozó geológust, aki nem egyszer jártam a Déli-Kuril-szigeteken, különösen felháborít a Déli-Kuril-szigeteket állítólag jelképező „négy csupasz szigetről” szóló hazugság.
Kezdjük azzal, hogy a Déli Kuril-szigetek nem 4 sziget. Közéjük tartozik Fr. Kunashir, O. IturupÉs a Kis-Kuril gerinc összes szigete. Ez utóbbihoz tartozik Fr. Shikotan(182 négyzetkilométer), o. Zöld(69 négyzetkilométer), o. Polonsky(15 négyzetkilométer), o. Tanfiljeva(8 négyzetkilométer), o. Yuri(7 négyzetkilométer), o. Anuchina(3 négyzetkilométer) és sok kisebb sziget: o. Demina, O. Szilánkok, O. Őrszem, O. Jelés mások. És a szigetre Shikotanáltalában szigeteket tartalmaznak GrigaÉs Aivazovszkij. A Kis-Kuril gerinc szigeteinek összterülete körülbelül 300 négyzetméter. km, és a Déli Kuril-szigetek összes szigete - több mint 8500 négyzetméter. km. Amit a japánok, és utánuk a mi demokratáink és egyes diplomatáink szigetnek neveznek Habo mai, kb 20 sziget.
A Déli Kuril-szigetek altalaja tartalmaz nagy komplexumásványi. Vezető elemei az arany és az ezüst, amelyek lelőhelyeit a szigeten tárták fel. Kunashir. Itt, a Prasolovskoye mezőnél, bizonyos területeken a tartalom Arany eléri a kilogrammot vagy többet, ezüst– 5 kg kőzettonnánként. Csak az észak-kunashiri ércklaszter előrejelzett készlete 475 tonna arany és 2160 tonna ezüst (ezek és sok más adat a „Szahalin és a Kuril-szigetek ásványkincsbázisa a harmadik évezred fordulóján” című könyvből származik. tavaly a Szahalin könyvkiadó). De azon kívül Fr. Kunashir és a déli Kuril-szigetek többi szigete is ígéretes az arany és az ezüst számára.
Ugyanebben a Kunashirban ismertek a polifémes ércek (Valentinovskoye lelőhely), amelyekben a tartalom cink eléri a 14%-ot, a réz - akár 4%-ot. Arany– legfeljebb 2 g/t, ezüst– 200 g/t-ig, bárium- akár 30% stroncium- 3%-ig. Tartalékok cink 18 ezer tonna, réz– 5 ezer tonna Kunashir és Iturup szigetén több magas tartalmú ilmenit-magnetit hely található mirigy(legfeljebb 53%), titán(akár 8%) és megnövekedett koncentrációban vanádium. Az ilyen nyersanyagok kiváló minőségű vanádium öntöttvas előállítására alkalmasak. A 60-as évek végén Japán felajánlotta, hogy vásárol Kuril ilmenit-magnetit homokot. A magas vanádium tartalom miatt? De azokban az években nem mindent vettek-adtak el, voltak értékek drágább, mint a pénz, és a tranzakciókat nem mindig gyorsították fel kenőpénzek.
Különösen figyelemre méltóak a közelmúltban felfedezett gazdag ércfelhalmozódások a Déli Kuril-szigeteken. Rhenia, amelyet szuperszonikus repülőgépek és rakéták alkatrészeihez használnak, megvédi a fémet a korróziótól és a kopástól. Ezek az ércek modern vulkáni törmelékek. Az érc tovább halmozódik. Becslések szerint csak egy Kudryavy vulkán található a szigeten. Az Iturup 2,3 tonna réniumot termel évente. Ennek az értékes fémnek az érctartalma helyenként eléri a 200 g/t-t. A japánoknak is adjuk?
A nemfémes ásványok közül kiemeljük a lerakódásokat kén. Napjainkban ez az alapanyag az egyik legszegényebb hazánkban. A Kuril-szigeteken régóta ismertek a vulkáni kén lelőhelyei. A japánok sok helyen fejlesztették. A szovjet geológusok feltártak és fejlesztésre előkészítették a Novoe kén nagy lelőhelyét. Csak egy szakaszán - a nyugati - az ipari kéntartalékok több mint 5 millió tonnát tesznek ki. Iturup és Kunashir szigetén sok kisebb betét található, amelyek vonzhatják a vállalkozókat. Ezenkívül egyes geológusok a Kis-Kuril-hátság területét ígéretesnek tartják az olaj és a gáz számára.
A déli Kuril-szigeteken nagyon kevés az országban és nagyon értékes termikus ásványvizek. Közülük a leghíresebbek a Hot Beach források, amelyekben a magas kovasav és bórsav tartalmú vizek hőmérséklete eléri a 100 o C-ot. Itt egy hidropátiás klinika működik. Hasonló vizek találhatók a sziget északi Mengyelejev és Chaykin forrásaiban. Kunashirben, valamint a sziget számos helyén. Iturup.
Ki ne hallott volna a Déli Kuril-szigetek termálvizeiről? Amellett, hogy turisztikai helyszín, az hőenergia alapanyagok, melynek jelentősége a közelmúltban a jelenleg is zajló energiaválság miatt megnőtt Távol-Keletés a Kuril-szigetek. A föld alatti hőt használó geotermikus vízerőművek egyelőre csak Kamcsatkán működnek. De lehetséges és szükséges nagy potenciállal rendelkező hűtőközegek - vulkánok és származékaik - kifejlesztése a Kuril-szigeteken. Mostanra kb. Kunashirban feltárták a Hot Beach gőzhidrotermikus lelőhelyet, amely Juzsno-Kurilszk városának hőt és meleg vizet biztosíthat (a gőz-víz keveréket részben katonai egység és állami gazdaságok üvegházainak hőellátására használják). Kb. Iturup feltárt egy hasonló lelőhelyet – az Okeanskoye-t.
Az is fontos, hogy a Déli Kuril-szigetek egyedülálló kísérleti terepet jelentenek a geológiai folyamatok, a vulkanizmus, az ércképződés és óriási hullámok(cunami), szeizmicitás. Nincs még egy ilyen tudományos oldal Oroszországban. A tudomány pedig, mint tudják, termelőerő, minden társadalom fejlődésének alapvető alapja.
És hogyan nevezhetjük „csupasz szigeteknek” a Déli Kuril-szigeteket, ha szinte szubtrópusi növényzet borítja őket, ahol sok gyógynövény és bogyó (aralia, citromfű, vörösbogyó) található, a folyók gazdagok vörös hal(chum lazac, rózsaszín lazac, masu), a tengerparton élnek pecsétek, oroszlánfókák, fókák, tengeri vidrák, a sekély víz tele van rákkal, garnélarákokkal, tengeri uborkákkal, tengeri herkentyűkkel?
A fentiek mindegyike nem ismert a kormányban, a japán orosz nagykövetségen és a „mi” demokratáinkban? Úgy gondolom, hogy a Déli Kuril-szigetek Japánba való áthelyezésének lehetőségéről szóló megbeszélések - nem hülyeségből, hanem aljasságból. Egyes figurák, például Zsirinovszkij azt javasolják, hogy eladjuk szigeteinket Japánnak, és konkrét összegeket neveznek meg. Oroszország olcsón eladta Alaszkát, miközben a félszigetet „senkinek hasznavehetetlen földnek” tartotta. És most az Egyesült Államok olajának egyharmadát, aranyának több mint felét és még sokkal többet Alaszkából szerzi be. Úgyhogy menjenek olcsón, uraim!
Hogyan osztja fel Oroszország és Japán a Kuril-szigeteket. Nyolcra válaszolunk naiv kérdések a vitatott szigetekről
Moszkva és Tokió talán közelebb, mint valaha a Dél-Kuril-szigetek problémájának megoldására – ezt gondolja Sindzó Abe japán miniszterelnök. Vlagyimir Putyin a maga részéről kifejtette, hogy Oroszország csak az 1956-os szovjet-japán nyilatkozat alapján hajlandó megvitatni ezt a kérdést - eszerint a Szovjetunió beleegyezett, hogy átadja Japánnak. csak kettő a legkisebb Dél-Kuril-szigetek - Shikotanés jövök Habomai. De nagy és lakott szigeteket hagyott maga után IturupÉs Kunashir.
Vajon Oroszország beleegyezik-e a szerződésbe, és honnan származik a „Kuril-kérdés” Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Tanulmányok Intézetének Japán Tanulmányok Központjának vezető kutatója segített a Komszomolskaya Pravdának kitalálni? Viktor Kuzminkov.
1. Miért tartanak igényt a japánok a Kuril-szigetekre? Végül is elhagyták őket a második világháború után?
– Valóban, 1951-ben megkötötték a San Francisco-i békeszerződést, ahol kimondták, hogy Japán megtagadja a Kuril-szigetekre vonatkozó összes követeléstől, ért egyet Kuzminkov. - De néhány évvel később, hogy ezt a pontot megkerüljék, a japánok a négy szigetet - Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai - északi területeknek kezdték nevezni, és tagadták, hogy a Kuril-hátsághoz tartoznak (és éppen ellenkezőleg, Hokkaido szigetéhez tartoznak). Bár a háború előtti japán térképeken pontosan a Déli Kuril-szigeteknek nevezték őket.
2. Mégis, hány vitatott sziget van – kettő vagy négy?
– Most Japán igényt tart mind a négy fent említett szigetre, 1855-ben az Oroszország és Japán közötti határ ment végig. Ám közvetlenül a második világháború után - San Franciscóban 1951-ben és 1956-ban a szovjet-japán nyilatkozat aláírásakor - Japán csak Shikotan és Habomai ellen vitatkozott. Abban az időben felismerték Iturupot és Kunashirt, mint a déli Kuriles-szigeteket. Pontosan az 1956-os nyilatkozat álláspontjaihoz való visszatérésről van szó, amelyekről Putyin és Abe most beszél.
„Szóba került a Kuril-szigetek közös gazdálkodása, de úgy gondolom, hogy ez egy halva született projekt” – kommentálta a szakértő. – Japán olyan preferenciákat fog követelni, amelyek megkérdőjelezik Oroszország szuverenitását ezeken a területeken.
Ugyanígy a japánok sem hajlandók beleegyezni, hogy Oroszországtól béreljék a szigeteket (ez az elképzelés is elhangzott) - ősföldjüknek tekintik az északi területeket.
Véleményem szerint ma az egyetlen reális lehetőség a békeszerződés aláírása, ami keveset jelent mindkét ország számára. És az ezt követő határelhatároló bizottság létrehozása, amely legalább 100 évig fog ülni, de nem hoz döntést.
SEGÍTSÉG "KP"
A Dél-Kuril-szigetek teljes lakossága körülbelül 17 ezer ember.
Sziget csoport Habomai(több mint 10 sziget) – lakatlan.
A szigeten Shikotan– 2 falu: Malokurilskoye és Krabozavodskoye. Van egy konzervgyár. A szovjet években az egyik legnagyobb volt a Szovjetunióban. De mára már alig maradt meg korábbi erejéből.
A szigeten Iturup– Kurilszk városa (1600 fő) és 7 falu. 2014-ben itt nyílt meg az Iturup nemzetközi repülőtér.
A szigeten Kunashir– Juzsno-Kurilszk falu (7700 fő) és 6 kisebb falu. Itt egy geotermikus erőmű és több mint száz katonai létesítmény található.
Az orosz-japán kapcsolatokat szabályozó első dokumentumok egyike az 1855. január 26-án aláírt Shimodai Szerződés volt. A szerzõdés második cikke szerint a határ Urup és Iturup szigetei között létesült – vagyis mind a négy ma már Japánnak vallott szigetet Japán birtokaként ismerték el.
1981 óta a Shimoda-szerződés megkötésének napját Japánban az „Északi Területek Napjaként” ünneplik. A másik dolog az, hogy a Shimoda-szerződésre, mint az egyik alapvető dokumentumra támaszkodva Japán megfeledkezik egy fontos dologról. 1904-ben Japán, miután megtámadta az orosz osztagot Port Arthurban, és kirobbantotta az orosz-japán háborút, maga is megsértette az államok közötti barátságot és jószomszédi kapcsolatokat előíró szerződés feltételeit.
A Shimoda-szerződés nem határozta meg Szahalin tulajdonjogát, ahol orosz és japán települések is voltak, és a 70-es évek közepére megérett a megoldás erre a kérdésre. Aláírták a szentpétervári szerződést, amelyet mindkét fél félreérthetően értékelt. A megállapodás értelmében a Kuril-szigetek teljes egészében Japánhoz kerültek, és Oroszország teljes ellenőrzést kapott Szahalin felett.
Aztán az orosz-japán háború eredményeként a portsmouthi szerződés értelmében Japán átengedte Déli rész Szahalin az 50. szélességi körig.
1925-ben Pekingben szovjet-japán egyezményt írtak alá, amely általánosságban megerősítette a portsmouthi szerződés feltételeit. Mint tudják, a 30-as évek vége és a 40-es évek eleje rendkívül feszült volt a szovjet-japán kapcsolatokban, és különféle léptékű katonai konfliktusok sorozatához kapcsolódott.
A helyzet 1945-re kezdett megváltozni, amikor a tengelyhatalmak súlyos vereségeket kezdtek el elszenvedni, és egyre világosabbá vált a második világháború elvesztésének kilátása. Ennek fényében felmerült a háború utáni világrend kérdése. Így a jaltai konferencia feltételei szerint a Szovjetunió vállalta, hogy beszáll a Japán elleni háborúba, Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket pedig átadták a Szovjetuniónak.
Igaz, akkoriban a japán vezetés kész volt önként átengedni ezeket a területeket a Szovjetunió semlegességéért és a szovjet olajellátásért cserébe. A Szovjetunió nem tett ilyen nagyon csúszós lépést. Japán legyőzése addigra nem volt gyors ügy, de még mindig idő kérdése volt. És ami a legfontosabb, a határozott fellépés elkerülésével a Szovjetunió valójában az Egyesült Államok és szövetségesei kezébe adná a távol-keleti helyzetet.
Ez egyébként a szovjet-japán háború eseményeire és magára a Kuril partraszállási hadműveletre is vonatkozik, amelyet eredetileg nem készítettek elő. Amikor az amerikai csapatok Kuril-szigeteken való partraszállásának előkészületeiről ismertté vált, a Kuril partraszállási műveletet 24 órán belül sürgősen előkészítették. Az 1945 augusztusában zajló heves harcok a Kuril-szigeteken a japán helyőrségek feladásával ért véget.
Szerencsére a japán parancsnokság nem tudta a szovjet ejtőernyősök valós számát, és anélkül, hogy teljes mértékben kihasználta volna elsöprő számbeli fölényüket, kapitulált. Ezzel egy időben végrehajtották a Juzsno-Szahalin offenzív hadműveletet. Így jelentős veszteségek árán Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek a Szovjetunió részévé váltak.